Politikk, religion og samfunn «Sensur» av Spirit Hacking - Durek

[Utgatt24668]

Er det riktig å trekke boken Spirit Hacking av Durek? Flere liknende bøker har blitt publisert tidligere uten problemer. Er det riktig å forskjellsbehandle noen fordi de er mer kjent eller omdiskutert?

Vedrørende innholdet er det uansett tvilsomt sett ut fra vitenskapen, men det betyr ikke at boken kan ha en viss verdi. Dette med kreft, selv leger kan off the record si at mennesker med en positiv holdning har større muligheter til overlevelse enn de som legger seg ned for å dø. Psyken har noe å si men vi vet ikke nødvendigvis hvorfor. New Age og spirituelle bøker kan ha en viss positiv effekt så lenge de ikke leses som absolutter.

 

[cruiser]

Har du lest boken?

 

[Audiophile-Arve]

Boka skal vere tilgjengeleg på engelsk. Så det går nok an å finne ut kva han held på med.

 

[Gjestemedlem]

Mannen er jo en kynisk svindler, en kvakksalver og en sjarlatan. Men selv slikt skal få lov til å fremme sitt syn. Ikke det at noen er påkrevet å trykke det han skriver, men jeg synes det er vemmelig og ynkelig av forlaget å gå tilbake på en avtale fordi man opplever litt motstand hos publikum, et par negative artikler osv.

Noen vil lese om snåseri og humbug, så hvorfor ikke gi dem nok en kioskroman.

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Litt som når et universitet avlyser en forelesning fordi krakilske og nevrotiske studenter synes det er å true deres safe space når noen skal si noe de ikke er enige i eller... som i dette tilfelle er totalt overtroisk sprøyt.

 

[Gunnar_Brekke]

Vi har vel et par andre bøker, bestselgere sogar, med minst like tvilsomt innhold der ute:

 

[Utgatt24668]

Boka skal vere tilgjengeleg på engelsk. Så det går nok an å finne ut kva han held på med.

Har bestilt av ren nysgjerrighet.

 

[Utgatt24668]

Mannen er jo en kynisk svindler, en kvakksalver og en sjarlatan. Men selv slikt skal få lov til å fremme sitt syn. Ikke det at noen er påkrevet å trykke det han skriver, men jeg synes det er vemmelig og ynkelig av forlaget å gå tilbake på en avtale fordi man opplever litt motstand hos publikum, et par negative artikler osv.

Noen vil lese om snåseri og humbug, så hvorfor ikke gi dem nok en kioskroman.

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Litt som når et universitet avlyser en forelesning fordi krakilske og nevrotiske studenter synes det er å true deres safe space når noen skal si noe de ikke er enige i eller... som i dette tilfelle er totalt overtroisk sprøyt.

Helt enig! De trekker ikke grunnet en policy men grunnet oppmerksomhet på akkurat denne boken.

 

[Utgatt24668]

Vi har vel et par andre bøker, bestselgere sogar, med minst like tvilsomt innhold der ute:

Vis vedlegget 557811

Vis vedlegget 557812

Vis vedlegget 557813

Jepp, mye tull men også mye bra og gode visdomsord. Men kan ikke leses bokstavelig.

 

[WayAhead]

"Alle" lurer vel på hvordan det er å ha Märtha på Staven høyt oppe i HakkaDalen og boka kommer nokk til å selge som HakkaMøkk til gamle søkende Dammer Som lurer på hvor livet blev av.......

 

[Valentino]

Sensur er det ikke. Ei heller "sensur".

 

[cruiser]

Mannen er jo en kynisk svindler, en kvakksalver og en sjarlatan. Men selv slikt skal få lov til å fremme sitt syn. Ikke det at noen er påkrevet å trykke det han skriver, men jeg synes det er vemmelig og ynkelig av forlaget å gå tilbake på en avtale fordi man opplever litt motstand hos publikum, et par negative artikler osv.

Noen vil lese om snåseri og humbug, så hvorfor ikke gi dem nok en kioskroman.

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Litt som når et universitet avlyser en forelesning fordi krakilske og nevrotiske studenter synes det er å true deres safe space når noen skal si noe de ikke er enige i eller... som i dette tilfelle er totalt overtroisk sprøyt.

Jeg syns ikke det er ynkelig å gå tilbake på en avgjørelse samt innrømme feil, det er karakter i min bok.

 

[Audiophile-Arve]

Boka skal vere tilgjengeleg på engelsk. Så det går nok an å finne ut kva han held på med.

Har bestilt av ren nysgjerrighet.

Ikkje eg. Eg vil ha mine forutintatte haldingar ubesudla.

 

[Utgatt24668]

"Alle" lurer vel på hvordan det er å ha Märtha på Staven høyt oppe i HakkaDalen og boka kommer nokk til å selge som HakkaMøkk til gamle søkende Dammer Som lurer på hvor livet blev av.......

Tror dette er mer new age California greier mer enn mykporno for eldre.

 

[Gjestemedlem]

Mannen er jo en kynisk svindler, en kvakksalver og en sjarlatan. Men selv slikt skal få lov til å fremme sitt syn. Ikke det at noen er påkrevet å trykke det han skriver, men jeg synes det er vemmelig og ynkelig av forlaget å gå tilbake på en avtale fordi man opplever litt motstand hos publikum, et par negative artikler osv.

Noen vil lese om snåseri og humbug, så hvorfor ikke gi dem nok en kioskroman.

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Litt som når et universitet avlyser en forelesning fordi krakilske og nevrotiske studenter synes det er å true deres safe space når noen skal si noe de ikke er enige i eller... som i dette tilfelle er totalt overtroisk sprøyt.

Jeg syns ikke det er ynkelig å gå tilbake på en avgjørelse samt innrømme feil, det er karakter i min bok.

Jeg er forsåvidt enig med det, men handler det om å innse feil eller bøye seg for press?

Det er to vidt forskjellige ting i min verden.

 

[Pink_Panther]

Mannen er jo en kynisk svindler, en kvakksalver og en sjarlatan. Men selv slikt skal få lov til å fremme sitt syn. Ikke det at noen er påkrevet å trykke det han skriver, men jeg synes det er vemmelig og ynkelig av forlaget å gå tilbake på en avtale fordi man opplever litt motstand hos publikum, et par negative artikler osv.

Noen vil lese om snåseri og humbug, så hvorfor ikke gi dem nok en kioskroman.

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Litt som når et universitet avlyser en forelesning fordi krakilske og nevrotiske studenter synes det er å true deres safe space når noen skal si noe de ikke er enige i eller... som i dette tilfelle er totalt overtroisk sprøyt.

Jeg syns ikke det er ynkelig å gå tilbake på en avgjørelse samt innrømme feil, det er karakter i min bok.

Jeg er forsåvidt enig med det, men handler det om å innse feil eller bøye seg for press?

Det er to vidt forskjellige ting i min verden.

Nå er det vel du som legger frem påstand om at forlaget bøyer etter for press.

 

[Gjestemedlem]

Mannen er jo en kynisk svindler, en kvakksalver og en sjarlatan. Men selv slikt skal få lov til å fremme sitt syn. Ikke det at noen er påkrevet å trykke det han skriver, men jeg synes det er vemmelig og ynkelig av forlaget å gå tilbake på en avtale fordi man opplever litt motstand hos publikum, et par negative artikler osv.

Noen vil lese om snåseri og humbug, så hvorfor ikke gi dem nok en kioskroman.

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Litt som når et universitet avlyser en forelesning fordi krakilske og nevrotiske studenter synes det er å true deres safe space når noen skal si noe de ikke er enige i eller... som i dette tilfelle er totalt overtroisk sprøyt.

Jeg syns ikke det er ynkelig å gå tilbake på en avgjørelse samt innrømme feil, det er karakter i min bok.

Jeg er forsåvidt enig med det, men handler det om å innse feil eller bøye seg for press?

Det er to vidt forskjellige ting i min verden.

Nå er det vel du som legger frem påstand om at forlaget bøyer etter for press.

Er det? De hadde en avtale om å utgi boken og det var penger betalt på forhånd. Så ble det litt mediastyr omkring det hele, pes på sosiale medier, og noen negative artikler i dagspressen.. som fører til at de feiger ut og legger seg paddeflat for kommentatorfeltet.

Det er mer ynkelig enn å trykke noe snåsatullball fra et dolokk fra åndeverden.

 

[cruiser]

Nå er de vel ganske tydelig på at boken aldri skulle blitt antatt i utgangspunktet. Det er vel ikke noe poeng i seg selv eller bra for business for den saks skyld, å trykke at alle kreftpasienter i realiteten egentlig er selvmordskandidater og at det hele bare er selvforskyldt.

 

[Utgatt24668]

Jeg tror stress og depresjon øker sannsynligheten for kreft og andre sykdommer - derfor kan selvhjelpende bøker og meditasjon som eks hjelpe - men jeg forstår at denne boken drar det vel langt.

 

[HC]

Dette med kreft, selv leger kan off the record si at mennesker med en positiv holdning har større muligheter til overlevelse enn de som legger seg ned for å dø. Psyken har noe å si men vi vet ikke nødvendigvis hvorfor.

Dette hører man ofte og er noe folk flest tror, men det finnes så vidt jeg vet ingen forskning som viser at positiv holdning eller positive tanker fører til at kreftpasienter lever lengre.

 

[cruiser]

Spesialist i onkologi ved St. Olavs hospital, Stein Sundstrøm kaller dette «tull og tøys».

- Det er gjort seriøs forskning på å undersøke om pasienter som opplever store traumer, som for eksempel skilsmisse og død i nær slekt eller omgangskrets, har større risiko for å utvikle kreft. Større epidemiologiske undersøkelser bekrefter ikke dette. Mange alternative behandlere hevder disse påstandene, sier Sundstrøm.

Han konkluderer:

- Dette har ingen støtte i forskning og klinisk medisin.

 

[Larson]

Stress over tid og depresjon øker faren for hjerte- og karlidelser. Folk som lider av depresjon har gjerne en forventet levealder som er 10 år kortere enn vanlig. Om det skyldes at folk tar livet av seg vet jeg ikke. Psykososialt stress er like farlig for hjertet som røyking.

Å tenke positivt kurerer ikke en døyt. Det kan faktisk gjøre ting verre. Din sykdom er selvforskyldt. At du ikke blir friskere er selvforskyldt. Det er du som ikke tenker positivt nok.

 

[Audiophile-Arve]

Det kritikkverdige er ikkje at forlaget snur, men at dei ikkje har lese leksa på førehand. Eg vert alltid fortæra over elevar som ventar med å gjere leksa til eg sjekkar dei på skulen..... Det å inngå avtale om bokutgjeving utan å ha lese boka, har som einaste motivasjon å gje ut ei kjendisbok. Fy til forlaget!

 

[HC]

Jeg hadde leet på et øyelokk om forlaget hadde avvist dette i første runde. Det jeg misliker er at de åler og ynker seg når de får kritikk, og ikke har ryggrad nok til å publisere en bok de har avtalt med forfatteren å gjøre. Ynkelig og feigt.

Ynkelig of feigt? Cappelen Damm er en kommersiell aktør i et fritt marked, hvor de primært søker å tjene penger og har i lys av bråket rundt boka vurdert at det summa summarum ikke lønner seg å utgi den.

 

[Gjestemedlem]

Jeg synes ikke en slik holdning er et stort forlag verdig. Man skal ikke krype for kommentarfeltet i håp om å spinke noen kroner.



Dette er da ikke det spøtt annerledes enn å trykke slikt:



eller slikt:

 

[erato]

Nå er de vel ganske tydelig på at boken aldri skulle blitt antatt i utgangspunktet. Det er vel ikke noe poeng i seg selv eller bra for business for den saks skyld, å trykke at alle kreftpasienter i realiteten egentlig er selvmordskandidater og at det hele bare er selvforskyldt.

Og enda mindre å utgi dette under kategorien faktabok og ikke i eventyrseksjonen.

 

[HC]

Jeg synes ikke en slik holdning er et stort forlag verdig. Man skal ikke krype for kommentarfeltet i håp om å spinke noen kroner.

Greit nok, jeg har bare ikke store forventninger til rene kommersielle aktører hva rakrygget prinsippfasthet angår.

 

[BT]

Jeg synes det blir feil å sammenligne dette med Grimms Eventyr. Den utgir seg tross alt ikke for å være noe annet enn eventyr.

 

[Trane]

Rart å se forlaget få kritikk for å gjøre faktasjekk og ta følgende av det.

 

[rama]

forlaget er en kommersiell, privateid aktør og kan gjøre hva faen de vil mtp å tjene deres renomme og kommersielle interesser best mulig, både på kort og lang sikt.
ekstremt lite å hisse seg opp for.
gå til et annet forlag med drittmanuset, da vel.

 

[weld77]

Dette er jo ganske enkelt: De har tenkt at en bok proppfull av tullball og ymse vissvass vil selge som hakka møkk fordi han som skrev den har tilgang til en prinsessens underliv. Med mindre de har levd under et vindfallt tre i skogen det siste året må de ha visst sånn ca hva denne boken høyst sannsynlig inneholder, selv uten å ha lest en eneste side i den.

Så kommer reaksjonen på hva denne boken faktisk inneholder og så stikker de halen mellom bena fordi de ønsker å fremstå som et ansvarlig forlag.

Men de har i det minste sagt at de gir ut bøker uten faktisk å ha lest de - det er kanskje det mest oppsiktsvekkende.

 

[Utgatt24668]

Forlaget gjør som de vil - det er heller prosessen her som det skurrer av. De har publisert flere bøker av tvilsom karakter tidligere. Jeg tror videre at det er i folkets interesse å lese Dureks tankegods grunnet hans tilhørighet til kongefamilien.

 

[WayAhead]

Stoheten hans er jo en konge verdig.... https://www.vg.no/rampelys/i/b5d3xk...nordmenn?utm_source=vgfront&utm_content=row-7

 

[Audiophile-Arve]

Rart å se forlaget få kritikk for å gjøre faktasjekk og ta følgende av det.

Tykkjer det kjem litt for seint denne gongen.

 

[Audiophile-Arve]

Forlaget gjør som de vil - det er heller prosessen her som det skurrer av. De har publisert flere bøker av tvilsom karakter tidligere. Jeg tror videre at det er i folkets interesse å lese Dureks tankegods grunnet hans tilhørighet til kongefamilien.

Ja, andre grunnar kan eg ikkje tenkje meg at forlaget har sett......

 

[Valentino]

Forlaget gjør som de vil - det er heller prosessen her som det skurrer av. De har publisert flere bøker av tvilsom karakter tidligere. Jeg tror videre at det er i folkets interesse å lese Dureks tankegods grunnet hans tilhørighet til kongefamilien.

Den finnes på engelsk. Folket leser da engelsk?

 

[Utgatt24668]

Forlaget gjør som de vil - det er heller prosessen her som det skurrer av. De har publisert flere bøker av tvilsom karakter tidligere. Jeg tror videre at det er i folkets interesse å lese Dureks tankegods grunnet hans tilhørighet til kongefamilien.

Den finnes på engelsk. Folket leser da engelsk?

Hvorfor da oversette noe som helst til norsk?

 

[Stein 99]

Så en ting til: Pressen må slutte med denne fremstilling: "Kjempet mot kreften og vant. " Kan være tidsbegrenset dette....Idiotisk. Vi kan rammes av flere typer kreft, og det beskrives som at man kan kjempe i mot og kanskje vinne eller tape. Slik er det ikke. Med dagens vitenskap har pasienten ingen påvirkning av behandling og resultat. Når pressen beskriver det slik er det noen som også føler at de ikke kjempet nok, at de selv tapte. Urettferdig tankegang til de som sitter tilbake.

 

[Gjestemedlem]

Så en ting til: Pressen må slutte med denne fremstilling: "Kjempet mot kreften og vant. " Kan være tidsbegrenset dette....Idiotisk. Vi kan rammes av flere typer kreft, og det beskrives som at man kan kjempe i mot og kanskje vinne eller tape. Slik er det ikke. Med dagens vitenskap har pasienten ingen påvirkning av behandling og resultat. Når pressen beskriver det slik er det noen som også føler at de ikke kjempet nok, at de selv tapte. Urettferdig tankegang til de som sitter tilbake.

Just presis, denne overtroen om at det å få kreft er en "kamp" man kan vinne bare man er sterk og standhaftig nok er ikke det spøtt annerledes enn når Durex Værbitt kommer med sine fantasier om tema.

 

[Utgatt24668]

Så en ting til: Pressen må slutte med denne fremstilling: "Kjempet mot kreften og vant. " Kan være tidsbegrenset dette....Idiotisk. Vi kan rammes av flere typer kreft, og det beskrives som at man kan kjempe i mot og kanskje vinne eller tape. Slik er det ikke. Med dagens vitenskap har pasienten ingen påvirkning av behandling og resultat. Når pressen beskriver det slik er det noen som også føler at de ikke kjempet nok, at de selv tapte. Urettferdig tankegang til de som sitter tilbake.

Just presis, denne overtroen om at det å få kreft er en "kamp" man kan vinne bare man er sterk og standhaftig nok er ikke det spøtt annerledes enn når Durex Værbitt kommer med sine fantasier om tema.

Dette fenomenet kalles placebo-effekten som faktisk er dokumentert. En holdning kan også styrke immunforsvaret - jeg har selv opplevd et «mirakel» der en venn er en av en håndfull dokumenterte i verden som overlevde en svært aggressiv kreft med et skikkelig fighterinstinkt - men relasjonen til akkurat kreft statistisk har man vel ikke klart å dokunentere på dette.

 

[Valentino]

Forlaget gjør som de vil - det er heller prosessen her som det skurrer av. De har publisert flere bøker av tvilsom karakter tidligere. Jeg tror videre at det er i folkets interesse å lese Dureks tankegods grunnet hans tilhørighet til kongefamilien.

Den finnes på engelsk. Folket leser da engelsk?

Hvorfor da oversette noe som helst til norsk?

There's a sucker born every minute.