Nei, jeg husker ikke hva jeg så for sju år siden. Hvorfor spør du?Jane: Du så åpningsseremonien i OL 2012, London?
Noruego: Poenget mitt er at de mer ekstreme språknerdene i Norge faktisk finnes...blant dem som aldri kunne tenke seg å bruke annet språk enn norsk- selv i utlandet. Min far er en av dem.
Kjære Deph,Det hele handler jo om man skal fordumme språket så til de grader at man går ut i fra at ingen er i stand til å lese noe annet enn helt bokstavelig. Komplette idioter som ikke er i stand til å forstå at det går an å snakke i bilder og at ikke alt kan tas bokstavelig skal og må ikke får sette listen for hvordan man bruker språket.I mange andre sammenhenger, nettfora, og spesiellt om det var en muslim du omtalte ville denne kommentaren ha ført til utvisning i "fryseboksen" i en uke eller så! Og mest sansynlig også fulgt av beskyldninger om "hatprat"!Kan ikke noen dumpe Trine under nærmeste kumlokk.
Men for min egen del undrer jeg mest på hvor store de egentlig er de komlokkene dere har på "Strilalandet"? Tror ikke vår lokale variant er stor nok til at det vil være fysisk mulig å gjennomføre det foreslåtte prosjektet!
Edit: Rettet feil i sitatet som, Gud vet hvorfor/hvordan, ble tillagt "erato".
Når jeg sier "dump Trine under et kumlokk" så er det jo bare en annen måte å si at partiet bør velge en annen leder, påplusset litt irritasjon over hvorfor dette ikke allerede har skjedd. De aller fleste forstår nok dette hvis de er over barnehagealder. Så må man gjerne mislike noen formuleringer, med det går an å gjøre det uten å gjøre seg så dum at man hevder å tro at alle språklige bilder må oppfattes bokstavelig eller at face value som utlendingene sier.
Hvis du mener at Internet er det samme som WWW. Berners-Lee ved CERN hadde ideen til HTML. Internet er en videreføring av ARPA-net, og grunnen til at det virker skyldes vel først og fremst TCP/IP, som Vince Cerf var en av hovedmennene bak.Tim Berners-Lee er briten som oppfant selve internet.
Fint innlegg.1. Den engelske wiki-artikkelen om norsk fonologi er god. Når man forstår at variasjon og antall fonemer varierer etter dialekt, forstår man også hvorfor enkelte norske dialektområder skaper engelskuttale som er tonedøv. For det er akkurat det man er: tonedøv på grunnfonemer som man lærer som barn og som det er nesten umulig å tilegne seg som voksen.
Og der er du inne på hva jeg mener er ganske naturlig, uunngåelig, og kanskje til og med fordelaktig. Fransk på kjøkkenet er innafor. Har vi i det hele tatt noe norsk ord for emulsjon, som vel kom til oss fra latin via fransk om min korte runde på google gjorde greia si.Filet er vel ikke akkurat norsk det heller, sikkert en eller annen old fart som irriterte seg over at vi importerte dette franske ordet i "gamledager"
Sterke verb er alltid utsatt for slitasje. På min dialekt heter det egentlig: Å gi - gir - ga/gav - har gjevve.Min definitive favoritt, basert på dialekt, om enn kreativ:
å ringje - ringe - rång - har rångje
Det er verre med klassikaren:
å gje - gjev - gjedde - har gjedde
Eg er ikkje så redd for den typen feil som strengt fylgjer reglane. Våre nye landsmenn så vel som yngre elevar har ein tendens til å gløyme unntaka. Men det er vel eit teikn på høg intelligens?
"Antydningens kunst" heiter det visst (på bokmål)....?Oops - beklager min "fatale" feil litt tidligere - det var ikke kommunalministeren (Mæland) som sa "knukket", det var kunnskapsministeren (Sanner).
Det oppklarer jo en del
Og det er ingen amerikansk president i moderne tid som har brukt og bruker sterkere adjektiver enn Trump. Så sånn sett passer han godt inn i sin samtid.Vi vil gjerne tro at det som skjer i vår tid er unikt. Det er ikke alltid det stemmer.
Det er derimot sant, det som den amerikanske presidenten hevder; Det er ingen president som har vært president i et så høyt årstall som meg!
Sett i et slik lys er det jo mer enn underlig at ABB ble funnet "IKKE" sinnsyk!?Og det er ingen amerikansk president i moderne tid som har brukt og bruker sterkere adjektiver enn Trump. Så sånn sett passer han godt inn i sin samtid.Vi vil gjerne tro at det som skjer i vår tid er unikt. Det er ikke alltid det stemmer.
Det er derimot sant, det som den amerikanske presidenten hevder; Det er ingen president som har vært president i et så høyt årstall som meg!
Ordet «sinnsykt» for å beskriver en tilstand er jo blitt dagligdags tale, og da snakker jeg ikke bare om tenåringer.
Du har i hvert fall levd lenge nok til å bli kongen over "alt var bedre før". Fra språk og folk til elektronikk, hvitevarer, yoghurt og sjokoladeplater. Er du sikker på at det alltid faktisk er sånn?Hvorfor brukes det stadig sterkere adjektiver for å beskrive det ene og det andre?
Jeg har levd ei stund og er bevisst på utviklingen.
Vestfoldsk, og då spesielt Sandefjorsk, har ein del artige ting. Til dømes: Å gå mellom byen.., og konsekvent -ar-ending på bestemt form eintal substantiv om det er hankjønn eller hokjønn.Flere steder her i Vestfold, så bruker vi " i stad / i sta " - både som fortid og fremtid
Det gjorde jeg i sta, det gjør jeg ista
Men jeg fikk gjort det altså... i sta
Det sier vi også her nordVi seier ofte "går". Snøggbåten går til Bergen. Men å gå er vel heller ikkje perfekt. Snøggbåten seglar definitivt ikkje.
a/ærVestfoldsk, og då spesielt Sandefjorsk, har ein del artige ting. Til dømes: Å gå mellom byen.., og konsekvent -ar-ending på bestemt form eintal substantiv om det er hankjønn eller hokjønn.
Enig med språkrådet. Større båter og spesielt skip, disse seiler man.Du kan gå, seile, kjøre og føre en båt. Språkrådet sier noe om det her:
Kjøre, seile eller gå med båt? - Språkrådet
Sjekk Språkrådets base med språkspørsmål og svar.www.sprakradet.no