|
Og er man først ute på den galeien så er det vel ikke for mye å forlange at jeg får betale anleggsgartnerne mine fra Irland heller?
Motivet er en ting men resultatet er noe annet. Trump er nok den enkeltpersonen som har bidratt mest til redusert CO2 forpesting i Kina og han tror ikke på klimaendringene engang. At presidenten i USA støtter et lite demokratisk opprør i Kina er i seg selv positivt uavhengig av personen Trump.
Løse kanoner som ikke forstår resultatene av sine handlinger er det fint å ha i det hvite hus...
....sa han som ikke en gang var i stand til å bygge opp samt rettskrive to meningsfylte setninger....
President Hårsår Selvopptatt mislikte dette.
"Han skrøt av NATO-toppmøtet og kalte det svært vellykket.
Det kan fort vise seg å kjøpe amerikanske 1st strike bombefly fremfor et fly til håndheve vårt eget luftrom og interesser i nordområdet er en dårlig investering... who could've known. kanskje Norge skal komme seg av fanget til USA først som sist.
Jepp, hvoretter The Donald får en «vakker» telefon fra Vladimir og gjør en «deal» med ham der og da. For eksempel om en tidsfrist for å frakte ut alt amerikansk personell og forsvarsmateriell som måtte befinne seg i Norge, omtrent som med kurderne.
Siden amerikanske baser med personell og tanks først kom til landet for ca 4 år siden, så kan dette med fordel sendes med første skip ut. Vi klarte oss kjempefint uten gjennom hele den kalde krigen.
Som sagt, øyeblikkelig EU-medlemskap av sikkerhetspolitiske grunner. Enig?
Det mest geniale et land kan gjøre er jo å ha allierte styrker plassert hjemme for å forsvare landet. Tør ikke en gang tenke på hvor mange hundre milliarder Japan må ha spart på å la USA betale for landets forsvar. De tapte krigen, men vant freden...
Og hva er første ordet der? er det angrep eller jakt? F35 hoveddesign er å slå til på fremmed jord. Luft mot bakke. Slik som i Libya og Irak. Flyet handler ikke om avskjæringsoppdrag mot russiske fly langs norskegrensen. Sistnevnte er hva Norge trenger. Førstnevnte er hva USA trenger. Hvorfor skal vi bruke Norges ressurser på USAs interesser?
Det er særdeles lite genialt når dine allierte er hovedfienden til din nabo. Det er Norge som har Russland som sin nabo, ikke USA. Norge har alt å tjene på gode forbindelser med russerne. USA er godt tjent med at Norge har dårlige forbindeldser.
det er bekymringsfullt; men det har i lang tid vært mer bekymringsfullt at europa har vært mer enn villig til å avstå egen forsvarsvilje for å bli et militært lydrike under usa. de har lullet seg inn i troen på at geopolitiske spørsmål er seminaroppgaver for deltagere uten kniv.
Om Norge skulle få et dårlig forhold til USA så måtte det være etter en eventuell blodrød maktovertakelse av USA-hatere i regjeringsposisjon. Men det er svært usannsynlig all den til AP er en garantist og pådriver for et godt forhold til USA og tilhengere av et sikkerhetspolitisk samarbeid.
Frankrike har da et større kjernefysisk arsenal enn UK..
Isolere seg og håpe det beste, altså. Jaja.
