^^^Mine påstander er trolig like sanne som dine. Det dere tydeligvis ikke har fått med dere er at over halvparten av Norges befolkning ikke tror at det er noen klimakrise flg statistikken, og de tror sikkert ikke at dette er menneskeskapt heller. Da hjelper det ikke å bedrive dårskap ala Thunberg, MDG, og XR. Dette har garantert motsatt virkning på disse menneskene. Det vi trenger er saklig informasjon, og det er det særdeles tynt med i MSM.
Du er, selvsagt, berettiget til din oppfatning.
Og saklig informasjon er det mengder av "i MSM". Den bør du oppsøke.
Her er hvor unge næringslivsledere, politikere og ungdom flest er på vei:
https://energiogklima.no/kommentar/vil-de-unges-klimaengasjement-ha-betydning/
Jeg behøver ikke oppsøke noen informasjon om dette, men det kan umulig være nok saklig informasjon hvis over halvparten av Norges befolkning ikke aksepterer at det vi er vitne til er et problem, og heller ikke har noe med menneskelig aktivitet å gjøre.
Så det osc mener er at:
a) han gidder ikke skaffe seg kunnskap
b) hans meninger skal uansett vektes likt som en rent kunnskapsbasert holdning
Hva slags tøv er dette? Hvorfor tror osc at en hver mer og mindre kunnskapsløs holdning skal veie like tungt som ugjendrivelig viten?
Med den typen grunnholdninger, kan vi i så fall glemme en hver fornuftig utvikling. Jeg mener det er en hver voksens fordømte plikt å skaffe seg de mest grunnleggende kunnskaper om et felt, før han lar
følelser og tro brukes som basis for argumenter. Den typen holdninger har ustanselig vist seg livsfarlige og begrensende for menneskeheten.
Logikken kan videre benyttes til å si at i Polen og Yemen finnes det en gud, fordi mer enn halve befolkningen tror på en. Ikke bare det, men det er forskjellig gud i de to landene. Fint, da vet vi det.
og Greta Thunberg bare påpeker det som står i ipcc rapporten og blir møtt med konspirasjonsteorier og drittslenging fra menn stort sett på min egen alder, jeg gremmes.
