Norske ognorske fru blom. Terroristen sa farvel til Norge, brente alle broer og emigrerte til den Islamske Staten. At hun sener har fått en unge med en annen terrorist burde strengt tatt ikke vedkomme Norge overhodet. .. Men rent teknisk kan man vel uheldigvis forlange Norsk statsborgerskap fremdeles for avkommet. Lite å gjøre noe med det, men kjerringen bør ikke behandles med silkehansker selv om hun har fått hele regjeringen (nesten) til å krype for seg.
Norske ognorske fru blom. Terroristen sa farvel til Norge, brente alle broer og emigrerte til den Islamske Staten. At hun sener har fått en unge med en annen terrorist burde strengt tatt ikke vedkomme Norge overhodet. .. Men rent teknisk kan man vel uheldigvis forlange Norsk statsborgerskap fremdeles for avkommet. Lite å gjøre noe med det, men kjerringen bør ikke behandles med silkehansker selv om hun har fått hele regjeringen (nesten) til å krype for seg.
Det er ingen som forlanger noe som helst når det gjelder norsk statsborgerskap, norske lover og regler gjelder. Skal man ignorere avkommets (dehumaniseringen fortsetter ser jeg) rettigheter fordi mor sannsynligvis er kriminell? (Hun er ikke dømt ennå) Velger vi FrPs populistiske vei så er konsekvensen at vi ikke skal hjelpe norske statstborgere i utlandet hvis mor og/eller far er mistenkt for krminiell virksomhet.
Det er ingen som forlanger noe som helst når det gjelder norsk statsborgerskap, norske lover og regler gjelder. Skal man ignorere avkommets (dehumaniseringen fortsetter ser jeg) rettigheter fordi mor sannsynligvis er kriminell? (Hun er ikke dømt ennå) Velger vi FrPs populistiske vei så er konsekvensen at vi ikke skal hjelpe norske statstborgere i utlandet hvis mor og/eller far er mistenkt for krminiell virksomhet.
Vi snakker om verdens verste avskum her. Mennesker som har forkastet Norge og et liv i vesten og har arbeidet for å ødelegge det og erstatte det med et islamistisk helvete. Mennesker som dreper, lemlester, massakrere avisredaksjoner og utesteder i vestlige byer, brenner mennesker levende, skjærer av hode og hender for det minste overtramp mot islamske lover. Mennesker som tar unge jenter til fange og selger dem som sexslaver på sine slavemarkeder, kaster folk levende ut av høyhus etc. etc.
Dette jordens avskum fortjener null sympati, ingen tilgivelse, ingen ettergivelse og ingen nåde. Det er fiender av menneskeheten og skal behandles som slike.
Om noen av dem med norsk pass, om de ikke har brent det allerede for egen maskin klarer å ta seg til norskegrensen så har vi ikke lov til å nekte å la dem passere. Men mer en dette skal man ikke hjelpe og bistå dem.
Om man har et brennende ønske om å hjelpe noen syriskfødte barn så kan man heller hjelpe noen av de azidiene som Islamstatens medlemmer har gjort foreldreløse og til sine slaver.
De venstrevriddes forsøk på å rosemale, avkriminalisere og bagatellisere sine nye allierte i Islamstaten levner dem liten ære. De bringer skam over Norge.
Det er ingen som forlanger noe som helst når det gjelder norsk statsborgerskap, norske lover og regler gjelder. Skal man ignorere avkommets (dehumaniseringen fortsetter ser jeg) rettigheter fordi mor sannsynligvis er kriminell? (Hun er ikke dømt ennå) Velger vi FrPs populistiske vei så er konsekvensen at vi ikke skal hjelpe norske statstborgere i utlandet hvis mor og/eller far er mistenkt for krminiell virksomhet.
Vi snakker om verdens verste avskum her. Mennesker som har forkastet Norge og et liv i vesten og har arbeidet for å ødelegge det og erstatte det med et islamistisk helvete. Mennesker som dreper, lemlester, massakrere avisredaksjoner og utesteder i vestlige byer, brenner mennesker levende, skjærer av hode og hender for det minste overtramp mot islamske lover. Mennesker som tar unge jenter til fange og selger dem som sexslaver på sine slavemarkeder, kaster folk levende ut av høyhus etc. etc.
Dette jordens avskum fortjener null sympati, ingen tilgivelse, ingen ettergivelse og ingen nåde. Det er fiender av menneskeheten og skal behandles som slike.
Om noen av dem med norsk pass, om de ikke har brent det allerede for egen maskin klarer å ta seg til norskegrensen så har vi ikke lov til å nekte å la dem passere. Men mer en dette skal man ikke hjelpe og bistå dem.
Om man har et brennende ønske om å hjelpe noen syriskfødte barn så kan man heller hjelpe noen av de azidiene som Islamstatens medlemmer har gjort foreldreløse og til sine slaver.
De venstrevriddes forsøk på å rosemale, avkriminalisere og bagatellisere sine nye allierte i Islamstaten levner dem liten ære. De bringer skam over Norge.
Men barna til verdens værste avskum? Hva med dem? Såvidt meg bekjent så velger vi ikke våre foreldre....
Men FrP har tatt et standpunkt. De ønsker ikke å hjelpe de voksne og da blir konsekvensen at barna må lide.
Nå vet ikke jeg hva som har skjedd i kulissene i denne saken, men hvorfor i all verden skulle regjeringen gå inn for å ta hjem denne kvinnen med begrunnelse i barnets helsetilstand, for deretter å undergrave sin egen posisjon ved å mistenkeligjøre beslutningsgrunnlaget?
Høyre bruker begrepet antatt syk for å tilfredsstille regelverket på sensitive opplysninger (særlige kategorier av personopplysninger). Det er få unntak fra å bryte denne - men jeg vil sterkt anta at det er delt ned PST grunnet rikets sikkerhet.
Jeg tror derimot regjeringen hadde gjort seg selv en tjeneste ved å i større grad bekrefte at barnet er sykt uten å angi navn og diagnose. Det er på grensen men hadde nok blitt akseptert og bedret kommunikasjonen med media og folket.
Men barna til verdens værste avskum? Hva med dem? Såvidt meg bekjent så velger vi ikke våre foreldre....
Men FrP har tatt et standpunkt. De ønsker ikke å hjelpe de voksne og da blir konsekvensen at barna må lide.
Alle partier så vidt meg bekjent åpnet for å hente barnet til Norge. Den eneste grunnen til at man ikke hentet hjem barnet var at terroristen nektet å gi det helsehjelp hvis hun ikke fikk gratisbillett til Norge. Jeg kan forsåvidt forstå at veike politikere la seg paddeflate for terroristen i frykt for at opposisjonen og de gråtkvalte sentimentalistene i V og Krf skulle skape seg tussete hvis morens handlinger førte til at barnet ble sykere.
Hun bør i alle fall fratas omsorgsrett for barna for all fremtid, og gis langvarig forvaringsstraff under så kummerlige forhold som loven tillater.
Det kan jo være interessant å få greie på om det virkelig var dødelig sykdom i bildet eller om det hele bare var oppspinn. Det er jo ikke fullt så gloriøst å importere terrorister uten dødssyke barn.
Bl.a.
Vi ønsker ikke å bli som statene i Midtøsten. Tidvis vil det koste oss noe. | Cecilie Hellestveit og Gro Nystuen
Skal Norge unnlate å beskytte nordmenn i utlandet mot straffesystemer i Syria og Irak samtidig som folkeretten og norske lover pålegger oss å beskytte utlendinger i Norge mot akkurat de samme straffesystemene?
En mulig utgang for IS-medlemmer med norsk statsborgerskap er altså overlevering til Irak, summarisk rettergang og mulig dødsstraff.
I Norge har vi en irakisk statsborger kjent som mulla Krekar. I Irak anklages han for terror og drap. Han har ikke rett til opphold i Norge, men kan ikke sendes til Irak, for der møter han et rettssystem som benytter tortur og som kan dømme ham til døden.
Norge er forpliktet av internasjonale og nasjonale regler som beskytter mennesker mot tortur og summariske rettsprosesser som ender med dødsstraff. Et sentralt spørsmål i denne saken er derfor hva det skal bety å ha norsk statsborgerskap.
Ingen har rettskrav på å bli hentet hjem av norske myndigheter når de har problemer i utlandet, men prinsippet om likebehandling i forvaltningen tilsier at myndighetene gjør så godt de kan for norske statsborgere i utlandet, enten de har vært leiesoldater i Kongo eller giftet seg med IS-krigere i Syria.
Men barna til verdens værste avskum? Hva med dem? Såvidt meg bekjent så velger vi ikke våre foreldre....
Men FrP har tatt et standpunkt. De ønsker ikke å hjelpe de voksne og da blir konsekvensen at barna må lide.
Alle partier så vidt meg bekjent åpnet for å hente barnet til Norge. Den eneste grunnen til at man ikke hentet hjem barnet var at terroristen nektet å gi det helsehjelp hvis hun ikke fikk gratisbillett til Norge. Jeg kan forsåvidt forstå at veike politikere la seg paddeflate for terroristen i frykt for at opposisjonen og de gråtkvalte sentimentalistene i V og Krf skulle skape seg tussete hvis morens handlinger førte til at barnet ble sykere.
Hun bør i alle fall fratas omsorgsrett for barna for all fremtid, og gis langvarig forvaringsstraff under så kummerlige forhold som loven tillater.
Høyre bruker begrepet antatt syk for å tilfredsstille regelverket på sensitive opplysninger (særlige kategorier av personopplysninger). Det er få unntak fra å bryte denne - men jeg vil sterkt anta at det er delt ned PST grunnet rikets sikkerhet.
Jeg tror derimot regjeringen hadde gjort seg selv en tjeneste ved å i større grad bekrefte at barnet er sykt uten å angi navn og diagnose. Det er på grensen men hadde nok blitt akseptert og bedret kommunikasjonen med media og folket.
Dette er helt uproblematisk. Dersom jeg er en bilulykke så kommer min tilstand i avisen, men ikke navnet. Jeg kan være uskadd, lettere skadet, alvorlig skadet eller livstruende skadet. Dette bryter ingen regler.
Det sammer gjelder for barnet. Det er anonymt - vi vet ikke navnet.
Årsaken til antatt syk skal nok finnes andre steder enn i regelverket for taushetsplikt....
Fakta er følgende:
- Barnet var rapportert sykt i flyktningeleiren. Journaler fra leger viser dette. Barna har de symptomene det har.
- Barnet ankommer Norge og FrP sitter i regjering.
- FrP roper ulv, ulv
Det er for meg nå 2 muligheter her:
a) regjeringen ønsker å tenke taushetsplikt og uten å tenke seg helt om bare plumper ut med "antatt sykt" selv om legene der faktisk har meldt barnet sykt, de tenker ikke over at denne kommunikasjonen vil gi massive mistanker om at barnet ikke er sykt i det hele tatt.
b) regjeringen har et FrP som truer med å gå ut av regjering og ønsker å gi de litt manøvreringsrom. Høyres velgere vil fokusere på at barnet ble hentet, mens FrPs kjernevelgere får plantet frø om lureri og får mer å hate moren for.
Mtp hvor mange kommunikasjonsrådgivere som regjeringen har hyret anser jeg a) som lite sannsynlig, men ikke umulig.
og avslutningsvis så gjelder lagt kort ligger. Regjeringen kan ikke snu nå og si alvorlig sykt uten å tape ansikt.
c) det viser seg at barnet ikke er sykt.
Dette setter regjeringen i et dårlig lys - de har blitt lurt. Gir FRP enda større grunn til forlate regjeringen. Derfor tauset om tilstanden.
Problemet er at den røde pilen peker mot Raqqua og ikke mot nord.
Det er ingen moralsk dyd å bøye seg for terrorister. Det kan til nøds være tilgivelig ut i fra taktiske politiske hensyn for å holde de røde borte for regjeringskontorene, men det er dog det hele.
Integritet? Ikke i terroristsaken i alle fall, mer en kynisk kalkulasjon av hva som gir lavest politisk kostnad. Å hjelpe islamstatens terrorister til Norge, eller å risikere at en islamistisk terrorist ente opp med å forårsake sitt eget barns død, og ikke bare som de pleier, å generer foreldreløse på samlebånd som de kan selge som slaver.,, med det hylekoret opposisjonen og gråtekonene i Venstre og Krf ville satt i gang.
Lover og regler tilsier kun at Norge ikke kan nekte terroristen grensepassering siden hun teknisk sett er norsk statsborger. Ingen argumenterer for å bryte lover og regler.
Bananrepublikken vi skal frykte heter Sverige, som på mirakuløst vis ennå ikke har kollapset totalt.
c) det viser seg at barnet ikke er sykt.
Dette setter regjeringen i et dårlig lys - de har blitt lurt. Gir FRP enda større grunn til forlate regjeringen. Derfor tauset om tilstanden.
c) det viser seg at barnet ikke er sykt.
Dette setter regjeringen i et dårlig lys - de har blitt lurt. Gir FRP enda større grunn til forlate regjeringen. Derfor tauset om tilstanden.
Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.
Nei, nettop. Regjerningen må nesten basere sine beslutninger på informasjonen fra legene som har undersøkt barnet, og kan nødig bebreides om det mot formodning skulle vise seg at disse ikke er korrekt.
De kan naturligvis heller ikke si stort om barnets helsetilstand offentlig, siden dette omfattes både av taushetsplikt og personvern.
Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.
Nei, nettop. Regjerningen må nesten basere sine beslutninger på informasjonen fra legene som har undersøkt barnet, og kan nødig bebreides om det mot formodning skulle vise seg at disse ikke er korrekt.
De kan naturligvis heller ikke si stort om barnets helsetilstand offentlig, siden dette omfattes både av taushetsplikt og personvern.
Hvorfor skulle ikke symptomene være de samme i Norge som i Syria? Regjeringen har med sine uttalelser kraftig antydet fusk. De har gjennom sine uttalelser om "antatt sykdom" faktisk kommentert guttens tilstand. Ønsket de ikke å gjemme seg bak taushetsplikt og personvern så burde de ha sagt "ingen kommentar om barnets tilstand". "antatt syk" er en kommentar.
Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.
Nei, nettop. Regjerningen må nesten basere sine beslutninger på informasjonen fra legene som har undersøkt barnet, og kan nødig bebreides om det mot formodning skulle vise seg at disse ikke er korrekt.
De kan naturligvis heller ikke si stort om barnets helsetilstand offentlig, siden dette omfattes både av taushetsplikt og personvern.
Hvorfor skulle ikke symptomene være de samme i Norge som i Syria? Regjeringen har med sine uttalelser kraftig antydet fusk. De har gjennom sine uttalelser om "antatt sykdom" faktisk kommentert guttens tilstand. Ønsket de ikke å gjemme seg bak taushetsplikt og personvern så burde de ha sagt "ingen kommentar om barnets tilstand". "antatt syk" er en kommentar.
Jeg har sett eksempler i andre saker der pressen har skrevet at «gjemmer seg bak taushetsplikten». Amedia-eid presse faktisk. Og jeg som trodde den var pk.
Trønderkvinne (32) blant de siste ut av IS-staten. Aftenposten møtte henne i Syria: «Den beste tiden i mitt liv»
HOL I SYRIA/ISTANBUL (Aftenposten): Den etnisk norske kvinnen (32) fra Trøndelag har dukket opp i en flyktningleir i Syria. I et intervju med Aftenposten hyller hun IS.
HOL I SYRIA/ISTANBUL (Aftenposten): Den etnisk norske kvinnen (32) fra Trøndelag har dukket opp i en flyktningleir i Syria. I et intervju med Aftenposten hyller hun IS.
Den eneste etnisk norske kvinnen som har sluttet seg til Den islamske staten (IS) og reist til Syria, har overlevd. Hun er i flyktningleiren i Hol i Syria, der det befinner seg 81.000 kvinner og barn, mange av dem med tilknytning til IS.
32-åringen reiste til Syria med ektemannen i 2014. Begge har norsk familiebakgrunn og kommer fra Trøndelag. Mannen hennes ble drept året etter. Den barnløse kvinnen har vært gift igjen, men også denne mannen er blitt drept i Syria.
Nesten drept av bombe i Raqqa
Selv unngikk hun høsten 2017 så vidt å bli drept av en bombe i Raqqa, byen IS erklærte som sin hovedstad.
- Jeg husker ikke noe av det selv, men de sier jeg ble gravd ut av ruinene av det sammenraste huset etter en uke, forteller kvinnen i et intervju med Aftenposten.
Hun skadet ryggen og var lam fra livet og ned i en måned før hun ble operert av leger i Raqqa. Nå sier hun at hun trenger å bli operert på nytt. Hun stoler ikke på legene i Syria og håper hun kan få gjennomført operasjonen i Norge.
Men vil hun til Norge?
- Jeg er 50/50 på om jeg vil til Norge. Jeg vil helst leve blant muslimer, men trenger en operasjon, og det jeg hører om sykehuset her, er virkelig ikke bra, sier hun. - Jeg vil egentlig ikke reise tilbake til Norge, men det er bedre enn å være her.
Hun sier også at hun er redd for at kvinnene i leiren kan bli utlevert til noen som vil dømme dem til døden.
Hevder hun ikke vervet folk til IS
Dersom hun klarer å komme seg tilbake til Norge, regner hun med å bli satt i fengsel. Politiets sikkerhetstjeneste har etterlyst henne gjennom Interpol, mistenkt for å ha sluttet seg til en terrorgruppe og for å ha bidratt til å rekruttere folk til IS, blant annet en trønder som er blitt dømt i Norge for å ha kriget for IS. Konfrontert med politiets mistanker, hevder hun at hun ikke har gjort annet enn å fortelle at hun hadde det fint i den islamske staten.
- Mannen min og jeg sa at det var veldig fint der. «Hvis du vil, så kom», det var det vi sa, forklarer hun.
- IS ga oss bedre behandling enn noen andre steder
Hun opplyser at hun som kvinne tok seg av matlaging og stell i huset. Mennene var ute og kriget.
- Vi har hatt det veldig fint i Den islamske staten. Når jeg ser det jeg ser nå, og hvordan det var i Norge, så mener jeg at Den islamske staten ga oss bedre behandling enn noen andre steder, sier hun.
Hun tror seieren er nær for IS
Hun fremstår med sterk tro på at IS skal gripe makten i Syria igjen.
- Jeg tror på Den islamske staten. Jeg vet at Den islamske staten vil vinne alt.
- De har jo tapt?
- Nei, jeg ser ikke det. Jeg ser bare at dette er en prøvelse. For Allah sier i koranen at han vil teste muslimene. «Tror dere at dere vil gå inn i paradiset før dere har opplevd det samme som de før dere?», siterer hun fra Koranen.
- De første muslimene opplevde så mye vanskeligheter, og til og med profeten spurte «når er seieren». Allah sa «seieren er nær». Så seieren er nær.
- Du befinner deg her i denne leiren. Hva tenker du om fremtiden?
- Jeg stoler på at Allah kommer til å hjelpe meg. Alle vi muslimske kvinnene er nå fanger under det vi sier er kafir (vantro, journ.anm.), fienden, så jeg vet at Allah kommer til å hjelpe oss, svarer hun.
Ber moren om å hjelpe henne
I tillegg til håpet om en guddommelig inngripen, har 32-åringen sendt en melding til moren der hun ber om hjelp.
- Familien er utrolig lettet over at hun er i live. Moren hennes passer på telefonen hele døgnet i håp om at datteren skal få lånt en telefon og ringt henne, sier advokat Nils Christian Nordhus, som representerer familien.
Familien oppfatter situasjonen som uavklart og kaotisk og er svært bekymret for kvinnen.
Han sier en henvendelse til norske myndigheter vil bli vurdert fortløpende.
- Familiens ønske er å få kontakt med henne først, slik at de kan få avklart hva det er hun ønsker i denne vanskelige situasjonen, sier Nordhus.
Norske myndigheters holdning har vært at alle norske statsborgere har rett til å komme tilbake til Norge, men at norske myndigheter ikke kan sende diplomater dit det befinner seg flere norske kvinner og barn. De sier også at alle som har sluttet seg til IS, må regne med å bli straffeforfulgt.
Reiste til Syria for å slutte seg til IS
Den norske kvinnen konverterte til Islam omkring 2010. Før det hadde hun og hennes nå avdøde ektemann brukt en del narkotika, ifølge flere presseoppslag. Hun reiste blant annet til Egypt «for å være blant muslimer».
Sent i 2014 reiste hun og ektemannen til Syria for å slutte seg til IS. En mannlig bekjent kom etter.
- Etter dette ser alle på meg som en terrorist
- Har du noen beskjed til norske myndigheter?
- Jeg har ikke noen annen beskjed enn at de må studere islam.
- Du sier du er usikker på om du vil hjem. Hvorfor?
- Fordi jeg vil være sammen med muslimene.
- Da kan du vel dra til et muslimsk land?
- Jeg tror ikke jeg kan reise så mye. Jeg har ikke noe pass eller noen ting. Etter det her tror jeg kanskje alle sammen ser på meg som terrorist, sier hun.
Forsvarer IS' grusomheter med at «det var krig»
Konfrontert med grusomhetene IS har stått bak, som massakrer av sjiamuslimer og den religiøse minoriteten jesidiene, og slaveholdet av tusener av jesidier, fremstiller hun det til dels som at det var resultat av en krig og til dels som i tråd med islam.
- Støtter du disse grusomhetene?
- Det kan for dere ses på som veldig grusomt, for dere ser ikke hva som skjer i krigen, for eksempel han som ble brent. Jeg vet at de som slipper bomber, brenner mange. Det er grusomt, det.
- Slavene ble behandlet bedre enn de behandler seg selv
- Hva med jesidiene, de har ikke kriget med noen?
- De får beskjed. De må akseptere islam og betale en religiøs skatt. Hvis ikke er det krig.
- Var det ikke uskyldige menn, kvinner og barn som ble drept?
- Det har ikke jeg hørt.
- Vi har sett mange videoer om hvordan de blir solgt som slaver. Det var et sexmarked.
- Det er slaver i islam. Men i islam blir slavene behandlet bedre enn de behandler seg selv. De blir behandlet veldig godt, hevder hun.
- Jeg så de grusomste ting
Til tross for at hun var skadet, ville hun helst ikke reise fra Den islamske staten.
Men da de siste restene av IS ble knust ved Baghouz i Syria, hadde hun ikke noe valg.
- Det var kuler over hodet mitt hele tiden. Det var bomber, det var branner. Jeg så flere personer bli drept foran øynene på meg. Venninnen min fikk en splint i hodet og ble drept rett ved siden av meg. Jeg har sett de forferdeligste ting, men jeg kan også si at tiden i Baghouz var den beste tiden i mitt liv. Jeg ville egentlig ikke ut, men på slutten måtte vi dra, sier hun.
Savner fiskegrateng og kattene sine
- Hva savner du mest fra Norge?
- Jeg savner den norske maten, jeg savner naturen, jeg savner vennligheten til folket, for folk i Norge er veldig gode på å være snille. Det er noe helt annet enn det jeg ser her. Jeg savner fiskegrateng, jeg savner norsk mat.
- Savner du familien din?
- Selvfølgelig savner jeg familien min, og jeg savner kattene mine og hjemmet mitt.
* Få med deg det som skjer i verden. Følg Aftenposten Verden på Facebook og Twitter.
32-åringen fra Trøndelag ville ikke la seg avbilde. Hun befinner seg i leiren der det er 81.000 personer, de fleste av dem med tilknytning til IS.
Den norske kvinnen ble skadet av en bombe som traff et hus i Raqqa. Store deler av byen ble ødelagt under slaget om byen i 2017.
Den norske kvinnen har en ryggskade. Hun sier hun ikke vil ta sjansen på å bli operert i Syria.
IS holdt sin siste skanse ved Baghouz. I Al-Hol er det en stor flyktningleir der mange kvinner og barn som flyktet fra Baghouz befinner seg.
Flyktningleiren i Hol har tatt imot svært mange flyktninger med tilknytning til IS.
Transporten fra Baghouz, der det siste slaget mot IS pågikk, og til leiren i Hol var en stor påkjenning for mange.
To kvinner som er blitt evakuert fra området som ble kontrollert av IS, snakker med soldater fra den USA-støttede SDF-militsen.
Aftenposten har tidligere i år intervjuet en annen norsk IS-kvinne som befinner seg i Hol. Hun har to barn og sier hun vil tilbake til Norge.
FN har fastslått at IS har stått bak flere massakrer. I Irak er det en kjempejobb for myndighetene å identifisere folk som har dødd og blitt plassert i massegraver i forbindelse med de mange krigene i landet.
Aftenposten har intervjuet mange av de jesidiske kvinnene som ble kidnappet og solgt som slaver. De ble utsatt for svært grove overgrep.
Mange av de jesidiske kvinnene opplevde å bli solgt fra mann til mann. Hver gang ble de utsatt for nye overgrep. Etter flukten fra IS, er gjensynet med familien følelsesladet.
Soldater fra SDF ved fronten ved Baghouz i mars i år.
IS-medlemmer som har overgitt seg blir sjekket av soldater fra SDF-militsen.
Det er ikke kjent hva som har skjedd med IS-lederen Abu Bakr al-Baghdadi. Mange tror han klarte å rømme fra Baghouz.
Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.
Nei, nettop. Regjerningen må nesten basere sine beslutninger på informasjonen fra legene som har undersøkt barnet, og kan nødig bebreides om det mot formodning skulle vise seg at disse ikke er korrekt.
De kan naturligvis heller ikke si stort om barnets helsetilstand offentlig, siden dette omfattes både av taushetsplikt og personvern.
Det er jo allerede opplyst om guttens helsetilstand og den er dermed allerede gjort offentlig så hvordan kan bekrefte avkrefte tilstanden bryte noe som helst?
Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.
Nei, nettop. Regjerningen må nesten basere sine beslutninger på informasjonen fra legene som har undersøkt barnet, og kan nødig bebreides om det mot formodning skulle vise seg at disse ikke er korrekt.
De kan naturligvis heller ikke si stort om barnets helsetilstand offentlig, siden dette omfattes både av taushetsplikt og personvern.
Det er jo allerede opplyst om guttens helsetilstand og den er dermed allerede gjort offentlig så hvordan kan bekrefte avkrefte tilstanden bryte noe som helst?
Isteden for å hive seg over resett og hrs kan man jo f.eks la legene på Ullevål gjøre jobben sin først, diagnostisering av cystisk fibrose kan ta en stund. Man bør gjøre opp status når legene er ferdige med sitt arbeid.
Isteden for å hive seg over resett og hrs kan man jo f.eks la legene på Ullevål gjøre jobben sin først, diagnostisering av cystisk fibrose kan ta en stund. Man bør gjøre opp status når legene er ferdige med sitt arbeid.
Aberet er at man trenger alldeles ikke å ha cystisk fibrose for å være alvorlig syk. Symptomene guttungen har er ille nok i seg selv. Legene som undersøkte han i Syria er ikke idioter. Forhåpenligvis har ikke guttungen den verste sykdommen.
Isteden for å hive seg over resett og hrs kan man jo f.eks la legene på Ullevål gjøre jobben sin først, diagnostisering av cystisk fibrose kan ta en stund. Man bør gjøre opp status når legene er ferdige med sitt arbeid.
Aberet er at man trenger alldeles ikke å ha cystisk fibrose for å være alvorlig syk. Symptomene guttungen har er ille nok i seg selv. Legene som undersøkte han i Syria er ikke idioter. Forhåpenligvis har ikke guttungen den verste sykdommen.
I følge folk som kan dette mye bedre enn meg selv så er risikoen for at gutten har cystisk fibrose meget liten basert på at dette er en sykdom som er utbredt i en befolkning av kaukasisk genpool.
I Norge vil ca 1:5000 få CF. Og pr i dag er det 350 mennesker som har denne sykdommen i Norge. I USA er forekomsten 1:2500 i hovedsak i den kaukasiske befolkningen. I den genetisk afrikanske befolkningen i USA er forekomsten 1:14000. Pr i dag er det ca 72000 individer med sykdommen world wide. I arabisk beolkning har man dårlige tall men totaltallet, ikke pr år men totalt har man i undersøkelse av 18 arabiske land funnet 1766 tilfeller! Med andre ord en meget uvanlig diagnose i den genpoolen som 5 åringen tilhører! Mor er genetisk pakistansk, pappa er vel heller ikke norsk så vidt man vet.
Basert på dette er det ikke så stor sjanse for at gutten lider av CF, og det er faktisk bra både for han og et norsk helsevesen som slipper de utgiftene.
Når det gjelder guttens undervekt er også denne "noe" overdrevet" da man har gått ut fra alder/vekt skjema for norske barn i Norge. Pakistanske barn er betydelig mindre.
CUREUS: "Development of Growth Charts of Pakistani Children Aged 4-15 Years Using Quantile Regression: A Cross-sectional Study"
Tar man i tillegg i betraktning at det ikke har vært all verden med mat i den leiren der de har bodd er det lett å forstå at gutten ikke veier så mye.
Da gjenstår det bare for Erna å innrømme et av følgende alternatuver:
1. Hun ble lurt av en dyktig advokat.
2. Hun lyver angående guttens helsetilstand
Og egentlig gir jeg fan, ikke liker jeg Erna, og hvis man skal være ærlig hadde jg helt sikkert gjort det samme som denne damen hvis jeg var i hennes sko! Bortsett fra at jeg aldri ville ha innlatt meg med IS et. al.
