Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blågulgrønne!

[Spiralis]

https://www.nrk.no/norge/siv-jensen-reagerer-pa-at-hareide-blir-statsrad-1.14874568

Glem nå Siv i denne sammenhengen! Hvem tenker vel på Siv når man blir påminnet om hvor søt Wnche var! Forøvrig er hun fortsatt en veldig "staselig" dame!

( Ja jeg vet at det er politisk ukorrekt å se det slik og jeg vet at det kun er gamle mannsgriser som ser det slik.

Men jeg er politisk ukorrekt og jeg er en gammel mannsgris,- og stolt av det! )

 

[Pink_Panther]

Du er vel omtrent jevngammel med Wenche Myhre så da er det tilgitt at du sikler litt.

 

[Disqutabel]

https://www.nrk.no/norge/siv-jensen-reagerer-pa-at-hareide-blir-statsrad-1.14874568

Glem nå Siv i denne sammenhengen! Hvem tenker vel på Siv når man blir påminnet om hvor søt Wnche var! Forøvrig er hun fortsatt en veldig "staselig" dame!

( Ja jeg vet at det er politisk ukorrekt å se det slik og jeg vet at det kun er gamle mannsgriser som ser det slik.

Men jeg er politisk ukorrekt og jeg er en gammel mannsgris,- og stolt av det! )

Vel, da faller vi i fella, og tillater oss det følgende friminutt fra politisk korrekthet....:


Perfeksjon er vel ordet som først renner meg i hu.

 

[Gjestemedlem]

Regjeringen gjør lurt i å trekke lett mot sentrum/venstre. De ligger litt svakt på galluppene og skal de skaffe nye velgere må de hente dem fra de som ellers ville stemt SP eller sosialistisk. Akurat som det er lurt av de røde å dreie lett mot sentrum/høyre av samme grunn, for å kapre noe stemmer som ellers ville gått til de borgerlige. Ingen av sidene har stoe nok oppslutning til at de kan påkoste seg å se til ytterfløyene.. De til jo uansett ikke stemme på den andre siden.

 

[Larson]

Men regjeringen dreier jo ikke mot sentrum. De skal styre på granavolden. Erna er enda svakere enn før da hun tør ikke å gjøre endringer som kan provosere frp. Alt for å gjøre siv fornøyd. Er Erna en skap-frp-er?

 

[Gjestemedlem]

Det er for kort tid til neste valg å forhandle frem noen ny erklæring og samarbeidsprogram. Siden alle de som sitter i regjeringen har vært med på å utforme den nåværende så er det et naturlig utgangspunkt. Stortingets sammensetning har jo ikke endret seg noe. Men jeg regner med vi vil få saker der både regjeringen og Frp vil søke støtte hos andre enn hverandre.

Den viktigste forskjellen blir nok hvordan regjeringen fremstår og hvordan statsrådene argumenterer, samt hvilke saker de vil prioritere. Det har jo mye å si siden eksempelvis de aller fleste nordmenn støtter Frps restriktive holdning til immigrasjon, men at mange henger seg opp i Listhaugs valg av formuleringer og ikke nødvendigvis liker den.

Regjeringen nå er jo fornyet, forynget og grønnere, og man fikk til og med plass til en annengenerasjons innvandrer med islamistiske sympatier. Det må da vel være progressivt nok vel?

Forhåpentligvis tilstrekelig til å holde huset rent for sosialister i fire nye år.

 

[Spiralis]

Du er vel omtrent jevngammel med Wenche Myhre så da er det tilgitt at du sikler litt.

Nei hun er nok endel år eldre enn meg. Men hun holder seg utrolig bra!

 

[Zomby_Woof]

Tror det er lurt å ikke hekte Wenche Myhre på de blågulgrønne. Det er snart valg, det kunne fort endt med feil sedler i urnene rundtomkring.

Erna
Trine
Olaug

Sånn.

 

[Slubbert]

Ernas nye mannskap ker sjansene for borgerlig gjenvalg:

https://morgenbladet.no/aktuelt/202...-er-okt-med-den-nye-regjeringen-skriver-aslak

Har mine tvil. De fire første årene gikk det greit for Solbergregjeringen, og de tapte lite oppslutning, om noe, fra 2013 til 2017. Det var da de verdimessige motpolene Venstre og KrF skulle inn i folden at det gikk i krøll.

 

[Gjestemedlem]

 

[Utgatt24668]

Jeg er positiv til denne regjeringen og det hele er taktisk veldig klokt fram mot 2021.

- FrP kan nå hente sine populister hjem fra Sp (stemme-sauene som elsker enkle løsninger, skeptiske til innvandrere, globalister/EU men elsker Granca)

- Venstre og KrF blir samlet som skaper mer entusiasme hos deres potensielle velgere. Begge kan komme over sperregrensen.

- De får en grønnere og mer Instagram vennlig profil som passer kaffe-latte velgerne i Oslo og wannabe-urbane velgere i landsbyene Bergen, trh og Tromsø.

- De ødelegger fullstendig for AP og SP som ikke lenger kan sette opp en Us-and-them front mot regjeringen, eller gjøre den spedalsk grunnet FrPs «rasisme» eller «klimafornekteri». Dessuten er Støres gamle flørt Hareide en del av regjeringen - som virkelig var et sjakktrekk av Erna.

Nå har regjeringen i 6 år prøvd å rydde opp etter fylleslaget med den rødgrønne suppa med tiltak som bortkjempte nordmenn ikke liker. Vi er blitt for avhengig av oljen. Nå kan de derimot bruke de neste 2 årene til pynte brura - som faktisk er genialt for alle parter. Innerst inne tror jeg Støre er den som er mest takknemlig hvis han slipper å lede hakkebakkeskogen om 1,5 år.

Hvis vi snakker om borgerlig kaos på høyresiden - hva kan vi egentlig kalle en regjering bestående av sykofantene Støre, Vedum, Lysbakken for å ikke nevne talspersonene i MDG? Populist-sosialistisk grønnsakssuppe?

For mange blir Erna litt som sjefen på jobb. Vi liker henne ikke alltid - spesielt når vi får litt kritikk og beskjed om å skjerpe oss - men innerst inne vet vi at vi trenger en ansvarlig sjef når det kommer til stykket.

 

[Audiophile-Arve]

Sentralistane fiskar nok lite frå distrikts-SPane, tenkjer eg. Det er lite SP i Oslo, har eg lagt merke til, så dei lunnar nok, tenkjer eg. (Dersom du ikkje veit kva det vil seie å lunne, kan eg forklare)

 

[Utgatt24668]

^ Problemet med å hente stemmer fra distriktene er at man må legge opp til en politikk som overhodet ikke er bærekraftig økonomisk (mer til nav og dyre tjenester som de selv overhodet ikke klarer å betale for av egen maskin).

 

[Larson]

https://www.nrk.no/finnmark/forsvar...qj8xbeFN4Yt1IgJLqyQmiShaw9cLdh9CKyW8eJ8PgWKTM

Norge har nektet USA militærbase på norsk jord gjennom hele den kalde krigen. For 5 år siden fant de blå-blå ut at det var lurt å ha amerikanske soldater permanent på norsk jord, og brøt dermed norske basepolitikk.

Nå skal vi la USA bruke Jan Mayen som flybase. Det er ingen grunn for det, utover at USA ønsker å spionere på russerne. Hvorfor inviterer Norge USA til dette? Gir ingen mening. Det er ikke i Norges interesse at Russland blir tvunget til å se på Norge med mer skeptiske øyne.

 

[Utgatt24668]

^ Et tettere samarbeid med EU og USA i en verden med økt trusselnivå fra Russland, Kina og terrorister er helt nødvendig. Etterhvert får vi også en økende interessekonflikt grunnet klimakrisen og områdene i nord som blir mer tilgjengelige.

Ting er ikke perfekt i EU og USA men det er viktig å holde sammen på våre felles demokratiske verdier.

 

[Larson]

hvem er det som har truet med krig i det siste, RRR? Russland, Kina eller USA?

PS!
Jeg ser nå vekk fra en krystallklar og åpen krigshandling.

 

[Utgatt24668]

^ Kina er en voksende trussel - de ruster opp og har diamentralt andre verdier enn oss. Deres oppbygging av kullkraftverk er en krigserklæring mot hele verden i tillegg.

ISIS har erklært krig mot oss for lenge siden, og støtten fra Saudi Arabia er også en krigserklæring mot hele vesten.

Russland er også en trussel. De har et diktatur og driver med cyber angrep blant annet mot Norge med falske basestasjoner og rekruttering av uærlige medarbeidere rundt omkring.

Bare for å ta noen få eksempler. Det er ingen grunn til å tro at disse psykofantene blir bedre med færre ressurser med en økende klimakrise. Ja, Trump er ikke helt god men USA er svært viktig for å demme opp mot land som virkelig ønsker oss alt vondt. Det er kun 75 år siden vi vant over tilsvarende ondt tankegods - og det er synd at generasjoner glemmer alle disse kreftene som må holdes i sjakk.

 

[Valentino]

Når jeg leser den siste setningen din i #55 RRR og tenker på Donald Trump...

 

[Larson]

Ja, Kina har diamentralt andre verdier enn oss, spesielt når det kommer til utenrikspolitikk. Kina bruker betydelige midler på å bygge infrastruktur verden rundt. USA bruker betydelige midler på å bombe infrastruktur sønder og sammen.

Jeg synes ikke at USA demmer opp mot land som ønsker oss alt vondt. USA bokstavelig talt dannet Al Quida. USAs folkerettsstridig krig bokstavelig talt dannet ISIS.

USAs handlinger førte til prestestyret i Iran. USAs handlinger bidro til Iran/Irak-krigen. USA invaderte Irak, Afghanistan og Irak igjen. USA bombet Jugoslavia og Libya. Og vi må ikke glemme Vietnam-krigen der USA fingerte et falsk angrep på et krigsskip for å ha en grunn til å gå til krig.

USA er allierte med Saudi-Arabia og det har ikke blitt bedre nå som SA kan bestikke presidenten.

Russland er en trussel, men pokker heller. USA er en større trussel mot verdensfreden. Russland ville ikke brydd seg døyten om Norge om ikke Norge satt på fanget til USA og hoppet når USA tittet i vår retning.

 

[Utgatt24668]

Når jeg leser den siste setningen din i #55 RRR og tenker på Donald Trump...

Ja, det er vel gjerne slik at de du ikke er helt enig med gjerne kan assosieres med Trump eller andre upopulære skikkelser.

 

[Utgatt24668]

Ja, Kina har diamentralt andre verdier enn oss, spesielt når det kommer til utenrikspolitikk. Kina bruker betydelige midler på å bygge infrastruktur verden rundt. USA bruker betydelige midler på å bombe infrastruktur sønder og sammen.

Jeg synes ikke at USA demmer opp mot land som ønsker oss alt vondt. USA bokstavelig talt dannet Al Quida. USAs folkerettsstridig krig bokstavelig talt dannet ISIS.

USAs handlinger førte til prestestyret i Iran. USAs handlinger bidro til Iran/Irak-krigen. USA invaderte Irak, Afghanistan og Irak igjen. USA bombet Jugoslavia og Libya. Og vi må ikke glemme Vietnam-krigen der USA fingerte et falsk angrep på et krigsskip for å ha en grunn til å gå til krig.

USA er allierte med Saudi-Arabia og det har ikke blitt bedre nå som SA kan bestikke presidenten.

Russland er en trussel, men pokker heller. USA er en større trussel mot verdensfreden. Russland ville ikke brydd seg døyten om Norge om ikke Norge satt på fanget til USA og hoppet når USA tittet i vår retning.

Jadda, USA har gjort mye rart og noe utilgivelig. Jeg tenker likevel at de har et demokrati med mye selvkritikk og selvlæring på veien. Kina er et totalitært styre som ruster opp og svir av kloden - noe som for meg er vanskelig å pynte på og her forstår jeg ikke retorikken til Lysbakken &co. Videre, handlingene til prestestyret i Iran og terroristgrupper står på deres regning, selv om USA ofte har rotet mye til på veien.

 

[Audiophile-Arve]

^ Problemet med å hente stemmer fra distriktene er at man må legge opp til en politikk som overhodet ikke er bærekraftig økonomisk (mer til nav og dyre tjenester som de selv overhodet ikke klarer å betale for av egen maskin).

Det er vel ikkje spesielt for stemmene frå distrikta? Dette gjeld generelt..

 

[Valentino]

Når jeg leser den siste setningen din i #55 RRR og tenker på Donald Trump...

Ja, det er vel gjerne slik at de du ikke er helt enig med gjerne kan assosieres med Trump eller andre upopulære skikkelser.

I call bullshit. Mannen vil bli diktator.

 

[Dr Dong]

Når jeg leser den siste setningen din i #55 RRR og tenker på Donald Trump...

Ja, det er vel gjerne slik at de du ikke er helt enig med gjerne kan assosieres med Trump eller andre upopulære skikkelser.

hvilken skog befinner du deg i nå, 3R? det er da ingen som assosierer deg og dine synapser med trump; det er du som tror at en nå i det herrens år 2020 kan snakke om usa uten å snakke om trump.

prøv igjen.

 

[Utgatt24668]

Når jeg leser den siste setningen din i #55 RRR og tenker på Donald Trump...

Ja, det er vel gjerne slik at de du ikke er helt enig med gjerne kan assosieres med Trump eller andre upopulære skikkelser.

I call bullshit. Mannen vil bli diktator.

Jaja, Trump og bullshit. Deg om det.

 

[Utgatt24668]

Når jeg leser den siste setningen din i #55 RRR og tenker på Donald Trump...

Ja, det er vel gjerne slik at de du ikke er helt enig med gjerne kan assosieres med Trump eller andre upopulære skikkelser.

hvilken skog befinner du deg i nå, 3R? det er da ingen som assosierer deg og dine synapser med trump; det er du som tror at en nå i det herrens år 2020 kan snakke om usa uten å snakke om trump.

prøv igjen.

Trump utfordrer de demokratiske rammene i USA men de har både en solid fortid og alt etter å dømme en framtid uten ham. Det er fortsatt slik at mange viktige avgjørelser må besluttes av tilsynelatende stort sett oppegående politikere både hos demokratene og republikanerne. Derfor synes jeg USA godt kan diskuteres som en langsiktig strategisk partner uten å diskutere fenomenet Trump. I mitt hode er han lite annet enn en protest fra ruststatene og en fuck you til eliten.

 

[Gjestemedlem]

Trump er ikke helt A4, og det begynner å bli bra nå og på tide å komme tilbake til normalen. Men det er riktig fornøyelig at de venstrevridde er så fylt av skrekk og gru og ser på han som en busemann, dvevelen og verdens undergang, kommende diktator og klodens hersker. Håper de alle gråter seg i søvn hver eneste kveld. Det er nesten verdt 4 nye år alene bare for så se mer av den fornøyelige panikken deres.

 

[Utgatt24668]

Det mest imponerende er hvor mye folk hater Trump som ikke har startet en eneste krig vs Obama som var mer aggressiv på den fronten. Så lenge man er godt likt og snakker godt for seg så er det liksom ikke så farlig. Da blir det fredspris.

Akkurat denne effekten i saueflokken fascinerer meg.

 

[Larson]

Trump har ikke startet krig? På hvilken planet har du vært på den siste måneden?

Trump assinerte et statsoverhode på fremmed gjord. Det er krigshandling så det synger etter. Hvis Iran hadde hatt behov for å invadere USA så hadde de hatt folkeretten på sin side.

Trump har videre erklært at USAs hær kan kjøpes for penger.

 

[Utgatt24668]

Trump og USA fikk mye kritikk for å ikke handle før denne episoden inntraff. Dessuten var det en reaksjon på et angrep fra Iran uken / dagene før - selv om reaksjonen var noe hard. Han er derfor første presidenten på lenge som ikke har oppskalert eller startet en krig - rent objektivt.

 

[Larson]

angrep fra Iran? get real.

En amerikansk leiesoldat mistet livet i Irak. Leiesoldat! USA tok straks kraftig hevn og drepte og skadet flere titalls irakere. Irakere gikk så til ambassaden og demonstrerte kraftig mot amerikansk vold og maktbruk i Irak. USA velger deretter å myrde statsoverhodet i Iran.

Hva Trump gjorde er å betrakte som en krigserklæring mot Iran - rent objektivt.

Så det at Trump ikke har startet en krig er tøys. Iran ville ikke ha en krig, derfor ble det ingen krig.

 

[Utgatt24668]

angrep fra Iran? get real.

En amerikansk leiesoldat mistet livet i Irak. Leiesoldat! USA tok straks kraftig hevn og drepte og skadet flere titalls irakere. Irakere gikk så til ambassaden og demonstrerte kraftig mot amerikansk vold og maktbruk i Irak. USA velger deretter å myrde statsoverhodet i Iran.

Hva Trump gjorde er å betrakte som en krigserklæring mot Iran - rent objektivt.

Så det at Trump ikke har startet en krig er tøys. Iran ville ikke ha en krig, derfor ble det ingen krig.

Oppskaleringen i Iran er uheldig og er begge sider sin feil samt at vi er enige om at reaksjonen fra USA var out of place - på samme tid har begge parter vært klare på at de ikke ønsker krig, og teknisk sett har Trump ikke startet krig til forskjell fra sine forgjengere.

 

[Larson]

Din logikk er på nivå med dette: Kvinnen hadde sex, men ble ikke gravid, så hun er teknisk sett fortsatt jomfru.

Trump utførte en soleklar krigshandling.

 

[Gjestemedlem]

Terroristlederen Suleimani var vel ansvarlig for flere døde enn en krig alene. En verre krigshisser, terroristsupporter som har sponset utallige islamistiske morderforeninger i regionen... har hold hele midtøsten på randen av krig ved sin sponsing av Hamas, Hezbollah og mindre terrorgrupper etc. samt korrumperingen av Irak.. Menneskeheten har blitt kvitt et av de verste og mest brutale svinene regionen har sett på lenge. Helt der oppe med Al Bhagdhadi og flere divisjoner over Bin Laden.

Denne operasjonen vil nok føre til mange mange titalls tusen sparte menneskeliv i årene som kommer og burde nesten kvalifisere til Jaglands Fredspris.

Trump har ikke startet noen krig, og har gjort tyranniet Iran i mindre stand til å drive sin krigføring i regionen, enten direkte eller vis proxy. Man kan være uenig med Trump i mye men i denne saken er menneskeheten ham takkskyldig.

 

[Larson]

deffeknotten: meget mulig at han står bak mange drap, men å likvidere statsoverhoder er ikke veien å gå.

Norge støtter styrkeoppbygging i Syria og Assad kan da argumentere for at grunnet vår (ulovlige) opptrening av soldater til bruk i borgerkrigen så er vår statsleder et mål. Farlig presedens, ikke sant?

En stats frihetskjemper er en annen stats terrorist.

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor la titusener av vanlige mennesker, borgere og menige soldater bli myrdet hvis man kan oppnå det samme med å fjerne sjefen selv over midtøstens største pågående terroroperasjon? Han var tross alt en militær aktør og ingen sivil statsleder, selv om noen av en eller annen grunn virrer rundt ved slike vrangforestillinger.

 

[Gjestemedlem]

Vi må heller ikke glemme å ta med menneskehetens beskyttende engel Emkuni Reapy i aftenbønnen, og være takknemlig for den innsats og utrettelige overoppsyn den yter.



Vi burde kjøpe noe slike i fall vi får bruk for dem.

 

[Larson]

Ja, la oss drepe Trump. Det er hva du sier, er er det ikke? Bedre at han dør enn er 10.000-vis av irakere, iranere, yemenere, afghanere, pakistanere, colombianere dør? Eller... tror du kanskje at USA ville søkt hevn om noen tok livet av han?

Ja, Iran er ikke ferdig med sin hevn, hvis du tror det. De skyter bare ikke flere raketter med det samme. Hvis du tror at verden ble tryggere uten General Suleiman, så tar du feil. Han er nå erstattet av en annen. Det står alltid en mann klar til å ta over.

At vanlige mennesker ble tryggere er beviselig feil. USAs statsborgere fikk straks en beskjed om å komme seg ut av området, og flytrafikken ble knallhardt rammet av den økte spenningen.

 

[Larson]

Vi må heller ikke glemme å ta med menneskehetens beskyttende engel Emkuni Reapy i aftenbønnen, og være takknemlig for den innsats og utrettelige overoppsyn den yter.

Vis vedlegget 568676

Vi burde kjøpe noe slike i fall vi får bruk for dem.

Ikke uventet omfavner Gjestemedlem statsterroristens verktøy.

 

[Audiophile-Arve]

Og så vert han verre når vi ikkje tek han på alvor.