TGB
Hi-Fi freak
Det er korrekt at PEQ er knyttet til preset; under jobbing med PEQ skal man ikke bytte preset Og skulle du gjøre dette så lagrer du preset først. Dette har jeg ikke sett på som noe problem.Ja jeg roter litt. Forstår at Optimiser «bypass» deaktiverer korreksjon men lar PEQ være. Men bytter man Preset blir PEQ nullstilt og man må loade PEQ på nytt. Og jeg ser knapt forskjell (sammenlignet/målt i REW)på Kalibreringer gjort med og uten PEQ aktiv før kalibrering. Og det selv med heftig EQ. Ser ikke bortifra at jeg har rotet det til underveis . Men vanlig metode funker knallbra, orker nesten ikke å høre på musikk uten Trinnovkorrigering nå
NB! viktig når man jobber med PEQ er å ikke dra for hardt i (spesielt på positiv gain; det er også noen debatter om at flere mindre PEQ filter for å oppnå større utslag faktisk er bedre for lyden enn mindre antall PEQ filter med større utslag. Dette har jeg ikke testet ut selv, men har det fra flere sikre kilder.
Det litt magiske med PEQ er at PEQ filterene faktisk er siste ledd i kjeden, men kalibreringssignalene kjøres med PEQ aktive; dermed vil Optimizer bli påvirket av PEQ; selv om de ligger etter Optimizer i prosesseringskjeden. Info om å sette PEQ pre Optimizer (les: før kalibrering) er ikke noe jeg har funnet på, men anbefaling direkte fra Trinnov.
Edit:
Du har helt rett i at lyden med og uten Optimizer er natt/dag. Lyden her kommer mye mer ut i rommet om omslutter meg (selv i stereo), uten Optimizer blir den liggende mer mellom høyttalere. Vokalist stiger et par steg frem i rommet; perspektivet blir perfekt i lydbilde (posisjon av hvert instrument og dybde); samt alle detaljer kommer tydeligere frem. De som ikke har prøvd Optimizer aner ikke hva de går glipp av, noe jeg synes er litt trist. Dette er en så fantastisk teknologi at det er synd bare noen få får oppleve det.
Sist redigert: