Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Aurora]

Jeg har vært rundt store deler av Europa, - men aldri i USA, og ikke har jeg noe ønske om å komme dit heller. At det er problemer andre steder er absolutt ingen unnskyldning for at dagens rikspolitikere mer enn gjerne demonterer AS Norge og gir restene til oligarker, - gjerne utenlandske.

 

[cruiser]

Sutre sammen med andre gamlinger på Egon i Torrevieja teller ikke som utlandet.

 

[Aurora]

Har vel tilbrakt ca 2 timer i Torrevieja... det holdt lenge....

 

[noruego]

Det er jo litt rart at når arbeidslivet blir mindre og mindre krevende - tunge løft, støy, lange arbeidsdager osv er borte. Helsevesenet blir bedre og bedre - og fortsatt går sykefraværet/uførfraværet opp.

Skal kanskje ikke se bort fra at for mange med en fysisk krevende jobb så var det også jobben som holdt dem i form?

 

[OMF]

Allergier er ofte et spørsmål om overeksponering så det du forteller er slett ikke helt vanvittig!

Da synes fokus på kontaminering i brødrister og ekstrem redsel for soyasaus litt feil fokus.

 

[OMF]

Det er jo litt rart at når arbeidslivet blir mindre og mindre krevende - tunge løft, støy, lange arbeidsdager osv er borte. Helsevesenet blir bedre og bedre - og fortsatt går sykefraværet/uførfraværet opp.

Skal kanskje ikke se bort fra at for mange med en fysisk krevende jobb så var det også jobben som holdt dem i form?

Fint om dere kan bli enig i om hardt arbeid gjør deg syk eller frisk da....

 

[noruego]

Det er jo litt rart at når arbeidslivet blir mindre og mindre krevende - tunge løft, støy, lange arbeidsdager osv er borte. Helsevesenet blir bedre og bedre - og fortsatt går sykefraværet/uførfraværet opp.

Skal kanskje ikke se bort fra at for mange med en fysisk krevende jobb så var det også jobben som holdt dem i form?

Fint om dere kan bli enig i om hardt arbeid gjør deg syk eller frisk da....

"Dere"?

 

[Utgatt24668]

Før var det tungarbeid som var normalen, og mange ble faktisk utslitte. Nå er det "slap off" som er normalen, og mange tåler ikke middels belastning før det butter imot. I tillegg var det utvilsomt mer akseptert før, at enkelte ikke hadde 100% kapasitet, og det ble enten akseptert der de var eller de fant seg lettere arbeid. I dag er det på godt og ondt et rotterace for mange, som rett og slett ikke takler det, - eller at mange arbeidsgivere ikke tolererer mindre enn 110%..... Det er ingen plass i arbeidslivet lenger for 60-70-prosentere....

Å jodda - det er mange behagelige jobber innen stat og kommune der produksjonen ligger på ca 20-30% av privat sektor. Det er riktignok mange unntak - f eks sykepleiere og leger og mange fler - men byråkratiet er en hvilepute for mange. Norge har råd til dette med dagens oljeproduksjon.

Ellers har du rett - for alle andre gjelder 110% og enda verre er det i land med strammere økonomi.

 

[weld77]

Det er for meg veldig rart at absolutt alt som er det offentlige sitt ansvar - helse, skole, universiteter, vann og avløp, politi, juss, asyl osv - alt har faktisk blitt dramatisk mye verre i samme perioden som vi har kastet enormt med penger og folk inn i systemet.

Jeg har også stusset over denne evinnelige svartmalingen av alt mulig offentlig, samt at elendigheten forklares med totalt sett minimale skattelettelser de siste årene. I løpet av de siste 20 årene er det norske statsbusjettet omtrent doblet i reelle termer. Noe må jo nødvendigvis disse pengene ha blitt brukt på rundtomkring i det offentlige. Om noe nær en eksplosjon i offentlig pengebruk er hva som gir en slik krise vi nå befinner oss i om man skal tro enkelte så lurer jeg på hvordan det ser ut når Norge en eller annen gang i tiden må stramme inn.

Økningen i realverdien av det norske statsbudjsettet fra 2000 til 2020 tilsvarer sånn ca hele det finske statsbudsjettet. Altså har Norges offentlige utgifter på 20 år økt like mye som totalten finske politikere har å rutte med i år. Finland har ca 100.000 flere innbyggere enn Norge.

 

[OMF]

En annen ting jeg synes er et paradoks - (Og dette blir litt satt på spissen) er hvordan venstresiden er er generell motstander av at det skal stilles krav eller på noen måte differensieres om noen gjør en god jobb eller ikke. De som jobber skal ha jobben sin, de skal ikke jobbe overtid, ikke lange dager, de skal kunne ta sine egenmelding og sykt barn uten misstanke, de skal få delta i kurs og fagforeningsarbeid osv osv osv.

Men når det skjer noe - en feil i offentlig forvaltning - feks NAV skandalen - da forventer man at det skal være oversikt over tusenvis av saker i løpet av noen dager, man forventer at all saksbehandling skal være plettfri osv osv.

Jeg har vært delvis involvert i flere saker med barnevern/BUP/helsevesenet generelt - og (Dette er jo anekdotisk) men jeg er overrasket over hvor mange tilfeller det er av 1) Saksbehandler er sykemeldt, 2) vedkommede er på kurs, 3) Personen er flyttet til en annen avdeling, 4) Han/hun har studiefrie 5) personen jobber kun tirsdager og fredager på denne avdelingen osv.

 

[weld77]

Om vi skal tro Larson så er vi en nasjon av slitere som har det helt jævlig og trenger all den støtten vi kan få. Helst uten noen plagsom saksbehandler som blokkerer veien mellom en selv og offentlige budsjetter og i alle fall uten å måtte jobbe for inntekten. Hvorfor nøye seg med en dobling av offentlige utgifter når man kunne tredoblet de kun ved å skatte de som faktisk jobber fullstendig ihel isteden for et sted mellom 30 og 45% som er tilfelle i dag? Det er ingen grunn til at noen skal bruke inntekten sin på seg selv og sine når fellesskapet har pekære behov som burde vært løst i går.

Jeg har en liten teori om at Norges arbeidende befolkning nå begynner å nærme seg et slags metningspunkt for hvor mye av inntekten det offentlige skal ta til sine behov, og eksempelvis bompengeopprøret rundtomkring i Norge må sees i en slik kontekst. Det er muligens ikke selve betalingen det står på, men hvor mye av disponibel inntekt som blir brukt på å finansiere alt mulig. Jeg tror det er ganske risikabelt å gå til valg nå med en underliggende forutsetning om betydelig økning i skatter og avgifter - for en del av elektoratet så er det selvsagt helt topp at mest mulig tas over offentlige budsjetter men det er tross alt fortsatt slik at de fleste i Norge forsørger seg selv.

 

[Spiralis]

Som en liten kommentar til Weld, kan jeg nevne et artikkel jeg så her i dag der et "ekspertpanel" konkluderte med at vi om ikke så lenge vil måtte betale ca 65% i skatt hvis ikke flere kom seg i arbeid og begynte å betale skatt. Vi har alt for mange som henter trygd og ikke bidrar!

 

[cruiser]

Men du er fortsatt tilhenger av at vi skal ha samisk helsefaglig kompetanse ved norske sykehjem i tilfelle det kommer en dement sørsame.

 

[Terje-A]

Som en liten kommentar til Weld, kan jeg nevne et artikkel jeg så her i dag der et "ekspertpanel" konkluderte med at vi om ikke så lenge vil måtte betale ca 65% i skatt hvis ikke flere kom seg i arbeid og begynte å betale skatt. Vi har alt for mange som henter trygd og ikke bidrar!

Skattetrykket på inntektskatt i dag er 25% på en inntekt på 435.000,- med et oljefond på 10.000 milliarder så ser jeg ikke den økningen komme med det første, men litt lavere pensjon, en karensdag eller to, 80% lønn når man er sykemeldt så kommer vi langt tror jeg.

 

[Spiralis]

Men du er fortsatt tilhenger av at vi skal ha samisk helsefaglig kompetanse ved norske sykehjem i tilfelle det kommer en dement sørsame.

Ja på samme måte som jeg mener det er feil at betjeningen på ymse, ikke navngitte, eldreinstitusjoner ikke behersker norsk.

De kan være rasende gode på pakistansk, indisk, singalesisk, russisk, filipinsk og diverse andre språk, men så dårlige i norsk at det utgjør en fare for klientene.

 

[Fenalaar]

Skattetrykket på inntektskatt i dag er 25% på en inntekt på 435.000,- med et oljefond på 10.000 milliarder så ser jeg ikke den økningen komme med det første, men litt lavere pensjon, en karensdag eller to, 80% lønn når man er sykemeldt så kommer vi langt tror jeg.

Det er ikke bare inntektsskatten som utgjør det totale skattetrykket.

En må også ta hensyn til totalen av avgifter en er utsatt for.

Herunder kommer formuesskatt, kommunale avgifter, mva, bilavgifter, bompenger, bensinavgifter, nrk-skatt og alskens andre mindre avgifter og gebyrer.

Regner du sammen totalen, så kommer du nok fort nærmere 60%, om ikke mere.

Johan-Kr

 

[palmaris]

Men du er fortsatt tilhenger av at vi skal ha samisk helsefaglig kompetanse ved norske sykehjem i tilfelle det kommer en dement sørsame.

Ja på samme måte som jeg mener det er feil at betjeningen på ymse, ikke navngitte, eldreinstitusjoner ikke behersker norsk.

De kan være rasende gode på pakistansk, indisk, singalesisk, russisk, filipinsk og diverse andre språk, men så dårlige i norsk at det utgjør en fare for klientene.

Ja, det står nok haugevis med norske sjukepleiarar og helsefagarbeidarar som vil ha jobb på sjukeheimane...

 

[Terje-A]

Skattetrykket på inntektskatt i dag er 25% på en inntekt på 435.000,- med et oljefond på 10.000 milliarder så ser jeg ikke den økningen komme med det første, men litt lavere pensjon, en karensdag eller to, 80% lønn når man er sykemeldt så kommer vi langt tror jeg.

Det er ikke bare inntektsskatten som utgjør det totale skattetrykket.

En må også ta hensyn til totalen av avgifter en er utsatt for.

Herunder kommer formuesskatt, kommunale avgifter, mva, bilavgifter, bompenger, bensinavgifter, nrk-skatt og alskens andre mindre avgifter og gebyrer.

Regner du sammen totalen, så kommer du nok fort nærmere 60%, om ikke mere.

Johan-Kr

Men jeg aksepterer ikke at Norge er så forferdelig, det er greit at tobakk og alkohol er billig nedover i Europa, men f.eks. bilavgiftene er blitt betydelig lavere i Norge enn det de var. Arveavgiften er borte. Strømprisen er en av de laveste i Europa, osv. Det har utviklet seg en folkesykdom i den rike delen av verden som består i klaging og syting. Vi har det for fett tror jeg. Men nå kommer vel Larson med alle de dårlige nyhetene om de som ikke har penger til mat og klær.....

 

[weld77]

Det er ikke bare inntektsskatten som utgjør det totale skattetrykket.

En må også ta hensyn til totalen av avgifter en er utsatt for.

Herunder kommer formuesskatt, kommunale avgifter, mva, bilavgifter, bompenger, bensinavgifter, nrk-skatt og alskens andre mindre avgifter og gebyrer.

Regner du sammen totalen, så kommer du nok fort nærmere 60%, om ikke mere.

Johan-Kr

På en annen side er det populært å glemme å trekke fra mer eller mindre direkte overføringer den andre veien. Dette er betydelige beløp om man for eksempel har små barn. Barnehageplasser er eksempelvis sponset med ca 10.000 / barn / måned.

For øvrig er kommunale avgifter det siste man burde irritere seg opp over. En tusenlapp eller to i måneden for å ha rent, rennende vann i springen, kunne skylle avføringen sin ut i det kommunale avløpsnettet og at det kommer noen en gang i uka og henter søpla. Jeg har vanskelig for å se for meg noe annet i livet der value for money er høyere enn for dette.

 

[erato]

Et godt samfunn består av mer enn lave fellesomkostninger, enig med weld her og synes at sammenligninger av skattenivå mellom ulike land har liten interesse for de fleste av oss. Vi lever av det vi sitter igjen med, og av de tjenester vi får levert. For rikingene som flytter pengene sine derimot...…...

 

[Fenalaar]

På en annen side er det populært å glemme å trekke fra mer eller mindre direkte overføringer den andre veien. Dette er betydelige beløp om man for eksempel har små barn. Barnehageplasser er eksempelvis sponset med ca 10.000 / barn / måned.

For øvrig er kommunale avgifter det siste man burde irritere seg opp over. En tusenlapp eller to i måneden for å ha rent, rennende vann i springen, kunne skylle avføringen sin ut i det kommunale avløpsnettet og at det kommer noen en gang i uka og henter søpla. Jeg har vanskelig for å se for meg noe annet i livet der value for money er høyere enn for dette.

Ja, hvis en ser hva en middelklasseamerikaner totalt sett må ut med, når en begynner å ta med helseforsikringer, deductables (egenandeler), skolepenger til barna osv osv, så kommer nordmenn vesentlig bedre ut.

Johan-Kr

 

[Asbjørn]

Jeg har som kjent bodd i USA noen år. Skattetrykket på inntekt der er også ganske høyt når man tar med statlig, føderal og lokal inntektsskatt, lokal eiendomsskatt og sales tax. Høyeste sats i den føderale inntektsskatten er vel 36 %. Den statlige satsen var 5 % i Ohio der jeg bodde, men så høy som 13 % i California og 8 % i New York. I tillegg skrives det ut inntektsskatter på kommunalt nivå, så jeg måtte også betale til byen hvor jeg bodde og byen hvor jeg hadde kontoradresse. Det var 2,5 % det ene stedet og 2,25 % det andre. På toppen av det hele måtte jeg også betale inntektsskatt i de statene og byene hvor jeg hadde utført prosjekter som konsulent, så det var viktig å kunne dokumentere antall dager og netter på hvert sted. Tilsammen ender man opp med en høyeste marginalskatt som er minst like høy som i Europa, og i tillegg et vanvittig byråkrati med å fylle ut alle selvangivelser.

Likevel må man (eller arbeidsgiveren) betale for privat helseforsikring, spare til egen pensjon, betale for barnas utdannelse og foreldrenes gamlehjem, og hvis man er heldig får man to ukers sommerferie uten lønn hvert år. Jeg forsøkte å forklare konseptet «pappapermisjon», dvs fødselspermisjon med lønn for fedre, men det var ingen som trodde på meg. Derimot vet de hva «medical bankrupcy» er, og det har vi ikke hørt om her. Skattepengene i USA brukes til helt andre ting enn velferd for innbyggerne.

De som syter over at alt er så ille i Norge og EØS er hjertelig velkomne til å oppleve et annet land noen år. Det hjelper på virkelighetsforståelsen.

 

[erato]

De som syter over norske veier, burde vel kanskje også kjøre på amerikanske? Eller på veier i Europa bygget under ellers like topografiske forhold, samt med like lav trafikkbelastning som våre?

 

[erato]

De som syter over at alt er så ille i Norge er hjertelig velkomne til å oppleve et annet land noen år. Det hjelper på virkelighetsforståelsen.

De som syter mest er nok de som later til å tro at utlandet består av sol, sandstrender og billige paraplydrinker.

 

[Spiralis]

Ja, det står nok haugevis med norske sjukepleiarar og helsefagarbeidarar som vil ha jobb på sjukeheimane...

Pussig det der??

Fruens kolleger blir gjerne litt "satt ut" når jeg påstår at de ble sykepleiere kun fordi de ville jakte på en godt betalt kirurg de kunne gifte seg med.

Og det er ikke mange kirurger på sykehjem!

Nå kjenner de meg så godt etterhvert at de ikke blir sure når jeg sier slike ting.

 

[weld77]

Jeg har som kjent bodd i USA noen år. Skattetrykket på inntekt der er også ganske høyt når man tar med statlig, føderal og lokal inntektsskatt, lokal eiendomsskatt og sales tax. Høyeste sats i den føderale inntektsskatten er vel 36 %. Den statlige satsen var 5 % i Ohio der jeg bodde, men så høy som 13 % i California og 8 % i New York. I tillegg skrives det ut inntektsskatter på kommunalt nivå, så jeg måtte også betale til byen hvor jeg bodde og byen hvor jeg hadde kontoradresse. Det var 2,5 % det ene stedet og 2,25 % det andre. På toppen av det hele måtte jeg også betale inntektsskatt i de statene og byene hvor jeg hadde utført prosjekter som konsulent, så det var viktig å kunne dokumentere antall dager og netter på hvert sted. Tilsammen ender man opp med en høyeste marginalskatt som er minst like høy som i Europa, og i tillegg et vanvittig byråkrati med å fylle ut alle selvangivelser.

USA har også til dels svært mye høyere eiendomsskatt enn Norge. I en del delstater er det oppmot 2%. Om det hadde vært slik i Oslo så ville er relativt normal villa til 12 millioner utløst eiendomsskatt på nesten en kvart million kroner i året. Nå vet jeg ikke så mye om fradragsmuligheter osv rundtomkring i USA, men fra et par amerikanske fora har jeg skjønt at eiendomsskatt er en veldig stor kostnad for mange. 1-2% høres jo ikke så mye ut helt til man tenker over at den satsen fort regnes fra et beløp som er mange ganger bruttoinntekten.

Her er et typisk eksempel på månedlig kostnader fra en amerikansk eiendomsside. Den aktuelle boligen er en leilighet på Manhattan som har en salgspris på 900.000 dollar:

 

[Larson]

Joda, øverste skattetrinn kan være høyt, men den reelle er langt lavere grunnet alle smutthullene.

USA har fradragsmuligheter som ikke likner grisen. Dette gjør at øvre middelklasse og oppover fort betaler mindre skatteprosent enn de som står og flipper burgere på maccern.

 

[Asbjørn]

Det kommer an på hvordan du definerer "øvre middelklasse". For min del som godt betalt lønnsmottaker var det ikke så mye smutthull å velge mellom. Jeg kunne føre fradrag for veldedige gaver, men det var stort sett det hele.

Hvis man har eget firma er det langt flere muligheter til å organisere seg rundt skattereglene. Det er høy bedriftsbeskatning, hele 38 % på papiret, men mange firmaer (f eks alle Trumps firmaer) er organisert som LLC'er med "pass-through"-beskatning. Da skal firmaets fortjeneste i prinsippet beskattes som personinntekt for eieren, men det er store muligheter til å føre utgifter på firmaet for å redusere bokført inntekt og deretter la et LLC eies av et annet LLC, gjerne via en postboksadresse i en stat med lav inntektsskatt, og da begynner det å monne litt. Tjener man et par millioner dollar i året som selvstendig advokat behøver man ikke å betale all verden i skatt.

Det er kanskje ikke overraskende at de siste skattelettelsene fra GOP favoriserte LLC'er, og i særdeleshet LLC'er i eiendomsbransjen. Lønnsmottakere har bare seg selv å takke.

 

[Gjestemedlem]

Kjetil Rolness

Fantastisk historie om økonomisk vanstyre, inkompetanse og ansvarsfraskrivelse ved vårt største universitet. Først får filosofimiljøet beskjed om at de har brukt alt for lite penger og må ansatte 18 nye filosofer(!). Et halvt år senere, når de har brukt masse tid på rekruttering, kommer kontrabeskjeden: Beklager, vi har regnet feil. Dere har ikke brukt for mye penger, dere er i stedet konkurs!

Kronikkforfatteren, professor Herman Cappelen, er heller ikke nådig mot nåværende dekan ved Humanistisk fakultet, Frode Helland, som skal ha vist en "fundamental og sjokkerende mangel på forståelse, innsikt og perspektiv."

Men kanskje er enda verre enn det Cappelen hevder. Han skriver at administrasjon og fakultetsledelse ikke er underlagt noen regelmessig vurdering av sitt arbeid, mens derimot "vitenskapelig ansatte ved norske universiteter er underlagt kontinuerlig kvalitetskontroll. Våre forskningsprosjekter blir nøye vurdert og gitt karakterer av forskningsrådet. Våre publikasjoner blir evaluert av tidsskrifter. Vår undervisning blir regelmessig evaluert."

Da lurer jeg på: Hvem har vurdert eller kvalitetssikret dekan Frode Hellands siste bok "Rasismens retorikk", et vitenskapelig verk som ellers er lett å forveksle med en politisk pamflett? Og kan vi få vite innholdet og resultatet av evalueringen?

https://khrono.no/uio-professor-cap...et-i-oslo-er-en-moderne-skrekkhistorie/458157

 

[weld77]

Det kommer an på hvordan du definerer "øvre middelklasse". For min del som godt betalt lønnsmottaker var det ikke så mye smutthull å velge mellom. Jeg kunne føre fradrag for veldedige gaver, men det var stort sett det hele.

I USA er det også noe nær mission impossible å fylle ut sin egen selvangivelse. Det er et stort marked for skatterådgivere for privatpersoner, programvare for å håndtere utfyllingen osv. Et av disse programvareselskapene betalte 50 millioner for å reklamere under SuperBowl, så en og annen lisens selger de nok. Forskjellen fra hvordan det funker i Norge er, vel, relativt stor.

 

[Zomby_Woof]

Det kommer an på hvordan du definerer "øvre middelklasse". For min del som godt betalt lønnsmottaker var det ikke så mye smutthull å velge mellom. Jeg kunne føre fradrag for veldedige gaver, men det var stort sett det hele.

I USA er det også noe nær mission impossible å fylle ut sin egen selvangivelse. Det er et stort marked for skatterådgivere for privatpersoner, programvare for å håndtere utfyllingen osv. Et av disse programvareselskapene betalte 50 millioner for å reklamere under SuperBowl, så en og annen lisens selger de nok. Forskjellen fra hvordan det funker i Norge er, vel, relativt stor.

Kom av en eller annen grunn til å se dette som en analogi til hvordan man registreres som velger i de to landene....

 

[Dr Dong]

Kjetil Rolness

Fantastisk historie om økonomisk vanstyre, inkompetanse og ansvarsfraskrivelse ved vårt største universitet. Først får filosofimiljøet beskjed om at de har brukt alt for lite penger og må ansatte 18 nye filosofer(!). Et halvt år senere, når de har brukt masse tid på rekruttering, kommer kontrabeskjeden: Beklager, vi har regnet feil. Dere har ikke brukt for mye penger, dere er i stedet konkurs!

Kronikkforfatteren, professor Herman Cappelen, er heller ikke nådig mot nåværende dekan ved Humanistisk fakultet, Frode Helland, som skal ha vist en "fundamental og sjokkerende mangel på forståelse, innsikt og perspektiv."

Men kanskje er enda verre enn det Cappelen hevder. Han skriver at administrasjon og fakultetsledelse ikke er underlagt noen regelmessig vurdering av sitt arbeid, mens derimot "vitenskapelig ansatte ved norske universiteter er underlagt kontinuerlig kvalitetskontroll. Våre forskningsprosjekter blir nøye vurdert og gitt karakterer av forskningsrådet. Våre publikasjoner blir evaluert av tidsskrifter. Vår undervisning blir regelmessig evaluert."

Da lurer jeg på: Hvem har vurdert eller kvalitetssikret dekan Frode Hellands siste bok "Rasismens retorikk", et vitenskapelig verk som ellers er lett å forveksle med en politisk pamflett? Og kan vi få vite innholdet og resultatet av evalueringen?

https://khrono.no/uio-professor-cap...et-i-oslo-er-en-moderne-skrekkhistorie/458157

som om filosofimiljøet er ansvarsfrie. største bløffen!

https://khrono.no/hva-bor-okonomiproblemene-ved-universitetet-i-oslo-bety-for-exphil/459546

 

[Pink_Panther]

Frekkhetens nådegaver

https://www.aftenposten.no/norge/po...50000-kroner-vil-ha-etterloenn-fra-samme-sted

Mr. Fixit…

https://www.ta.no/nyheter/fremskrit...et-ham-tredobling-av-etterlonna/s/5-50-887619

Riktig nok kun en regional topp, Thorleif Vikre.

 

[Audiophile-Arve]

Gamlingene kan ta ut pensjon og slippe til ungdommen mener nå jeg. Og det er mange femtiåringer som sliter med å henge med i det rotteracet som arbeidslivet kan være. Stadig nye programmer å lære, omplasseringer, følelsen av å ikke mestre jobben, aldersdiskriminering.o.l.

Har vurdert det, men det er vanskeleg å få tak i folk. Så eg held fram nokre år til, tenkjer eg....

 

[Aurora]

Har det til løpende vurdering, men vi gæmliser kan fortsatt en god del ting som ungdommene ikke engang har hørt om.... så det er fortsatt bruk for meg..

 

[Terje-A]

Ingen er uerstattelige, det er bare noe vi gamlinger tror

 

[Pink_Panther]

Ingen er uerstattelige, det er bare noe vi gamlinger tror

Jeg vet at bedriften har maks to år å leve etter at jeg slutter. Derfor fortsetter jeg et par-tre år til. Litt solidaritet med kollegaene mine må jeg ha.

 

[Asbjørn]

Det kommer an på hvordan du definerer "øvre middelklasse". For min del som godt betalt lønnsmottaker var det ikke så mye smutthull å velge mellom. Jeg kunne føre fradrag for veldedige gaver, men det var stort sett det hele.

I USA er det også noe nær mission impossible å fylle ut sin egen selvangivelse. Det er et stort marked for skatterådgivere for privatpersoner, programvare for å håndtere utfyllingen osv. Et av disse programvareselskapene betalte 50 millioner for å reklamere under SuperBowl, så en og annen lisens selger de nok. Forskjellen fra hvordan det funker i Norge er, vel, relativt stor.

Yep, jeg brukte Price Waterhouse til å fylle ut mine selvangivelser. Det ble ikke enklere av at jeg hadde flyttet til USA midt i skatteåret og også var skattepliktig til Norge, Sverige og Finland etter den gamle "split income"-ordningen i Skandinavia. De brukte noen timer på å gå gjennom kalenderen min på timenivå for å få det hele fordelt riktig. Papirbunken var til slutt tre tommer høy. Signer her, Sir.

 

[Spiralis]

https://www.dagbladet.no/nyheter/lukket-mote---vi-blir-straffet/72120407



"Vi blir straffet for en oppfatning om at vi er for dårlige på distriktspolitikk. Vi blir oppfattet som et parti som sentraliserer, sier Sture Ivar Pedersen, ordfører i Bø i Vesterålen i Nordland fylke til Dagbladet."

Er det ikke heller slik at Høyre blir straffet fordi folk har sett med egne øyne hva partiet står for i distriktspolitikken?

Altså det er IKKE oppfattningen som er årsaken, men heller realitetene?

Nå sist ser vi dette med nedskjæringer hos politiet. "Vi kan ikke stå ved en del av løftene i forbindelse med politireformen."

 

[vrøvl]

Er det ikke heller slik at Høyre blir straffet fordi folk har sett med egne øyne hva partiet står for i distriktspolitikken?

Altså det er IKKE oppfattningen som er årsaken, men heller realitetene?

Nei, når det gjelder "sentraliserende" tiltak som kommunesammenslåing, konkurranseutsetting av NSB og feks færre kemnerkontorer handler motstanden utelukkende om følelser, ryggmargsreflekser og vage "oppfatninger". Hvis man tar et ørlite blikk på realitetene er det tydelig at dette er bra politikk for fremtiden.

Når det gjelder akkurat nærpolitireformen så er jeg mer usikker, den har sikkert noen fordeler og ulemper. Er det noen som har merket noe forskjell?