Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[erato]

Hvis Europa skal samle seg og bli en sterk aktør i verdenspolitikken, så kan Norge starte med å gå foran og fortelle USA at deres flybasedrømmer på Jan Mayen kan de glemme.

Helt enig. Vi bør ha tyske, franske, italienske, svenske og polske fly der i stedet. Vi bør komme oss inn i EU og sammen med de etablere et Europa som står forsvarsmessig på egne ben.

 

[erato]

Hva menes med en "ulovlig etterforskning"?

Åpenbart en etterforskning som det republikanske partiet ikke liker.

 

[Dr Dong]

Hvis Europa skal samle seg og bli en sterk aktør i verdenspolitikken, så kan Norge starte med å gå foran og fortelle USA at deres flybasedrømmer på Jan Mayen kan de glemme.

Helt enig. Vi bør ha tyske, franske, italienske, svenske og polske fly der i stedet. Vi bør komme oss inn i EU og sammen med de etablere et Europa som står forsvarsmessig på egne ben.

hvem andre enn franskmennene er det som vil det?

 

[erato]

det var derfor jeg skrev etablere...….

 

[Dr Dong]

ønske seg kan man jo hva som helst

 

[Disqutabel]

ønske seg kan man jo hva som helst

Jeg skulle for eksempel ønske meg at Brekke tok seg sammen, og kom opp med et velfundert motsvar til mitt innlegg på foregående side.

 

[Larson]

Hvis Europa skal samle seg og bli en sterk aktør i verdenspolitikken, så kan Norge starte med å gå foran og fortelle USA at deres flybasedrømmer på Jan Mayen kan de glemme. At USAs militære tilstedeværeelser i våre sivile satelitter er totalt uaktuelt. At USAs fremskutte lager av tanks på norsk jord utgår. At amerikanske soldater i Trøndelag og nordnorge erstattes av norske. At Norge trekker sine soldater ut av Syria, Irak og Afghanistan.

USA bryr seg døyten om norske interesser, så Norge skal alldeles ikke fronte amerikanske interesser som går utover norske.

Men å tørre å stå opp mot USA og kjempe for norske interesser kommer ikke til å skje så lenge Høyre bestemmer. Stoltenberg turte i det minste frem til han ville ha NATO-jobben og til slutt ble med og bombet Libya.

Er du klar over hva dette vil bety for det norske forsvarsbudsjettet? Er du tilhenger av den brukne geværs taktikk som fungerte så fint i mellomkrigstiden frem til aprildagene i 1940? Eller er du enig i at dette i praksis betyr en kraftig økning av forsvarsbudsjettet? I så fall er vi enige

Vi sparer utrolig mye penger på å la være i krige USAs kriger. Vi sparer også mye penger ved å kansellere noen av disse kalkunene av F35, kjøpt ene og alene for å gjøre USA fornøyde med oss.

Brukne geveærs taktikk? Nåvel... det er en sannhet med store modifikasjoner. Penger brukt på militæret er penger spylt ned i dass. Det var en grunn til at man i middelalderen ikke hadde stående armeer. Det var svindyrt å opprettholde. Soldatene gjorde ingenting mens avlingene råtnet på rot. Var lite krigføring i innhøstingssesongen for soldatene måtte hjem og ta seg av jordbruket.

Bruker man masse penger på å ruste opp, så vil naboen også ruste opp, så du selv må ruste opp igjen. Og med generaler med mange våpen vil jo gjerne bruke disse våpnene til noe. Det er jo dette de har trent for, og det er slik de får karriere. De må gå til krig mot noen. Opprustning er utrolig skummelt.

Jeg ser ingen grunn til at Norge skal bruke flere milliarder enn nødvendig på forsvaret. Kuler og krutt har ingen verdi. Bibliotek, svømmebassenger, vindkraftinstallasjoner, utdanning, helsevesen, medisin, barnehager og eldrehjem. Her har vi verdi. Å skyte noen missiler i havet er penger sprengt opp og fyrverkeriet er ikke spennende en gang.

Vi kan starte med å sende soldatene hjem fra Syria, Irak og Afghansitan. Bedre å bruke penger på å behandle de som har pådratt seg PTSD enn å skape nye lidende. Vi kan kaste USA ut av landet. Ingen grunn til å snaue 1000 mann på norsk jord. Det gir ingen økt trygghet, snarere tvert imot, for Russland må svare på denne provokasjonen. Norge var sikret av NATO i den kalde krigen uten å ha amerikanske soldater, så vi klarer oss nå også.

Den beste fredssikkerheten vi har er handel. USA kommer aldri til å gå til krig mot Kina. og visa versa. De er begge avhengige av hverandre via handel. Og med handel så knytter man nettverk over landegrensene. Så Norge bør handle mer med russland fremfor å høre på USAs krav om boykott.

 

[kasol]

Det mest sannsynlige er at Trump blir gjenvalgt. Folk er stort sett fornøyde med tingenes tilstand og ønsker ikke et bytte for enhver pris.

En av de viktigste grunnene er den store oppslutningen til Sanders. Om han blir demokratenes kandidat så vil ha tape stort mot Trump. USA er tross alt et land bygget på frihet og selvstendighet og de er ikke klar for sosialismen. Om Sanders derimot ikke blir demokratens kandidat vil høyst sannsynlig svært mange av hans svorne tilhengere la være å støtte den demokratiske kandidaten, slik de har for vane. Da kan det fort bli for få tilbake som stemmer demokratisk. Det var jo akkurat det som skjedde forrige gang også.

Nå er det ennå en stund frem til valget og mye kan skje som kan påvirke utfallet, men slik det ser ut i dag vil nok Trump bli valgt for fire nye år.

Er enig når det gjelder Sanders men de kan vinne med andre kandidater. Personlig mener jeg det er total mangel på selvinsikt når prøver å bli president som 78 åring... USA trenger en ung dynamisk president.

Det er to her som utpeker seg som vinnerkandidater. Pete og Amy.

.. sett at den ene ble president og den andre visepresident.. bare en tanke.

Vi kan jo avgjøre det hele med loddtrekning slik at Gud også får et ord med i laget.

Har tro på Amy, Senator ifra Minesota. Usa er nok ikke klar for Pete med følge

 

[cruiser]

ønske seg kan man jo hva som helst

Jeg skulle for eksempel ønske meg at Brekke tok seg sammen, og kom opp med et velfundert motsvar til mitt innlegg på foregående side.

Du kan jo håpe i den ene hånda og drite i den andre.. å se hvor du får mest. Brekke er fullstendig hjernevaska, kommer aldri til å komme noen velfunderte innlegg derfra. All form for kritisk tenking og prinsipper er kasta på båten for lenge siden.

 

[Hardingfele]

To greie innlegg til ettertanke.

 

[Hardingfele]

Den forferdelige feministikommunistsvenskesosialistlandsforræderen John Kelly, tidligere stabssjef for Trump, med en fortolkning som trumpettelaget ikke har fått med seg.

Ta det med ro. Det var bortimot umulig å finne noen som hadde stemt på Nixon, etter at han satte seg i helikopteret og ble fløyet vekk. Det samme vil skje med Trump.

Lieutenant Colonel Alexander Vindman, the former National Security Council aide and impeachment witness President Donald Trump fired Friday, was just doing his job, former White House Chief of Staff John Kelly told students and guests at a Drew University event here Wednesday night.

Over a 75-minute speech and Q&A session, Kelly laid out, in the clearest terms yet, his misgivings about Trump’s words and actions regarding North Korea, illegal immigration, military discipline, Ukraine, and the news media.

Kelly, a retired Marine Corps general, said that Vindman is blameless and was simply following the training he’d received as a soldier; migrants are “overwhelmingly good people” and “not all rapists”; and Trump’s decision to condition military aid to Ukraine on an investigation into his political rival Joe Biden upended long-standing U.S. policy.

Vindman was rightly disturbed by Trump’s phone call to Ukrainian President Volodymyr Zelensky in July, Kelly suggested: Having seen something “questionable,” Vindman properly notified his superiors, Kelly said. Vindman, who specialized in Ukraine policy at the National Security Council at the time, was among multiple U.S. officials who listened in on the call. When subpoenaed by Congress in the House impeachment hearings, Vindman complied and told the truth, Kelly said.

The Crime of Doing the Right Thing

BENJAMIN WITTES

John Kelly’s Astonishing Accusation

“He did exactly what we teach them to do from cradle to grave,” Kelly told the audience at the Mayo Performing Arts Center. “He went and told his boss what he just heard.”

Although Trump has long insisted that his call to Zelensky was “perfect,” Kelly made clear that Trump indeed conditioned military aid on Zelensky’s help digging up dirt on the Democratic presidential candidate Joe Biden.

https://www.theatlantic.com/politic...exander-vindman-north-korea-and-trump/606496/

 

[Gjestemedlem]

Det mest sannsynlige er at Trump blir gjenvalgt. Folk er stort sett fornøyde med tingenes tilstand og ønsker ikke et bytte for enhver pris.

En av de viktigste grunnene er den store oppslutningen til Sanders. Om han blir demokratenes kandidat så vil ha tape stort mot Trump. USA er tross alt et land bygget på frihet og selvstendighet og de er ikke klar for sosialismen. Om Sanders derimot ikke blir demokratens kandidat vil høyst sannsynlig svært mange av hans svorne tilhengere la være å støtte den demokratiske kandidaten, slik de har for vane. Da kan det fort bli for få tilbake som stemmer demokratisk. Det var jo akkurat det som skjedde forrige gang også.

Nå er det ennå en stund frem til valget og mye kan skje som kan påvirke utfallet, men slik det ser ut i dag vil nok Trump bli valgt for fire nye år.

Er enig når det gjelder Sanders men de kan vinne med andre kandidater. Personlig mener jeg det er total mangel på selvinsikt når prøver å bli president som 78 åring... USA trenger en ung dynamisk president.

Det er to her som utpeker seg som vinnerkandidater. Pete og Amy.

.. sett at den ene ble president og den andre visepresident.. bare en tanke.

Vi kan jo avgjøre det hele med loddtrekning slik at Gud også får et ord med i laget.

Har tro på Amy, Senator ifra Minesota. Usa er nok ikke klar for Pete med følge

Pete kan gjøre rent bord og er så langt min favoritt. Amy, jeg må innrømme er ikke noen jeg har helt fått taket på. Jeg vet ikke nok om hvem hun er eller hva hun står for ennå.

To kandidater med vanskelige etternavn, og ingen av dem er Trump. So far so good.. og ingen av dem er kommunister eller identitetspolitikere heller. Dobbelt så bra.

En viktig årsak til at Pete vinner det hele er at han har en "feil" som er en del av ham men at han ikke bruker den som et identitetspolitisk trumfkort, men mer en "so what?" greie. Dermed er det ingen stor greie. Se på Trump som hat greid å få massiv støtte fra de kristenkonservative i USA da.. det er jo ikke fordi han er en prippen pietistisk kirkegjenger eller noe slikt. Han er jo en løgner, en horebukk, en synder og hele den der reglen.. og likevel står de kirkelige der og kysser hands hånd og tror han er Guds utvalgte himself. Go figure...

 

[Dr Dong]

Pete kan gjøre rent bord og er så langt min favoritt. Amy, jeg må innrømme er ikke noen jeg har helt fått taket på. Jeg vet ikke nok om hvem hun er eller hva hun står for ennå.

To kandidater med vanskelige etternavn, og ingen av dem er Trump. So far so good.. og ingen av dem er kommunister eller identitetspolitikere heller. Dobbelt så bra.

ingen er trump, men representater for – vel, spes. han pete – det som gjorde at trump vant.

du burde vel snart melde deg inn i taperlaget: hillary som president.

nah, du liker jo de som kjøper seg til det; bloomberg.

 

[skranglefant]

Bjeffer skjødehunden? Det lukter mest av simpel gjerdepissing pr nå....

https://www.nrk.no/norge/william-barr_-jeg-lar-meg-ikke-bli-mobbet-1.14902253

 

[Handsoer]

Er det dette som er 'hitlering':
https://www.businessinsider.com/aut...-out-americans-to-stop-trump-2020-2?r=US&IR=T

..Nei. Slik er virkeligheten.
Å kalle det 'hitlering' er et forsøk på å demonisere beskrivelsen av virkeligheten.

Det er bare å håpe på at det går bra.

 

[Gjestemedlem]

Er det dette som er 'hitlering':
https://www.businessinsider.com/aut...-out-americans-to-stop-trump-2020-2?r=US&IR=T

..Nei. Slik er virkeligheten.
Å kalle det 'hitlering' er et forsøk på å demonisere beskrivelsen av virkeligheten.

Det er bare å håpe på at det går bra.

Stor humor når sosialistene begynner å innse at de kanskje kommer til å tape neste valg også. Herlig panikk.

 

[Gjestemedlem]

Pete kan gjøre rent bord og er så langt min favoritt. Amy, jeg må innrømme er ikke noen jeg har helt fått taket på. Jeg vet ikke nok om hvem hun er eller hva hun står for ennå.

To kandidater med vanskelige etternavn, og ingen av dem er Trump. So far so good.. og ingen av dem er kommunister eller identitetspolitikere heller. Dobbelt så bra.

ingen er trump, men representater for – vel, spes. han pete – det som gjorde at trump vant.

du burde vel snart melde deg inn i taperlaget: hillary som president.

nah, du liker jo de som kjøper seg til det; bloomberg.

Revisjonisme? Et tu, Brute?

Det var da tross alt Sanders, eller rettere sagt hans tilhengere som forårsaket Trump forrige gang også.

Hillary ville vunnet om det ikke var fordi bernieistaene nektet å godta et demokratisk tap.

Og de har intet lært for det kommer til å skje en gang til.

 

[Hardingfele]

 

[Terje-A]

Er det dette som er 'hitlering':
https://www.businessinsider.com/aut...-out-americans-to-stop-trump-2020-2?r=US&IR=T

..Nei. Slik er virkeligheten.
Å kalle det 'hitlering' er et forsøk på å demonisere beskrivelsen av virkeligheten.

Det er bare å håpe på at det går bra.

Jeg tror ikke det, diktaturet kommer.

 

[Gjestemedlem]

Er det dette som er 'hitlering':
https://www.businessinsider.com/aut...-out-americans-to-stop-trump-2020-2?r=US&IR=T

..Nei. Slik er virkeligheten.
Å kalle det 'hitlering' er et forsøk på å demonisere beskrivelsen av virkeligheten.

Det er bare å håpe på at det går bra.

Jeg tror ikke det, diktaturet kommer.

 

[defacto]

Pete kan gjøre rent bord og er så langt min favoritt. Amy, jeg må innrømme er ikke noen jeg har helt fått taket på. Jeg vet ikke nok om hvem hun er eller hva hun står for ennå.

To kandidater med vanskelige etternavn, og ingen av dem er Trump. So far so good.. og ingen av dem er kommunister eller identitetspolitikere heller. Dobbelt så bra.

ingen er trump, men representater for – vel, spes. han pete – det som gjorde at trump vant.

du burde vel snart melde deg inn i taperlaget: hillary som president.

nah, du liker jo de som kjøper seg til det; bloomberg.

Revisjonisme? Et tu, Brute?
Det var da tross alt Sanders, eller rettere sagt hans tilhengere som forårsaket Trump forrige gang også.
Hillary ville vunnet om det ikke var fordi bernieistaene nektet å godta et demokratisk tap.
Og de har intet lært for det kommer til å skje en gang til.

Har du intet lært?
Det var algorytmer, Facebook, et fantastisk skjeivt valgsystem og tildels mange brutte gråsoner som vant valget til Trump. Han fikk tross alt færrest stemmer...

Rart med det, man vinner valget ved bruk av tildels tvilsomme midler, også fortsetter jammen samme prosedyre i resten av perioden. Snåle greier...

 

[Handsoer]

Er det dette som er 'hitlering':
https://www.businessinsider.com/aut...-out-americans-to-stop-trump-2020-2?r=US&IR=T

..Nei. Slik er virkeligheten.
Å kalle det 'hitlering' er et forsøk på å demonisere beskrivelsen av virkeligheten.

Det er bare å håpe på at det går bra.

Stor humor når sosialistene begynner å innse at de kanskje kommer til å tape neste valg også. Herlig panikk.

Slik det ser ut nå er Demokratene (som er milevis fra å være sosialister) sjanseløse i presidentvalget - uansett hvem de stiller med.
Kulten rundt Trump er fortsatt såpass ung at den er sjølforsterkende, men det går nok bra til slutt skal du se

 

[HC]

Pete kan gjøre rent bord og er så langt min favoritt. Amy, jeg må innrømme er ikke noen jeg har helt fått taket på. Jeg vet ikke nok om hvem hun er eller hva hun står for ennå.

To kandidater med vanskelige etternavn, og ingen av dem er Trump. So far so good.. og ingen av dem er kommunister eller identitetspolitikere heller. Dobbelt så bra.

ingen er trump, men representater for – vel, spes. han pete – det som gjorde at trump vant.

du burde vel snart melde deg inn i taperlaget: hillary som president.

nah, du liker jo de som kjøper seg til det; bloomberg.

Revisjonisme? Et tu, Brute?

Det var da tross alt Sanders, eller rettere sagt hans tilhengere som forårsaket Trump forrige gang også.

Hillary ville vunnet om det ikke var fordi bernieistaene nektet å godta et demokratisk tap.

Og de har intet lært for det kommer til å skje en gang til.

Du er virkelig et "establishment tool" er du ikke? Er du klar over at flere Hillary tilhengere stemte på McCain i 2008 enn Sanders tilhengere for Trump i 2016? Du er klar over at Sanders holdt 39 store valgmøter (rallies) for Hillary, fordelt på 13 forskjellige stater, etter at han tapte nominasjonen i 2016?
Du snakker om identitetspolitikk, men du er som en papegøye for MSNBC. Faktum er at Sanders er den ledende kandidaten hos demokratene og han gjør det også bedre enn Trump i alle meningsmålinger, både nasjonalt og i vippestatene. Trump kan selvfølgelig fremdeles vinne, men å hevde at Sanders er sjanseløs er latterlig og virkelighetsfjernt. Du får komme deg tilbake til MSNBC så du kan glede deg over den egentlige vinneren i New Hampshire, Amy Klobuchar. Eller er det Pete som er den store helten nå? Mannen som rir alle hester samtidig.

 

[xerxes]

Klarer ikke helt å ta inn over meg dette:

• USA har en president som beviselig juger om alt og ingenting.
• Mannen har ingen moral.
• Han driver diplomati som en gal okse i en glassbutikk.
• Han manipulerer.
• Han gjør ting som er fullstendig uforenlig med et demokrati.
• Han er fullstendig illojal mot alle, muligens med unntak av (andre?) diktatorer og despoter.

Og sikkert mye mer.
Like fullt er det en hel masse mennesker, også her i Norge, som er hellig indignerte fordi de mener mannen blir behandlet urettferdig?
Helt utrolig.

 

[Dr Dong]

vi må slutte å tro at folk er tilhengere av liberale demokratier. vi har folk her på forumet som politisk sett er tilhengere av monarkiet. det fins ikke den ting de ikke ville forsvare som monarken-i-tilblivelse sier.

seneste nå:

President Trump asserted Friday that he had the legal right to intervene in federal criminal cases, a day after Attorney General William P. Barr publicly rebuked him for attacks on Justice Department prosecutors and others involved in the case of Roger J. Stone Jr., the president’s longtime friend.

In a morning tweet, Mr. Trump quoted Mr. Barr saying that the president “has never asked me to do anything in a criminal case.” The president said he had “so far chosen” not to interfere in a criminal case even though he insisted that he was not legally bound to do so.

“This doesn’t mean that I do not have, as President, the legal right to do so, I do, but I have so far chosen not to!” he said.

 

[Hardingfele]

Maktforeningsprinsippet!

 

[Terje-A]

Trump bryr seg ikke om tradisjoner og etablerte normer, det er noe vi alle sammen har sett de siste årene. Derfor er USA på vei vekk fra demokratiet som vi kjenner det og på vei mot diktaturet og den sterke mann. Trump elsker det og det gjør ca. 50% av velgerne også....

I USA er den føderale påtalemyndigheten underlagt justisdepartementet, og justisministeren er en del av presidentens regjering.

Likevel finnes det lange tradisjoner og etablerte normer som tilsier at departementet opptrer uavhengig i håndteringen av straffesaker. I tråd med dette prinsippet skal presidenten la være å blande seg inn i påtalemyndighetens arbeid.

Trump har imidlertid gjentatte ganger gjort det klart at han ikke støtter dette prinsippet om uavhengighet.

Dette har han gjentatt i forbindelse med rettssaken mot Roger Stone. Trump hevdet tidligere denne uken at han ville vært i sin fulle rett hvis han ba påtalemyndigheten endre sin påstand om straff.

 

[skranglefant]

Bjeffer skjødehunden? Det lukter mest av simpel gjerdepissing pr nå....

https://www.nrk.no/norge/william-barr_-jeg-lar-meg-ikke-bli-mobbet-1.14902253

Dette blir jo bare vakrere og vakrere! Liksomgjerdepissing indeed...

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...ister-aapner-for-etterproeving-av-flynn-saken

 

[Dr Dong]

om valgbarhet

https://www.washingtonpost.com/opin...5d5026-4c47-11ea-bf44-f5043eb3918a_story.html

dette er ikke politikk, men en variant av «utslett meg»

 

[Gjestemedlem]

om valgbarhet

https://www.washingtonpost.com/opin...5d5026-4c47-11ea-bf44-f5043eb3918a_story.html

dette er ikke politikk, men en variant av «utslett meg»

Dommedagskulturen har demokratene selv skapt. De har jo ikke holdt på med annet enn mas om hvor ond og dum og farlig og korrupt Trump er fra dag én. Alskens komplotter om hvordan de kan fjerne Trump uten å måtte gå veien om et demokratisk valg. Men nå står de her da og må nettopp det.

Men de må velge hvilken slags valgbarhet de vil satse på. Skal de kjøre identitetspolitikk hele veien eller skal de henfalle til politikk og saker. Velger de siste utvei vil det spille en rolle om man f.eks. velger Sanders destruktive tvangssosialisme som vil ødelegge helsesystemet eller de som med rette ønsker at alle amerikanere skal få et tilbud om helsehjelp men ikke tvinges på diktatorvis til å velge medicare hvis hver og en av dem ønsker andre ordninger for seg og sine, (sine barn, sine arbeidere, sine medlemmer etc.). Sanders gir deg ikke noe valg. Han er de verste diktatorspiren av dem alle, og han kommet til å bruke alle skitne triks i boken for å få nominasjonen. det mest effektive av dem er trusselen om at hvis dere ikke velger meg så vil ikke mine lakeier støtte noen demokrat.

.. og det er jo ikke noe poeng å velge en kandidat som kommer til å tape valget. Velger de noe fra ytre venstrefløy så vil det gå akkurat som i UK. Da står vi tilbake med en forfjamset nisse som i alle fall, i følge ham selv, 'won the argument' på tross av de verste tapet for Labour på nesten 100 år!

 

[Hardingfele]

Bloomberg har det gøy med Donald. Her Doctor Donald.

video: www.twitter.com/Mike2020/status/1228338153964081155?

 

[Terje-A]

Senator Sherrod Brown hevder riksrettssaken har lært Trump følgende lekse:
– At han kan gjøre hva han vil, når han vil, at han kan misbruke sin myndighet, og at han aldri noensinne vil bli stilt til ansvar av Senatet.....

 

[palmaris]

https://www.stonekettle.com/2020/02...qKg_iSYuEaCqxBsIgzkj1p3ouLEilyqZMT5cD8SlP3ZSg

 

[Gjestemedlem]

Suck it up. La oss ikke gråte oss inn i kommunismen.

 

[quad]

Så hellere tie os ind i fascismen igen?

 

[Gjestemedlem]

Så hellere tie os ind i fascismen igen?

Det er kanskje det aller beste svaret her på sentralen. Nydelig.

Dog vet du hva de sier..Democrats fall in love, Republicans fall in line.

 

[quad]

Nu ikke så beskeden - Dit stikker det meste.

Suck it up. La oss ikke gråte oss inn i kommunismen.

 

[Daniel62]

Less is more, eller?
Bloomberg kan bli den laveste presidenten ever....

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hei..._presidential_candidates_of_the_United_States

Og de har allerede utvekslet nidord på twitter. Sånn går no dagan.....

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-i-twitter-krangel-162-centimeter-doed-energi

 

[Gjestemedlem]

Nu ikke så beskeden - Dit stikker det meste.

Suck it up. La oss ikke gråte oss inn i kommunismen.

Beskjedenhet er ikke helt min greie. Det overlater vi til pikebørn.

Men du har bidratt til en fin setning.

La oss ikke gråte oss inn i kommunismen men la oss hellere ei ties ind i fascismen.

Ikke helt Piet Hein, men la gå..

 

[quad]

Så nu blev beskedenhed reduceret til at være kønsbestemt - Må jeg i al beskedenhed anbefale lidt frisk luft og terapi. Din maskulinitet virker noget skrøbelig og absolut ikke helt integreret.