Ja ja...hvis dagens virus er man-made på lab'en i Kina, er dette bare et rosenrødt sukkerspinn av hva som virkelig er utviklet av virus og bakterier på disse lab'ene i kina, russland og flere land med.
"Naturlig utvalg" er en prosess og ikke en kraft i naturen. Det er et deskriptivt uttrykk for sluttresultatet og ikke en deterministisk naturorden. Varianter med egenskaper som passer til biotopet har fordeler og fortrenger dem som ikke har disse egenskapene, men variasjonen er ikke forutbestemt, men snarere tilfeldig.On July 2, 1866, Alfred Russel Wallace, the co-discoverer of natural selection, wrote to Charles Darwin to lament how he had been “so repeatedly struck by the utter inability of numbers of intelligent persons to see clearly or at all, the self acting & necessary effects of Nat Selection, that I am led to conclude that the term itself & your mode of illustrating it, however clear & beautiful to many of us are yet not the best adapted to impress it on the general naturalist public.” The source of the misunderstanding, Wallace continued, was the name itself, in that it implies “the constant watching of an intelligent ‘chooser’ like man’s selection to which you so often compare it,” and that “thought and direction are essential to the action of ‘Natural Selection.’” Wallace suggested redacting the term and adopting Herbert Spencer’s phrase “survival of the fittest.”
Unfortunately, that is what happened, and it led to two myths about evolution that persist today: that there is a prescient directionality to evolution and that survival depends entirely on cutthroat competitive fitness.
https://www.americanscientist.org/article/evolutions-other-narrativeMy friend’s simplistic interpretation of evolution as “survival of the fittest” left him ignorant even of the possibility of projects like this, which are based on evolutionary considerations of symbiosis. Evidently, educators—and certainly evolutionary specialists themselves—must broadcast a more nuanced story of evolutionary theory. Otherwise, future scientists and projects that inform better approaches to human health and global ecology will be sabotaged before they even emerge.
Beskrivelsene av viruset i boken skiller seg i vesentlig grad fra dagens virus ...Ja ja...hvis dagens virus er man-made på lab'en i Kina, er dette bare et rosenrødt sukkerspinn av hva som virkelig er utviklet av virus og bakterier på disse lab'ene i kina, russland og flere land med.
Men det merkelige er at avisene elsker å sitere økonomene på hvilke fremtidsutsikter vi har i vente; hva som skal opp og hva som skal ned. Selv om man like gjerne kunne spilt lotto. F eks disse uttalelsene de siste tre år om at neste halvår ligger alt til rette for at krona skal styrke seg. Jau jau...Takk Slubbert. Hvis flere hadde forstått dette hadde verden vært spart for uendelige mengder vrøvl.
Men ikke de dystre klimaspådommene vel?Det er skrevet en milliard fremtidsspådommer som bommer kapitalt, så selvfølgelig vil én og annen treffe på pur tilfeldighet. Fordi det er de store talls lov.
Man trenger ikke være idiot for å vrøvle om statistikk.Takk Slubbert. Hvis flere hadde forstått dette hadde verden vært spart for uendelige mengder vrøvl.
Ja alle er idioter, bare ikke dere to...... godt vi har dere til og idiotforklare alle andre da
(Makro)Økonomi minner om game theory og har store innslag av kaos (i matematisk forstand, slå opp kaosteori og kaotiske systemer om nødvendig). Så det er gitt at makroøkonomisk prediksjon er en veldig vanskelig øvelse, og også at resultatene vil være "all over the place". Men det er ikke dermed sagt at de ikke er kvalifiserte og at økonomer ikke har høyere treffrate enn ved tilfeldig gjetting. Den er bare ikke så veldig mye høyere. Antakeligvis er dette noe som er veldig egnet for AI, siden den kan operere på enormt mye mer data enn noe menneske kan.Men det merkelige er at avisene elsker å sitere økonomene på hvilke fremtidsutsikter vi har i vente; hva som skal opp og hva som skal ned. Selv om man like gjerne kunne spilt lotto. F eks disse uttalelsene de siste tre år om at neste halvår ligger alt til rette for at krona skal styrke seg. Jau jau...Takk Slubbert. Hvis flere hadde forstått dette hadde verden vært spart for uendelige mengder vrøvl.
Økonomene får rett i at de kommende år vil rentenivået ligge behagelig lavt. Men det samme ville en førsteklassing på videregående med bed-øk og sos-øk også ment.
Jeg har ikke idiotforklart noen, men jeg synes du gjorde enn god innsats selv med dette innlegget...Ja alle er idioter, bare ikke dere to...... godt vi har dere til og idiotforklare alle andre daTakk Slubbert. Hvis flere hadde forstått dette hadde verden vært spart for uendelige mengder vrøvl.
Spådommer som i gjetting, vitenskapelig forskning er noe fundamentalt annerledes.Men ikke de dystre klimaspådommene vel?Det er skrevet en milliard fremtidsspådommer som bommer kapitalt, så selvfølgelig vil én og annen treffe på pur tilfeldighet. Fordi det er de store talls lov.
(Makro)Økonomi minner om game theory og har store innslag av kaos (i matematisk forstand, slå opp kaosteori og kaotiske systemer om nødvendig). Så det er gitt at makroøkonomisk prediksjon er en veldig vanskelig øvelse, og også at resultatene vil være "all over the place". Men det er ikke dermed sagt at de ikke er kvalifiserte og at økonomer ikke har høyere treffrate enn ved tilfeldig gjetting. Den er bare ikke så veldig mye høyere. Antakeligvis er dette noe som er veldig egnet for AI, siden den kan operere på enormt mye mer data enn noe menneske kan.
Jeg har ikke idiotforklart noen, men jeg synes du gjorde enn god innsats selv med dette innlegget...Ja alle er idioter, bare ikke dere to...... godt vi har dere til og idiotforklare alle andre daTakk Slubbert. Hvis flere hadde forstått dette hadde verden vært spart for uendelige mengder vrøvl.
Alle mennesker ser etter mønster og har confirmation bias, selv de med en IQ på 200. Det er bare at noen er bevisste på det mens andre ikke er det. Noen tror sågar at det bare gjelder "idioter", som er en ganske idiotisk ting å tro.[/QUOT
Egentlig intreserer din mening meg midt nedpå kneskåla, men synes alikevel det hele var litt fornløyelig og nå som du forsøker deg på omvendt psykologi blir det bare enda mer fornøyelig....... men takk for idiot ærklæringen, den vil komme godt med på CV'en min.
På mitt fagfelt er vel den største klassikeren Fukuyamas «The End of History”, tilsynelatende ved å erklære at det bare var et spørsmål om tid før det vestlige liberaldemokrati ville feie innom selv den mørkeste og mest dogmatiske krok. Vel var han kanskje noe spenstig i enkelte av sine prediksjoner, men typisk nok har de fleste som referer til denne boken ikke lest den, eller noe annet den fortsatt høyst oppegående Francis har kommet med.(Makro)Økonomi minner om game theory og har store innslag av kaos (i matematisk forstand, slå opp kaosteori og kaotiske systemer om nødvendig). Så det er gitt at makroøkonomisk prediksjon er en veldig vanskelig øvelse, og også at resultatene vil være "all over the place". Men det er ikke dermed sagt at de ikke er kvalifiserte og at økonomer ikke har høyere treffrate enn ved tilfeldig gjetting. Den er bare ikke så veldig mye høyere. Antakeligvis er dette noe som er veldig egnet for AI, siden den kan operere på enormt mye mer data enn noe menneske kan.
Jeg har ikke idiotforklart noen, men jeg synes du gjorde enn god innsats selv med dette innlegget...Ja alle er idioter, bare ikke dere to...... godt vi har dere til og idiotforklare alle andre daTakk Slubbert. Hvis flere hadde forstått dette hadde verden vært spart for uendelige mengder vrøvl.
Alle mennesker ser etter mønster og har confirmation bias, selv de med en IQ på 200. Det er bare at noen er bevisste på det mens andre ikke er det. Noen tror sågar at det bare gjelder "idioter", som er en ganske idiotisk ting å tro.
Det er eit godt poeng.Spådommer som i gjetting, vitenskapelig forskning er noe fundamentalt annerledes.Men ikke de dystre klimaspådommene vel?Det er skrevet en milliard fremtidsspådommer som bommer kapitalt, så selvfølgelig vil én og annen treffe på pur tilfeldighet. Fordi det er de store talls lov.
In 2018, President Donald Trump’s administration rolled back Affordable Care Act regulations and allowed so-called “junk plans” in the market. Consumers mistakenly assume that the plans with lower monthly costs will be better than no insurance at all in case of a medical catastrophe, but often the plans aren’t very different from going without insurance altogether.
Hospital officials at Jackson told the Miami Herald that, based on his insurance, Azcue would only be responsible for $1,400 of that bill, but Azcue said he heard from his insurer that he would also have to provide additional documentation: three years of medical records to prove that the flu he got didn’t relate to a preexisting condition.
While Azcue’s experience shows the potential cost of testing for a disease that epidemiologists fear may develop into a public health crisis in the U.S., one insurance expert sees the episode as a cautionary tale about the potential risks associated with deregulation in the insurance market.
“When someone has flu-like symptoms, you want them to to seek medical care,” said Sabrina Corlette, a Georgetown University professor and co-director of the Center on Health Insurance Reforms. “If they have one of these junk plans and they know they might be on the hook for more than they can afford to seek that care, a lot of them just won’t, and that is a public health concern.”
Azcue said he earns about $55,000 a year working for a medical device company that does not offer health insurance, but his insurance plan wasn’t always so narrow. Last year, Azcue said he was covered under an Affordable Care Act-compliant plan that cost him about $278 in monthly premiums.
Read more here: https://www.miamiherald.com/news/health-care/article240476806.html#storylink=cpy
Stakkars Trump da!!50 Corona døde i en iransk by. Nå begynner det å dra seg til her...
Skulle ønske noen kunne puste litt Corona på presteskapet der borte, samt at Trump fikk litt virus på seg i India
Jeg har hjemmekontor med fiber på hytta på ei øy med 600 innbyggere og kolonialforretning. Jeg er klar!https://www.dagbladet.no/nyheter/fhi-frykter-alvorlig-epidemi/72177438
Hmmm, kanskje tenke på å "preppe" litt? Vann, mat, ved osv...
Ingen fare, Trump er immun, også ovenfor Corona-virus. Guddommelig, vet du.Stakkars Trump da!!50 Corona døde i en iransk by. Nå begynner det å dra seg til her...
Skulle ønske noen kunne puste litt Corona på presteskapet der borte, samt at Trump fikk litt virus på seg i India
Gudommelig???????????????????????????????????+Ingen fare, Trump er immun, også ovenfor Corona-virus. Guddommelig, vet du.Stakkars Trump da!!50 Corona døde i en iransk by. Nå begynner det å dra seg til her...
Skulle ønske noen kunne puste litt Corona på presteskapet der borte, samt at Trump fikk litt virus på seg i India
"Guns and ammo" er det eneste man virkelig trenger! Med det kan man skaffe seg alt annet man behøver!https://www.dagbladet.no/nyheter/fhi-frykter-alvorlig-epidemi/72177438
Hmmm, kanskje tenke på å "preppe" litt? Vann, mat, ved osv...
Brennevin har jeg mer enn nok av!true til deg diesel, salt og brennevin
joda men når spiralisfar vil ha salt til selvskutt steik er det naboen som må sviBrennevin har jeg mer enn nok av!true til deg diesel, salt og brennevin
Det er ikke gitt at fattige mennesker forsetter å produsere mennesker i samme rate den dag de ikke er fattige mennesker.Og midt oppe i dette møter vi oss selv i svingdøra. Det vil bli samlet inn masse penger for å hjelpe disse "fattige barn i Afrika", - i en verden som snart kneler av overbefolkning!??