Diverse Et oppgjør med virkeligheten!

[Teobald]

Boka bør leses. Men man bør ha med seg hva Carlo Rovelli, en kjent vitenskapsmann og populærforfatter sier: “Our culture is foolish to keep science and poetry separated: they are two tools to open our eyes to the complexity and beauty of the world.” Begge disipliner er visjonære, og kan ha den samme intuisjon. Og han prater om kvantegravitasjon, den boka bør også leses.

Enig. Den bør også leses, men den kan få hoder til å eksplodere.
https://www.ark.no/boker/Carlo-Rovelli-Reality-Is-Not-What-It-Seems-9780141983219

Dette er utvilsomt en mer eller mindre ny vinkling på det faktum som fysikerne nå er i ferd med å absorbere som en realitet, nemlig at virkeligheten er et subset av bevisstheten. Dette kommer til å snu opp ned på allting. Med "subset" så tenk programmering. Operativsystemet er et subset av maskinkode. En applikasjon er ofte et subset av programmeringsspråket C++. Det er i ferd med å bli en mer og mer populær diskusjon om vi lever i en simulering. Elon Musk ble spurt om hvor sannsynlig han mente at dette var. Han svarte at sannsynligheten for at det ikke var slik var "one billion to one".

 

[The Shy]

mulig det bare er meg som undrer .... ???

Nei, du er ikke alene? Det jeg ikke skjønner er at ikke flere er fascinert over mangfoldet i denne hobbyen. Gammelt, nytt, billig, dyrt, horn, elstater, rør, pwm...vel dere forstår, listen er lang. Synes det er kjempemorsomt å se hva folk fyller hjemmene sine med.

Er fascinert av mangfoldet, det skal være sikkert, og bare for noen dager siden var jeg med en fin gjeng fra Grendland Lydlaug på tur til Audioaktørens kveldsåpne butikk. 4-5 anlegg var satt opp og det var lyd for en hver smak. En del falt for lyden i en toveis med 7" og diskant fra Scan-Speak. Kostet 190 kkr.
Den ble for meg alt for hengekurve i lyden, med en opplevelse av mer nivå i diskanten enn mellomtonen. Bassen var omtrent så bra som det går an med en 7" i refleks. Har ingen problemer med at folk ligger langflate etter slik lyd, men det blir noe mer anstrengt når samme folket påstå at en annen ikke er interessert i musikk, bare målinger
Vil bare ha sagt det at DSP folket jeg kjenner, er like opptatt av at det de hører i anleggene sine er musikkglede. Og det å være nysgjerrig over et brett spekter har i hvert fall gitt meg forholdsvis habil lyd etter hvert.

 

[HCS]

....... det er jo freddan' - for svarte......8)

Det forklarer jo det meste.. Rett og slett ute etter å lage litt kvalm til egen underholdning. Stusselig st det er slik, men ingen overraskelse.

 

[2xJ]

^ Du burde bli moderator !!

 

[Asbjørn]

Dette er utvilsomt en mer eller mindre ny vinkling på det faktum som fysikerne nå er i ferd med å absorbere som en realitet, nemlig at virkeligheten er et subset av bevisstheten. Dette kommer til å snu opp ned på allting. Med "subset" så tenk programmering. Operativsystemet er et subset av maskinkode. En applikasjon er ofte et subset av programmeringsspråket C++. Det er i ferd med å bli en mer og mer populær diskusjon om vi lever i en simulering. Elon Musk ble spurt om hvor sannsynlig han mente at dette var. Han svarte at sannsynligheten for at det ikke var slik var "one billion to one".

Det er ingen ting i Rovellis bok som støtter en slik new age-forståelse av virkeligheten. Den forener kvantemekanikk og relativitetsteori. Hovedideen er at gravitasjonen er et felt, og at et felt er kvantisert ihht kvantemekanikk. Samtidig er gravitasjonen en krumning av tid og rom i henhold til relativitetsteorien. Det betyr at tid og rom selv er kvantisert, ifølge Rovelli. Konsekvensen av det er at tid er en illusjon som oppstår ved at disse romkvantene beveger seg. Loop quantum gravity. Hos Rovelli er bevisstheten en observatør av fenomenet, ikke en drivkraft.

https://www.theguardian.com/science...just-what-we-do-every-day-theoretical-physics

I do not think that quantum theory plays any major role in our understanding of consciousness. However, I suspect that perhaps better understanding quantum theory could free us from some prejudices about the structure of reality, prejudices that obstruct us in [our] understanding of what consciousness is, whatever that word means. Quantum theory indicates that reality is more interdependent than it is in the picture classical physics paints.

The reason I think that quantum effects are more or less irrelevant for consciousness is precisely because they do not scale up to our experience of the world; they wash out as we move up in dimension. This is why the world looks so “non-quantum” to us, well described by classical mechanics.

Jeg brukte forresten mye tid (hva det nå måtte være) på å kode simuleringsprogrammer i C++ for lenge siden. Jeg ser ikke at programmet skulle være et subset av språket, eller noe som tyder på at virkeligheten skulle være en simulering. For meg blir den beskrivelsen litt merkelig.

 

[Hedde]

Boka bør leses. Men man bør ha med seg hva Carlo Rovelli, en kjent vitenskapsmann og populærforfatter sier: “Our culture is foolish to keep science and poetry separated: they are two tools to open our eyes to the complexity and beauty of the world.” Begge disipliner er visjonære, og kan ha den samme intuisjon. Og han prater om kvantegravitasjon, den boka bør også leses.

Enig. Den bør også leses, men den kan få hoder til å eksplodere.
https://www.ark.no/boker/Carlo-Rovelli-Reality-Is-Not-What-It-Seems-9780141983219

Dette er utvilsomt en mer eller mindre ny vinkling på det faktum som fysikerne nå er i ferd med å absorbere som en realitet, nemlig at virkeligheten er et subset av bevisstheten. Dette kommer til å snu opp ned på allting. Med "subset" så tenk programmering. Operativsystemet er et subset av maskinkode. En applikasjon er ofte et subset av programmeringsspråket C++. Det er i ferd med å bli en mer og mer populær diskusjon om vi lever i en simulering. Elon Musk ble spurt om hvor sannsynlig han mente at dette var. Han svarte at sannsynligheten for at det ikke var slik var "one billion to one".

Dette er nok langt enklere og "down to earth" enn som så. Rovelli argumenterer med at vi lenge levde i skyggen av den nye klassiske fysikken med Newton hvor alle svar fantes - alt kunne beregnes og svarene stemte. Noe alla det som målemafiaen hevder (uten at de er enige) når det gjelder audio. Tenk deg for eksempel at du er en maur som går på jorda i rett linje. Før eller senere, uten å ta hensyn til vann, så kommer mauren tilbake til utgangspunktet. Selvsagt tenker mauren, jorda er krum. Mauren vil ikke ha vanskelig for å skjønne Einstein når han senere hevder at rommet er krumt. At man kommer tilbake til utgangspunktet om man bare går lenge nok i en rett linje i verdensrommet. Vi derimot, har store problemer med å tilpasse vår forståelse av at jorda er som en appelsin som flyter i tomme rommet, til det faktum at rommet er krumt. Vi vet for mye. Bare mauren og kunsten og noen med ett helt nytt blikk vil kunne gi oss disse nye svarene.

Samme kan man si om atomistene i det gamle antikken. Det skulle gå over 2000 år før mennesker på nytt foreslo at verden var kornete. Det var Einstein som viste oss det denne gangen også.

 

[steinost]

Er vell en del mennesker som tror att en jevn frekvensgangen er kjedelig.
Det er jo akkurat det motsatte.
Og til dere som ønsker å kommentere det jeg nå skrev i negativ retning.
Les hva jeg har skrevet før dere prøver å vri det rundt.
DSP er kommet for å bli, men må brukes riktig.

 

[Lassencad]

Er vell en del mennesker som tror att en jevn frekvensgangen er kjedelig.
Det er jo akkurat det motsatte.
Og til dere som ønsker å kommentere det jeg nå skrev i negativ retning.
Les hva jeg har skrevet før dere prøver å vri det rundt.
DSP er kommet for å bli, men må brukes riktig.

Er det ikke lige meget ? hvordan en frekvensgang er. Om den minder om Alperne eller er jævn eller er næsten helt ret.
Hvis indehaver af anlægget er glad og tilfreds med sin frekvensgang uanset form er det vel det der gælder.
Ikke alle stræber efter en ret frekvensgang
Men jo når jeg sammen med andre har målt sig frem til en næsten ret frekvensgang så blev musik gengivelsen kedelig
Du kan evt læse det i min tråd om da min gode ven var på besøg med hele sit anlæg.

 

[Valentino]

Uansett så er ikke DSP eneste veien til målet for 2-kanals gjengivelse.

Neida, det er bare en verktøy som kan gi (om man ønsker det) en mer presis gjengivelse av opptaket enn hva man kan få til med konvensjonelle midler.

 

[MakkinTosken]

Forskjell på jevn og rett frekvensgang Lassencad.

 

[Lassencad]

Forskjell på jevn og rett frekvensgang Lassencad.

Når jeg ser på en pc en jævn frekvens gang ligger den sig op ad 0 dB Men ikke helt. En ret Frekvensgang er +/- OdB

Den kan selvfølgelige også være ret ved - 5dB eller +5dB

 

[MakkinTosken]

Forskjell på jevn og rett frekvensgang Lassencad.

Når jeg ser på en pc en jævn frekvens gang ligger den sig op ad 0 dB Men ikke helt. En ret Frekvensgang er +/- OdB

Fortsatt en forskjell på rett og jevn.

En fin låt å teste bassens jevnhet er "doin it right". Den har tre basstoner som ruller gjennom hele låta og ligger i området fra like under 40 til like over 60Hz, så dypbassystem er ikke påkrevd. Hvis ingen av dem dominerer kan man i hvertall anta en viss kontroll i det området. Forsåvidt et område som ofte dukker opp som fundament i mange låter.

 

[steinost]

Er vell en del mennesker som tror att en jevn frekvensgangen er kjedelig.
Det er jo akkurat det motsatte.
Og til dere som ønsker å kommentere det jeg nå skrev i negativ retning.
Les hva jeg har skrevet før dere prøver å vri det rundt.
DSP er kommet for å bli, men må brukes riktig.

Er det ikke lige meget ? hvordan en frekvensgang er. Om den minder om Alperne eller er jævn eller er næsten helt ret.
Hvis indehaver af anlægget er glad og tilfreds med sin frekvensgang uanset form er det vel det der gælder.
Ikke alle stræber efter en ret frekvensgang
Men jo når jeg sammen med andre har målt sig frem til en næsten ret frekvensgang så blev musik gengivelsen kedelig
Du kan evt læse det i min tråd om da min gode ven var på besøg med hele sit anlæg.

Du siterer som rett, jeg sa jevn. En veldig stor forskjell på dette.
Har prøvd dette med helt RETT, ikke moro i det hele tatt.

 

[Drossel]

dynaudio har blitt helt håpløse med 4khz delefrekvenser mot 8" woofere, 1.ordens slakke delefilter i hue og ræva. jeg forstår ikke hva de driver med.

Enig i det. Der vil mangle noget i overgangen mellem de 2 enheder. Desuden skal begge prøve, at dække et område, de reelt ikke er konstrueret til. For meget overlapning og det kan bare gå galt.

 

[Drossel]

Er vell en del mennesker som tror att en jevn frekvensgangen er kjedelig.
Det er jo akkurat det motsatte.
Og til dere som ønsker å kommentere det jeg nå skrev i negativ retning.
Les hva jeg har skrevet før dere prøver å vri det rundt.
DSP er kommet for å bli, men må brukes riktig.

Er det ikke lige meget ? hvordan en frekvensgang er. Om den minder om Alperne eller er jævn eller er næsten helt ret.
Hvis indehaver af anlægget er glad og tilfreds med sin frekvensgang uanset form er det vel det der gælder.
Ikke alle stræber efter en ret frekvensgang
Men jo når jeg sammen med andre har målt sig frem til en næsten ret frekvensgang så blev musik gengivelsen kedelig
Du kan evt læse det i min tråd om da min gode ven var på besøg med hele sit anlæg.

Du siterer som rett, jeg sa jevn. En veldig stor forskjell på dette.
Har prøvd dette med helt RETT, ikke moro i det hele tatt.

Mener du også at virkeligheden ikke er Moro?

 

[MakkinTosken]

dynaudio har blitt helt håpløse med 4khz delefrekvenser mot 8" woofere, 1.ordens slakke delefilter i hue og ræva. jeg forstår ikke hva de driver med.

Enig i det. Der vil mangle noget i overgangen mellem de 2 enheder. Desuden skal begge prøve, at dække et område, de reelt ikke er konstrueret til. For meget overlapning og det kan bare gå galt.

He, he! Kan ikke du bare sykle deg en tur til Dynaudio og fortelle dem hvor skapet skal stå? Men kanskje de bare lager skit for å bidra til problemer for den kinesiske eieren?

 

[Håkon_Rognlien]

dynaudio har blitt helt håpløse med 4khz delefrekvenser mot 8" woofere, 1.ordens slakke delefilter i hue og ræva. jeg forstår ikke hva de driver med.

Enig i det. Der vil mangle noget i overgangen mellem de 2 enheder. Desuden skal begge prøve, at dække et område, de reelt ikke er konstrueret til. For meget overlapning og det kan bare gå galt.

Så lenge de som lager høyttaleren forstår hva de driver med, er vel det viktigere enn at vi andre gjør det? Jeg er enig i at det høres merkelig ut med såpass høy deling for en 8", men det er alltid en underliggende mengde informasjon i et sånt forenklet utsagn. Hør først og døm etterpå, er vel mitt råd i sakens anledning. For det kan faktisk gå annet enn galt.

 

[Bergfinn]

Vannrett frekvensrespons låter ikke "nøytralt" i mine ører.
Jeg foretrekker jevn kurve (uten topper og daler) som faller mellom 5 og 10 dB mot de øvre oktaver.
Kanskje en liten hengekøye knekk i midbassen.

Avhenger litt av type rom, og musikk.

Topper og daler blir feil, uansett hva andre måtte mene. Det maskerer omkringliggende frekvenser som resulterer i at det blir for mye av noe, og ingenting av annet i det som fremføres i musikken.

 

[Balle Clorin]

Ja det er noe i det men susser ovet at fallet folk liker varierer så mye. Hos meg gir en fall på 5-10db ullvott lyd og er helt utåellig graut.
det går an men noen Db heving i bassen som under, men lar jeg det falle fra 1000 Hz og opp blir det ullent, mulig øra er for gamle..

 

[steinost]

Er vell en del mennesker som tror att en jevn frekvensgangen er kjedelig.
Det er jo akkurat det motsatte.
Og til dere som ønsker å kommentere det jeg nå skrev i negativ retning.
Les hva jeg har skrevet før dere prøver å vri det rundt.
DSP er kommet for å bli, men må brukes riktig.

Er det ikke lige meget ? hvordan en frekvensgang er. Om den minder om Alperne eller er jævn eller er næsten helt ret.
Hvis indehaver af anlægget er glad og tilfreds med sin frekvensgang uanset form er det vel det der gælder.
Ikke alle stræber efter en ret frekvensgang
Men jo når jeg sammen med andre har målt sig frem til en næsten ret frekvensgang så blev musik gengivelsen kedelig
Du kan evt læse det i min tråd om da min gode ven var på besøg med hele sit anlæg.

Du siterer som rett, jeg sa jevn. En veldig stor forskjell på dette.
Har prøvd dette med helt RETT, ikke moro i det hele tatt.

Mener du også at virkeligheden ikke er Moro?

Slutt å vri på det jeg sier.
Du formulerer deg ut ifra hva jeg sier som blir helt dumt.
Virkeligheten kan vær morsom den har da ikke sagt noe annet.
Men er ikke sikker på om din og min virkelighet er helt lik.

 

[The Shy]

Ja det er noe i det men susser ovet at fallet folk liker varierer så mye. Hos meg gir en fall på 5-10db ullvått lyd og er helt utåellig graut.
det går an men noen Db heving i bassen som under, men lar jeg det falle fra 1000 Hz og opp blir det ullent, mulig øra er for gamle..
Vis vedlegget 572815

Tilbudet om å høre en ekte våt selbuvått har du fått før.
Her faller det med 13 db fra 10 til 20.000 hz. Mellomtonen holdes en del mer i vater. Fra 1000hz og opp faller det ganske mye. Ja, det ligger nok i det mørke segmentet i anleggsverden.

 

[_RoDa_]

dynaudio har blitt helt håpløse med 4khz delefrekvenser mot 8" woofere, 1.ordens slakke delefilter i hue og ræva. jeg forstår ikke hva de driver med.

Enig i det. Der vil mangle noget i overgangen mellem de 2 enheder. Desuden skal begge prøve, at dække et område, de reelt ikke er konstrueret til. For meget overlapning og det kan bare gå galt.

Så lenge de som lager høyttaleren forstår hva de driver med, er vel det viktigere enn at vi andre gjør det? Jeg er enig i at det høres merkelig ut med såpass høy deling for en 8", men det er alltid en underliggende mengde informasjon i et sånt forenklet utsagn. Hør først og døm etterpå, er vel mitt råd i sakens anledning. For det kan faktisk gå annet enn galt.

Nå er det vel kun et ufo-utsagn at de har blitt håpløse med deling på 4kHz mellom en 8" og diskant.
Kanskje på tide at vi få vite hvilke modeller de har blitt sånn på?

Regner med det ikke er SP25 som vises til

EDIT: Ingen av dagens passive modeller fra Dynaudio har 8 tommer med deling mot diskant.

 

[Balle Clorin]

Ja det er noe i det men susser ovet at fallet folk liker varierer så mye. Hos meg gir en fall på 5-10db ullvått lyd og er helt utåellig graut.
det går an men noen Db heving i bassen som under, men lar jeg det falle fra 1000 Hz og opp blir det ullent, mulig øra er for gamle..
Vis vedlegget 572815

Tilbudet om å høre en ekte våt selbuvått har du fått før.
Her faller det med 13 db fra 10 til 20.000 hz. Mellomtonen holdes en del mer i vater. Fra 1000hz og opp faller det ganske mye. Ja, det ligger nok i det mørke segmentet i anleggsverden. Vis vedlegget 572821

oi, mulig jeg var bevistløs da vi møttes siden jeg bare hørte på ett øre da, kommer gjerne innom om jeg er på dine trakter

 

[steinost]

Ja det er noe i det men susser ovet at fallet folk liker varierer så mye. Hos meg gir en fall på 5-10db ullvått lyd og er helt utåellig graut.
det går an men noen Db heving i bassen som under, men lar jeg det falle fra 1000 Hz og opp blir det ullent, mulig øra er for gamle..
Vis vedlegget 572815

Tilbudet om å høre en ekte våt selbuvått har du fått før.
Her faller det med 13 db fra 10 til 20.000 hz. Mellomtonen holdes en del mer i vater. Fra 1000hz og opp faller det ganske mye. Ja, det ligger nok i det mørke segmentet i anleggsverden. Vis vedlegget 572821

Skal du lure han opp på fjellet for å fike til han med den:>)

 

[thohaug]

Er vell en del mennesker som tror att en jevn frekvensgangen er kjedelig.
Det er jo akkurat det motsatte.
Og til dere som ønsker å kommentere det jeg nå skrev i negativ retning.
Les hva jeg har skrevet før dere prøver å vri det rundt.
DSP er kommet for å bli, men må brukes riktig.

Er det ikke lige meget ? hvordan en frekvensgang er. Om den minder om Alperne eller er jævn eller er næsten helt ret.
Hvis indehaver af anlægget er glad og tilfreds med sin frekvensgang uanset form er det vel det der gælder.
Ikke alle stræber efter en ret frekvensgang
Men jo når jeg sammen med andre har målt sig frem til en næsten ret frekvensgang så blev musik gengivelsen kedelig
Du kan evt læse det i min tråd om da min gode ven var på besøg med hele sit anlæg.

Du siterer som rett, jeg sa jevn. En veldig stor forskjell på dette.
Har prøvd dette med helt RETT, ikke moro i det hele tatt.

Mener du også at virkeligheden ikke er Moro?

Fletcher Munson.
Kurven kan fint være jevn uten at den er rett. Svært få som foretrekker en helt flat respons i sweetspot vil jeg tro. Både pga sensitiviteten på hørselen vår og andre ting som hvilke høyttalere man har, hvor mye klang man har i rommet etc.

 

[The Shy]

Ja det er noe i det men susser ovet at fallet folk liker varierer så mye. Hos meg gir en fall på 5-10db ullvått lyd og er helt utåellig graut.
det går an men noen Db heving i bassen som under, men lar jeg det falle fra 1000 Hz og opp blir det ullent, mulig øra er for gamle..
Vis vedlegget 572815

Tilbudet om å høre en ekte våt selbuvått har du fått før.
Her faller det med 13 db fra 10 til 20.000 hz. Mellomtonen holdes en del mer i vater. Fra 1000hz og opp faller det ganske mye. Ja, det ligger nok i det mørke segmentet i anleggsverden. Vis vedlegget 572821

Skal du lure han opp på fjellet for å fike til han med den:>)

Oppe på fjellet går det i blodtrimma Bjørn Dæhli hansker, og her fikes det ikke.
Et lite smekk fra anlegget tåler han sikkert.
Passer i disse fjols til fjels tider. Etter ca 5 min.

 

[_RoDa_]

De tre siste innleggene/artiklene i denne bloggen forteller en tydelig historie.
https://rognlien.wordpress.com/
Dette er ikke oss gutter (og noen få jenter) som har en felles hobby. Dette er bare trist.
Lykke til videre i korstoget, Rognlien. Mitt håp er at du på veien stopper opp og søker viten gjennom samarbeid.

 

[Distinctive]

Uansett så er ikke DSP eneste veien til målet for 2-kanals gjengivelse.

Neida, det er bare en verktøy som kan gi (om man ønsker det) en mer presis gjengivelse av opptaket enn hva man kan få til med konvensjonelle midler.

Glemte du ‘hvis implementert riktig og man liker lyden’?

 

[MakkinTosken]

Har ikke helt ulik preferanse, liker det kanskje en anelse mer tynt og pistrete enn deg Shy. Heller ikke så vanskelig å se hvor lite DSP som slipper til hos meg. #BakstreberskBygdeknøl

 

[Bergfinn]

Distinctive
Ja, man kan da få en jevn og fin lydkurve UTEN dsp også.
Men det må vel jobbes måltettet der og.

 

[Kalle Klovn]

De tre siste innleggene i denne bloggen forteller en tydelig historie.
https://rognlien.wordpress.com/
Dette er ikke oss gutter (og noen få jenter) som har en felles hobby. Dette er bare trist.
Lykke til videre i korstoget, Rognlien. Mitt håp er at du på veien stopper opp og søker viten gjennom samarbeid.

Jeg har ikke studert detaljene her, men det skal ikke mer til enn at Heed og APL dac’ene har litt høyere Utgangsspenning enn Topping DAC’en så høres de mer dynamiske og livaktige ut (hvis ikke nivåene er utlignet).

 

[Balle Clorin]

Fant ikke spec på APL extreme dacen , men den nye de selger nå gir 2.3volt ut og D90 2.0 så APL vil låte 1.2decibel høyere om den også har 2,3 volt ut. Skal man mene noe om lyden må utgangs nivået matches siden 1,2 dB vil oppfattes som sprekere ig livliger selv om man kan tro at volumet er det samme...

Heed dacen finner man data på . Den gir 2.5 volt ut dvs 2dB høyerevolum enn D90. Så da faller sammenligningen feil ut der også.
Rognlien skriver at «samme dB tall i vinduet gir samme volum» så det leser jeg somsamme voluminnstilling på forsterker. Om det er slik er hele sammenligningen ugyldig da Topping D90 har spilt 1.2-2db lavere....

Dette er ganske grunnleggende for å kunne sammenligne noe som helst. Får håpe på en oppklaring her og at grunnlaget er i orden, hvis ikke er det bare å glemme alt som er skrevet i denne testen

 

[Distinctive]

Det er greit at volumene skal være matchet, men hvis man tester en sportsbil mot en familiebil på bane med samme speedometer-anvisning i svingene for deretter å oppdage at rullediameteren på den ene avviker med 1% i forhold til den andre, så blir vel ikke alle inntrykkene mellom bilene nullet ut?

 

[_RoDa_]

De tre siste innleggene i denne bloggen forteller en tydelig historie.
https://rognlien.wordpress.com/
Dette er ikke oss gutter (og noen få jenter) som har en felles hobby. Dette er bare trist.
Lykke til videre i korstoget, Rognlien. Mitt håp er at du på veien stopper opp og søker viten gjennom samarbeid.

Jeg har ikke studert detaljene her, men det skal ikke mer til enn at Heed og APL dac’ene har litt høyere Utgangsspenning enn Topping DAC’en så høres de mer dynamiske og livaktige ut (hvis ikke nivåene er utlignet).

Enig. Men det betyr at bloggens eier må søke etter årsakene til forskjellene på andre måter enn i dag.
Jeg håper det skjer.
Jeg tror ikke det skjer.

 

[Hedde]

For øvrig bør også matskribenter be om nivåmatchet saltinnhold siden salt er en viktig smaksforsterker. Hehe...its a joke.

 

[_RoDa_]

Det er greit at volumene skal være matchet, men hvis man tester en sportsbil mot en familiebil på bane med samme speedometer-anvisning i svingene for deretter å oppdage at rullediameteren på den ene avviker med 1% i forhold til den andre, så blir vel ikke alle inntrykkene mellom bilene nullet ut?

For stereoanlegg er jo biler. Sånn er det, ikke sant?
Kan du ikke repetere den sammenligningen til LMC for noe sider? Tror det var noe om en tung bil med masse hestekrefter som ikke kunne svinge, eller no?

For å prøve å tilnærme meg denne sportsbilgreia di:
- Hvis inntrykket er at sportsbilen tok svingene i høyere hastighet enn familiebilen, så blir det nullet dersom sportsbilen viste høyere hastighet på speedometeret enn det i virkeligheten var.

 

[_RoDa_]

For øvrig bør også matskribenter be om nivåmatchet saltinnhold siden salt er en viktig smaksforsterker. Hehe...its a joke.

Litt festlig å se på når dinosaurene spreller.
Denne sendte tankene i retning vinsmakere som faktisk kan smake selv små forskjeller, beviselig. Blindt.
Litt verre med de som skal gjøre det samme med DACer, forsterkere og, hjelpes, høyttalerkabler.
Hvor har det blitt av disse gamle gode historiene om f.eks dama som kunne høre om strømmen til stereoanlegget kom fra vann- eller kullkraft.
Magien var magiskere før.

 

[Distinctive]

Det er greit at volumene skal være matchet, men hvis man tester en sportsbil mot en familiebil på bane med samme speedometer-anvisning i svingene for deretter å oppdage at rullediameteren på den ene avviker med 1% i forhold til den andre, så blir vel ikke alle inntrykkene mellom bilene nullet ut?

For stereoanlegg er jo biler. Sånn er det, ikke sant?
Kan du ikke repetere den sammenligningen til LMC for noe sider? Tror det var noe om en tung bil med masse hestekrefter som ikke kunne svinge, eller no?

For å prøve å tilnærme meg denne sportsbilgreia di:
- Hvis inntrykket er at sportsbilen tok svingene i høyere hastighet enn familiebilen, så blir det nullet dersom sportsbilen viste høyere hastighet på speedometeret enn det i virkeligheten var.

Gitt karakteren i Rognliens tilbakemeldinger så er jeg vel temmelig trygg på at konklusjonen neppe blir ‘Voila - der satt den!’ hvis ikke dette ble gjort.
Uten at det bekymrer spesielt.

 

[_RoDa_]

Det er greit at volumene skal være matchet, men hvis man tester en sportsbil mot en familiebil på bane med samme speedometer-anvisning i svingene for deretter å oppdage at rullediameteren på den ene avviker med 1% i forhold til den andre, så blir vel ikke alle inntrykkene mellom bilene nullet ut?

For stereoanlegg er jo biler. Sånn er det, ikke sant?
Kan du ikke repetere den sammenligningen til LMC for noe sider? Tror det var noe om en tung bil med masse hestekrefter som ikke kunne svinge, eller no?

For å prøve å tilnærme meg denne sportsbilgreia di:
- Hvis inntrykket er at sportsbilen tok svingene i høyere hastighet enn familiebilen, så blir det nullet dersom sportsbilen viste høyere hastighet på speedometeret enn det i virkeligheten var.

Gitt karakteren i Rognliens tilbakemeldinger så er jeg vel temmelig trygg på at konklusjonen neppe blir ‘Voila - der satt den!’ hvis ikke dette ble gjort.
Uten at det bekymrer spesielt.

Hva svarte du egentlig på her? Glemte du sportsbilen?

 

[Hedde]

Magien var magiskere før.

Men noe mangler om ikke magi er magisk.