Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[erato]

Hvorfor det ikke står i kontraktene i en del stillinger at ved feil utbetaling kan pengene kreves tilbake, skjønner jeg ikke. Jeg har en deltidsjobb der det er mye varierende utbetalinger basert på timelister og andre spesielle forhold. Der står det i kontrakten at penger kan kreves tilbakebetalt i visse feilsituasjoner. Hvorfor det ikke går an å skrive det i for eksempel etterlønnsavtaler skjønner jeg ikke.

 

[weld77]

NAV-skandalen ikke noen skandale alikevel i følge EU-kommisjonen som er enig med tidligere høyesterettsdommer Utgård:

https://rett24.no/articles/eu-kommisjonen-er-enig-med-karl-arne-utgard

I brevet spurte Utgård hva Kommisjonen, som altså er EUs «regjering», mener om tolkningen av den omstridte artikkel 21 i trygdeforordningen. Onsdag denne uken fikk Utgård svar fra seksjonen for labour mobility og social security coordinatioon.

Svaret er at EU-kommisjonen i hovedsak ser ut til å tolke trygdeforordningen på samme måte som Utgård. Fagavdelingen i Kommisjonen svarer at artikkel 21 gir rett til ytelser i to spesifikke situasjoner:

For det første dekker den situasjoner der en borger ønsker å flytte bosted til et annet medlemsland.

For det andre dekker den situasjoner der man man blir syk mens man bor eller oppholder seg i et annet medlemsland. I dette tilfellet skal artikkelen sees i sammenheng med reguleringene i gjennomføringsforordningen artikkel 27, som beskriver prosedyren for rett til ytelser under opphold i et annet medlemsland.

Det er ordet «opphold» som er roten til den norske trygdekontroversen. Norske myndigheter har, siden oktober, lagt til grunn at ordet «opphold» også dekker situasjoner der man er syk allerede før man reiser på kortere opphold utenlands.

Men EU-kommisjonen ser altså ikke ut til å mene det samme. Kommisjonen understreker i brevet at tolkningen den nå gjør, verken er bindende for Kommisjonen selv eller for EU-domstolen.

 

[Hardingfele]

Fikseriministeren går av. Merkelig opplegg det Sivertsen har holdt på med. Morten Strøksnes var hard i dag.

(Advarsel: innlegget inneholder politikerforakt).
Endelig en fiskeriminister nordfra, tenke mange. Han kjenner kystbefolkningens behov, og vil kanskje kunne forsvare deres historiske rettigheter. Mot oppdrettskonserner og trålerredere, som langt på vei har privatisert havets ressurser, oppdretterne uten å betale noen ekstra skatt på sin sterkt forurensende bruk av våre fjorder – vår mest særegne og verdifulle naturfenomen/biotop.
Dette tenkte mange. Det var naivt. Høyre spadde nemlig fram en forretningsmann, ordfører, styremogul og frimurer av niende grad. Hans lemfeldige forhold til sannhet, matches bare av et pengebegjær uten like. Som ordfører i en fattig kommune med ti tusen innbyggere mottok han en lønn på 1,2 millioner (!), og som statsråd nærmere 1 million. Han påsto han jobbet 200 prosent. Og i tillegg ville han snike til seg etterlønn – for han ville, ifølge egne ord, ikke jobbe 100 prosent som statssekretær før etter at lønnen som ordfører opphørte (som om han bare hadde jobbet i halv stilling så langt)!
Han var til stede i rådhuset da de behandlet saken om etterlønn, men den ble banket gjennom av venner og bekjente, selv om noen politikere der sa fra om at dette var ulovlig. Så har han mottatt styrehonorar uten å være på møte, og fortsatte i styret til bedrifter, etter at han sa alle slike verv var determinert.
Siste: Han skal diskutere statsstøtte til bedriften der han inntil nylig satt i styret. Det er et «kompetansesenter» som i praktisk kommer til å fungere som nok en lobbyorganisasjon for oppdrettsbransjen, ved siden av et fiskeridepartement som de siste ti årene har vært oppdrettsstyrt. Eierne er, i tillegg til fylkeskommuner og kommuner, kun styrtrike oppdrettsselskaper (pluss Senja Fisk) med milliardoverskudd.
Ja, hvorfor ikke, la skattebetalerne betale også for lakselobbyens aktiviteter, det var vel kun det som manglet. I møtet vil nok Sivertsen ¬– unnskyld: «Høyt opplyste St. Johanneslogens betroede broder» og «Canonici Inferiores og kommandør av vår Herre Jesu Kristi hellige og fattige tempelorden – treffe gamle oppdrettsvenner fra Frimurerlosjen. Korrupsjon er bare ulovlig i Norge om man blir fotografert mens man mottar konvolutter med penger i mørke smug, men det er jo stort sett ikke slik korrupsjon fungerer i dette landet, vi er langt forbi det stadiet. Når det gjelder fiskeri/oppdrett synes dobbeltroller og bindinger til de med mest penger å være en forutsetning for å bli invitert på innsiden.
En ting til: Jeg vet ikke knapt om noen folk i verden som er mer joviale, greie og ærlige enn folk nordfra. Likevel synes svært mange av landsdelens politikere, med noen klare unntak på venstresiden, å være blant de mest gufne typene (av begge kjønn) i Norge. Man skulle tro at nordlendingene sendte sine mest utålelige folk inn i rikspolitikken, for å slippe å ha dem rundt seg selv.

 

[Dr Dong]

som jeg tidligere har antydet; norge har fått et demokrati bestående av stemmeberettigede fordøyelsesorgan som ikke har tarmtotter til å ta inn over seg det politiske. norge er på vei til å bli et politisk u-land.

 

[Larson]

Erna kastet fiskeriministeren straks hennes posisjon ble truet. Frp gjorde det klart at de ikke lenger har tillit til fyren. Hun bryr seg nada om Høyre og Høyres posisjon. Da ville hun ha sparket han for 3 uker siden

 

[erato]

Det virker å dreie seg mer om hva man kan slippe unna med enn hva som er rett ja.

 

[Terje-A]

Oslo Frp vedtok i dag en resolusjon som skal gjøre Norge til et patriotisk fyrtårn i verden.
Dette er bra at ikke bare homoer kommer ut av skapet. Politiske partier bør ha klare standspunkter, da slipper vi dobbelkommunikasjon, og antydninger både det ene og det andre veien.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sivs-fylkeslag-vil-gjore-norge-til-patriotisk-fyrtarn/72195752
Bl.a.
- Frp bør være tydelige støttespillere til Folkeopprøret mot klimahysteriet. Vi må kjempe for norsk selvråderett og nasjonal handlingsfrihet. Vi bør fremme en politikk som gir total stans i innvandring fra ikke-vestlige land og bør ha en folkeavstemming om innvandring.Vi har ingen plikt til å avskaffe vårt eget folk, sa stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde da han forsvarte resolusjonen i debatten.
Og;
Oslo Frp ber partiet nærme seg «den nye høyresida i USA» og bli «et fyrtårn for patriotiske velgere»

 

[Gjestemedlem]

Vestlendingar har i tiår prøvd å bli kvitt sitkagrana frå kvar krik og krok som denne kysten har å by på. Då eg var yngre, gjekk mange arbeidstimar med til å rette opp steingardar som sitkagrana hadde meidd ned.

Det har forma mitt hat for tresorten. Og hatet er rasjonelt: Sitkagrana er eit ugras som tar livet av naturen. Den har ingenting her å gjere.

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/BREKPQ/Dette-klimatiltaket-drep-alt-det-kjem-over

 

[Aurora]

JEg har tidligere etterspurt om noen visste hvor mye staten bruker på konsulenttjenester... Jeg fikk svar på dette i et avisinnlegg fra en pensjonert lokalpolitiker som med all rette er i harnisk over statlig fraskrivelse for ansvaret for fiskerihavner langt norskekysten, som nå er foreslått overført til fylkene med medfølgende økonomiske rammer på 125 mill /år for alle landets mindre havner... dette er feks 1/4 av hva den lokale havneutbygginga er stipulert til.... Dette er et glitrende eksempel på denne regjeringens totalt ødeleggende distriktspolitikk. Ingen over - ingen ved siden...
Sakset fra lokalavisen...;

"Noen ganger unnskylder jeg de litt med at de bare sier det kommunikasjonsrådgiverne har bedt dem si, for noe må de jo ha fått fra disse når staten i de 11 første månedene av 2019 kjøpte konsulenttjenester for 687 millioner til kommunikasjonsrådgiving og organisasjonsutvikling, og det samlede beløpet til konsulenttjenester i denne perioden var på 7,9 milliarder (7 900 000 000) ifølge Mælands svar på spørsmål fra Vedum.

Dette blir enda mer skremmende når en ser at regjeringen tilbyr fylkene 120 millioner kroner årlig til opprusting og drift av fiskerihavnene. Det er umulig for meg å se fornuften i ei slik budsjettdisponering. Hvis en ser disse beløpene under ett, brukes det totalt 8,02 milliarder kroner på konsulenttjenester og drift og vedlikehold av fiskerihavner årlig – beløpet blir fordelt med 1,4 prosent til fiskerihavner og 98.6 prosent til konsulenttjenester. Dette betyr altså at regjeringen prioriterer å bruke 70 ganger så mye penger til konsulenttjenester årlig enn til å drifte og vedlikeholde den infrastruktur fiskerihavnene utgjør i Kyst-Norge."

 

[cruiser]

Det var et snodig regnestykke, bruker man 7,9 milliarder på konsulenttjenester vedrørende fiskerihavner?

 

[Aurora]

Det var vel 11 mnd bruk av konsulenter generelt... et tall jeg tidligere har etterspurt uten å finne det... Likevel, - tall satt opp mot hverandre kan bli interessante. Men når man "tilbyr" et totalbeløp til hele kysten som er fjerdedelen av det den lokale havneutbygginga her er beregnet til, om som var inne i transportplanen helt til regjeringen fant på å skyve også dette over på fylkene med fjottpenger i kompensasjon....

 

[Aurora]

Undrenes tid er ikke forbi! Finnes faktisk fornuft også på resett.no....

https://resett.no/2020/03/02/politi...i1J4waZi3Fv7myhMANO7JuMBIXQoMgh1lgCgvbBbiaIHQ

 

[Larson]

klikker ikke på rasist- og konfliktbloggen resett.

Du får klippe og lime det kornet som den blinde høna klarte å spise.

 

[BT]

JEg har tidligere etterspurt om noen visste hvor mye staten bruker på konsulenttjenester... Jeg fikk svar på dette i et avisinnlegg fra en pensjonert lokalpolitiker som med all rette er i harnisk over statlig fraskrivelse for ansvaret for fiskerihavner langt norskekysten, som nå er foreslått overført til fylkene med medfølgende økonomiske rammer på 125 mill /år for alle landets mindre havner... dette er feks 1/4 av hva den lokale havneutbygginga er stipulert til.... Dette er et glitrende eksempel på denne regjeringens totalt ødeleggende distriktspolitikk. Ingen over - ingen ved siden...
Sakset fra lokalavisen...;

"Noen ganger unnskylder jeg de litt med at de bare sier det kommunikasjonsrådgiverne har bedt dem si, for noe må de jo ha fått fra disse når staten i de 11 første månedene av 2019 kjøpte konsulenttjenester for 687 millioner til kommunikasjonsrådgiving og organisasjonsutvikling, og det samlede beløpet til konsulenttjenester i denne perioden var på 7,9 milliarder (7 900 000 000) ifølge Mælands svar på spørsmål fra Vedum.

Dette blir enda mer skremmende når en ser at regjeringen tilbyr fylkene 120 millioner kroner årlig til opprusting og drift av fiskerihavnene. Det er umulig for meg å se fornuften i ei slik budsjettdisponering. Hvis en ser disse beløpene under ett, brukes det totalt 8,02 milliarder kroner på konsulenttjenester og drift og vedlikehold av fiskerihavner årlig – beløpet blir fordelt med 1,4 prosent til fiskerihavner og 98.6 prosent til konsulenttjenester. Dette betyr altså at regjeringen prioriterer å bruke 70 ganger så mye penger til konsulenttjenester årlig enn til å drifte og vedlikeholde den infrastruktur fiskerihavnene utgjør i Kyst-Norge."

Det er jo en voldsom nedgang i bruk av konsulenttjenester. I 2015 brukte de vel 12 milliarder.

 

[cruiser]

klikker ikke på rasist- og konfliktbloggen resett.

Du får klippe og lime det kornet som den blinde høna klarte å spise.

Det var helt i din gate, en lang tirade om hvor ubrukelige alle er og hvordan alt var bedre før..

 

[Larson]

klikker ikke på rasist- og konfliktbloggen resett.

Du får klippe og lime det kornet som den blinde høna klarte å spise.

Det var helt i din gate, en lang tirade om hvor ubrukelige alle er og hvordan alt var bedre før..

Min "gate" er å påpeke at dagens regjering styrer norge i en helt feil retning hvor økte forskjeller er målet. Det er bare å se på budsjettene.

Her i går gikk en stortingsrepresentant for Høyre ut på twitter og oppfordret folk til å støtte en spleis. Sånn har det blitt etter 7 år med Høyrepolitikk. Folk må stå med lua i hånda og regelrett tigge for å få hjelp. Velferdssamfunnet lempes på sjøen, stein for stein, budsjett for budjsett. Vi er langt på vei til å privatisere velferden i Norge, hvor trynefaktor er avgjørende for om du får hjelp eller ei. Hvem vil være villig til å hjelpe din spleis når du blir syk? Har du en rik onkel? Denne Høyrepolitikeren påpekte at det var forskjeller i kommune-Norge, og vi alle ønsker å hjelpe dem som vi ser liggende på gaten. Kanskje hun heller burde sørge for å overføre nok penger til kommunene slik at kommunene hadde råd til å følge opp de ikke-lovpålagte tjenestene også. Hun sitter tross alt på Stortinget for statsministerens parti. Nei, hun oppfordret heller folk til å spleise.

Velferden privatiseres. har du en ressurssterk slekt. good for you. hvis ikke, gå på internett og tigg om penger. hilsen Høyre.

 

[BT]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

 

[Slubbert]

Økte forskjeller er en konsekvens av at økonomien går bra, siden investorklassen da øker sine aksjeformuer. Når økonomien går dårlig går aksjeformuene tilsvarende ned.

 

[Larson]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

 

[weld77]

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Hvorfor blir budsjettene større og større år for år når det kuttes så fælt?

 

[Larson]

Økte forskjeller er en konsekvens av at økonomien går bra, siden investorklassen da øker sine aksjeformuer. Når økonomien går dårlig går aksjeformuene tilsvarende ned.

Så kutt i velferdsgoder aksellerer ikke økte forskjeller? Hvor vi har omfordeling fra de som hadde flaks i livet til de som ikke var like heldige. det er kun aksjemarkedet som bidrar? man må være turbokapitalist for å tro på det du nettopp skrev, slubbert.

Du tror at forskjellene nå ble mindre etter den forrige uken med aksjeras på oslo børs? Ble forskjellene mindre under depresjonen på 30-tallet, slubbert? Eller bare økte den i rekordfart mellom de som har og de som ikke har?

 

[Larson]

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Hvorfor blir budsjettene større og større år for år når det kuttes så fælt?

Synes du skal gå til de som nå ikke har råd til tannregulering og briller og fortelle dem at budsjettene øker, så dine problemer eksisterer ikke.
Synes du skal gå til henne som måtte gi fra seg barna for å få rett til sosialhjelp at hennes problem ikke eksisterer fordi budsjettene øker.
Synes du skal gå til ME-syke mennesker og fortelle dem at de trenger ikke AAP, at dette må de jo ofre for budsjettene øker jo.

https://frifagbevegelse.no/nyheter/...t-er-helt-forferdelig-6.158.681535.7b847c4115

ja, det finnes penger weld. De brukes bare feil. Vi trenger ikke å kaste bort 1 milliard kroner på clinton-stiftelsen og Rød-larsen. Vi trenger ikke å bygge svindyre motorveier. Vi trenger ikke å ha 40 direktører i Vy. Vi trenger ikke å splitte opp jernbanen i 70 bedrifter med 150 direktører. Vi trenger ikke anbudshysteri og byråkrati. Vi trenger ikke NPM. Vi trenger ikke å bruke PR-byrå i staten. Vi trenger ikke å blåse 12 milliarder på konsulenter. Vi trenger ikke å bruke 15 millioner for at Venstre skal tillate å bruke 2 millioner på HRS.

Ingen bruker penger som en full Høyremann, weld. Som Bollestad sa, noe må vi ofre. Og jammen meg ofres det i Norge. Og mer skal det bli slik Høyre kutter i velferden.

 

[cruiser]

Blir hvertfall ikke noe mer penger til fiskerihavner hvis man mener at staten skal fostre opp barna istedenfor å søke om bidrag fra far..

 

[weld77]

Nå snekket jeg spesifikt om budsjettene til NAV og helsevesen. De har vokst. Mye. Det er vel knappest noe budsjettområde i Norge som har blitt kuttet de siste årene, noe som vises i den enorme veksten utover generell prisstigning i statsbudsjettet.

Om det er slik et kutt ser ut kan man jo selv fundere på hvordan et faktisk kutt ser ut.

 

[Larson]

Jeg anbefaler deg gå lese det saken om hun som måtte si fra seg barna. Det er en direkte konsekvens av Høyre-politikk. Og det har vært varslet siden før det ble vedtatt i 2017.

Mer av dette vil det bli med Høyre ved roret.

"«Nav betviler ikke at du har begrensninger som følge av helseplagene dine og at du har behov for videre oppfølging mot arbeid, men dette er ikke tilstrekkelig grunnlag for videre forlengelse av perioden med AAP. Du deltar ikke på opplæringstiltak. Derfor har du ikke rett til arbeidsavklaringspenger» heter det av vedtaket, som FriFagbevegelse har fått innsyn i.

Avslaget gjør at Lillan havner i såkalt karenstid, hvor hun ikke kan motta AAP igjen før det har gått et år – en ordning som ble innført etter regelendringene for ytelsen i 2018."

Det står svart på hvitt her at hun ikke kan jobbe grunnet sykdom, men AAP? Nei. Det får hun ikke. Karenstid er ondskap satt i verk av Høyre. Du har en deadline på å bli frisk. Rekker du den ikke kan du like godt ta livet av deg.

 

[Larson]

Blir hvertfall ikke noe mer penger til fiskerihavner hvis man mener at staten skal fostre opp barna istedenfor å søke om bidrag fra far..

Som forventet er det jo null empati fra deg.

Når far ikke har økonomi til å bidra, og mor blir nektet sosialstønad fordi hun ikke har søkt barnebidrag så ble hun tvunget til å overlate barna til faren. Nå har hun ikke rett på barnebidrag og kan motta sosialstønad etter å ha blitt kastet av AAP. Hun skal finne seg en jobb, er beskjeden fra Høyre. Lykke til med den oppgaven der du har kronisk migrene og annet smertehelvete, der smertene er så store at du blir blind og lammet når toktene kommer.

Karenstid er arbeidslinja gone wild. Dette er et system laget for at folk skal feile. Hva kaller vi slikt? Ondskap er et ord som dukker opp i mitt hode.

 

[BT]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Det kommer helt an på hva du skriver. Det handler ikke om å være uenig. Det handler om å redelighet.

 

[weld77]

Men statens pengebruk på helse og velferd er da vitterlig ikke kuttet de siste årene. Man kan gjerne mene at budsjettene måtte være enda mye større eller at midlene innenfor område burde prioriteres annerledes innenfor helse- og velferdsområdet, men det er en underlig påstand at det kuttes i helse og velferd når pengebruken på det øker år etter år.

 

[Larson]

Men statens pengebruk på helse og velferd er da vitterlig ikke kuttet de siste årene. Man kan gjerne mene at budsjettene måtte være enda mye større eller at midlene innenfor område burde prioriteres annerledes innenfor helse- og velferdsområdet, men det er en underlig påstand at det kuttes i helse og velferd når pengebruken på det øker år etter år.

Ble du alvorlig brannskadd så fikk du gratis opptrening i fysioterapi i ett år. Nå får du ikke det.

Er dette et kutt, eller er det ikke et kutt?

 

[Larson]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Det kommer helt an på hva du skriver. Det handler ikke om å være uenig. Det handler om å redelighet.

Er det redelig å løpe rundt og skrive "din løgner" til folk du debatterer med, BT?

 

[cruiser]

Blir hvertfall ikke noe mer penger til fiskerihavner hvis man mener at staten skal fostre opp barna istedenfor å søke om bidrag fra far..

Som forventet er det jo null empati fra deg.

Når far ikke har økonomi til å bidra, og mor blir nektet sosialstønad fordi hun ikke har søkt barnebidrag så ble hun tvunget til å overlate barna til faren. Nå har hun ikke rett på barnebidrag og kan motta sosialstønad etter å ha blitt kastet av AAP. Hun skal finne seg en jobb, er beskjeden fra Høyre. Lykke til med den oppgaven der du har kronisk migrene og annet smertehelvete, der smertene er så store at du blir blind og lammet når toktene kommer.

Karenstid er arbeidslinja gone wild. Dette er et system laget for at folk skal feile. Hva kaller vi slikt? Ondskap er et ord som dukker opp i mitt hode.

Han har åpenbart økonomi til å bidra ettersom han har økonomi til å ha barna på fulltid. Man plikter faktisk å forsørge barna sine når man setter dem til verden, også etter et brudd.

 

[weld77]

Ble du alvorlig brannskadd så fikk du gratis opptrening i fysioterapi i ett år. Nå får du ikke det.

Er dette et kutt, eller er det ikke et kutt?

Åpenbart en omprioritering siden de hadde mindre penger før, da har noen andre innen helse- og velferd fått mer. "Problemet" er jo at svært mye er knyttet opp til langvarige ytelser man har rett til - som du for øvrig også mener burde være betydelig gunstigere og mye lettere å få innvilget enn hva de er i dag (AFP, uføretrygd, pensjoner i Folketrygden) osv. Jeg antar også du mener at den store herskaren som jobber i helsevesenet - med mulig unntak for relativt godt betalte leger og garantert unntak for ymse direktører skulle hatt mye bedre lønns- og arbeidsvilkår enn hva de har i dag. Det skulle sikkert også være flere lokalsykehus, mer luftambulanse i Nord-Norge, gratis tannhelsetjeneste etter 18 år og så videre og så videre. Det virker som du ikke har noe begrep om prioritering innenfor helseveset.

Har du sleggeregnet på hva statens utgifter til helse og velferd ville være med en komplett oppfyllelse av Larsons store visjon?

 

[Larson]

Blir hvertfall ikke noe mer penger til fiskerihavner hvis man mener at staten skal fostre opp barna istedenfor å søke om bidrag fra far..

Som forventet er det jo null empati fra deg.

Når far ikke har økonomi til å bidra, og mor blir nektet sosialstønad fordi hun ikke har søkt barnebidrag så ble hun tvunget til å overlate barna til faren. Nå har hun ikke rett på barnebidrag og kan motta sosialstønad etter å ha blitt kastet av AAP. Hun skal finne seg en jobb, er beskjeden fra Høyre. Lykke til med den oppgaven der du har kronisk migrene og annet smertehelvete, der smertene er så store at du blir blind og lammet når toktene kommer.

Karenstid er arbeidslinja gone wild. Dette er et system laget for at folk skal feile. Hva kaller vi slikt? Ondskap er et ord som dukker opp i mitt hode.

Han har åpenbart økonomi til å bidra ettersom han har økonomi til å ha barna på fulltid. Man plikter faktisk å forsørge barna sine når man setter dem til verden, også etter et brudd.

I hvilken verden skal eksmannen forsørge ekskona?

Hun fikk avslag på sosialstønad fordi hun ikke formelt avkrevde faren for 6500 kroner måneden i barnebidrag. Du er vel ikke så naiv at du tror at faren ikke bidro i det hele tatt i de ukene barna var hos mamma? Hvis du leser litt nærmere så stor det at ekskona er svært takknemmelig for hva eksmannen allerede gjorde for henne.

Årsaken til denne elendigheten ligger i karenstiden Høyre har innført slik at syke mennesker skal tvinges i jobb etter 3 år. Når kartet ikke stemmer med terrenget så vil Høyre presse firkanta klosser gjennom runde hull. Du får klare deg selv på 0 kroner, til nøds sosialstønad. Er ikke det mulig for deg, så får du bare skaffe deg en jobb. Det er jo viljen som gjør at du står utenfor arbeidsmarkedet. Kronisk migrene og lammelser. null stress. Stå opp om morran og få deg en jobb!

At det får fatale konsekvenser driter de i. Penger spart.

 

[BT]

Jeg anbefaler deg gå lese det saken om hun som måtte si fra seg barna. Det er en direkte konsekvens av Høyre-politikk. Og det har vært varslet siden før det ble vedtatt i 2017.

Mer av dette vil det bli med Høyre ved roret.

"«Nav betviler ikke at du har begrensninger som følge av helseplagene dine og at du har behov for videre oppfølging mot arbeid, men dette er ikke tilstrekkelig grunnlag for videre forlengelse av perioden med AAP. Du deltar ikke på opplæringstiltak. Derfor har du ikke rett til arbeidsavklaringspenger» heter det av vedtaket, som FriFagbevegelse har fått innsyn i.

Avslaget gjør at Lillan havner i såkalt karenstid, hvor hun ikke kan motta AAP igjen før det har gått et år – en ordning som ble innført etter regelendringene for ytelsen i 2018."

Det står svart på hvitt her at hun ikke kan jobbe grunnet sykdom, men AAP? Nei. Det får hun ikke. Karenstid er ondskap satt i verk av Høyre. Du har en deadline på å bli frisk. Rekker du den ikke kan du like godt ta livet av deg.

Larson du lyver igjen. Nav avslo først søknaden hennes om sosialhjelp fordi hun ikke hadde søkt barnebidrag fra faren til barna. Sosialstønad er ikke noe man får for å skåne fedre fra å betale barnebidrag. Hun ga heller fra seg daglig omsorg for barna enn å søke om barnebidrag. Det er hennes valg.

 

[BT]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Det kommer helt an på hva du skriver. Det handler ikke om å være uenig. Det handler om å redelighet.

Er det redelig å løpe rundt og skrive "din løgner" til folk du debatterer med, BT?

Jeg har aldri kalt deg løgner. Jeg bare påpeker når du lyver, og det må du forvente, når det skjer så ofte.

Men du må gjerne kalle meg skrotnisse.

 

[cruiser]

Blir hvertfall ikke noe mer penger til fiskerihavner hvis man mener at staten skal fostre opp barna istedenfor å søke om bidrag fra far..

Som forventet er det jo null empati fra deg.

Når far ikke har økonomi til å bidra, og mor blir nektet sosialstønad fordi hun ikke har søkt barnebidrag så ble hun tvunget til å overlate barna til faren. Nå har hun ikke rett på barnebidrag og kan motta sosialstønad etter å ha blitt kastet av AAP. Hun skal finne seg en jobb, er beskjeden fra Høyre. Lykke til med den oppgaven der du har kronisk migrene og annet smertehelvete, der smertene er så store at du blir blind og lammet når toktene kommer.

Karenstid er arbeidslinja gone wild. Dette er et system laget for at folk skal feile. Hva kaller vi slikt? Ondskap er et ord som dukker opp i mitt hode.

Han har åpenbart økonomi til å bidra ettersom han har økonomi til å ha barna på fulltid. Man plikter faktisk å forsørge barna sine når man setter dem til verden, også etter et brudd.

I hvilken verden skal eksmannen forsørge ekskona?

Hun fikk avslag på sosialstønad fordi hun ikke formelt avkrevde faren for 6500 kroner måneden i barnebidrag. Du er vel ikke så naiv at du tror at faren ikke bidro i det hele tatt i de ukene barna var hos mamma? Hvis du leser litt nærmere så stor det at ekskona er svært takknemmelig for hva eksmannen allerede gjorde for henne.

Årsaken til denne elendigheten ligger i karenstiden Høyre har innført slik at syke mennesker skal tvinges i jobb etter 3 år. Når kartet ikke stemmer med terrenget så vil Høyre presse firkanta klosser gjennom runde hull. Du får klare deg selv på 0 kroner, til nøds sosialstønad. Er ikke det mulig for deg, så får du bare skaffe deg en jobb. Det er jo viljen som gjør at du står utenfor arbeidsmarkedet. Kronisk migrene og lammelser. null stress. Stå opp om morran og få deg en jobb!

At det får fatale konsekvenser driter de i. Penger spart.

Vel, hvis hun har vært sjuk og ikke kunne jobbe siden hun var 15 så burde hun droppet å få barn hun ikke har forutsetninger for å forsørge. Hun kan også sende en søknad til nav slik at de beregner hvem som skal betale bidrag og hvor mye. Det er helt naturlig at nav krever dette slik at hun kan få de pengene hun rettmessig har krav på.

 

[BT]

Blir hvertfall ikke noe mer penger til fiskerihavner hvis man mener at staten skal fostre opp barna istedenfor å søke om bidrag fra far..

Som forventet er det jo null empati fra deg.

Når far ikke har økonomi til å bidra, og mor blir nektet sosialstønad fordi hun ikke har søkt barnebidrag så ble hun tvunget til å overlate barna til faren. Nå har hun ikke rett på barnebidrag og kan motta sosialstønad etter å ha blitt kastet av AAP. Hun skal finne seg en jobb, er beskjeden fra Høyre. Lykke til med den oppgaven der du har kronisk migrene og annet smertehelvete, der smertene er så store at du blir blind og lammet når toktene kommer.

Karenstid er arbeidslinja gone wild. Dette er et system laget for at folk skal feile. Hva kaller vi slikt? Ondskap er et ord som dukker opp i mitt hode.

Han har åpenbart økonomi til å bidra ettersom han har økonomi til å ha barna på fulltid. Man plikter faktisk å forsørge barna sine når man setter dem til verden, også etter et brudd.

I hvilken verden skal eksmannen forsørge ekskona?

Hun fikk avslag på sosialstønad fordi hun ikke formelt avkrevde faren for 6500 kroner måneden i barnebidrag. Du er vel ikke så naiv at du tror at faren ikke bidro i det hele tatt i de ukene barna var hos mamma? Hvis du leser litt nærmere så stor det at ekskona er svært takknemmelig for hva eksmannen allerede gjorde for henne.

Årsaken til denne elendigheten ligger i karenstiden Høyre har innført slik at syke mennesker skal tvinges i jobb etter 3 år. Når kartet ikke stemmer med terrenget så vil Høyre presse firkanta klosser gjennom runde hull. Du får klare deg selv på 0 kroner, til nøds sosialstønad. Er ikke det mulig for deg, så får du bare skaffe deg en jobb. Det er jo viljen som gjør at du står utenfor arbeidsmarkedet. Kronisk migrene og lammelser. null stress. Stå opp om morran og få deg en jobb!

At det får fatale konsekvenser driter de i. Penger spart.

Det er heller ikke sant. Damen hadde gått på AAP i 4 år, ikke 3. Hun ville fått den videre forlenget hvis hun fortsatt hadde fulgt opplegget til NAV, og prøvd å komme tilbake i jobb, som er hele poenget med AAP. Jeg kjenner flere som er i samme situasjon. Så lenge de fortsetter å prøve å komme i jobb, og følger NAVs opplegg, forlenges AAP langt utover de 3 årene når det er nødvendig.

 

[Larson]

der lyver du, BT.

AAP forlenges ikke utover når det er nødvendig. Du har maks grense på 2 år utvidelse. Hvis du er så "heldig" å kvalifisere for utvidelse etter de nye knallharde reglene.

Det er 100 % åpenbart at det er nødvendig for denne damen å få forlenget AAP. Det fikk hun ikke.

 

[Asbjørn]

Som sagt, det blir interessant å se hvordan en eventuell rødgrønn regjering har tenkt å snelle inn den galopperende økningen i overføringer til private for ikke å jobbe. Disse «hjerteløse nedskjæringene» summerer seg opp til en kraftig utgiftsøkning, samtidig som antall skattebetalere og statens oljeinntekter er på vei ned.

Hadia Tajik tar gjerne rollen som festbrems: https://www.dagbladet.no/nyheter/festen-er-over/72135723

 

[Larson]

Det er ingen som overfører penger til folk for å ikke jobbe, asbjørn. Det overføres penger til folk som ikke er i stand til å jobbe.

Arbeidslinja gone mad er hva vi bevitner nå.