https://www.timesofisrael.com/top-iranian-cleric-okays-buying-future-israeli-coronavirus-vaccine/A prominent Iranian cleric has said it is permissible to use a future coronavirus vaccine developed by Israel if “there is no substitute.”
Det diskuteres også her i tråden om hva som er riktige tiltak, riktig timing og grad av tiltak. Desverre vil vi i de neste ukene få en live-utvikling fra områder med ulik tilnærming.Det har vært lærerikt å se på ulike reaksjoner på Covid-19. Vi har definitivt store vansker med å ta inn slike omveltninger og forstå hva de innebærer. Siden dette er nærmere i tid og tydeligere i konsekvenser er responsen klarere – men folk reagerer jammen rart og tviholder på illusjonen om at en normaltilstand bevares. Fra ledere av Bundesliga til Boris Johnson eller Trump (nå har det endelig gått opp for Johnson at han må stenge ned store folkesamlinger) og helt ned til Kari Hvermansen som vil på hytta, på lang påskeferie.
Det lokale polet bedyrer at det er nok til alle:Polet holder åpent fortsatt.
Våre samfunn sliter med å ta slike virkemidler i bruk. Men håper de kommer hvis økningen i antall smittede ikke roer seg....VG dekker nå den desperate situasjonen i Italia med bilder og uttalelser fra leger i nord-Italia. Mange mennesker må bare dø i en hard utvelgelse.
Hvorfor iverksetter ikke Italia totalt portforbud for befolkninga med matleveranser på døra av f eks forsvaret?
Når U-landet Kina klarer det, må vel I-landet Italia klare det?
Uffda. Fra linken til fela....(oversatt fra engelsk)Katastrofetilhengerne i VG med en advarsel fra en italiensk lege: Forbered dere.
https://www.vg.no/nyheter/i/EWnEal/italiensk-lege-til-norge-vaer-saa-snill-forbered-dere
Jeg synes ikke vi skal ofre ett eneste menneskeliv.Hvilke tiltak mener du at skal iverksettes? Eller skal vi bare droppe alle forsøk på å begrense spredning og kjøre på som vanlig?
Hvor mange norske menneskeliv synes du det er greit å ofre før det begynner å bli ubehagelig, og kanskje tilogmed upraktisk?
Har lest risikovurderingen til FHI?Hva skal man med who, fhi og nesten alle andre helseorganisasjoner når vi har OMF. Det er litt Trump over den fyren, man tar et tidlig standpunkt, som viser seg å være feil, men nekter å snu.
Jeg er på veldig mange måter enig i det du sier. Vi kan ikke stenge ned totalt.Jeg synes ikke vi skal ofre ett eneste menneskeliv.Hvilke tiltak mener du at skal iverksettes? Eller skal vi bare droppe alle forsøk på å begrense spredning og kjøre på som vanlig?
Hvor mange norske menneskeliv synes du det er greit å ofre før det begynner å bli ubehagelig, og kanskje tilogmed upraktisk?
Når man snakker om de kraftigste tiltakene i fredstid - så tenker jeg vi burde bruke de til å forberede oss på det som kommer snarere enn å stenge folk inne og prøve å utsette det.
Finn ut hva som kan produseres i Norge av det vi trenger og kom i gang.
Finne asylmottak og hoteller - bygg de om til sykehus.
Sett opp lynkurs for å omskolere permitterte i reiselivsbransjen til å kunne fungere som helsepersonell.
Det er mye vi kan gjøre om man virkelig tror dette blir så ille som en del kilder indikerer.
Nå stopper Norge - og det er ikke det vi trenger.
https://www.fhi.no/contentassets/c9...bd0/notat-om-risiko-og-respons-2020-03-12.pdfJa, og du har åpenbart ikke forstått den. Hvorfor har fhi anbefalt disse tiltakene vi nå har basert på den rapporten?
Det som det trengs mye av er respiratorer og spesialistsykepleiere. Tror ikke det er så enkelt å bygge flere tusen respiratorer i løpet av et noen uker her i Norge og jeg har mistanke om at fabrikken(e) som produserer de i Kina eller hvor de nå lages har enten eksportforbud eller en sinnsyk kø av kunder som vil ha. Og spesialsykepleiere? Vi har skalert helsevesenet for å ha minimalt å gå på med både personell og sengeplasser. Velkommen til virkeligheten.Jeg synes ikke vi skal ofre ett eneste menneskeliv.Hvilke tiltak mener du at skal iverksettes? Eller skal vi bare droppe alle forsøk på å begrense spredning og kjøre på som vanlig?
Hvor mange norske menneskeliv synes du det er greit å ofre før det begynner å bli ubehagelig, og kanskje tilogmed upraktisk?
Når man snakker om de kraftigste tiltakene i fredstid - så tenker jeg vi burde bruke de til å forberede oss på det som kommer snarere enn å stenge folk inne og prøve å utsette det.
Finn ut hva som kan produseres i Norge av det vi trenger og kom i gang.
Finne asylmottak og hoteller - bygg de om til sykehus.
Sett opp lynkurs for å omskolere permitterte i reiselivsbransjen til å kunne fungere som helsepersonell.
Det er mye vi kan gjøre om man virkelig tror dette blir så ille som en del kilder indikerer.
Nå stopper Norge - og det er ikke det vi trenger.
Sverige bør stenge grensene til NorgeHva skal man med who, fhi og nesten alle andre helseorganisasjoner når vi har OMF. Det er litt Trump over den fyren, man tar et tidlig standpunkt, som viser seg å være feil, men nekter å snu.
Vi bør foresten stenge grensene til Sverige pronto. Sittet å sett litt på sendingene der nå imorres. De er nøyaktig der vi var for 2 uker siden.
Boris prøver seg likevel på "take it on the chin and let it move through the population". I det minste får vi greie A-B tester. Britene er, i tillegg, isolerte på en øy. Bra kontrollgruppe!England går for "herd immunity" ser det ut til. Risikabelt, gitt erfaringene fra Italia. Og selvsagt kontroversielt. Det betyr sannsynligvis også at det på et senere tidspunkt er umulig åå ombestemme seg så rekkefølgen fremstår som litt merkelig i min enkle verden.
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/13/herd-immunity-will-the-uks-coronavirus-strategy-work
Herd immunity is a phrase normally used when large numbers of children have been vaccinated against a disease like measles, reducing the chances that others will get it. As a tactic in fighting a pandemic for which there is no vaccine, it is novel – and some say alarming.
It relies on people getting the disease – in this case Covid-19 – and becoming immune as a result. Generally it is thought that those who recover will be immune, at least for now, so they won’t get it twice.
But allowing the population to build up immunity in this way – rather than through widespread testing, tracking down the contacts of every case and isolating them, as many other countries in Asia and Europe have chosen to do – could increase the risk to the most vulnerable: older people with underlying health problems.
To reach herd immunity, about 60% of the population would need to get ill and become immune, according to Sir Patrick Vallance, the government’s chief scientific adviser. Though it could need as much as 70% or more. Even scientists who understand the strategy are anxious. “I do worry that making plans that assume such a large proportion of the population will become infected (and hopefully recovered and immune) may not be the very best that we can do,” said Martin Hibberd, professor of emerging infectious disease at the London School of Hygiene & Tropical Medicine