Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Dr Dong]

Nei si det...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

si det du, for det står ikke i linken!

 

[WayAhead]

Amerikansk expertise innen faget og som har analysert ham nøye plasserer Trump adferdsmessig og mentalt blant 8- åringer (seriøst)

Sosialdemokratisk rettet politikk = kommunisme blant amerikanere flest = fydda. Hadde "Sosial" blitt utelatt fra ligningen hadde kanskje noen flere USere lyttet setningene ut.. kanskje...

 

[Dr Dong]

sosialdemokrati: første ledd vli de ikke ha, og andre ledd tror de feilaktig at de har.

 

[Gjestemedlem]

Nei si det...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

..

Spot on.

Men .. Claire Sandberg og Ocasio-Cortez har ikke sagt siste ord enda, selv om de må begrave "Bernie" snart. Jeg forstår at den gamle mannen ønsker seg en "ung progressiv kvinne" som krykke/vp/prodigy.

.. men ikke denne gangen.

 

[Gjestemedlem]

La oss nå si at Biden vinner nominasjonskampen i det demokratiske partiet. Noe som ikke lenger er helt usannsynlig.

Hvor stiller da de som håpet på Sanders eller Warren seg? Hva vil de gjøre og hvordan vil de argumentere?

Vil de klare å skille mellom intern og ekstern valgkamp... eller skal det gå som sist da bernieistaen furtet og gav Trump seieren som hevn mot Clinton?

... en annen ting. Folk i denne tråden har det moro med å idiotforklare Trump på tusen forskjellige måter, og tror at hvem som helst kan vinne neste valg fordi han er jo så syk, dum, narsissistisk, 8-år i hodet, rasistisk, xenofobisk, kvinnefiendtlig, megalomanisk, ... og alt det der.

..og så blir de forbauset når de tapte neste valg også... og må ha mange timer hos terapeuten eller i gråterommene som er tilsidesatt på de amerikanske "universitetene"
til slikt.

Jeg gir egentlig en god faen i hvem som blir neste president men det er moro å betrakte fra sidelinjen. "Reisen er målet" .. gir det mening?

 

[HC]

La oss nå si at Biden vinner nominasjonskampen i det demokratiske partiet. Noe som ikke lenger er helt usannsynlig.

Løpet er jo kjørt, han har vunnet. Spørsmålet nå er hvem han velger som VP. Er han smart tar han Warren og får med seg de progressive stemmene, men han ender nok opp med Abrams eller Harris. Personlig så hadde jeg helst sett at jan valgte Nina Turner, men det er dessverre utopi.

 

[65finger]

Nei si det...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

opplagt at du ikke kan svare på det. artikkelen gir ikke svar på spørsmålet. har faktisk intet med spørsmålet å gjøre

 

[Gunnar_Brekke]

Nei si det...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

opplagt at du ikke kan svare på det. artikkelen gir ikke svar på spørsmålet. har faktisk intet med spørsmålet å gjøre

Jeg må si at jeg alltid har hatt sansen for Burnie Sanders. Han har vært ærlig på hvor han står politisk og har utrykt dette gjennom sine
gjerninger og sine uttalelser. Ved å legge bryllupsreisen sin til Sovjetunionen - og utvise støtte til totalitære kommunistiske/sosialistiske
stater som Cuba, Venezuela, Kina og tidligere Sovjetunionen. Ærlighet er en ting jeg setter pris på.

Etter at han begynte sin kampanje for å bli president i USA i 2016, har han tonet ned denne retorikken og sier han ønsker en tilsvarende
"sosialisme" som den vi finner i de skandinaviske landene. Det kan jo tenkes at han har forandret mening over tid? Det er lov - og hadde
jo vært en god ting.

Men, om du ikke gidder å lese programmet hans, det at Bernie Sanders støtter partiet Rødt (i 2017), er et klart bevis på at han IKKE ønsker
noe etter den skandinaviske modellen (sosialdemokrati = kapitalistisk system med omfattende velferdsgoder (vi er vel alle sosialdemokrater?)),
men noe langt mer radikalt, i samsvar med Rødts idiologi og prinsipper. Vi har et velfungerende system i Norge - IKKE på grunn av partiet Rødt
- men PÅ TROSS av partiet Rødt (og deres ene representant på Stortinget)!
Det er ganske utrolig at det fortsatt i 2020 finnes mennesker som er dumme (3,5% av befolkningen), at de kan støtte en slik ideologi, etter
at denne formen for styre har misslykkets i land etter land, med flere hundre millioner døde som resultat. Kommunistene/sosialistene i partiet
Rødt burde behandles med akkurat samme forakt som sine ideologiske venner nasjonalsosialistene!

"Rødt ønsker å erstatte kapitalismen med sosialisme gjennom en fredelig «demokratisk revolusjon». Partiet understreker samtidig at
der ikke støtter en væpnet revolusjon (siden 2007), og at en slik overgang må skje fredelig innenfor demokratiske rammer med støtte
fra et flertall i befolkningen. Dette kalles også en «radikal varig kvalitativt endring av samfunnet»".
"Rødt ble stiftet 11. mars 2007. Det bygger på forgjengerne Rød Valgallianse, AKP, Internasjonale Sosialister og Rød Ungdom".
https://no.wikipedia.org/wiki/Rødt

 

[AndersR]

Jeg blir veldig overrasket om Biden vil være i nærheten av å ta Trump ved valget.
Så da blir det enda mer Trump. Nok en gang. For ingen vil egentlig at det skal bli noe bedre.

 

[Larson]

Gunner Brekke har lest litt for mye godt høyrelente nettsider når han ærlig tror at Rødt sine ideolistiske venner er nasjonalsosialistene.

 

[65finger]

Nei si det...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

opplagt at du ikke kan svare på det. artikkelen gir ikke svar på spørsmålet. har faktisk intet med spørsmålet å gjøre

Jeg må si at jeg alltid har hatt sansen for Burnie Sanders. Han har vært ærlig på hvor han står politisk og har utrykt dette gjennom sine
gjerninger og sine uttalelser. Ved å legge bryllupsreisen sin til Sovjetunionen - og utvise støtte til totalitære kommunistiske/sosialistiske
stater som Cuba, Venezuela, Kina og tidligere Sovjetunionen. Ærlighet er en ting jeg setter pris på.

Etter at han begynte sin kampanje for å bli president i USA i 2016, har han tonet ned denne retorikken og sier han ønsker en tilsvarende
"sosialisme" som den vi finner i de skandinaviske landene. Det kan jo tenkes at han har forandret mening over tid? Det er lov - og hadde
jo vært en god ting.

Men, om du ikke gidder å lese programmet hans, det at Bernie Sanders støtter partiet Rødt (i 2017), er et klart bevis på at han IKKE ønsker
noe etter den skandinaviske modellen (sosialdemokrati = kapitalistisk system med omfattende velferdsgoder (vi er vel alle sosialdemokrater?)),
men noe langt mer radikalt, i samsvar med Rødts idiologi og prinsipper. Vi har et velfungerende system i Norge - IKKE på grunn av partiet Rødt
- men PÅ TROSS av partiet Rødt (og deres ene representant på Stortinget)!
Det er ganske utrolig at det fortsatt i 2020 finnes mennesker som er dumme (3,5% av befolkningen), at de kan støtte en slik ideologi, etter
at denne formen for styre har misslykkets i land etter land, med flere hundre millioner døde som resultat. Kommunistene/sosialistene i partiet
Rødt burde behandles med akkurat samme forakt som sine ideologiske venner nasjonalsosialistene!

"Rødt ønsker å erstatte kapitalismen med sosialisme gjennom en fredelig «demokratisk revolusjon». Partiet understreker samtidig at
der ikke støtter en væpnet revolusjon (siden 2007), og at en slik overgang må skje fredelig innenfor demokratiske rammer med støtte
fra et flertall i befolkningen. Dette kalles også en «radikal varig kvalitativt endring av samfunnet»".
"Rødt ble stiftet 11. mars 2007. Det bygger på forgjengerne Rød Valgallianse, AKP, Internasjonale Sosialister og Rød Ungdom".
https://no.wikipedia.org/wiki/Rødt

Jeg har lest programmet til Rødt. Utrolig at du bruker programmet til Rødt for å forklare at Bernie Sanders er kommunist

 

[Gjestemedlem]

Nei si det...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

opplagt at du ikke kan svare på det. artikkelen gir ikke svar på spørsmålet. har faktisk intet med spørsmålet å gjøre

Jeg må si at jeg alltid har hatt sansen for Burnie Sanders. Han har vært ærlig på hvor han står politisk og har utrykt dette gjennom sine
gjerninger og sine uttalelser. Ved å legge bryllupsreisen sin til Sovjetunionen - og utvise støtte til totalitære kommunistiske/sosialistiske
stater som Cuba, Venezuela, Kina og tidligere Sovjetunionen. Ærlighet er en ting jeg setter pris på.

Etter at han begynte sin kampanje for å bli president i USA i 2016, har han tonet ned denne retorikken og sier han ønsker en tilsvarende
"sosialisme" som den vi finner i de skandinaviske landene. Det kan jo tenkes at han har forandret mening over tid? Det er lov - og hadde
jo vært en god ting.

Men, om du ikke gidder å lese programmet hans, det at Bernie Sanders støtter partiet Rødt (i 2017), er et klart bevis på at han IKKE ønsker
noe etter den skandinaviske modellen (sosialdemokrati = kapitalistisk system med omfattende velferdsgoder (vi er vel alle sosialdemokrater?)),
men noe langt mer radikalt, i samsvar med Rødts idiologi og prinsipper. Vi har et velfungerende system i Norge - IKKE på grunn av partiet Rødt
- men PÅ TROSS av partiet Rødt (og deres ene representant på Stortinget)!
Det er ganske utrolig at det fortsatt i 2020 finnes mennesker som er dumme (3,5% av befolkningen), at de kan støtte en slik ideologi, etter
at denne formen for styre har misslykkets i land etter land, med flere hundre millioner døde som resultat. Kommunistene/sosialistene i partiet
Rødt burde behandles med akkurat samme forakt som sine ideologiske venner nasjonalsosialistene!

"Rødt ønsker å erstatte kapitalismen med sosialisme gjennom en fredelig «demokratisk revolusjon». Partiet understreker samtidig at
der ikke støtter en væpnet revolusjon (siden 2007), og at en slik overgang må skje fredelig innenfor demokratiske rammer med støtte
fra et flertall i befolkningen. Dette kalles også en «radikal varig kvalitativt endring av samfunnet»".
"Rødt ble stiftet 11. mars 2007. Det bygger på forgjengerne Rød Valgallianse, AKP, Internasjonale Sosialister og Rød Ungdom".
https://no.wikipedia.org/wiki/Rødt

Jeg har lest programmet til Rødt. Utrolig at du bruker programmet til Rødt for å forklare at Bernie Sanders er kommunist

Vel... når Sanders påstår at han er en "demokratisk sosialist" og ser opp til den nordiske modellen og sosialdemokratiet og samtidig sender en av sine offiserer for å bistå Rødt, som er et revolusjonært kommunistparti som har som mål å ødelegge den skandinaviske modellen og erstatte den med tradisjonell kommunisme så får man jo et lite kort innblikk i hva denne mannen er ville vært i stad til om han fikk makten som president i USA.

Hvis Sanders hadde sendt en lakei til AP for å hjelpe dem og ikke til Rødt ville hans påstand om å støtte sosialdemokratiet og nordisk sosialdemokrati gitt mening og troverdighet. Men i stedet ble det arvtakeren etter AKP-ml..

Internasjonale sosialister må bekjempes hvor enn de finnes. (og ja, det inkluderer nasjonalsosialister også)

.. om det blir Biden eller Trump som vinner neste runde er ikke så viktig. Vi er snart i havn når hverken Sanders eller Warren fikk muligheten til å ødelegge.

Det alene er verdt en coronakrise eller to.

 

[Gjestemedlem]

La oss nå si at Biden vinner nominasjonskampen i det demokratiske partiet. Noe som ikke lenger er helt usannsynlig.

Løpet er jo kjørt, han har vunnet. Spørsmålet nå er hvem han velger som VP. Er han smart tar han Warren og får med seg de progressive stemmene, men han ender nok opp med Abrams eller Harris. Personlig så hadde jeg helst sett at jan valgte Nina Turner, men det er dessverre utopi.

Harris any day av de der.

Warren må ikke tas i med en ildtang. Gud forby! Send Tante Sofie på pleiehjem først som sist.

Men ikke glem Tulsi Gabbard så fort da. Hun eller Kamala Harris.

.. eller hva med Michelle Obama for å tenke helt "out of the box" .. det ville blitt knockout på Trump for å si det forsiktig. Da ville du fått med deg den gode biten fra progressiv tenking og samtidig skrotet både kommunismen og identitetspolitikken som nissene på lasset som de er.

Men jeg får si som du, det er dessverre utopi.

 

[65finger]

Jeg må si at jeg alltid har hatt sansen for Burnie Sanders. Han har vært ærlig på hvor han står politisk og har utrykt dette gjennom sine
gjerninger og sine uttalelser. Ved å legge bryllupsreisen sin til Sovjetunionen - og utvise støtte til totalitære kommunistiske/sosialistiske
stater som Cuba, Venezuela, Kina og tidligere Sovjetunionen. Ærlighet er en ting jeg setter pris på.

Etter at han begynte sin kampanje for å bli president i USA i 2016, har han tonet ned denne retorikken og sier han ønsker en tilsvarende
"sosialisme" som den vi finner i de skandinaviske landene. Det kan jo tenkes at han har forandret mening over tid? Det er lov - og hadde
jo vært en god ting.

Men, om du ikke gidder å lese programmet hans, det at Bernie Sanders støtter partiet Rødt (i 2017), er et klart bevis på at han IKKE ønsker
noe etter den skandinaviske modellen (sosialdemokrati = kapitalistisk system med omfattende velferdsgoder (vi er vel alle sosialdemokrater?)),
men noe langt mer radikalt, i samsvar med Rødts idiologi og prinsipper. Vi har et velfungerende system i Norge - IKKE på grunn av partiet Rødt
- men PÅ TROSS av partiet Rødt (og deres ene representant på Stortinget)!
Det er ganske utrolig at det fortsatt i 2020 finnes mennesker som er dumme (3,5% av befolkningen), at de kan støtte en slik ideologi, etter
at denne formen for styre har misslykkets i land etter land, med flere hundre millioner døde som resultat. Kommunistene/sosialistene i partiet
Rødt burde behandles med akkurat samme forakt som sine ideologiske venner nasjonalsosialistene!

"Rødt ønsker å erstatte kapitalismen med sosialisme gjennom en fredelig «demokratisk revolusjon». Partiet understreker samtidig at
der ikke støtter en væpnet revolusjon (siden 2007), og at en slik overgang må skje fredelig innenfor demokratiske rammer med støtte
fra et flertall i befolkningen. Dette kalles også en «radikal varig kvalitativt endring av samfunnet»".
"Rødt ble stiftet 11. mars 2007. Det bygger på forgjengerne Rød Valgallianse, AKP, Internasjonale Sosialister og Rød Ungdom".
https://no.wikipedia.org/wiki/Rødt

Jeg har lest programmet til Rødt. Utrolig at du bruker programmet til Rødt for å forklare at Bernie Sanders er kommunist

Vel... når Sanders påstår at han er en "demokratisk sosialist" og ser opp til den nordiske modellen og sosialdemokratiet og samtidig sender en av sine offiserer for å bistå Rødt, som er et revolusjonært kommunistparti som har som mål å ødelegge den skandinaviske modellen og erstatte den med tradisjonell kommunisme så får man jo et lite kort innblikk i hva denne mannen er ville vært i stad til om han fikk makten som president i USA.

Hvis Sanders hadde sendt en lakei til AP for å hjelpe dem og ikke til Rødt ville hans påstand om å støtte sosialdemokratiet og nordisk sosialdemokrati gitt mening og troverdighet. Men i stedet ble det arvtakeren etter AKP-ml..

Internasjonale sosialister må bekjempes hvor enn de finnes. (og ja, det inkluderer nasjonalsosialister også)

.. om det blir Biden eller Trump som vinner neste runde er ikke så viktig. Vi er snart i havn når hverken Sanders eller Warren fikk muligheten til å ødelegge.

Det alene er verdt en coronakrise eller to.

konspiratorisk vrøvl. svar på spørsmålet:
Hva er det med politikken til Sanders som er kommunistisk?

 

[Gjestemedlem]

svar på spørsmålet:
Hva er det med politikken til Sanders som er kommunistisk?

Det handler om det kollektive vs. individet.

Skal du få lov til å ha råderett over ditt eget liv eller skal du bli ett tannhjul i maskineriet for fellesskapets beste.

Og nå har vi ikke en gang begynt å snakke om hvem som styrer skuten, og hvorfor og hvordan.

 

[Pink_Panther]

svar på spørsmålet:
Hva er det med politikken til Sanders som er kommunistisk?

Det handler om det kollektive vs. individet.

Skal du få lov til å ha råderett over ditt eget liv eller skal du bli ett tannhjul i maskineriet for fellesskapets beste.

.

Ref. siste dagers hendelser i Norge?

 

[65finger]

svar på spørsmålet:
Hva er det med politikken til Sanders som er kommunistisk?

Det handler om det kollektive vs. individet.

Skal du få lov til å ha råderett over ditt eget liv eller skal du bli ett tannhjul i maskineriet for fellesskapets beste.

Og nå har vi ikke en gang begynt å snakke om hvem som styrer skuten, og hvorfor og hvordan.

ok, men hvorfor er Sanders politikk kommunistisk?

 

[HC]

La oss nå si at Biden vinner nominasjonskampen i det demokratiske partiet. Noe som ikke lenger er helt usannsynlig.

Løpet er jo kjørt, han har vunnet. Spørsmålet nå er hvem han velger som VP. Er han smart tar han Warren og får med seg de progressive stemmene, men han ender nok opp med Abrams eller Harris. Personlig så hadde jeg helst sett at jan valgte Nina Turner, men det er dessverre utopi.

Harris any day av de der.

Warren må ikke tas i med en ildtang. Gud forby! Send Tante Sofie på pleiehjem først som sist.

Men ikke glem Tulsi Gabbard så fort da. Hun eller Kamala Harris.

.. eller hva med Michelle Obama for å tenke helt "out of the box" .. det ville blitt knockout på Trump for å si det forsiktig. Da ville du fått med deg den gode biten fra progressiv tenking og samtidig skrotet både kommunismen og identitetspolitikken som nissene på lasset som de er.

Men jeg får si som du, det er dessverre utopi.

I hvilket univers er Michelle Obama progressiv? Hvis Biden er smart så velger han en som faktisk er progressiv, ikke en som bare later som. Han trenger venstresidens stemmer, men velger han Harris/Abrams så er det mange som blir hjemme eller stemmer på Jill Stein.

 

[erato]

Senatorene forsikret USA om at koronakrisen var under kontroll - samtidig dumpet de aksjer
To republikanske senatorerer med innsidekunnskap om koronakrisen dumpet aksjene sine før noen forsto alvoret. Utad forsikret de om at alt var greit.

https://www.dn.no/utenriks/usa/koronaviruset/det-republikanske-partiet/senatorene-forsikret-usa-om-at-koronakrisen-var-under-kontroll-samtidig-dumpet-de-aksjer/2-1-778037

Dessverre bak betalingsmur.

 

[gwh]

Senatorene forsikret USA om at koronakrisen var under kontroll - samtidig dumpet de aksjer
To republikanske senatorerer med innsidekunnskap om koronakrisen dumpet aksjene sine før noen forsto alvoret. Utad forsikret de om at alt var greit.

https://www.dn.no/utenriks/usa/koronaviruset/det-republikanske-partiet/senatorene-forsikret-usa-om-at-koronakrisen-var-under-kontroll-samtidig-dumpet-de-aksjer/2-1-778037

Dessverre bak betalingsmur.

https://www.propublica.org/article/...ssuring-public-about-coronavirus-preparedness

 

[Slubbert]

I hvilket univers er Michelle Obama progressiv?

USA.

(det er ikke norske statsledere som skal velges her)

 

[Gjestemedlem]

La oss nå si at Biden vinner nominasjonskampen i det demokratiske partiet. Noe som ikke lenger er helt usannsynlig.

Løpet er jo kjørt, han har vunnet. Spørsmålet nå er hvem han velger som VP. Er han smart tar han Warren og får med seg de progressive stemmene, men han ender nok opp med Abrams eller Harris. Personlig så hadde jeg helst sett at jan valgte Nina Turner, men det er dessverre utopi.

Harris any day av de der.

Warren må ikke tas i med en ildtang. Gud forby! Send Tante Sofie på pleiehjem først som sist.

Men ikke glem Tulsi Gabbard så fort da. Hun eller Kamala Harris.

.. eller hva med Michelle Obama for å tenke helt "out of the box" .. det ville blitt knockout på Trump for å si det forsiktig. Da ville du fått med deg den gode biten fra progressiv tenking og samtidig skrotet både kommunismen og identitetspolitikken som nissene på lasset som de er.


Men jeg får si som du, det er dessverre utopi.

I hvilket univers er Michelle Obama progressiv? Hvis Biden er smart så velger han en som faktisk er progressiv, ikke en som bare later som. Han trenger venstresidens stemmer, men velger han Harris/Abrams så er det mange som blir hjemme eller stemmer på Jill Stein.

Poenget er at man IKKE skal velge noen som er progressiv slik vi tenker på det. Det holder lenge å krysse to tre bokser på deres identitetspolitiske liste så holder de nok tåta fire år til. De skal jo bare velge blant det de får presentert og da blir det: Trump/Pence eller Biden/(en eller annen kvinne.. spiller ikke så stor rolle hvem, men er hun farget er det sannsynligvis tilstrekkelig)

Så svart eller latina og populær blant folk er de eneste kriteriene som teller, og noen som kan snakke og har et minimum av IQ selvsagt.

Biden har jo allerede tatt steget ut i identitetspolitikken ved å insistere på at hvem det nå enn er han velger, så skal det være en kvinne. Og går man den veien så kan vi allerede begynne å eliminere på gruppenivå... så får vi se hva vi sitter igjen med til slutt.

Det får være mer enn nok progressivitet for fire år.

 

[Gjestemedlem]

svar på spørsmålet:
Hva er det med politikken til Sanders som er kommunistisk?

Det handler om det kollektive vs. individet.

Skal du få lov til å ha råderett over ditt eget liv eller skal du bli ett tannhjul i maskineriet for fellesskapets beste.

Og nå har vi ikke en gang begynt å snakke om hvem som styrer skuten, og hvorfor og hvordan.

ok, men hvorfor er Sanders politikk kommunistisk?

Bruk "progressiv sosialist" i stedet for da, det er jo ting han liker å identifisere seg selv med. Hver gang jeg sier "kommunist" så tenk progressiv sosialist. Det er nesten identisk.

 

[Larson]

La oss nå si at Biden vinner nominasjonskampen i det demokratiske partiet. Noe som ikke lenger er helt usannsynlig.

Løpet er jo kjørt, han har vunnet. Spørsmålet nå er hvem han velger som VP. Er han smart tar han Warren og får med seg de progressive stemmene, men han ender nok opp med Abrams eller Harris. Personlig så hadde jeg helst sett at jan valgte Nina Turner, men det er dessverre utopi.

Harris any day av de der.

Warren må ikke tas i med en ildtang. Gud forby! Send Tante Sofie på pleiehjem først som sist.

Men ikke glem Tulsi Gabbard så fort da. Hun eller Kamala Harris.

.. eller hva med Michelle Obama for å tenke helt "out of the box" .. det ville blitt knockout på Trump for å si det forsiktig. Da ville du fått med deg den gode biten fra progressiv tenking og samtidig skrotet både kommunismen og identitetspolitikken som nissene på lasset som de er.

Men jeg får si som du, det er dessverre utopi.

I hvilket univers er Michelle Obama progressiv? Hvis Biden er smart så velger han en som faktisk er progressiv, ikke en som bare later som. Han trenger venstresidens stemmer, men velger han Harris/Abrams så er det mange som blir hjemme eller stemmer på Jill Stein.

Da Obama ble valgt i 2008 var han progressiv. Han snudde på femøringen straks han inntok embetet. Beholdt republikanerne til Bush. Han mistet følgelig flertallet i kongressen ved neste mellomvalg og var mer eller mindre en lame duck de neste 6 årene.

Biden går til valg på at han ikke er Trump. Skulle tro de hadde lært etter 2016-fadesen med Clinton. Er stygt redd for at Trump vinner i år da demokratene har funnet en ny kandidat fra the establishment. Wall street som demokratene har brydd seg om de siste 30 årene vil være fornøyd.

 

[HC]

I hvilket univers er Michelle Obama progressiv?

USA.

(det er ikke norske statsledere som skal velges her)

Nope, store deler av Sanders' velgermasse ser ikke Michelle Obama, eller Kamala Harris for den saks skyld, som progressive. Velger Biden tradisjonelt så spiller han med samme hånda som Hillary gjorde i 2016, altså en god sjanse for 4 nye år med Trump.

 

[HC]

Harris any day av de der.

Warren må ikke tas i med en ildtang. Gud forby! Send Tante Sofie på pleiehjem først som sist.

Men ikke glem Tulsi Gabbard så fort da. Hun eller Kamala Harris.

.. eller hva med Michelle Obama for å tenke helt "out of the box" .. det ville blitt knockout på Trump for å si det forsiktig. Da ville du fått med deg den gode biten fra progressiv tenking og samtidig skrotet både kommunismen og identitetspolitikken som nissene på lasset som de er.


Men jeg får si som du, det er dessverre utopi.

I hvilket univers er Michelle Obama progressiv? Hvis Biden er smart så velger han en som faktisk er progressiv, ikke en som bare later som. Han trenger venstresidens stemmer, men velger han Harris/Abrams så er det mange som blir hjemme eller stemmer på Jill Stein.

Poenget er at man IKKE skal velge noen som er progressiv slik vi tenker på det. Det holder lenge å krysse to tre bokser på deres identitetspolitiske liste så holder de nok tåta fire år til.

Det tror jeg ikke holder, de progressive er mindre opptatt av identitetspolitikk enn det du er. Han må komme venstresiden i møte med reell politikk for å få de stemmene.

 

[65finger]

svar på spørsmålet:
Hva er det med politikken til Sanders som er kommunistisk?

Det handler om det kollektive vs. individet.

Skal du få lov til å ha råderett over ditt eget liv eller skal du bli ett tannhjul i maskineriet for fellesskapets beste.

Og nå har vi ikke en gang begynt å snakke om hvem som styrer skuten, og hvorfor og hvordan.

ok, men hvorfor er Sanders politikk kommunistisk?

Bruk "progressiv sosialist" i stedet for da, det er jo ting han liker å identifisere seg selv med. Hver gang jeg sier "kommunist" så tenk progressiv sosialist. Det er nesten identisk.

jeg gir opp, du vil ikke svare på spm

 

[Asbjørn]

Jeeeezzz....
https://www.theguardian.com/us-news...sponse-republicans-stock-scandal-live-updates

 

[cruiser]

Det begynte bra, men når han begynte å få spørsmål sporet det veldig fort av. Kom ut av tellinga hvor mange ganger fauci måtte opp å dempe forventningene til denne malaria medisinen som Trump mener blir en "game changer"

 

[weld77]

Strategien er vel å skylde på VP når dette går til helvete. For det har det alle ingredienser til å gjøre.

 

[cruiser]

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/white-house-set-fail/607960/

 

[Hardingfele]

 

[cruiser]

^https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/

Det der er hva Gjestemedlem ønsker seg, håper han har mange bitcoin igjen.

 

[Gjestemedlem]

^https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/

Det der er hva Gjestemedlem ønsker seg, håper han har mange bitcoin igjen.

Jeg har en i en bankboks i form av en cassascius.

Men lyttet du til meg den gang jeg forklarte deg hvordan du kunne splitte dine to bitconis til både xbt/btc og bch og dermed tjene en månedslønn med noen få tastetrykk?

.. nei

det var ingen hjemme.

Jeg prøvde faktisk å gjøre deg en tjeneste men du var for dum til å forstå det.

Du hadde hatt 40000 rett på kontoen uten noen nedside.

Men arrogansen din koster.

 

[Hardingfele]

https://www.businessinsider.com/dr-...-trumps-coronavirus-briefing-2020-3?r=US&IR=T

 

[Asbjørn]

La gjøken ruge over det klippet noen dager, og så får vi høre at Fauci er sparket for å ha gjort «a very bad job!» Deretter settes Kushner inn som sjef som smitteverninstituttet. Det vil nok berolige markedene, tenker jeg.

 

[Gunnar_Brekke]

Senatorene forsikret USA om at koronakrisen var under kontroll - samtidig dumpet de aksjer
To republikanske senatorerer med innsidekunnskap om koronakrisen dumpet aksjene sine før noen forsto alvoret. Utad forsikret de om at alt var greit.

https://www.dn.no/utenriks/usa/koronaviruset/det-republikanske-partiet/senatorene-forsikret-usa-om-at-koronakrisen-var-under-kontroll-samtidig-dumpet-de-aksjer/2-1-778037

Dessverre bak betalingsmur.

Foraktelig oppførsel! Men var det bare Republikanske senatorer?

Godt det ennå finnes noen reelle jornalister som Tucker Carlson.

 

[erato]

Forbes går i dybden. De navngir flere senatorer ja, men drøfter også om dereguleringene under Trump er endel av årsakene til at slik oppførsel har blitt enklere og mer vanlig. Du finner den hvis du leter. Naming and shaming er en ting. Og gå i du den på årsakene er det de fleste av oss kaller journalistikk. Pussig at sumpen ikke har blitt noe mindre under Trump!

 

[Asbjørn]

Trumps personlige business er i reise- og hotellbransjen, kraftig belånt. Eiendomsbusinessen hans har gjort det bra på å selge leiligheter til russere som behøver å hvitvaske penger, men hotellbusinessen skylder vel fortsatt Deutsche Bank et par hundre millioner dollar. Nå stenger hoteller og restauranter i USA. Ett av to kommer til å skje: Trump går personlig konkurs, eller det kommer en føderal bailout i milliardklassen spesielt rettet til eiere av hoteller i New York og resorts i Palm Beach. Drain the Swamp! Yeah!

 

[Hardingfele]

Her er hva som skjer når man sitter fast i stammetilhørighet og stammedogma: man evner ikke å akseptere virkeligheten og filtrerer denne gjennom fordommer og antakelser om hva ens gruppe ønsker å høre. (Se signaturen min, det gjelder også meg).

En familie blir brått en vekker for sitt nærmiljø av konservative republikanere, fordi en av dem (relativt ung og i god form) må til intensivbehandling.

As news of Mr. Frilot’s diagnosis spread, among his friends and on Nola.com, his story was no longer just that of a young, healthy person who caught a virus that young, healthy people had been told they were not supposed to catch. It was a revelation for the conservative suburbs of New Orleans, where many had written off the pandemic as liberal fear-mongering.

Mr. Frilot, a registered Republican, and his family are generally apolitical, and were not thinking much about the virus — whether as a fiction or anything else — before he got sick. But many in their community had opinions on it from the start.

The language they used was the language politicians and media figures were also using. On March 8, when Mr. Frilot first went to urgent care, President Trump retweeted a joke from his White House social media director about Nero fiddling as Rome burned. The next night, Sean Hannity said on his prime time Fox News show that the virus was the media’s attempt to “bludgeon” Mr. Trump with “this new hoax.”

Hva skjedde så? Folk våknet fra stammerusen.

After Ms. Frilot shared her husband’s experience, she saw social-media musings about the virus as a liberal plot to tank the stock market come to a halt, toilet-paper jokes no longer rack up likes. Several people have called her “to pass on to me that everyone has been awakened,” Ms. Frilot said. “Because everyone knows Mark.”

Comments of disbelief, sorrow, promises of prayers rolled in almost immediately. A friend urged her to share her story more widely. Ms. Frilot was normally intensely private, but wasn’t that the point? That nothing was normal anymore? She made the post public.

Cheryl Pitfield, 61, a close friend and former co-worker of Ms. Frilot’s in the oil and gas industry, remembered reading it for the first time. “I just got chills,” she said. For Ms. Pitfield, before seeing her friend’s post, it didn’t seem as if there was a face to the virus. “Now there is.”

She quickly sent a screenshot to friends in a group chat. “Oh my gosh,” Ms. Pitfield summed up the reaction, “this is real.”

Yes. It's real, and your president is insane:
https://www.nytimes.com/2020/03/19/us/politics/coronavirus-heaven-frilot-mark-frilot.html

SoMe kan ha sin verdi: