Ja, det kan se sånn ut. Er dette delt med FIR-filtre?
|
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Nei ikke FIR. Bruker en Xilica XP4080 som ikke har mulighet til FIR filtre. Skal teste hva som skjer hvis jeg inverterer bass og mellombass og legge ut resultatet.
Ok, hva slags filter har du mellom diskant og mellomtone? Hvordan summerer det i dag?
24db Linkwitz-Riley mellom diskant og mellomtone delt i Xilica. Summeringen er ikke så lett å svare på siden den varierer en del etter hvor mikrofonen plasseres i høyde mellom topp og bunn (aktiv to veis pluss sub). I høyde med bunn summerer den positivt flere db mens høyere opp mot topp summerer det relativt flatt. I lytteposisjon summerer det ganske flatt. Det varierer også med avstand/delay til topp. Kan fiske frem målinger i ettermiddag alt etter hva som trengs.
Edit: delingen mellom sub og mellomtone skjer i receiveren.Sist redigert:
Og delefrekvensen?
Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
120hz og 600hzSnudde polaritet på sub og mellombass. Her er måling med mellombass og topphorn målt på 1m midt mellom mellombass og topphornet. Med 0ms delay gir det en kraftig utfasing i frekvensresponsen rett over delefrekvensen på 600hz, men ser ikke så galt ut på step responsen (2 og 1)
Hvis jeg legger til 0.5ms delay på topphornet ser det bedre ut på frekvensresponsen, men step responsen ser vill ut... (3 og 4)Vedlegg
Hvordan får du 50ms mellom linjene?Lydbildet etter å ha fått alt i riktig polaritet ble himla dyp, mindre direkte og mykere. Den store scenen foran meg flyttet seg lenger bort. Jeg har blitt forvist flere rader bak i salen!
Får jobbe videre med dette når jeg får ledig tid.
Takk for hjelpen Snickers og The Shy!
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.996
Hei!
Her ser du at det er ikke diskant hornet ditt som trenger delay, men midbass enheten! Midbassen starter 1.5mS før diskant systemet! Målingen viser også at polaritet på diskant er positiv og samme som midbass. Hvor dypt er hornet til diskanten? Du får prøve delay fra 1.5mS til 1.0mS
Glem step respons med 50mS mellom hver linje! Her mister du all verdifull informasjon.
Geir
Hei!
Her ser du at det er ikke diskant hornet ditt som trenger delay, men midbass enheten! Midbassen starter 1.5mS før diskant systemet! Målingen viser også at polaritet på diskant er positiv og samme som midbass. Hvor dypt er hornet til diskanten? Du får prøve delay fra 1.5mS til 1.0mS
Glem step respons med 50mS mellom hver linje! Her mister du all verdifull informasjon.
Geir
Hei og takk for kommentar. Målingen du referer til var etter polaritet på sub og mellmbass ble snudd så da ble det riktig.
Her er siste step respons med topp, bunn og bass samlet. Får du noe fornuftig ut av den?
Edit: ca 42 cm fra munningen av hornet til CD munningen.Vedlegg
Det pleier å se bedre ut med Audiolense XO, vidarje. Det er mulig du har noen vanskelige romproblemer på en frekvens eller to. Det er også mulig at det kan bli bedre. Hvis du sender meg AL-målingen som ligger bak den korreksjonen som er ibruk så kan jeg ta en kikk.
Får ikke det som skjer før null til å krype nevneverdig inn mot null slik som du viser. Den toppen på 0.5ms jeg har markert blir jeg heller ikke kvitt, har prøvd x-antall ulike avstander på både topphorn og mellombass.
Hvor tørr kan bassen være før det blir et problem? Jeg runder av ganske bratt på vannfall fra 85db til 50 Hz på rundt 150ms. Helt fra ca 45 Hz og oppover. Oppfatter ikke det som noe problem, men bør jeg være forsiktig med hva jeg foretar meg videre?
Vidar og jeg har hatt en liten runde på mail om dette. Saken er at han gjør dette med 2048 koeffisienter. Det tilsvarer snaut 50 millisekunder. Da er det begrenset hva man får til i forhold til step responsen. På den bakgrunn må resultatet sies å være småpent.
To ulike høyttalere.
Ovenfra og ned
-Høyttaler nr1 Nær (2m) lytting +DSP romkorreksjon
-Høyttaler nr1 Nær (2m) lytting ingen korreksjon
-Høyttaler nr2 lang lytteavstand 5m mot bakvegg, ingen korr
Høyttaler nr 2 nær(2m) posisjon ingen korreksjon,
-
Hva sier så SBIR calulatoren, sammenlign med nest øverste blå kurve.
Nærmer seg det optimale/ best jeg kan få til for fjernlytting her , uten dsp, psykoakustisk glatting.
'Sist redigert:Fikk lånt meg en room analyzer nå og tatt noen målinger, men må innrømme at jeg ikke blir fryktelig klok på dette.
Forstår at man skal ha en jevnest mulig kurve og fra hva jeg kan se har jeg noen områder som virkelig er ute å kjøre?
Ser ut som gjenklangen er lav på de lavere frekvensene, men hva med de øvre?
Noen som evt. kan hjelpe meg med å si hva/hvilke områder jeg bør jobbe med utfra dette.
Har 2 absorbenter på bakvegg, men vurderer også 1 på hver side evt.
Ser da ut til att etterklangen er ganske stor ved de laveste frekensene.
Men du har jo en ganske stor topp fra 40 til ca 80 hz. Ca 10 db høyere.
Dette er jo ikke et ønske, i mine ører.
Men skulle ikke da det gule feltet strukket seg mye lenger bort på skalaen og samtidig hatt rødt? Ifølge en video jeg så ville ikke dette vært et fokusområde, men mulig jeg har tolket feil og/eller måler feil.
Den toppen hører jeg godt også. Det kan til tider være mye bass og jeg benytter derfor aldri sub til musikk(sub også avslått under måling).
Hva med de øvre frekvensene? Synes denne var vesentlig vanskeligere å tolke.
Vurderer som nevnt et par absorbenter til(10CM) på sidevegg, men kan det fort føre til overdemping? Ved lytting synes jeg det fortsatt kan bli noe hardt og "grumsete" ved høyt volum, men ganske ok til et viss volum. Tenker derfor at det kan være greit å jobbe med etterklangen og dempe litt mer i øvre frekvenser, men klarer ikke helt få noe hjelp av grafen.
Det gule feltet er det "varme" feltet.
Altså det som dominerer det er 10 db for høyt.
Bassen spiller alt for høyt i forhold til resten.
Er ikke lett å se etterklangen på bildet, men bassen trekker seg jo mye ut i "vinduet"
REW målinger er langt lettere å se, det er også det de fleste bruker her inne.
Det er jo det tråden heter også:=)
Men få skrudd ned den voldsomme bass peaken din først.
Jeg er ikke ekspert på området, men har jo fått til mitt rom med mye hjelp av andre (thohaug)
En meget flink mann på dette området.
Dette er det jeg mener er det største problemet i første omgang.
Glemte den siste ringen rundt problemet.
Beklager om jeg har postet feil, jeg kan lite om dette og blander tydeligvis hva de forskjellige tingene heter.
Skulle gjerne hatt grafer mer lik trådstarter, men finner ikke noe særlig med muligheter i room analyzer programvaren.
Ja, den bør nok ned, men jeg bruker ekstern DAC og vil derfor ikke aktivere EQ i receiver.
Da er det kanskje bytte av høyttalere som er veien å gå?
Edit: Ser det dreier seg om egen software. Prøver denne.Sist redigert:
Nr 1 når man holder på med dette er:
Finn ut hvordan høyttalerne måler i et ekkofritt rom. Altså, gjør diverse målinger i nærfelt foran høyttalerne, bruk tidsgating og sørg for å gate bort rompåvirkningen. Dette kan vi gjøre over typ 300Hz.
Når man vet hvordan høyttalerne yter ekkofritt kan man se hvordan rommet påvirker lyden. Når det er gjort korrigerer man FORSIKTIG! for det rommet gjør.Jeg har jo hold på en stund og har troen på at jeg kan ta ting på øret. Rett og slett stille etter hvordan man vil og tror det skal låte.
Dette blir sjelden hundre prosent vellykket, og da er jeg heldig som har en lydmentor som med jevne mellomrom plutselig dukker opp
Det bassløftet er ikke så dramatisk hvis du ser på energinivået rundt 1 kHz. Problemet er at det er et stort energihull som strekker seg over ca 2 okraver i nedre mellomtone. Vi snakker om 4-5 dB for lite, mao 60-70% for lite energi.
Dette! Jeg vil gjerne tilføye at man først bør korrigere høyttalerne i den grad det er mulig. Dvs ta gatede målinger rett forfra og fra forskjellige vinkler foran og litt opp og ned, se hvilke forskjeller det er og hvor resonansene ligger, ta et snitt og EQ der hvor det er nødvendig for å få et relativt flatt snitt.
Er det noenlunde fornuftige høyttalere vil dette gjøre lyden bedre. Rom-EQ bør gjøres etter Moving Mic Measurement teknikk med Pinknoise PN i REW slik at man ikke driver EQ på saker og ting som kun er relevant i det eksakte punktet der mikrofonen sto.
Dette ga best resultat hos meg. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…