|
Medisin og helse Corona
- Trådstarter Disqutabel
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Nydelig. Det har altså stått enda illere til en jeg har antatt.
Etter murens fall og Boris Jeltsin på fylla så kunne vi bare selge unna det meste. Brundtland, Bondevik, Jagland, Stoltenberg og Solberg var og er korttenkte idioter. Får bare håpe at det som skjer nå er en skikkelig wake up call. Men jeg har mine tvil, om et år eller to er det meste glemt. Det kan jo ikke skje noe tilsvarende de neste hundre årene. Hva er sjansen for det?
Etter hva jeg har funnet ut har vi 3 feltsykehus i dag. (I tillegg til hva røde kors har på lur)
https://www.abcnyheter.no/nyheter/2008/05/01/65907/forsvarssjefen-imponert-over-nye-feltsykehusGGjestemedlem
Gjest
Men forklar meg denne.. jeg forundret meg over en statue av George W. Bush i Fushë-Krujë, noe å gjøre med Skanderbeg?
Det forekom meg lett absurd.. men kanskje ikke?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Kom over denne på forskning.no. Vi spoler en evighet tilbake til tid - altså helt til 30. januar 2020
https://forskning.no/epidemier-kina...ig-er-det-nye-kinesiske-koronaviruset/1630170
Uten alle tiltakene som kinesiske myndigheter har iverksatt, kunne konsekvensene lett blitt store, ifølge Olsvik..
– Hva ville skjedd om ikke tiltak ble gjort?
– Da ville nok viruset kunne spre seg raskt til så å si hele verden som hadde åpne flyruter eller annen aktuell transport. Med millioner av syke ville selv en dødsrate på 2,2 prosent gi mange døde.
Til tross for at mye er satt i gang for å hindre en internasjonal epidemi, er norske helsemyndigheter forberedt på at viruset kan komme hit.
– Det hjelper lite å gå rundt å være veldig bekymra, det er kun handling som hjelper, sier Olsvik.
– Men en av våre jobber som fagpersoner er å fortelle at dette ikke er undergangen for menneskeheten, det er det ikke på langt nær
Ting går fort i disse globaliserte tider.
Litt for jævlig dumt men et evig tankekors som stadig bringes opp utenom kriser som denne: Hvor mange pro/mille/sent av verdens samlede militærutgifter ville man behøve for å knekke faenskapen på rekordtid? La oss ta grovt i å si 1/365 del......
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
For Norges del koster et par uker med dagens tiltak ca et forsvarsbudsjett. Og når de to ukene er over er du sånn ca tilbake på start.
Jeg tror du må finne frem multiplikasjonstabellen (den store), ikke prosent- eller promilletabellen.
Basert på 100 mrd / mnd i kostnader og at forsvarsbudsjettet er på ca 60 mrd.
Jeg las at Frankrike nå kjører på 65% av sin kapasitet, dvs at hver måned så forsvinner 3% av Fransk normalt BNP. jeg tipper det franske forsvarsbudsjettet er et sted rundt 2% av BNP, altså ca 3 uker med tiltak.Sist redigert:
Tenkte på verdens militærutgifter. Det er alltid det som er referansen.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
USA bruke 3.2% av BNP på forsvaret så det holder vel til en måneds tid der borte.
Til å bidra i kampen for å forske på/utvikle motmidler?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Det er neppe penger det står på for de som driver med vaksineutvikling og slikt om dagen. Uansett tar det minst et år i følge de største optimistene. Kanskje lengre, kanskje finner man ikke en vaksine (tror dog de er ganske positive på akkurat det). Det er heller ikke bare å dikte opp medisiner. Slikt tar også lang tid og må testes grundig.
The Peace Dividend, vettu. Kunne endelig slutte å bruke så mye penger på forsvarsmateriell. Sverige er ikke bedre stilt. Finland sa derimot noe slikt som at [mummitrollsvensk]«Den ryska björnen er för närvarande en mycket snäll björn. Men den er fortfarande en mycket stor björn.»[/mummitrollsvensk] De er litt glade for beredskapslagrene sine nå.
https://www.svd.se/finsk-beredskap-i-topp--onskar-sverige-lycka-till
Mer penger = bredere forskning.
Bare en vanlig influensa.
Bilder fra Mount Sinai sykehuset i Brooklyn.
https://nymag.com/intelligencer/2020/04/mount-sinai-brooklyn-photos.html
Litt usikker på hvorfor du blander Bush og albanerne inn i dette.
Turkmenere og tyrkere deler jo et lingvistisk fellesskap, i tillegg til religion og tildels kultur. Kan muligens sammenliknes med norsk og dansk som i at for de fleste så er skriftlig form lettere gjensidig forståelig enn muntlig.
Mens albanerne naturligvis også har et tett historiefellesskap med tyrkerne så er deres forkjærlighet for alt amerikansk av nyere dato. Det startet vel for alvor med Kong Zog i mellomkrigstiden, som personlig engasjerte seg for å sørge for at jødiske flyktninger, herunder Einstein, kunne komme seg til USA på albanske papirer. Albania var da også eneste europeiske land som hadde en større jødisk befolkning på slutten enn på begynnelsen av WWII. Under Hoxha-regimet symboliserte USA alt hva de ikke hadde, også kulturelt. Har vært mye i Albania og det må jo være det landet i verden hvor størst andel av den mannlige befolkning har Elvis som fornavn, inklusive i USA. Forkjærligheten for alt amerikansk generelt og amerikanske presidenter spesielt ble selvsagt kraftig forsterket fra tidlig nittitall hvor så USA som eneste reelle venn med makt til å utgjøre en forskjell. Dels for Albania, men enda viktigere for albanerne i Kosovo, Makedonia og Preshevo-dalen i Sør Serbia.
Kanskje dette vert ein vekkjar? Vi bør kanskje ikkje rasjonalisere, sentralisere og robusifisere helsevesenet...?SSlubbert
Gjest
For de av oss som fortsatt har jobb vil det nok gå fint i ganske lang tid. Ellers tok jeg en mental luftetur for to helger siden som gjør at jeg er lite preget psykisk både nå og i overskuelig fremtid, men la meg ikke blande det inn i denne tråden utover å fastslå at det er mye man kan gjøre for å få hverdagen til å gå rundt. Musikk, mat, bredbånd, 3D-printing av visir eller annet veledig arbeid, det er mangt vi kan finne på, som jeg lagde en egen tråd for. Og ikke minst; bruk telefonen. Kjenner du folk som bor alene og går hjemme uten jobb, ring til dem.
Men jeg finner det ikke desto mindre bekymringsfullt at det nå er flere hundre tusen mennesker som ikke lenger har noen jobb å gå til, og en svært uviss fremtid å gå i møte. Og hvorav en stor andel jobber i lavinntektsyrker, er aleneboende og sannsynligvis også i langt større grad enn tilrådelig tyr til flaska. Det er baksiden av nedstengingen som også må tas i betraktning, både i det økonomiske regnskapet og regnskapet over folkehelsa. Jeg tror og håper i hvert fall at ting holder seg stabilt så vi får en gradvis oppmykning utover våren (og kan legge bak oss idéen om å "slå ned" som uansett er helt urealistisk). Og jeg synes også det er alt for tidlig å dømme Sveriges tilnærming nord og ned. De er fortsatt langt unna kapasiteten til helsevesenet. Tallene fra Sverige er ikke spesielt dramatiske i det store bildet, og vi er bare i startgropa for noe vi uansett ikke får oppsummert før om kanskje et års tid eller så. Inntil da er det FHI og andre lands ditto som har best grunnlag for å uttale seg.
Og én oppfordring til: Hva med å prøve å bidra til å spre litt positivitet og optimisme i stedet for å male et mørkest mulig bildet av verden og situasjonen vi befinner oss i? Jeg merker at jeg blir litt irritert over katastrofeonanistene som hele tiden skal svartmale mest mulig, nærmest i en skadefryd. De gjør det ikke lettere for noen . Lighter the fuck up a little, for de aller, aller fleste vil de å få covid-19, som et stort antall av oss kommer til å gjøre, gå helt fint. Og forhåpentligvis vil heller ikke all dystopien sette varige spor.
Enig Slub, ikke bra å gå down the wire nå eller at folket blir overoptimistiske om pilene omsider begynner å bikke litt i rett retning slik at de tar en Lemmings rett i vollgravene (aka tror faren over signalet er blåst og slipper opp på smitteverndisiplinen i pure joy)
Sist redigert:
Kort fra newsnow.
Washington Post; en helsearbeider på et sykehus i NY gir en rapport om tingenes tilstand.
Hun er bekymret for familien sin og seg selv. Alle bør være bekymret, sier hun.
https://www.washingtonpost.com/opin...l-you-would-know-horror-covid-19/?arc404=true
intet er som et velfungerende marked
A Pennsylvania company that received $13.8 million in tax dollars to produce cheap, portable ventilators is now selling them overseas as the U.S. scrambles to find enough of the devices to sustain hospital patients affected by the coronavirus, according to an investigation by ProPublica.
In 2015 the Department of Health and Human Services (HHS) contracted the company to produce the ventilators, which were approved by the Food and Drug Administration (FDA) in September 2019. Not a single version of the model, Trilogy Evo Universal, in the U.S. stockpile.
HHS ordered 10,000 of the ventilators for the Strategic National Stockpile at a cost of $3,280 each. Instead, the company, which is a subsidiary of Dutch appliance and technology giant Royal Philips N.V., began selling more expensive versions of the ventilators across the world.
HHS told ProPublica that the company agreed to produce them “as soon as possible,” but a Philips spokesman said the company has no plan to even begin production anytime this year.
Instead, the company is reportedly negotiating with a White House team led by Trump’s son-in-law, Jared Kushner, to build 43,000 more ventilators for Americans infected with COVID-19.
The lack of ventilators in the U.S. hospital system has emerged as one of the biggest obstacles the administration faces as the pandemic makes its way across the country.
On Monday, Ford announced that it will be able to start producing ventilators by the end of April as governors make clear they desperately need the life-saving machines amid the coronavirus pandemic. The automobile giant said it would be able to produce 1,500 ventilators by the end of next month, 12,000 by the end of May and 50,000 by July 4.
https://thehill.com/homenews/news/4...manufactured-ventilators-sold-overseas-report
–
samme sak:
ome experts said the nature of the current crisis — in which the federal government is scrambling to set up field hospitals in New York’s Central Park and the Jacob K. Javits Convention Center — underscores the urgent need for simpler, lower-cost ventilators. The story of the Trilogy Evo Universal, described here for the first time, also raises questions about the government’s reliance on public-private partnerships that public health officials have used to piece together important parts of their disaster safety net.
“That’s the problem of leaving any kind of disaster preparedness up to the market and market forces — it will never work,” said Dr. John Hick, an emergency medicine specialist in Minnesota who has advised HHS on pandemic preparedness since 2002. “The market is not going to give priority to a relatively no-frills but dependable ventilator that’s not expensive.”
The lack of ventilators has quickly become the most critical challenge to keeping alive many of the people most seriously sickened by the virus. Ventilators not only help people breathe but also can provide pressure that holds the lungs open so the air sacs don’t collapse.
https://www.propublica.org/article/...e-company-is-selling-versions-of-it-overseas-Sist redigert:https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-granske-ernas-coronatabbe/72319650
AP begynner å få nok av Ernas manglende handlekraft. De klarer ikke lenger å tie.
Saken har ligget på bordet siden 2014. Vi melder oss inn 3 dager for seint til å få leveranse av smittevernsutstyr. Men husk gladnyheten fra statsminister om at vi bestiller 1000 norske nødventilatorer da (at vi egentlig ikke kan bruke disse til korona-pasienter er detaljer som ikke må nevnes. Handlekraft ftw!)
3-2-1. der kommer slubbert, Gjestemedlem, cruiser, asbjørn, weld og co for å si at jeg bare er imot regjeringen. At hadde Støre vært like udugelig i tilsvarende sak så ville jeg holdt kjeft. Kjøss meg i rævva!Sist redigert:
du ville kanskje ikke hold kjeft, men det du kritiserer erna for her er neppe partiavhengi. det er slik det norske politiske system nå fungerer.
den generell situasjonen hva angår beredskap er tverrpolitisk generert. det er leksjon 1 for å få endring her.
Skal du også begynne med denne alle sider er like ille? Hvem var det som i 2017 i valgkampen gikk ut og sa at vedkommendes parti var de eneste som tok beredskap på alvorlig? Da bør man følge opp, bør man ikke? Og ikke bare hele tiden være konstant på etterskudd? Nå senest med å tilslutte seg til EU-beredskapen. En sak som har ligget på bordet i bare 6 år.
Vi rasjonerer smittevernsutstyr!
Sist redigert:
Vet ikke om det var bevisst å gi samme svar til Terje og meg, utslag av mental langhelg eller hva.
Det som uansett er klart, både her inne og på min jobb, er hvor ulikt både pandemien selv, og de forordninger vi nå lever under, slår ut og påvirker folk, avhengig av den personlige situasjon de er i.
Det er litt lettere å lighten the fuck up når man er under femti uten underliggende sykdommer og uten ansvar for andre enn seg selv. Det er kanskje også litt lettere om man er familiefar midt i førtiårene med aktive tenåringsbarn, økonom av yrke generelt eller legning spesielt, det vil si personer som sliter med å se verdi i ting som ikke kan kvantifiseres (da utover seg selv og nærmeste, selvsagt), som i at kjæledyr som katt og hund er en bisarr utgiftspost sammenliknet med produktive, eggleggende høner. Ikke at det er noe galt med det, flere av mine beste venner er CFOer i store selskaper, det handler bare om at vi er forskjellig programmert og at rasjonalitet kan være så mangt. For en av mine beste kompiser kan jeg ikke tenke meg noe større helvete enn å bli forvist til et ikke-monetært samfunn.
Jeg er veldig enig i at det er viktig å holde humøret oppe, og at en god latter vil forlenge livet for de fleste også i disse Korona-tider. Men da er det som du sier viktig å være varsom på hvordan man formulerer seg i disse tider, spesielt når det meste av kommunikasjon om dagen går uten den tilleggsverdi kroppsspråket har. Å påpeke gjentatte ganger at de fleste jo vil gå gjennom dette vil kanskje hjelpe de fleste. Men de fleste har vel også personer i risikosonen i sin familie de er bekymret for. Empatisk sensitivitet er ikke noe vi alle er like (eller like rikelig) utstyrt med. Trenger ikke mine vekttall i psykologi for å forstå at dette ikke er tiden for å få min kone til å lighten up fordi hun er lavrisiko, og dess fortere vi kan få høvlet gjennom de som er i høyrisiko dess bedre for henne og oss, all den tid hennes mor er i høyrisiko og i et land uten Norges ressurser, og skulle hennes mor bli smittet og alvorlig syk, vil hun ikke ha mulighet til å være der for henne på et eventuelt dødsleie.
Jeg ser det også på jobben, der så godt som alle nå jobber hjemmefra. Jobber i en ganske stor organisasjon med internasjonal kontaktflate. Det tok ikke mange dagene før det var rimelig klart hvilken sivil status de av mine kolleger jeg ikke kjente så godt fra før hadde. Jeg ser de unge, single og i starten av sin karriere alt er kjedet til døde i sine leiligheter sende e-poster som aldri før med alskens initiativ for å få fart på sakene igjen. Jeg ser familiefolket, spesielt alenemødrene, som alt er utslitt etter å følge opp ett eller flere barn i løpet av dagen og bruker kveld og natt for å holde tritt med de enslige jobbmessig. Jeg ser våre eldre kolleger nære pensjon bekymret ikke bare over egen risiko, eller kjenninger som faller fra, men om det meste hva de har planlagt, jobbet og spart for gjennom et langt yrkesliv skal bli visket ut over korona-natten. Og jeg ser alle bekymret over at deres spesialfelt og jobb kan bli vurdert som mindre kritisk når tilstramminger kommer, ikke om.
Og dette er bare begynnelsen.
Jeg er optimistisk av natur og har tro på at vi kan komme ut av denne krisen styrket på mange felt. De viktigste historiske fremskritt for humanismen, som FNs menneskerettighetserklæring, har kommet som resultat av like katastrofale kriser for humanismen som det WWII var. Men slik mindre begavede generaler forbereder ny krig basert på den gamle, så må vi ikke gjøre den feil å angripe denne krisen, som også er og vil bli økonomisk, basert bare på erfaringene fra tidligere finanskriser. Vi må gjøre mere enn som så.GGjestemedlem
Gjest
Takk! En historietime. gull.
men..
Just a hunch..NATO beveger jeg jo litt fra Tyrkia til Hellas for tiden.
... Albania og Nord Makedonia søker medlemskap i EU nå.. så der er ikke så irrelevant. Men nok om det.
Det er en sammenheng her selv om jeg er for dum til å se den. (vet ikke om det teller så mye men jeg har besøkt barndomshjemmet til Enver Hoxha .. bare slik at du ikke skal tro at jeg er helt totalt idiot )Sist redigert av en moderator:
Albania og Nord Makedonia har jo søkt NATO og EU medlemskap i flere tiår, men har blitt holdt tilbake enten av interne eller regionale utfordringer. De siste fem årene er både Albania og Nord Makedonia blant landene i Europa og verden som har gjort størst fremskritt hva gjelder demokratiske standarder, sammen med land som Armenia og Usbekistan. Relativt sett, naturligvis.
Takk! En historietime. gull.
men..
Just a hunch..NATO beveger jeg jo litt fra Tyrkia til Hellas for tiden.
... Albania og Nord Makedonia søker medlemskap i EU nå.. så der er ikke så irrelevant. Men nok om det.
Det er en sammenheng her selv om jeg er for dum til å se den.
Kunne skrevet mye og langt om dette, men jeg er glad for at Macron endelig snudde. Håper han og andre europeiske statsledere i større grad tar inn over seg Churchills forståelse 100 år siden av at Balkan har en tendens til å produsere mer historie enn de kan fordøye, og at det å ignorere dette faktum for resten av Europa kommer med egen risiko.
Det er jo litt påfallende at du bare poster når det er noe du vil kritisere regjeringen for, er det ikke? Det er også litt påfallende at formen på kritikken alltid er illsint rasende, uten nyanser.
Men det er positivt at du nå er for tettere norsk integrasjon i EU-samarbeid. Kan ikke huske at du har vært konsekvent for dette tidligere, men velkommen etter.SSlubbert
Gjest
Det var ikke et svar til deg, men til Terje-A og den noen innlegg lange passiaren som dreide seg om bl.a selvmord og andre mulige konsekvenser av massearbeidsløsheten vi nå har innført. Den utilsiktede dobbelposten skyldes nok et par pils og at jeg skriver på telefon når jeg poster innlegg her utenom arbeidstid.
Det er FHI som har ekspertisen, og politikerne har gått lenger mye med tiltak enn FHI anbefaler. Deres anbefaling har vært nærmere opp til det Sverige bedriver og det er alt for tidlig for sofavitere å dømme den tilnærmingen. Ja, de har et par hundre døde nå mot våre 40, men et par hundre er ikke dramatisk. Det er ingenting mot tallene som vil komme (både i Norge og i Sverige) og de er fortsatt godt innenfor helsevesenets kapasitet. Da er det et større problem at mange av disse bor i ghettoer hvor helsevesenet ikke slipper til.
Og det var på ingen måte deg jeg siktet til som katastrofeonanist, men enkelte godter seg nærmest over å poste apokalyptiske bilder og situasjonsbeskrivelser, som om syndefloden de har spådd endelig er her. Det er ikke å hjelpe, tvert om gjør det situasjonen for folk, og spesielt de som er sårbare, verre. Frykten er ofte verre enn faren, er det noe som heter.
Ellers tror jeg våre besteforeldre ville gått kraftig i korreks med at dagens situasjon er sammenlignbar med andre verdenskrig.Sist redigert:SSlubbert
Gjest
Og jeg er forresten i risikogruppen, siden jeg har astma. Det forandrer ingenting.
Det er vanskeleg å finne gode samanlikningar. Men vi kan nok rekne med at det ikkje vert så ille som 2.verdskrig. Sjølv om dette vert ei meir global katastrofe enn nokon annan pandemi.
Elles er det mykje gode tankar som dukkar opp her på sentralen, om vi berre greier å motstå freistnaden til å slå våre meddebattantar i hovudet.....
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Å sammenligne epidemier eller kroniske helseproblemer i store deler av befolkningen (overvekt, røyking, diabets osv) med store krier er en merkelig øvelse og illustrerer nok en gang at det er en del som sliter med å regne på store populasjoner eller ha et forhold til når et tall faktisk er stort. For Norges del var dødsfall under 2. verdenskrig (3000 militære, 5800 sivilie i følge wikipedia) ca det samme som stryker med som følge av røyking i løpet av et par år i dag (5-6000 i året). Så med en slik (total mangel på) logikk er altså røyking mye verre enn 5 år med tysk okkupasjon, en påstand jeg tviler særlig mange vil være enige i.
Her om dagen ble det påpekt at Corona vill ta flere i USA enn Koreakrigen og Vietnamkrigen til sammen - det gjør også et par normale influensasesonger i USA og fryktelig mange flere dør av overvekt hvert eneste år over there.
Om man er av den oppfatning at Corona i Norge kommer til å bli helt katastrofalt for Norges dødsstatistikk så må man nesten mene at røyking er helt apokalyptisk for den samme.Det gjentar seg tross alt år etter år etter år.
Inside baseball, men Pinker har forsøkt å rette opp inntrykket etter sin kritikk av Talebs advarsler.
Det går slik:
https://twitter.com/sapinker/status/1245334867178655745
Og dette med våre velferdsordninger. Da kan man forestille seg hvordan helsearbeidere i USA har det for tiden – og hva som vil skje med beredskapen der.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...laar-alarm-mange-er-redde-for-aa-gaa-paa-jobb
Jeg er slettes ikke noen katastrofeonanist, noe du vil se av mine poster. Jeg skriver jo gjentatte ganger at dette har vi råd til. Regjeringen gjør rett i å bruke penger fra fondet nå for å bremse smitten og bygge opp kapasitet, og dermed gi de som ikke er på sykehjem en mulighet for å få intensivplass hvis de trenger det. Hvis vi gjør dette riktig med de mulighetene vi har så vil dette gå ganske så bra både i 2020 og videre. Flertallet har fortsatt jobb, men det er klart jeg har medfølelse for frisører, de som jobber i utelivsbransjen, de som ser livsverket sitt smuldre bort. Jeg håper at de hjelpepakkene som er vedtatt vil ta unna de værste konsekvensene for de som rammes av yrkesforbud. Og nå har Regjeringen alle tiders mulighet for å gjøre noe av det vi trenger som vi ikke har tatt oss råd til med begrunnelse av at økonomien overopphetes. Skipsverftene kan bygge flere militære skip, nye mer miljøvennlige hurtigbåter. Vi kan satse betydelig mer på CO2 fangst og lagring, Vindmøller, moderne toglinjer mellom de store byene, bygge togspor til Tromsø. Mer lokal produksjon av medisiner, landbruksprodukter osv. osv.
Hva våre besteforeldre ville sagt er jeg usikker på. Min gamle mor synes det var trygt i i Oslo med alle tyskerne som passet på., men vi bør vel ikke dra inn krigen i dette. Det kan bli en stor avsporing i denne tråden.
Norge som en drage som ligger og passer på pengebingen sin, uten noensinne å anvende den, blir et rart konsept. Om PFU noensinne har et formål må det være nå.
Og moro å se for seg hva som ville skjedd om det var Ap med følge som innførte hytteforbud. "Only Nixon can go to China."Fra et amerikansk diskusjonsforum:
I referred earlier to some comments by Fauci I thought we’re fascinating. Here they are:
“This is an unusual disease. I’m fascinated by what I would call the pathogenesis. You know, you get so many people who do well, and then some people who just bingo, they’re on a respirator, they’re on ECMO, and they’re dead. I mean, the dichotomy between that, there’s something there that we’re missing from a pathogenesis standpoint. And I don’t think it’s only if you’re elderly or if you have underlying conditions. There’s something else going on that hopefully we’ll ultimately figure out.”Sist redigert:SSlubbert
Gjest
Kan noen trykke dette innlegget på samtlige avisforsider i morra? Min, din eller bestemors sannsynlighet for å dø det neste året er nesten uforandret av corona. Det gjelder uansett om vi ender på tusen eller ti tusen døde i Norge. Det dør førti tusen pluss/minus i Norge i et normalår og om tusen eller ti tusen dør av corona vil det fortsatt være førti tusen pluss/minus som har omkommet i Norge i 2020. Siden det overveldende flertallet av coronadødsfall vil komme fra denne gruppen som uansett hadde omkommet. Og foventet levealder vil fortsatt være like høy eller høyere i 2020 enn året før. Enten du er i risikogruppen eller ikke, så er din sannsynlighet for å dø i løpet av de neste 12 månedene i svært liten grad påvirket av det nye coronaviruset. Som astmatiker er nok jeg av de med mest forhøyet risiko, men den er uansett lav. Det overveldende mest sannsynlige er at jeg overlever, og det gjelder også alle andre under 90 år. For de som er 80+ er dødsraten 15%, som vil si at overlevelsesraten er 85%. Og ikke glem at de på 80+ har en dødsrate som er nesten like høy også uten corona.
Ja, vi har en pandemi og vi skal ta forholdsregler. Vi skal høre på FHI, vi skal etterleve rådene som ekspertisen gir og vi bør og skal gjøre tiltak med tanke på social distancing som sørger for at helsevesenet ikke blir overbelastet. Men å male apokalyptiske skremselsbilder som gjør folk redde for å sove om natta, det hjelper ikke i det hele tatt. Det er bare å gjøre vondt verre. Det er bare å legge last til byrden for alle de som nå lever i frykt og usikkerhet. Det er bare å gjøre den sosiale distanseringen tyngre å leve med. Det er bare å gjøre det vanskeligere for de hundretusenvis som nå er uten jobb. Eller har pårørende i risikogruppa. Eller selv er i risikogruppa. Hva med å heller prøve å bidra med noe positivt?
Her er forresten doblingstiden for dødsfall, for de som mener at det står så ille til i Sverige:
Vis vedlegget 577807
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.074
- Antall liker
- 14.639
Det kommer de også til å gjøre. Min gjetning er at de kommer til å selge ut noe av obligasjonsbeholdningen sin. Den er 1) steget enormt i verdi i takt med fallende renter 2) har svært begrenset, om i det hele noen, oppside igjen og 3) den svake krona gjør at de får mange pesetas pr dollar og euro de selger unna.
På kort sikt er penger det minste problemet Norge har, men det er uansett ikke en spesielt varig løsning å holde hele nasjonen i kunstig åndedrett. For det første løser det uansett ikke virusproblemet og for det andre er det såpass dyrt at det har store langisktige konsekvenser også for Norge.
På den bakgrunn er det også noe halvhjertet over tiltakene så store de nå enn er - slik det ligger an nå kommer dette til å gå hardt utover betydelige deler av privat sektor. Nå er det valgt en tilnærming der all smerte skal tas av en begrenset del av privat sektor, det gir nok også visse føringer for hvor støtten for denne dugnaden er fordelt. Oslo Kommune utviser eksempelvis noe nær null vilje til å delta. De kan i sitt uendelige storsinn stekke seg til å gi utsettelse av ymse ting de skal ha inn og senkte forsinkelsesrenten på eiendomsskatt(!). Å ettergi er ikke på listen over alternativer der i gården. I går stod det at Internasjonalen på Youngstorget betaler 61.000 kroner i måneden til kommunen for å leie areal til uteserveringen sin. Disse pengene skal altså kommunen i utganspunktet ha tilbake en gang senere til tross for at de rimelig nok ikke får noen inntekter fra det i mellomtiden. Stavanger kommune har så vidt jeg har forstått ettergitt denne typer utgifter.
Så alle skal ha dugnad, men kun noen få skal betale - det er logikken så langt i alle fall. Det er litt merkelig at kommunen forventer at noe nært et samlet næringsliv skal ta kostnadene mens kommunen selv ikke er villige til å fire på noe. Jeg lurer på hva som hadde skjedd om kommunen hadde startet med permittering i stor skala og informert om at det langtfra er sikkert at jobben er der når dette en gang er over siden kommunens inntektsgrunnlag kan bli dramatisk redusert. Kommunen mener åpenbart at en skog andre skal klare seg uten inntekter og betale tilbake senere men kommunen selv har ikke denne muligheten.
^I den grad viktige offentlige tjenester leveres av andre enn kommunene er dette sikkert en god plan. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…