I de prisklassene er det svært mye flott man kan få tak i, men dessverre også svært lite objektiv data å forholde seg til. Jeg vet at Dali har fokus på nøytrale høyttalere med fornuftig tonalitet og lav forvrengning. Men det finnes lite målinger av Dali som er tilstrekkelig gode.
Hvis vi tar eksempelet over, Persona 3F, så finner vi de beste dataene som eksisterer; anekoiske målinger utført etter CEA 2034-A-2015 (ANSI) standarden;
Vis vedlegget 580555
Det man ser her er målinger som ofte korrelerer med "detaljer" og "bass", mer nøyaktig en kraftig økning i nivå fra ca 5 khz og oppover for inntrykk av luft og oppløsning, og en hengekøyekurve med fokus på mer trøkk og futt i øvre bassområdet.
Ellers viser målingen at det er godt forhold mellom on-axis og off-axis lyd (bortsett fra mellom 2,5-5 khz) og stort sett ingen resonanser bortsett fra en peak på 3,5 khz (man ser at det er en resonans fordi samme peaken vises i alle de 4 øverste kurvene).
En høyttaler med artig sprut i bunn og en hump i området mellom 800-1600 hz som kan slå ut i litt pågående lyd eller akkurat passe kompensasjon for den klassiske stereo-dippen som ofte oppstår et sted mellom 1300-1900 hz som følge av kanselleringer mellom de to høyttalerne i stereo.
Noe bred hump for min smak, men siden de to nederste grafene viser at on-axis og off-axis går hånd i hånd i dette området er det ingen problem med litt EQ for å fikse det.
Jeg misliker alle former for stigning i diskanten, men det er en smakssak.
Som sammenligning kan vi ta med en av de høyttalerne som måler best ifølge denne forskningen som standarden er basert på, Revel F228 Be;
Vis vedlegget 580557
Som man ser er det mer jevnt og smooth, noe som betyr at høyttaleren påfører lite egensignatur til musikken. Dette er ca så godt man klarer å lage passive høyttalere i dag når man har gode nok verktøy tilgjengelig. (Det har Paradigm også som bruker et anekoisk kammer i Canada for utvikling).
Det man umiddelbart ser når man sammenligner grafene, bortsett fra jevnheten, er at Revel har en mer konstant spredning og at det ser ut til at den sprer lyden en del bredere over mesteparten av frekvensspekteret. Det ser man på den nest nederste grafen. Jo mer den stiger fra venstre mot høyre, jo mer direktiv blir høyttaleren etterhvert som frekvensene stiger. På Revel holder linjen seg på 50 dB (konstant spredning) mens Persona har en mer jevn stigning hele veien. Avstanden mellom grafene viser hvor bredt høyttaleren sprer; jo mindre avstand mellom on-axis og off-axis grafene og direktivitetsindeksen og refleksjonsindeksen nederst, jo bredere spredning.
Noen liker mora, andre dattera.
For min del er slike målinger alt jeg trenger å vite, og det er også alt vitenskapen trenger å vite for å kunne spå hvordan høyttalere vil score i blindtester mot hverandre. Pga den ekstreme statistiske sikkerheten (0,86) for hvilken av disse to høyttalerne som vil score best på blind subjektiv testing kan man egentlig si det rett ut at nr 2 er en bedre høyttaler enn nr 1.
Det betyr ikke at alle vil like nr 2 best, men et overveldende flertall vil nok gjøre det.
Dessverre er det slik at den
eneste nettsiden som tester høyttalere etter denne standarden i dag er
AudioScienceReview, og det er nok fordi testutstyret koster oppunder 700 000 kr.
Beklageligvis har de nettopp startet med slike målinger og det finnes derfor ikke så mange relevante målinger for din del ute på det offentlige nett.
