Hva heter vedkommende? skal svare for deg: nei det kan jeg ikke si av hensyn til personvernet eller at vedkommende kan bli likvidert av politikermafian som ser inntektstrømen trues. Bambus
Hva heter vedkommende? skal svare for deg: nei det kan jeg ikke si av hensyn til personvernet eller at vedkommende kan bli likvidert av politikermafian som ser inntektstrømen trues. Bambus
TRUMP ER UENIG MED FAUCI
President Donald Trump sa tirsdag at han er uenig med sin smittevernekspert Anthony Fauci om at coronasituasjonen i USA er alvorlig.
– Situasjonen er virkelig ikke god. Vi står fortsatt til knes i den første smittebølgen, sa Fauci mandag da han kommenterte den eksplosive økningen av koronatilfeller i 40 av USAs delstater.
Trump sa seg imidlertid uenig med Fauci i et TV-intervju tirsdag.
– Jeg synes vi er i en god situasjon. Jeg er ikke enig med ham, sa Trump i TV-programmet Full Court Press.
– Doktor Fauci bruker ikke munnbind, og nå sier han at folk skal bruke munnbind. Han har sagt mye rart, sa Trump og hevdet at mye av det har vært dårlige råd.
– Vi har gjort en god jobb. Om to, tre, fire uker tror jeg vi er i en god posisjon, sa han videre. (NTB)
^ Det er så opplagt juss at hele prosessen med å anke det inn for Høyesterett bare har vært uthalingstaktikk. Den ene idéen USA ble grunnlagt på er at ingen står over loven. Uavhengighetserklæringen lister opp overgrep som de mente at enevoldskongen hadde gjort seg skyldig i og erklærte at koloniene måtte skape sin egen statsdannelse hvor loven gjaldt for alle. Derfor har Trump tapt i hver eneste rettsinstans med argumentet sitt om at presidenten står over loven og ikke kan etterforskes eller tiltales. Et annet utfall i Høyesterett ville vært sensasjonelt, og i praksis gjeninnført monarkiet.
Om Kongressen får utlevert selvangivelsene er mer tvilsomt, siden det er et litt annet spørsmål om hvordan Kongressen skal utøve sin kontrollmyndighet. Vi får snart se hva Høyesterett kommer frem til i den saken også.
I en annen kjennelse vedtok Høyesterett i USA at presidenten Donald Trump ikke må utlevere selvangivelsene til komiteer i Kongressen som etterforsker ham. Høyesterett sendte saken tilbake til lavere rettsinstanser.
Egentlig ganske ubegripelig at ikke hele eller i hvert fall deler av selvangivelsene hans har lekket ut.
Normalt er vel ganske mange i byråkratiet som har tilgang til slikt så mye tyder på at det er gjort tiltak for å fjerne disse fra de vanlige arkiver.
Vil ikke bli det spor forundret dersom det til slutt blir en gyldig dom som støtter utlevering og det da viser seg at selvangivelsene hans på mystisk vis er borte vekk.
President Donald Trump blew up on Twitter after the Supreme Court ruled that his tax returns must be handed over to Manhattan District Attorney Cyrus Vance on Thursday morning.
Han hadde nok forventet playback fra SCOTUS utnevnelsen sine. The art of the deal you know. Det er så dum han er. Heldigvis holder rettssystemet enda stand.
General Milley har nok fått seg en annen jobb, eller kommer til å være på jobbjakt snart. Vinden snur i USA, når noen er såpass bramfri i avmeldingen om Konføderasjonen:
De håper nok at ingen husker deres nesegruse beundring for en orangelakkert svindler med uvanlig skjørt ego som poserte i reality-rollen «sterk leder» på TV. Det var vel noen som drev og siterte Tucker Carlson til stadighet også. Script-writer‘en hans fikk plutselig sparken: https://edition.cnn.com/2020/07/10/media/tucker-carlson-writer-blake-neff/index.html
Trump har helt rett! Mange universiteter har gått fra å være læringssteder til å bli indoktrineringanstalter for radikale venstreekstremister. Det er på tide at de må betale prisen for slikt svik mot land og folk.
President Trump on Friday threatened the tax-exempt status of and funding for universities and colleges, claiming that “too many” schools are driven by “radical left indoctrination.”“Therefore, I a…
Tja, venstrevridd er nok en ganske korrekt fremstilling, det er hos disse woke tanken får spille fritt og divergerende synspunkter skal ikke debatteres de skal stilnes på alle mulige måter, med litt flaks mister man bare jobben og ikke livet mens mobben går løs….
Rasisme handler ikke bare om eksplisitte hathandlinger. Rasisme handler også om en hvit overlegenhetsideologi - en hvit form for skjult hverdagsrasisme som er såpass internalisert i våre hoder at den kommer til uttrykk i praksiser vi hvite oppfatter som normale og hverdagslige.
24-åringen som tok på seg ansvaret for «White Lives Matter Burnley»-banneret som fløy over Burnleys kamp mot Manchester City mandag, har mistet jobben.
Bare ett, men det er noen år siden, og lenge før denne nye røde vekkelsesbølgen med wokness, identitetspolitikk, safe-spacing, cancel culture, raseideolgi, neo-maoisme, etc. etc.
Det er ikke så mye slikt på Norske universiteter som i USA og UK, men det er på gang og wokeness er blitt på moten her også. Man ser det allerede i avisredaksjoner og i NRK f.eks. samt generelt i den offentlige debatten.
A University of Alberta associate professor says she was dismissed from an administrative role over her views that transgender identity doesn’t trump biological sex…
det har i det minste intet med sosialisme eller kommunisme å gjøre. de er qua teorier forpliktet på det universelle, og ikke disse partikulariteter som de regressive dyrker.
lesere av dette fortreffelige forum burde i det minste fått med seg såpass ved å lese høyverdige innlegg fra tenkende vesen.
den art fra nettavisen er jo en besynderlig analyse.
Tja, venstrevridd er nok en ganske korrekt fremstilling, det er hos disse woke tanken får spille fritt og divergerende synspunkter skal ikke debatteres de skal stilnes på alle mulige måter, med litt flaks mister man bare jobben og ikke livet mens mobben går løs….
en skal være bra blåst om en mener at dette har noe med venstreside å gjøre. kritikken av den skolestilen er helt på sin plass, men det er ikke kritikk av venstreside. det er bare ideologiske bøller som vil få oss til å tro slikt. vi som har tilhørt en progressiv venstreside i en mannsalder vet ikke hva en skal tro om begrepsapparatet til de stakkarene på den den emosjonelle høyreside.
Wokness og alt det der er i alle fall uløselig knyttet til tradisjonell venstrepolitikk. Ikke det at alle på venstresiden er ombord med denne nye kulturrevolusjonen, men alle tilhengerne av den hører til på ytre venstre i politikken. Så det er en helt klar og tydelig sammenheng! Støter man på folk med slike holdninger og forestillinger her hjemme så er sannsynligheten for at vedkommende sympatiserer med Rødt, SV eller MDG overveldene. I UK snakker vi om venstrefløyen i Labour, Momentum og slikt noe, og i USA er det de mest "progressive" hos Demokratene som støttes, type Warren og Sanders og andre helt ute på den mørkeste venstrefløyen.
"Progressiv" pleide å bety noe positivt. I dag derimot er det mest egnet som et skjellsord som indikerer trangsynte "politisk korrekte" pietister.
en skal være bra blåst om en mener at dette har noe med venstreside å gjøre. kritikken av den skolestilen er helt på sin plass, men det er ikke kritikk av venstreside. det er bare ideologiske bøller som vil få oss til å tro slikt. vi som har tilhørt en progressiv venstreside i en mannsalder vet ikke hva en skal tro om begrepsapparatet til de stakkarene på den den emosjonelle høyreside.
Hvorfor skulle jeg behøve å analysere noe som helst når de som bærer frem dette selv representerer eller proklamerer hvor de befinner seg……til venstre.
Om din progressive venstreside ikke er fornøyd med å bli inkludert der er jeg redd dere har et stykke arbeid å gjøre.
Du svarte forresten ikke på hvem i Norsk politikk som representerer dere.