Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

[Dr Dong]

another love story

Monopolies Make Their Own Rules

Zephyr Teachout’s new book lays bare the private legal system that shores up their immense power—and hides it from public view.

newrepublic.com

 

[Gjestemedlem]

Kjetil Rolness

Ny skolestil i riksmedia om J.K. Rowling og woke-debatten. Denne gang forfattet av debattansvarlig i Dagsavisen. Er hun bekymret over at folk mister jobben fordi de sier noe kritisk om en kjønnsforståelse presset fram av ytterligående transaktivister? Overhodet ikke. Problemet er dette: 150 intellektuelle i USA og England "skriker at de ikke får mene noe lenger", og "sosiolog Rolness" er "rasende over det han mener er en overdrevent politisk korrekt, progressiv generasjon". Sammen med Anki Gerhardsen og Inger Merete Hobbelstad representerer vi den "knebla makten" som tror demokratiet er truet bare fordi noen sier stygge ting om Rowling.
Vi merker oss også denne: "I senere tid trakk to av underskriverne seg, fordi J.K Rowling også sto på lista. Det er jo mildt sagt et spennende paradoks."
Ja, det er det. Og så det litt artig at Dagsavisen overhodet ikke skjønner hva paradokset består i.

«Er det ikke lov å mene noe lenger, skriker folka som mener mest av alle»

Når en stor gruppe mennesker blir såret og sinte, så kan det jo bety at vi mangler kunnskapen og innsikten til å forstå hvorfor, skriver Selma Moren.

www.dagsavisen.no

 

[Gjestemedlem]

Bare si nei til "progressivitet", sosialisme, maoisme, marxisme, og andre hjerneskadde ideologier.

Bli et fritt menneske i stedet!

Brave New World: the importance of thinking freely

Huxley shows us that failing to think for ourselves leaves us open to domination.

www.spiked-online.com

 

[Gjestemedlem]

Heidi Nordby Lunde

Det er flere veier ut av krisen, skriver SVs finanspolitiske talsperson Kari Elisabeth Kaski i DN. Det er godt mulig. Men SVs politikk er ikke en av dem, svarer jeg.
Koronapandemien har hatt samme effekt på norsk økonomi og næringsliv som SVs politikk ville hatt. SV vil bygge ned norsk olje og gass, forby deler av cruisenæringen, skattelegge flyreiser for å begrense flytrafikk og begrense bruken av privat sektor for å løse oppdrag på vegne av det offentlige. Et Norge i krisetilstand er jo det nærmeste vi kommer SVs program uten å ha SV i regjering!

SVs vei inn i vedvarende krise | DN

Flere veier ut av krisen, skriver SVs finanspolitiske talsperson Kari Elisabeth Kaski i DN. Det er godt mulig. Men SVs politikk er ikke en av dem.

www.dn.no

 

[Gjest.]

Nå er det vel moderne liberalisme som trekker oss mot 1984-tilstander. Gigantselskaper som Apple, Google, Microsoft, Facebook, Instagram tillates å kontrollere enorme datamengder om oss forbrukere, selge disse data til de som måtte ønske innen politikk og næringsliv, for slik å påvirke politiske og økonomiske markeder. Da kan liberalistene rope helt til de går i sin egen felle: tiotalitære tendenser som resultat av liberal politikk som ikke setter grenser for giganiske aktører som har vokst seg store mens de sov i timen. Trump er det tydeligste eksempelet med sin vilje til å manipulere omverdenen. Propaganda er ikke bare for gamle sovjet-kommunister, den finnes over alt.

 

[Dr Dong]

litt mer debunk av profeten til de reaksjonære offerpredikere

Why Jordan Peterson Is Always Wrong

Jordan Peterson is one of the most famous public intellectuals in the world. But his pronouncements in favor of capitalism and hierarchy collapse at the slightest bit of scrutiny.

jacobinmag.com

 

[Gjestemedlem]

Nå er det vel moderne liberalisme som trekker oss mot 1984-tilstander. Gigantselskaper som Apple, Google, Microsoft, Facebook, Instagram tillates å kontrollere enorme datamengder om oss forbrukere, selge disse data til de som måtte ønske innen politikk og næringsliv, for slik å påvirke politiske og økonomiske markeder. Da kan liberalistene rope helt til de går i sin egen felle: tiotalitære tendenser som resultat av liberal politikk som ikke setter grenser for giganiske aktører som har vokst seg store mens de sov i timen. Trump er det tydeligste eksempelet med sin vilje til å manipulere omverdenen. Propaganda er ikke bare for gamle sovjet-kommunister, den finnes over alt.

Det største problemet med Google, Facebook etc. er at de gir etter for press fra de "progressive" og sensurer hvilke meninger som er tillatt å stå for, fjerner mennesker som ikke er politisk korrekte nok enten fra selskapet eller fra plattformen. Som Google som gav James Damore sparken:

Google's Ideological Echo Chamber - Wikipedia

en.wikipedia.org

... eller Youtube og Twatter som forbyr Milo Yianopolos å poste videoer fordi turbofeminister syter og klager og ikke forstår humoren.

Så ja, de store selskapene kan i posisjon av sin markedsandel være med på å påvirke mange mennesker. Det katastrofale er når de blir infiltrert av woke kommunister og identitetspolitikere og andre helt blottet for virkelighetsorientering.

Men man er ikke nødt til å benytte deres tilbud, det finnes alternativer ... andre søkemotorer, andre sosiale nettverksplattformer andre frie operativsystemer etc. etc. slik er det ikke med politikere og styre og stell ... får du de røde ved makten er det ingenting du kan gjøre med det annet enn å bøye deg forover med begge hender i bakken og trygle om litt varsomhet når de setter i gang.

 

[Gjestemedlem]

Faren med plattformer som Twatter er at når de blir infisert med rødskap og wokeness så ender det opp med slike ting:

Announcing the Twitter Trust & Safety Council

Announcing the Twitter Trust & Safety Council

blog.twitter.com

 

[Gjestemedlem]

Vesten sier nei til kinesisk sosialisme:

Storbritannia ekskluderer Huawei

Storbritannia sier de forbyr kjøp av nytt 5G-utstyr fra Huawei fra 31. desember.

www.nrk.no

 

[Gjestemedlem]

På høy tid de krakilske babykommunistene stapper munnkurven sin opp i ræven der den hører hjemme!

Muzzling the public

Why I’m against mandatory mask-wearing.

www.spiked-online.com

 

[cruiser]

Du er glad i dette medlemsbladet til Koch brødrene hvertfall

 

[Gjestemedlem]

Fagforeningsleder reagerer mot de hjerneskadde progressive neo-marxistene som har infiltrert styre og stell i byen.

Greit at det finnes et og annet råttent eple i politiet, men de er der tross alt for å beskytte vanlige mennesker mot kriminalitet.. noe som faller det sosialistiske søppelet tungt for brystet ... de som bare ønsker kaos, uorden, vold og opptøyer.. og alt slikt for å fremme den kommunistiske revolusjonen de så sårt sikler etter.

Tanken om at man må ødelegge et samfunn totalt før man kan bygge et nytt sosialistisk "paradis". Gud bevare oss alle!

 

[Gjestemedlem]

 

[Gjest.]

"Hvis du vil være liberal, kan du ikke være liberalist. Mennesket blir fritt til å realisere seg selv gjennom politiske fellesskap som kan garantere sikkerhet, institusjoner, selvutfoldelsesmuligheter, marked og sosial rettferdighet som gjør at de som har minst ikke blir en voldelig trussel mot resten." - sitat Rune Lykkeberg i Information

 

[Gjest.]

 

[Gjestemedlem]

Nei, bare Nei, til sosialismen!

 

[Gjest.]

Fanatiker!

 

[Aurora]

Hvilken sosialisme??

 

[Gjestemedlem]

25 times cancel culture was real

Here are just some of the people who have been fired or have lost work for expressing their views.

www.spiked-online.com

 

[Gjestemedlem]

What is the point of the New York Times?

Earlier today, Bari Weiss resigned from the New York Times and published a devastating letter of resignation on her website (also available here). There will be those who try to pretend that this is no big deal, or that it is just a storm in a journalistic tea-cup: they would be wrong. For...

www.spectator.co.uk

 

[vrøvl]

"Hvis du vil være liberal, kan du ikke være liberalist. Mennesket blir fritt til å realisere seg selv gjennom politiske fellesskap som kan garantere sikkerhet, institusjoner, selvutfoldelsesmuligheter, marked og sosial rettferdighet som gjør at de som har minst ikke blir en voldelig trussel mot resten." - sitat Rune Lykkeberg i Information

Det kommer vel an på hva man mener med "å være liberalist". Hvis man anser de norske partiene Høyre, Venstre og Frp for å være liberalistiske treffer sitatet dårlig. Rune Lykkeberg skriver fra Danmark, et samfunn som er mye mer liberalistisk vridd enn Norge. Partiet Liberal Alliance satt i regjering i forrige periode, det er et parti som er mye mer rendyrket liberalistisk enn noen av de norske stortingspartiene. Rune Lykkeberg snakker trolig om en type ytterpunkt-liberalister som det er veldig få av i Norge (de som vil avskaffe hele velferdsstaten). Selv anser jeg meg selv for å være liberal og (en slags) liberalist, og for meg er det to sider av samme sak.

Civitas ordbok om libertarianisme, liberalisme, minarkisme, anarkokapitalisme
" Anarkokapitalismen ligger derimot utenfor liberalismens grenser fordi den vil avskaffe staten, mens liberalismen oppfatter en sterk, begrenset stat som en forutsetning for politisk frihet."

 

[Gjestemedlem]

It’s Time for a Nuremberg Trial for Communism

Why did we punish the horrific crimes of the national socialists yet let the murderous international socialists off scot-free?

www.theamericanconservative.com

 

[Gjest.]

Hva med alle som har drept i demokratiets navn? Eller for å innføre frihet( i egen forståelse)?

 

[Larson]

sosialisme fungerer så det suser i Norge. Hvor har du vært de siste 70 årene? Sosialdemokrati er faktisk sosialisme. Hvis du synes de siste 70 år er litt vagt, hva med å ta koronakrisen. Sosialisme var hva de ikke-sosialistiske benyttet i mars.


Ellers synes jeg det er litt tvilsomt å ta et sitat basert på at frihet under ansvar fungerer ikke under pandemi-unntakstilstand som corona innebærer og dra det til at det skal gjelde for resten av livet.

 

[Spiralis]

Ja, nettopp. Folk føler ingen angst. Smitte er noe de bare leser om i avisen. Tenk på de stakkarsene som var på pub i Moss. Slikt vil aldri skje meg! Skulle det være en smittet på puben, så blir det 10 dagers karantene på meg. Jeg får ikke smitten selv, for mitt immunforsvar er verdens beste og vil slå det ned på 1-2-3.

Slik er det utrolig mange nordmenn som tenker. Derfor reiser de til Sverige. Derfor reiser de på pub. Og det er derfor folk kjører en bil de vet vil bli underkjent i EU-kontrollen om 2 uker. Ulykken skjer ikke meg.


Ikke misforstå. Jeg sier ikke at folk ikke skal ut og ha det gøy. Jeg sier bare at den frihet under ansvar er noe forbaska tull, for folk flest har bevist utallige ganger at de ikke klarer å ta det ansvaret. Spesielt ikke når de ikke har noe personlig å tape.

Sitatet er "stjålet" fra Coronatråden, men jeg synes Larson her på en eksemplarisk måte beskriver hvorfor sosialismen ikke "fungerer" uten diktatur.
Spesiellt siste setningen gir en meget god forklaring.
Fungerer er skrevet i hermetegn fordi imho så viser all empiri at sosialismen ikke fungerer.

Så selv om sosialisme/kommunisme i teorien er en fantastisk fin måte å organisere et samfunn på så fungere det ikke fordi folk ikke er soaialistiske maur som setter samfunnet ( maurtua ) sine behov over sine egne private behov. Så til trøst for de overbeviste "røde" her inne skal jeg strekke meg så langt å si at det ikke er teorien som er feil, men menneskene som skal fungere innenfor denne teorien.

 

[Spiralis]

Her kom Larsons svar til mitt innlegg i "feil" rekkefølge fordi jeg fikk problemer med å legge ut mitt innlegg.

 

[Larson]

så flott at ingen ønsker kommunisme da. Da er vi enige.


edit: blir mitt siste svar i tråden da den er startet av Askøy budstikke som av åpenbare årsaker ikke er synlig hos meg, og da er tråden usynlig også (forum feature).

 

[Dr Dong]

Amazon Is Hiring an Intelligence Analyst to Track 'Labor Organizing Threats'

Amazon is looking to hire two people who can focus on keeping tabs on labor activists within the company.

www.vice.com

 

[Spiralis]

Amazon er en bedriten bedrift som ingen bør handle hos!
Husk at når de har knekket sine egne fagforeninger sine så kommer de etter deg!
Følger man med så vet vi jo hvilke drømmer NHO har i forhold til pivatiseringer og svekkelse av arbeidstakeres rettigheter!

Greit at jeg er konservativ/blå men fagforeninger er nødvendige som en motvekt til turbokapitlister!

 

[Dr Dong]

la oss ikke glemme ut denne tråden. prosjekter er på gang

Unequal Power: How the assumption of equal bargaining power in the workplace undermines freedom, fairness, and democracy

We need to shatter the assumption of equal power because… It creates a lack of freedom in the workplace and beyond. The assumption of equal power—the idea that if workers don’t like a job, they are free to work elsewhere and this prevents exploitation—enables employers to subject workers to...

www.epi.org

 

[Audiophile-Arve]

Men vil liberalisme fungere når vi bikkar 9 milliardar på planeten?

 

[vrøvl]

Men vil liberalisme fungere når vi bikkar 9 milliardar på planeten?

Kvifor? Jeg antar at du snakker om liberalisme som et synonym til kapitalisme, slik det ofte er. Det er lett å se at de deler av planeten som har et kapitalistisk system fungerer veldig mye bedre enn steder der de har andre alternativer.

 

[xerxes]

Kvifor? Jeg antar at du snakker om liberalisme som et synonym til kapitalisme, slik det ofte er. Det er lett å se at de deler av planeten som har et kapitalistisk system fungerer veldig mye bedre enn steder der de har andre alternativer.

Hvor mener du dette gjelder?

 

[vrøvl]

Hvor mener du dette gjelder?

Det enkleste er vel å si vestblokken vs østblokken.

 

[Dr Dong]

ˆ
det er bare for de aller enkleste hoder.

 

[vrøvl]

ˆ
det er bare for de aller enkleste hoder.

Her er et litt mer nyansert bilde.

Hvilke farger ønsker vi mer av på denne planeten?

 

[Audiophile-Arve]

Vi har to sjølverklærte "liberalistiske" parti, Venstre og FrP. Det kan verke som dei ikkje definerer dette så nøye, men som brukar det som eit fyndord.
Wiki fortel dette om liberalisme:
" I dag er det flere politiske retninger som blir kalt for liberalisme, deriblant klassisk liberalisme og sosial-liberalisme. Dette spekteret av «underretninger» gjør at det er vanskelig å definere liberalismen veldig snevert. Det er dessuten slik at begrepet forstås forskjellig i forskjellige regioner og land. I USA er eksempelvis liberalisme (eller progressivisme) en betegnelse som brukes om personer og grupperinger på venstresiden, mens det i Europa oftest brukes om de grupperinger på den politiske høyresiden som ønsker stor grad av økonomisk og personlig frihet. Skille mellom venstresiden og høyresiden går hovedsakelig ut på hvordan man tolker individuelle rettigheter. "
Og Store Norske seier mellom anna:
"......
Den klassiske liberalismen er en retning innenfor liberalismen som bygget på Lockes politiske filosofi. Retningen ble utformet i England på 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Den klassiske liberalismen tar til orde for en minimalstat eller nattvekterstat. I dag kalles den også libertarianisme.

Staten er et nødvendig onde og bør begrenses til å beskytte innbyggerne ved å sørge for sosial ro og orden. Når den virker, må den kun gjøre det som en rettsstat, altså på en forutsigbar måte, på bakgrunn av allment kjente lover. Avskaffelse av de fleste offentlige reguleringer er derfor nødvendig for individets utfoldelse."
Frp er ganske tydeleg innanfor dette. Dei ynskjer så svak styring som mogleg, så mykje som råd skal avgjerast på individnivå. Ressurssterke individ får såleis meir påverknadskraft på eige liv enn den ressurssvake. Venstre er meir diffus og inkonsekvent på dette feltet.
Liberalisme vaks fram fyrst og framst like før den industrielle revolusjon, og var betinga av føydalsamfunnet sin maktkamp ovanfor konge og kyrkje.

 

[Spiralis]

Her er et litt mer nyansert bilde.

Hvilke farger ønsker vi mer av på denne planeten?

Det var en pussig plansje????
Hellas og Tyrkia som 3 rangs?? Tyrkia kan jeg forstå, men Hellas????

Det kan ikke være politisk ufrihet som regnes her, religion må være veldig sterkt vektet.
Hellas er et land preget av religion, men det er mest gamle folk som er opphengt i dette og når det kommer til politisk frihet ligger da Hellas lysår foran Erdogans diktatur.

 

[vrøvl]

Her er et litt mer nyansert bilde.

Det var en pussig plansje????
Hellas og Tyrkia som 3 rangs?? Tyrkia kan jeg forstå, men Hellas????

Det kan ikke være politisk ufrihet som regnes her, religion må være veldig sterkt vektet.
Hellas er et land preget av religion, men det er mest gamle folk som er opphengt i dette og når det kommer til politisk frihet ligger da Hellas lysår foran Erdogans diktatur.

"Økonomisk frihet" er det den viser, altså, frimarked/liberalisme.

 

[Spiralis]

Takker!