Det er mykje som vert skrive ein strengt tatt ikkje bør bruke tid på å lese....
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Selvsagt tiltrekker resett ekstreme personer. Det er hele poenget bak prosjektet, å normalisere ekstreme meninger uten rot i virkeligheten.
"Redaktøren" som alldeles ikke er en redaktør klarer ikke en gang å ta avstand. Skribenten hans som la ut tempelridder den 22. juli er bare historieinteressert, påstår "redaktøren".
Hvis det ikke er nok for deg til å ta avstand til blekka, hva er?
Tro ikke at dette er et unntak som kan skje selv den beste.
Du dro frem Osmundsen... Hva skjedde med henne? Hun ble avsatt som statsråd. (Noe vi bare kan drømme om under Erna forresten)
Jeg linker ikke til Resett men de som vil se innlegget der finner nok frem.
Helge Lurås tegner og forteller;
Den 1. august ble jeg klar over at en av Resetts faste bidragsytere, Erling Marthinsen, hadde lagt ut et bilde av en Knights Templar på sin Facebook-profil den 22. juli. Erling er historisk interessert og fortalte meg at han byttet bildet fra Napoleon til Knights Templar fordi han nettopp hadde lest ferdig en bok om den katolske munkeordenen. Det var ikke bevisst fra hans side at bildet ble endret nettopp 22. juli, sa han.
Anders Behring Breivik forestilte seg som en «tempelridder» i opptakten til terroraksjonen 22. juli, noe som kom fram i hans såkalte manifest. Jeg kjenner Erling og vil gjerne tro ham på at det hele var en tilfeldighet. Men tvilen vil bestå hos mange, og det er svært viktig for Resett å ta fullstendig avstand Breiviks terroraksjon og alle andre ekstremister. For å rydde enhver tvil av veien om hvordan Resett stiller seg til 22. juli, har jeg etter samtale med Erling Marthinsen kommet frem til at vi avslutter samarbeidet med umiddelbar effekt.Om det stemmer at samarbeidet ble avsluttet og resten av teksten er riktig gjengitt fra Lurås, kan jeg ikke se hvordan de skulle gjort ting annerledes?
"Ekstreme meninger uten rot i virkeligheten" er bare Larsons tolkning og egne virkelighet og kan ikke rettferdiggjøre beskyldninger om å støtte ABB. Jeg tror forøvrig ikke på at tempelridder bildet var en tilfeldighet, og det gjør nok ikke mange andre heller. Men jeg støtter Resetts rett til å kritisere en politikk de er uenige i, og at de gjengir saker med sin egen vinkling og som støtter deres syn er naturlig. Vi har ytringsfrihet i Norge. Det må være bedre å komme med saklige argumenter i stedet for å dra alle under en kam som livsfarlige terrorister.Det
Du lyver. Lurås tar klart avstand her. Skribenten ble sparket etter få timer. Det er skribenten selv som har forklart at han leste en bok om en orden. Så, har du baller nok til å innrømme at du tok feil?
Resett-skribent sparket
Det tok bare noen timer fra TV 2 skrev om Erling Marthinsens endring av profilbilde 22. juli til han mistet jobben.
www.dagbladet.no
Sist redigert:
Du påsto at redaktøren unnskyldte han og at han ikke tok avstand, som begge deler er feil. Det klarte du ikke å ta inn over deg men måtte finne på en annen vinkling. Godt jobbet. Du viser også at du ikke innehar noen evne til å godta andres meninger om de fraviker for mye fra dine egne.Polka: ja, han unnskylder han og tok ikke avstand helt til saken sprang i media og han måtte ta affære for å ikke bevise for alle og enhver hvor nedsnødd han er.
Tror du ikke at Lurås vet hvor hans skribenter ligger? Ikke vær naiv.
Fra TV2:
Det hele var en misforståelse. Selvsagt. En blekke som jevnlig sprer udokumenterbare rasistiske ytringer som bygger opp hat i befolkningen misforsto betydningen av templar. De som kjøper denne må være bra naive.
Lurås så ingen problemer med den templaren eller den ansatte før saken sprang i media.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.665finger
Gjest
Lese Larson eller RESETT? samme opplevelsen
Enkelt eller slitsomt å leve i en verden hvor alt er sort/hvitt? Du kom med en løgn i ditt innlegg, vil ikke innrømme og tåkelegger. Du evner ikke å ta inn over deg nyanser, så da lar jeg ballen ligge.
det larson viser til viser vel godt nok løgnaktigheten i unnskyldningen.Jeg synes ikke det. For meg skal det mer bevis til for at noe er løgn enn hva en venstreorientert synser her inne sier. Å bruke det bildet den 22. juli er i beste fall idioti på høyt nivå. Når man i tillegg skriver for resett er det å be om bråk, og bildet er selvsagt svært upassende på denne datoen. Men Lurås har ikke gjort seg bort her. At redaktører trenger litt tid på å innse en saks alvorlighet er definitivt ikke noe nytt, og jeg synes ikke denne saken er verre enn mange andre. Det gikk altså bare noen timer før skribenten ble sparket. Han påstår også at Lurås ikke så noen problemer med bildet inntil saken ble omtalt. Han har intet grunnlag for å påstå dette. Jeg vet ikke om Larson er på facebook, men han forstår kanskje ikke at alle ikke følger med på hva slags profilbilder venner har til enhver tid. Det var altså et profilbilde, ingeting annet. Ingen sak, ingen artikkel. Kun et profilbilde. Larsons problem er at resett består av mennesker han er rykende uenig med og avfeier som løgnere og støttespillere for terrorister. Et usaklig standpunkt etter min mening.Sist redigert:
du får synse i vei. det blir for dumt for oss andre normalforstander å bortforklare bildebytte og dato. at du er uenig med mye av hva larson sier, er ikke det samme som at larson er på jordet.
hvordan forklarer du sammentreffet? er ren tilfeldighet…Jeg har skrevet at bildet er veldig upassende på denne datoen. Jeg har ikke bortforklart noe angående det, enig med alle som kritiserer bildebruken. Det er nedsablingen av Lurås' reaksjon jeg finner merkelig. Igjen, et profilbilde på facebook. Det er hele saken. Kan man forvente at Lurås ser dette umiddelbart? Noen timer senere var skribenten sparket og en tydelig og klar pressemelding gitt.
Larson er på jordet i den forstand at han helt tydelig ikke tolererer resett.no og document.no og deres rett til ytringsfrihet. Han avfeier ALT som svada og rasisme. En verden i sort/hvitt. Han ville aldri forsøke å lese artikler der eller se hvilke personer som skriver der, helt vanlige familiefolk med koner, menn, døtre og sønner.Sist redigert:Vi så ingen Lurås der ute som sa "dette er avskyelig og vi i reset tar total avstand fra denne skribenten har gjort. Han vil aldri skrive for oss igjen".
Hva vi derimot så var en Lurås som skrev at denne skribenten er historieinteressert og har nettopp lest en bok om templarer og i den forbindelse skiftet sitt profilbildet. Det var tonedøvt fra skribenten og helt tilfeldig. Lurås kommer med 100 % løgn der han unnskylder handlingen.
Og så kan vi se på historikken til mister Lurås. Dette er bare siste hendelse i en lang, lang rekke.
larson har rett i at det som sies fra resett som begrunnelse er falskhet. sparkingen er grei.
en sparker da ikke en medarbeider for å være lite harmonisk i billedbytter!
og hvorfor ikke gi larson kredit for det som tross alt er kritikkverdig. er det så vanskelig?Sist redigert:Her er en typisk sak fra en av disse sidene. Det er en sak som omhandler den enorme innvandringen til Sverige, og hva mannen/kvinnen i gata sier om det. Artikkelen linker til en film hvor man kan se mennesker bli intervjuet. Det siteres i artikkelen, og man kan se filmen selv og se at sitatene stemmer. Det blir skrevet om bombeattentat, vold, ran, etc. som er en følge av innvandringen, som er faktum, og enkelte politikere som har snudd i sitt syn. Jeg utfordrer Larson til å fortelle hva som er løgn og udokumenterbart ved denne artikkelen. Den er meget tydelig skrevet av en som er kritisk til følgene av masseinnvandringen, men det i seg selv er vel ikke nok til å avfeie alt som svada og løgn?
Etniske svensker har gitt opp sitt eget land: «Helt ok» å bli i mindretall
Tore Kristiansen
www.document.no
665finger
Gjest
Leste igjennom Resett.no. førsteinntrykk er at det er så dårlig, skjønner ikke at Spetalen og gjengen, gidder å sponse en så ubehjelpelig gutteromsaktig møkkablekke.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.091
- Antall liker
- 10.638
Larson har da ikke nektet Resett/Dokument retten til ytringsfrihet, han er derimot ikke enig i deres ytringer. Ytringsfrihet er ikke det samme som rett til å være uimotsagt.
Du lyver igjen. Her er hva Lurås sa i pressemeldingen etter at skribenten fikk sparken. Vært linket til og nevnt flere ganger. Kan du forklare hvorfor du konsekvent unnlater å ta til deg det, og kan du også forklare hvorfor du forventer at Lurås skal ha kontroll på alle sine facebook venners profilbilder til enhver tid? Det gikk bare timer fra saken sprakk til han fikk sparken.
"Men tvilen vil bestå hos mange, og det er svært viktig for Resett å ta fullstendig avstand Breiviks terroraksjon og alle andre ekstremister. For å rydde enhver tvil av veien om hvordan Resett stiller seg til 22. juli "
Hva mer ønsker du egentlig? Forventer du fra andre at de aldri kan moderere seg eller si forskjellige ting, eller gjelder det bare folk du ikke liker? Har du noengang uttalt deg om noe og lagt til noe senere, eller forandret ordlyd? Ikke? Må være fantastisk å være perfekt.Sist redigert:Rrr30629
Gjest
At en redaktør i Norge i det hele må ut og si noe slikt forteller vel ganske mye om det han er redaktør for. Og han selv.
Det er riktig. Unøyaktig formulert.
Det kan godt være, men poenget var å vise at Larson lyver og at han drar seg unna fakta.665finger
Gjest
Det forteller også mye om hvilke figurer han engasjerer som "skribenter"
How to make money in Norway!
Gå inn i en etat. Etablér deg i en nøkkelfunksjon på etatens regning. Forlat etaten. Opprett konsulentvirksomhet. Selg samme kunnskap tilbake til etaten.
Politiets Fellesforbund ut mot konsulentbruken i politiet
I fjor brukte politiet 832,9 millioner kroner på konsulenttjenester. Det bekymrer lederen i Politiets Fellesforbund, og han får støtte av Senterpartiet.www.aftenposten.no
Om noen føler behov for akutt magesår, hør på floskelfontena av en adm dir som huserer på Hurtigruta.
Prater mye, sier lite. Særlig om ting han faktisk blir spurt om. Modus operandi for toppsjefer flest.
Jeg gremmes.
Innslaget starter her: https://radio.nrk.no/direkte/p2#start=18:04:57Adm. dir på Hurtigruta sier "Vi legger oss langflate. Jeg tar det fulle og hele ansvaret for det som har skjedd".
Jeg lurer da på:
Hvorfor er det ingen som spør:
"Hva vil det si at du tar det hele og fulle ansvaret? Hvilke konsekvenser vil det få for deg og de andre ansatte som har vært involvert? Er det bare floskler, og du regner med at etter at du har sagt dette vil ingen ting skje?"665finger
Gjest
han bør ta sin hatt og gå. Setter hele landet i fare. Styret bør hive han ut umiddelbart, han har satt hele bedriften i fare. Å følge opp at smittevernet var dobbeltsikret. kan ikke tenke meg noen viktigere oppgave sett i forhold til situasjonSist redigert av en moderator:665finger
Gjest
han er jaggu meg styreleder og storeier også (ADm. Dir) Han blir sittende, den kukken
Ikke hvis selskapet går konk. Hadde 4,5 % egenkapital ved inngangen til året, 1 % etter Q1, måtte låne 1 milliard til 11 % (!) rente i juni. De fuglene du ser sirkle over Hurtigruta er ikke måker. Det er gribber.Ccruiser
Gjest
Hæh? Det er Trygve Hegnar som er styreleder i hurtigruta. Han er vel heller ingen storeier med sine 0,86% av aksjene
Hurtigruten Group, med Hegnar som styreleder og Stordalen som styremedlem: https://www.regnskapstall.no/roller-og-eiere-av-hurtigruten-group-as-103997658S0
Eier Hurtigruten AS, med Skjeldam som styreleder: https://www.regnskapstall.no/roller-og-eiere-av-hurtigruten-asa-100128549S1665finger
Gjest
litt eplekjekk og slurvete med researchen , han er ingen storeier
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.933
- Antall liker
- 1.201
Må ikke selge hurtigruta til kineserne, får jeg håpe. De vil sikkert kjøpe selv om driften går i tap.
direktør Daniel Skjeldam har ødelagt omdømmet til Hurtigruten fullstendig ved å påstå hardnakket i flere dager at de har fulgt alle internasjonale regler. Poenget er at de har mast seg til å få seile igjen og har i tillegg fått nasjonale regler å forholde seg til. De har driti seg ut skikkelig.
1. Alle som kommer fra røde land eller fra land utenfor Schengen skal i 10 dagers karantene.
Dette ble ikke gjort og han presterer å si til journalisten at han beklager at de ikke fulgte disse kompliserte reglene.
2. Hurtigruten fikk beskjed av en smittevernlege forrige onsdag om mulig smitte ombord i båten. Ledelsen bagatelliserte dette og ville holde dette hemmelig.
3. Til tross for informasjonen og symptomer hos flere av besetningen ble passasjerne ikke informert og fikk lov å gå fra borde i Tromsø og reise hjem til 69 forskjellige kommuner i Norge og noen også til utlandet uten noen informasjon.
Jeg tror ikke tyskere og andre ønsker å bestille cruise i et nisseverkstedselskap. Styret er nødt til å gi adm. Dir sparken for å prøve å reparere omdømmet, men dette blir vanskelig. Denne forbrytelsen kommer til å koste selskapet milliarder. Et sannsynlig scenario er ledelsen i fengsel og selskapet går i skfteretten.665finger
Gjest
han er løpegutten til onkel Trygve og Fetter Petter. er for mye å håpe at de to får seg et velfortjent fengselsopphold og en saftig botRrr30629
Gjest
Apropos offentlig avstraffelse og det å ikke legge seg flat nok. Lurer på hva som kommer ut av dette i dag.
Blir det f.eks. Bredtveit på Hauglie og Vågeng? Andersen og Støre da? Blir spennende dette, eller..?
Tirsdag får Torbjørn Røe Isaksen konklusjonen fra granskerne. Hvem får mest skyld for trygdeskandalen?
I dag faller dommen. Da får vi vite hvem som burde gjort hva for å unngå trygdeskandalen.Sist redigert av en moderator:Apropos offentlig avstraffelse og det å ikke legge seg flat nok. Lurer på hva som kommer ut av dette i dag.
Blir det f.eks. Bredtveit på Hauglie og Vågeng? Andersen og Støre da? Blir spennende dette, eller..?
Tirsdag får Torbjørn Røe Isaksen konklusjonen fra granskerne. Hvem får mest skyld for trygdeskandalen?
I dag faller dommen. Da får vi vite hvem som burde gjort hva for å unngå trygdeskandalen.
Konklusjonen fra den rapporten blir vel hemmligholdt i 100 år, som de fleste andre av den sorten!
Heia Erna og hennes demokratiske sinnelag!
Gränshandeln
Samt Systembolaget tömt? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…