6
65finger
Gjest
kjører i ruset tilstand. strafferettslig vil det ha stor betydning
|
Bil, båt og motorsykkel Riksløken Northugs bil
- Trådstarter xerxes
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
R
rr30629
Gjest
Jeg vet jo det, men hva er forskjellen hvis vi ser bort fra straffeutmålingen? Er det andre forskjeller?
Han var ikke påvirket av noe da han ble tatt er nå kommet frem.Ccruiser
Gjest
Det er jo nesten værre om enn ikke juridisk. Nå har han lite å skylde på
665finger
Gjest
da blir han å se bak rattet om ikke så alt for lenge
Akkurat som om det hadde hvert deg eller meg, denne gangen ar det for råkjøring. Første gang var det for fyllekjøring.
Tenk om vi hadde blitt hengt ut på samme måte som han.
Synes ikke det er greit i det hele tatt. Om du er offentlig person eller ikke, spiller ingen rolle.
Men kjendiser skal brettes ut i det vide å brede.665finger
Gjest
har ingen sterke meninger om PN. konstaterer bare at slik blir det og det er fint for han. Han må gjerne som alle andre i tilsvarende situasjon fortsette med bilkjøring. hadde jeg vært han ville jeg fått utløp for fartstrangen på bane i fremtiden"Kjendiser skal brettes ut i det vide og brede". Ja nettopp. Det er det de lever av! Å bli omtalt. All reklame er god reklame sies det.
Den kjendis som ikke blir omtalt slutter å være kjendis, og er det noen av dem som ønsker det?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.153
- Antall liker
- 9.481
Huff og huff, var han ikke i amfetaminrus når han kjørte? Fillern.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.037
- Antall liker
- 6.279
Denne tråden burde hett "Norsk Riksløkskasting".Rrr30629
Gjest
Nemlig. At han helt edru setter seg inn i en bil, durer på i 200km/t mens han filmer for å lage skrytevideo er jo hakket verre enn hvis han hadde vært påvirket. Man forventer at folk som er edru og klare i hodet i utgangspunktet har dømmekraften på plass.Det er jo nesten værre om enn ikke juridisk. Nå har han lite å skylde på
Hvis denne saken dreier seg om at PN skal få minst mulig straff så er det positivt. Det blir nok litt færre dager han må passe på å dusje med ryggen til veggen i fellesdusjen enn hvis han hadde vært påvirket.
Nå var det som tidligere sagt ingen som tvang ham til å arrangere pressekonferanse da.
Det er det svært få andre som gjør, kjendis eller ikke.665finger
Gjest
Hadde ikke vært for denne saken hadde han fortsatt vært glemt for min del
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.037
- Antall liker
- 6.279
Jeg har ikke helt glemt oppløpet på 5-mila i Falun, men...Det har jeg. Northug, hvem er det?
PS: Jeg kom hit fordi jeg er interessert i teknologi og biler, og tråden heter vitterlig "Riksløken Northugs bil". Men så blir man litt fascinert over at folk bryr seg så mye om tufsen at de fyller side opp og side ned om han.
Nei jeg er faktisk helt uenig. Det var forøvrig 168kmt og ikke 200kmt.
Kun en gang tidligere har jeg hørt at "Onkel Blå" ble forbannet på synderen fordi han ikke var påvirket. De mente at det ville ha forklart galskapen, ikke forsvart den, men forklart!
Lik deg mente de at han hadde NULL forsvar for det han gjorde når han gjorde det edru!
Min venn/kollega på BMV-Solheimsviken. De som bor i Bergen forstår selvsagt at dette er jævlig lenge siden, siste halvdel av 70 tallet.
Kompisen (Tjommien på lokalt tungemål) hadde lånt en Mazda MX3, vankelmotor og meget, faktisk ekstremt turtallsvilig, og sto på rødt lys ved Fisketorvet og skulle kjøre utover mot Bryggen. I feltet ved siden av dukket det opp en mørkeblå Volvo 142 med to unge menn ombord. Sjåføren i Volvoen ruset motoren for å invitere til kappkjøring og tjommien min bet på. Da lyset ble grønt ga han full gass! Det var først etter at han hadde passert 150kmt i 50 sona at han oppdaget at den volvoen brått hadde blått blinkende på taket! Da han blåste grønt var de ikke nådige med ham. Saftig bot som han fikk betale over flere måneder med lønnstrekk, han slapp fengsel men mistet førerkortet ganske lenge.
Nå er det PN selv som sier "jeg kjørte i godt over 200".
Godt over betyr definitivt ikke 168, men kan like gjerne være 268 som noe annet.
Fartssyndere pleier vel vanligvis ikke å overdrive når de har blitt tatt?
Da er det vel ingen grunn til å påstå at han kjørte 168.
At politiet har målt ham til 168, betyr at han definitivt kjørte fortere.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.037
- Antall liker
- 6.279
Husker for lenge, lenge siden, da jeg var på Fase 2, som det het på den tiden.
Vi fikk spørsål om vi hadde kjørt over 200 km/t. Jeg var den eneste som svarte nei. Så jeg måtte forklare hvorfor jeg ikke hadde gjort det. Skjønner nå at jeg burde svart at jeg aldri hadde kjørt i fylla, men da hadde jeg vel fått nye rare spørsmål.nå må vi huske at de gode sjåførene glatt kan kjøre trygt i 170 km/t i timen. Det har vi blitt påminnet flere ganger i denne tråden.
168 Km/t er minstevurderingen av hva politiet kunne dokumentere. Han kjørte minst 5 % raskere. Og han har filmet seg selv med håndholdt mobil i godt over 200 km/t. Snakker vi 250 km/t her? bare hva politiet dokumenterte innebærer ubetinget fengsel. At han filmer seg selv i 200 +++ er særdeles skjerpende omstendigheter.
Trysilvegen har fartsgrense 80. Hva blir straffen? 1 måned i fengsel? For hvor lang tid mister han førerkortet? Min oppfatning er at en person med hans historikk skal ikke ha privileget av å kunne kjøre bil. Det er ingen menneskerett å ha førerkort, og han har flere ganger vist seg uegnet.
eksempler på straff:
"Mann – 137 i 80-sone, Hitratunnelen – ubetinget fengsel 18 dager, inndragning 12 måneder. "
"Mann i 30-åra – 148 i 80-sone, Stange. Ubetinget fengsel 14 dager, inndragning i 11 måneder. "
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.037
- Antall liker
- 6.279
Han mister det sikkert for all fremtid, igjen.
Det er vel avhengig av hvilken bil, hvem og hvor man kjører. I siste F1 løp i Belgia var de vel oppe i over 320 km/t på de raskeste partiene...
Du og jeg lever ikke av å fremstå som forbilder for barn og ungdom.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.037
- Antall liker
- 6.279
Kjekt med forbilder som viser hvordan man ikke skal leve, og hva konsekvensene er av å drive på slik.
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 6.700
- Antall liker
- 3.389
Have you heard about the dyslectic satanist?
He sold his soul to Santa...
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.153
- Antall liker
- 9.481
Eller ungguttene som meldte seg inn i MIFF? De trodde det sto MILF
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.037
- Antall liker
- 6.279
Finnes det forskning på hva som egner seg best som forbilder for barn og unge; glansbilder eller mennesker på godt og vondt?
løker er best. lær barna om løk!
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 6.700
- Antall liker
- 3.389
Alle vet jo at løk har lag på lag. Det gir seg selv og er ett trygt og godt valg som forbilde. Vil aldri skuffe.
Løkformede barn fra andre byggelag som Børetzen pleide å si det....
Jo det gjør vi. Vi skal være det for barna våre og barnebarna. Også naboens barn.
Nei, det gjør vi ikke. Du bør nok vært et godt forbilde for barn i nær familie og omgangskrets, men du lever ikke av det og det gjelder din forholdsvis nære krets. PN sin kjendisstatus gjør at han har barn og ungdom i hele landet som sitt "marked". Da bør man få vite også når han absolutt ikke lenger er det forbildet han lever av å være. Å leve av sin kjendisstatus kommer med en pris. Man får ikke bare fordelene.
Såvidt jeg forsto det var dette to ulike hendelser. Ikke at det setter Northug i noe bedre lys.
Det er hva sjefen for UP har sagt!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 10.670
- Antall liker
- 10.239
Tror du har misforstått hans intensjon, i så fall. Selvsagt har ikke UP-sjefen sagt at noen som helst kan kjøre trygt i 170 på norske veier.
At Petter Solberg kunne gjøre det på Krokskogen inne i sitt stålbur under konkurranse er vel så, men det er vel ikke så veldig relevant.
pSolberg sitat; "It's not the fart that kills you, it's the smell"
Ikke så lenge man har pigs in the tires..... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…