Dette er ikke noe nytt fenomen. Det er flust med eksempler på revolusjoner hvor det som kommer er værre enn det som blir erstattet. Disse protestene handler mer om å fjerne folk fra makten enn hvem de vil ha i posisjon.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
ikke direkte linket, men det angår hvordan en kan sitte der og snakke om folk som ikke har selvinnsikt, mens en selv står midt i det, men blant andre likesinnede (men kanskje ennå mindre selvinnsikt). hva skulle vel ikke muller bidra med (i demokratenes lille verden) i redningen av det amerikanske samfunn…
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
OK, så la meg prøve igjen, da.
Kan du forklare meg hvordan du kommer fram til at Bloomberg direkte betaler kriminelle elementer for å stemme på en spesifikk kandidat?
Det jeg tydelig leser, er at Bloomberg tar for seg et åpenbart demokratisk problem, og ikke på noen måte betaler enkeltpersoner for noe som helst. Dermed er min påstand at du fremlegger dette direkte feilaktig. Nå kan jeg absolutt se for meg at det vil kunne føre til at et mindre antall stemmer vil plusses på for Biden, og kanskje er dette til og med ønsket fra Bloombergs side, men det er i tilfelle kun en konsekvens av en valgordning med klare mangler.
Så jeg står på mitt; du fremlegger saken som noe helt annet enn den er.
[/QUOTE]
På siden ja!, men må jeg få si, at dette landets økonomiske problemer neppe er over av grunner alle kan se! Og meningsmålinger er ikke verdt så mye, mye feil de har vist i gjennom tidene.... Nabolaget sliter visst hele verden med, lurer du på hvorfor??Hvorvidt ''liberal' er et skjellsord' eller ikke avhenger vel av ens eget syn på politikken - men at det sidestilles
med ''kommunist'' er unsett et tegn på at man ikke har forstått noenting av de to begrepene.
At å kalle seg selv anitfascist kan tolkes og vendes til et skjellsord har jeg derimot liten forståelse for.
Dagens IQ-test; Hvis du er anti-'antifascist' - hva er du da?
Svaret kan skrives på en gul lapp og henges på en skjerm nær deg.
Det er da ingen som følger etter dem inn i valglokalet og kontrollerer hvem de stemmer på, selv om de får hjelp til å kvalifisere til stemmerett. Norske partier bruker også en god del tid og ressurser på å kjøre uføre pensjonister til valglokalene, selvsagt med en forhåpning om at de stemmer på respektive parti, men det er heller ikke her noen som følger dem etter inn og kontrollerer at de stemmer "riktig". Eller er det også valgfusk, mener du?
For de nedsnødde er vel alt som potensielt kan hjelpe "de andre" å anse som fusk og fanteri?
For de snesnødde/for de oppfreste/for de opplyste/oss andre idioter/oss kongelige, sykelige, vanskelige osv....Uutgatt25555
Gjest
Så du linken/videon i #4144?
Nei, jeg synes ikke «Project Veritas» har så mye troverdighet at jeg vil kaste bort tid på dem, men jeg vet hva Bloombergs foreslåtte opplegg i Florida handler om. Og det var altså #4147 jeg svarte på, ikke #4144.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Du kommer uansett ikke til å klare å legge fram så mye som ett eneste etterprøvbart argument for noe av det du hevder.
Alle rundt om denne pissekonkurransen skal være/og sikkert er, være glad for at Darwin vil ha rett og hadde rett i all fremtid. Så får man klappe til den man vil
Det jeg snakker om har du vanskelig å forstå. Men, hva med å hevde sin rett og ikke gi seg før den retten er forstått. Comprende?
Og, hvis ikke? Vil den sterkeste vilje/ taktikķ skje? DARWIN?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Meningsutveksling innebærer at man må skaffe seg et minimum av kunnskaper omkring temaet som diskuteres. Kildekritikk er heller ingen dum ide.Alle rundt om denne pissekonkurransen skal være/og sikkert er, være glad for at Darwin vil ha rett og hadde rett i all fremtid. Så får man klappe til den man vil
En del mennesker ser ikke ut til å ha fått med seg slike grunnleggende poenger.
Ja - selvsagt; fordi argumenter basert på useriøse og tendensiøse tolkninger av vitenskaplige teorier, som danner basis for en tøvete virkelighetsbeskrivelse
og presenteres som 'alternative fakta', har krav på samme respekt og seriøse respons som faktabaserte argumenter.
Må være lov å sette hale på eselet.
Hva! Beskytter du tåplige meninger bak vitenskap? Hvilke vitenskap? Links? Alternative fakta presenteres? Det er mine meninger altså
. Tydligvis er du langt unna håndverkermeninger og gammel visdom. Hvor har det du i fra
HHardingfele
Gjest
"At long last, the New York Times has Donald Trump’s tax returns. The picture they paint, put shortly, is one of epic financial malfeasance, likely criminal tax avoidance on a massive scale, probable bank fraud, opulent living at taxpayer expense, unethical self-dealing and wild recklessness more becoming a buffoonish French aristocrat or drunken sailor than a prudent businessman. Donald Trump’s approach to business and tax compliance appears to have been the same as his approach to politics: tell outrageous lies, play the government and creditors for fools, steal everything not nailed down today, figure out how to solve tomorrow’s consequences tomorrow, and already be onto the next con before anyone can catch him on the last one."
Whoever Owns Trump's Enormous Debts Could Be Running the Country | Washington Monthly
At long last, the New York Times has the president's tax records.
washingtonmonthly.com
@Høvdingen: er det ikke greit å beskytte folk fra seg selv?
Tatt hånd omUutgatt25555
Gjest
Näh...behöver jeg det da, ting vil vise seg allikevel etterhvert...uavhengig av både ditt/andres store og mitt lille...ordgyteri i denne tråden...Uutgatt25555
Gjest
Ok, du sier noe der, ang troverdighet til kilder...det bedrives vel litt cherry picking all over, med en vinkling mer for å underbygge egne meninger enn enn objektiv tilnärming...
Mordet på Fifth Avenue
Donald Trump er tatt med buksa nede. Enda en gang, nå som som null-skatteyter. Men spiller det noen rolle?
www.dagbladet.no
USAs president Donald Trump har en gang spøkt med at han kunne skyte noen på Fifth Avenue, New Yorks hovedgate midt i verdensmetrolopen, og likevel ikke miste noen tilhengere. Men kan hende var det ingen spøk? Og kan hende så har han rett? For USAs 45. og mest splittende president er dekket av et så tjukt teflon-lag at ingen ting fester seg ved ham. I hvert fall blant hans tilhengere. Han kan gå på Fifth Avenue, som også er adressen til hans signal-bygg, Trump Tower, med rumpa bar. Og tilhengerne hans vil se at han har klær på. Fordi det er det de vil se.
Project Veritas er ikke cherry picking, men desinformasjon.
Project Veritas - SourceWatch
www.sourcewatch.org
Project Veritas - Wikipedia
en.wikipedia.org
Project Veritas: how fake news prize went to rightwing group beloved by Trump
James O’Keefe’s organisation specialising in media stings received donations from Trump’s foundation but was caught red-handed peddling a false story
www.theguardian.com
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
^ Betimelig kommentar på trykk i
Mordet på Fifth Avenue
Donald Trump er tatt med buksa nede. Enda en gang, nå som som null-skatteyter. Men spiller det noen rolle?
www.dagbladet.no
USAs president Donald Trump har en gang spøkt med at han kunne skyte noen på Fifth Avenue, New Yorks hovedgate midt i verdensmetrolopen, og likevel ikke miste noen tilhengere. Men kan hende var det ingen spøk? Og kan hende så har han rett? For USAs 45. og mest splittende president er dekket av et så tjukt teflon-lag at ingen ting fester seg ved ham. I hvert fall blant hans tilhengere. Han kan gå på Fifth Avenue, som også er adressen til hans signal-bygg, Trump Tower, med rumpa bar. Og tilhengerne hans vil se at han har klær på. Fordi det er det de vil se.VG. Rettelse: Dagbladet.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Nei du har jo tydelig vist at du ikke "behøver" å argumentere eller underbygge noe som helst.
Min påstand er at du klarer det ikke. Om du, mot formodning, skulle motbevise min påstand, lover jeg å komme med en unnskyldning.
Kommentaren utelater kanskje det viktigste punktet: Hvem er det Trump skylder fire hundre millioner dollar til? Det er ikke en snøballs sjans i helsike for at han kan betale tilbake de pengene på ærlig vis, så noen har all verdens motiv og mulighet for å sette tommeskruene på ham for å få ham til å tilgodese dem på andre måter med offentlige penger. Det er overhengende fare for korrupsjon, og så lenge vi ikke vet hvem som har dette ballegrepet på ham er alle beslutninger suspekte. Trump ville aldri blitt sikkerhetsklarert til noe som helst med dette hengende over seg.
Min hypotese: Det er russiske oligarkpenger hvitvasket gjennom Deutsche Bank.Sist redigert:Uutgatt25555
Gjest
Gidder ikke underbygge, eller trenger noen unnskyldning for noen ting jeg, så får jo du tro hva vil...det gjør du jo allikevel mener jeg, pust med magen...Uutgatt25555
Gjest
Det står i Dagbladet ja, da måå det jo väre sant og objektivt vinklet!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Likte spesielt Trump's påstand om at "....dette er falske nyheter som er ulovlig skaffet til veie...".
Eeehh... ja, hvis det er bare oppsspinn, kan det vel neppe være skaffet til veie på noe vis, verken lovlig eller ulovlig...?
Her må jeg sitere en annen, aktiv medforumist: Det er spennende tider!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Jeg tror du blander begrepene "gidder" og "klarer", men igjen, hva er poenget med å delta i en debatt dersom du ikke skal debattere?
Poenget er: De som har baller nok til å argumentere samt forsøke å underbyge sine argumenter, er tvunget til å tenke, vurdere. De som har bestemt seg, behøver ikke ("gidder ikke") argumentere, for de tenker uansett ikke la seg forvirre av fakta.
Jeg ville like å se motargumenter overfor absolutt alt jeg mener, det er på den måten jeg kan lære noe nytt, ser du.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Sorry, Dagbla', ikke VG.Det står i Dagbladet ja, da måå det jo väre sant og objektivt vinklet!
Tankeeksperiment...: Spiller det i grunn noen som helst rolle hvor det står på trykk, dersom det er etterprøvbart?
Kanskje man kunne forsøke å sjekke noen flere kilder, for å kunne vurdere hvor mye av dette som er av interesse og har noe hold i seg?
(For å få et lite innblikk i hvilke vurderinger og utfordringer pressen må forholde seg til, anbefales f.eks. dette innlegget:
)Tangen og pressens uavhengighet
Du som leser dette, skal være trygg på at vi som skriver, er frie. At ikke eiere sitter på skulderen vår og hvisker oss i øret hva vi skal mene.www.vg.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.938
- Antall liker
- 12.305
Her vil jeg bare bemerke at selv om Trump-firmaer har en gjeld på f.eks. 400 mill USD, så er ikke det i seg selv problematisk, gitt at han har dekning i eiendom. Alle som låner ut penger, sørger jo for en sikring av utlån, dette er ikke spesielt i så måte.
Det er av interesse hvor pengene kommer fra, rett og slett fordi det er POTUS som har blitt finansiert. Trump's egen sønn har jo tidligere vært klar på at pengene stort sett stammer fra Russiske långivere, så det er vel ikke så hemmelig at det gjør noe. Men problematisk, derimot, det er det i bøtter og spann, i dagens verdenssituasjon. Amerikanerne har stilt seg i en veldig utstatt sits ved å ha en president som kan ha sterke personlige interesser som går på tvers av nasjonens interesser og sikkerhet.
Det er jo i så fall den reneste galskap.
Men fortsatt er det mye som må utredes her; knivene er slipte, denne tror jeg DJ Trump skal få jobbe med å juge seg ut av, selv om hans fremste kompetanse er nettopp juging.
Riktig nok tilegnet en annen komiker ...
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…