Veldig godt skrevet. Det er minst to nivåer av dobbeltmoral der. Det ene er det opplagte du nevner: at man ser bort fra at mannen har en livsførsel og en språkbruk som strider mot stort sett hele det Nye Testamente og store deler av det Gamle inkludert samtlige ti bud. (Ganske mange har dødd på grunn av corona-politikken hans, om noen skulle mene at de bare finner brudd på ni av dem.)Et oppgjør?
Jeg kan ikke skjønne at kristne kan støtte ham overhodet. Jeg har kristne i egen omgangskrets som er helt forblindet og tenker slik jeg tolker argumentene over. "Men han er jo mot abort!". Hva hjelper det når personen fremstår med en etikk som kun handler om seg og sitt eget beste - og ser ut til å være villig til å gjøre hva som helst for å komme godt ut av det selv. Er det slik at bare han er mot abort så kan han banne og omtale flotte mennesker på verste måte og fremstå som en helgen?
Det andre nivået av dobbeltmoral er at bare for kort tid tilbake mente de samme menneskene at «character matters» og fordømte Bill Clinton nord og ned for både økonomisk surr, seksuelle utskeielser og usannheter. Det ble malt opp i widescreen technicolor som bevis på at han var uegnet som president og burde avsettes. Det kan man jo mene, men da blir det ganske drøyt når eksakt de samme menneskene nå hevder at neida, ingen ting av det der har den minste relevans for Trumps egnethet.
Da løfter man konseptet dobbeltmoral til et nytt nivå og får den respekt man fortjener fra min side - ikke så veldig mye. Man har jo selv bevist at alt pratet om moral bare er vikarierende argumenter for å oppnå kortsiktige politiske mål. Da tillater jeg meg å tvile på vedkommendes integritet i andre spørsmål også.
Sist redigert: