|
Her er en ranking hvor ett norsk lag er best i norden: Nr 133 Bodø/GlimtBara Finland efter Norge i FIFA rankingen av nordiska länder
T.o.m Island med 365000 innevånare före.
FIFA ranking
Glömdes Färöarna.
Det er vel så enkelt at Norge ikke har 11 spillere av godt internasjonalt format. Når man i tillegg benytter flere spillere som ikke spiller førstelagsfotball og ikke har gjort det på lang tid så vil man slite med tempo.
Med unntak av Island så er jo dette helt normalt. Norge har nesten aldri vært bedre enn Danmark eller Sverige i fotball. Vi lever fremdeles i bakrusen fra en kort abnormal periode med Drillo&Eggen, men det vi ser nå er nok normalen. Før eller siden vil det klikke med trener og en gyllen generasjon slik at vi igjen får noen år med EM og VM deltakelse, men å tro at vi skal bli en stabil fotballnasjon på høyt internasjonalt nivå er litt naivt synes jeg.Bara Finland efter Norge i FIFA rankingen av nordiska länder
T.o.m Island med 365000 innevånare före.
FIFA ranking
Glömdes Färöarna.
Jeg tror nok at Norge ønsker å spille rask i lengderetningen, men tempo og presisjon tidlig i oppspillsfasen er for dårlig slik at det stopper opp inne på motstanders banehalvdel. Jeg tror ikke folk er helt klar over hva det kreves for å spille slik RBK gjorde under Eggen eller slik Glimt gjør nå. Man må være super sharp, det holder ikke å komme fra en sedat tilværelse på benken og tro at man skal klare nivået. Glimt spiller stort sett med de samme spillerne hele tiden og det gjorde vel Eggen også og da er det ingen som er ute av kampform.
Klart, men jeg tror ikke nødvendigvis det gikk ut for å forsvare seg til seier. Jeg tipper det er som Mike Tyson sa: "Everybody has a plan until they get punched in the mouth".
Enig.Per dags dato så er vi ikke bedre. Man kan ikke forvente at Norge skal slå lag som har spillere på et høyere nivå.Det vil vere å alltid overprestere utifra ferdigheter,og det er sjeldent man kommer inni en slik steam.
Det er liten tvil om at Eggen og Drillo var glimrende trenere som fikk maksimalt ut av spillerne de rådde over, men jeg synes man ofte undervurderer den individuelle kvaliteten på spillerne, spesielt på Drillos. Med unntak av keeper så spilte alle Drillos spillere fast i gode klubber. Drillo hadde et stabilt solid lag som jeg mener, med noen få unntak, var klart bedre spiller for spiller enn dagens landslag. Når det gjelder RBK under Eggen så hadde man jo flere spillere på skyhøyt nivå og jeg kan i hvertfall ikke komme på noe norsk klubblag som har vært i nærheten av den kvaliteten. Hadde man brukt den beste versjonen av RBK under Eggen som landslag så er det ikke umulig at de hadde kvalet til et VM.
Når man ikke kommer til EM sluttspillet der ca. halvparten av landene i Europa er med så kan man kanskje stikke fingeren i kunstgresset og innse de harde fakta ja. VM blir i hvertfall en utopi da det som sagt tidligere ikke er flere enn 13 lag fra Europa som skal delta.
Tja, mange av landslagsspillerne er jo isolert sett bedre enn motsvarende spiller på Glimt, men Glimt har fått til dette med lagbygging og system. Det er derfor ikke sikker at Glimt hadde blitt bedre, kanskje hadde de blitt dårligere med innsprøytning fra landslaget. Det må "match" for å bruke hifi-terminologi.
.
Det er en myte at vi har dårligere forhold her i Norge. Annerledes ja, men fullt mulig å bli svært god fotballspiller fra det Norske seriesystemet. I gamledager ble spillere enda bedre på landslaget og fikk da mulighet til spill i utlandet (Drillotiden og før). Nå man dessverre spille ute for å bli tatt seriøst. Det er synd.
Det mest synlige problemet i siste kamp, var den manglende rytmen og samhandlingen mellom Alesami og Stefan Johansen. Krydre dette med manglende evne til å slå presise pasninger på 4-10 m lengde, så har du det. Hvor mange slike pasninger gikk ut over sidelinjen til innkast? Stevie Wonder hadde klart seg minst like bra der.....
