Kanskje det også er blitt slik at hvis man svarer nei på alle kontroll spørsmål så ser man heller ingen poeng med en test? Hvis jeg tester negativt på en Torsdag så forteller det meg at jeg var negativ på Torsdag.Det er ikke grunnet karantenebestemmelsene, det er grunnet redusert smittetrykk. Andelen positive tester har gått ned, men det har du selvfølgelig ikke fått md deg.
Du burde prøve kunnskap til en avveksling!
Du burde prøve kunnskap til en avveksling!
Jeg blir like forundret hver gang du blir så forundret over at dette nevnes.Hva tenker du om at det ikke har dødd flere i Sverige enn det ellers gjør?
Dette rare spørsmålet gjentas som et mantra. Man har å gjøre med en virussykdom som fører til død og alvorlige følgeskader for mange av dem som overlever. Uten innsats sprer dette seg kjapt gjennom befolkningen. Skulle vi gjort som Sverige, ville det vært over 3.000 døde i Norge.
Samtidig, pga tiltakene som er gjennomført, er det reduksjon i samfunnsaktivitet, samt mindre overføring av andre smittekilder. Det har senket antallet dødsfall på andre områder.
Men man skal altså behøve "tenke" omkring det at antallet døde på andre områder har falt, mens det har steget som følge av Covid-19. I Sverige nærmer det seg 7.000 døde, men fordi antallet døde av andre årsaker har falt, skal dette ignoreres? Skal man ikke gjøre en motinnsats?
Blir like forundret hver gang dette nevnes.
Pass. Litt vel mye frakoblet fra virkeligheten til at jeg ser noen hensikt i å fortsette. Når forutsetningene (aka eksperiementet) du setter opp er som galest blir som regel resultatet som originalest så jeg ser ikke helt hensikten med å være med denne leken.La oss begynne veldig enkelt.
Ti personer i en nasjon på hundre dømmes til døden. Man har mulighet for å benåde dem. Vanligvis dør ti mennesker i løpet av året, men dette året har det ikke dødd noen. Skal man benåde (skåne, beskytte) de ti som er dømt til døden?
Prisen for å benåde dem er en liten dipp i økonomien, før den tar av igjen. (Og så må jo den stakkars nasjonen finne en løsning på befolkningsoverskuddet en benådning vil føre til, stakkars).
Pass.
Vel, når man har helt feil utgangspunkt og bestemmer seg for å la viruset gå gjennom befolkningen og faktisk anbefaler at eldre ikke skal få legehjelp eller intensivhjelp, men skal få palliativ assistanse dersom de tester positivt -- da har man faktisk begått mord. Du har rett.covid-dødsfall er mord; andre dødsfall er bare dødsfall.
Jeg tror ikke at det kun er meget gamle personer som dør, men det er klart at dette er den desidert største gruppen. Det skjer alltid uventede hendelser og man må huske at også unge personer dør av feks influensa, halsbetennelse, sårinfeksjon og andre "vanlige" ting som generelt svært få unge dør av. Derfor er det en selvfølge at også unge friske personer som dør av COVID. Allikevel er faktum at den desidert største gruppen er eldre skrøplige sykehjemspasienter som uansett har kort forventet levetid og en pasientgruppe der helsetilstanden er slik at enhver infeksjon kan være den siste. Da er det selvfølgelig slik at dødligheten blir høy med en svært smittsom infeksjonssykdom. Forøvrig er dette et helt udiskutabelt faktum og kan egentlig ikke se hensikten med å diskutere dette ytterligere.La oss se på forundringsemnet. Men først, en kikk på svenskenes immunitetsprosjekt – der enda en kohort "i livets sluttfase", for å sitere @MML, har takket for seg. (Alle som dør befant seg nok i livets sluttfase og som MML vil se av alderstatistikken er det han sier feil, dersom han tenker at det kun er meget gamle personer som dør).
Det ser ut til at det siste er i ferd med å endre seg. Etterslepet i registreringen av dødsfall er ca en uke, men sykehusinnleggelsene er nå på samme nivå som april, og det begynner å nærme seg 200 nye innrapporterte dødsfall pr dag (174 i dag). Med den farten vil det fort gå med noen tusen til i løpet av desember.Mellan den 1 januari och den 31 oktober i år dog 79 309 personer i Sverige, enligt den preliminära statistiken. Det är 4 040 dödsfall fler än genomsnittet för motsvarande period under åren 2015–2019, vilket innebär en överdödlighet på fem procent hittills under 2020.
– Men den observerade överdödligheten i år är främst koncentrerad till det andra kvartalet, alltså april till och med juni. Då dog det 5 313 personer fler än genomsnittet för 2015–2019, säger Tomas Johansson, befolkningsstatistiker på SCB.
– Sedan halvårsskiftet har antalet döda varit något lägre än snittet, fortsätter han.
da skjer det mord over en lav sko?[…] og faktisk anbefaler at eldre ikke skal få legehjelp eller intensivhjelp, men skal få palliativ assistanse dersom de tester positivt -- da har man faktisk begått mord. Du har rett.
Jeg tror ikke at det kun er meget gamle personer som dør, men det er klart at dette er den desidert største gruppen. Det skjer alltid uventede hendelser og man må huske at også unge personer dør av feks influensa, halsbetennelse, sårinfeksjon og andre "vanlige" ting som generelt svært få unge dør av. Derfor er det en selvfølge at også unge friske personer som dør av COVID. Allikevel er faktum at den desidert største gruppen er eldre skrøplige sykehjemspasienter som uansett har kort forventet levetid og en pasientgruppe der helsetilstanden er slik at enhver infeksjon kan være den siste. Da er det selvfølgelig slik at dødligheten blir høy med en svært smittsom infeksjonssykdom. Forøvrig er dette et helt udiskutabelt faktum og kan egentlig ikke se hensikten med å diskutere dette ytterligere.
Når det gjelder hvordan COVID-dødsfall beregnes er jeg fortsatt litt usikker på hvor man får tallene sine fra. Som jeg har sagt tidligere har det siste halvår kommet et eget obligatorisk felt på dødsmeldigene der man skal føre inn COVID-status og evt resultat av tester. Jeg har forstått det slik at myndighetene regner det som "COVID-dødsfall" dersom det er påvist smitte siste 30 dager, uavhengig av om dette har noen egentlig sammenheng med dødsfallet.
Tillegg: Det er også helt vanlig i Norge at eldre sykehjemspasienter ikke innlegges sykehus, men gis behandling på sykehjem. Dette er selvfølgelig på bakgrunn av at man uansett ikke tror at en sykehusinnleggelse vil være spesielt nyttig og at man kan gi de samme medisinene på sykehjem. Dette kalles god medisinsk praksis og palliativ behandling er en del av dette. Dersom man kaller dette "mord" har man desverre ikke forstått så mye av dette temaet.
Flott graf. Kanskje du kan regne ut dødlighet i de ulike aldergruppene basert på feks denne:Her er et bilde av de ulike aldrene der "livets sluttfase" kan inntreffe.
Sverige.
Vis vedlegget 679558
Det dør hvert år mange sykehjemspasienter etter infeksjon som har startet som urinveisinfeksjon. Dette kan føres på dødsmeldingen, men dette skjemaet er lagt opp slik at dødsdiagnosen alltid vil være hjertesans eller respirasjonsstans. Så er det flere felt der man kan før opp andre medvikende diagnoser i fallende anntatt viktighet, feks sepsis, urinveisinfeksjon, demens. Det ligger i sakens natur er det veldig vanskelig å si sikkert hva som var dødsårsaken om det ikke gjøres obduksjon (som selfølgelig kun gjøres på svært få avdøde). Så svaret på spørsmålet er at man egentlig ikke har sikre tall på hva som egentlig tar livet av folk - bortsett fra at vi nå har fått et COVID-felt.Fører vi tilsvarende statistikk over urinveisinfeksjoner som leder til døden? Eller er urinveisinfeksjon en så uskyldig sykdom at vi nå går tilbake og sier at han døde av hjerte- og karsykdom?
Vi er nok flere på den. De svært moralsk opphøyde menger seg selvsagt ikke med mordereSorry to inform you Larson men det er faktisk slik at du (også..) er på Fela sin ignore liste, det skrøt han av i en annen tråd. Om du er på side en eller to sa han ingenting om. Så du taster ut i lufta.
Forskjellen er at hele resten av samfunnet stopper ikke opp ved andre sykdommer.De aller fleste som dør, uansett dødsårsak, er eldre mennesker. Det blir rabalder hvis ikke tante Ragnhild, 82, får behandling for sin hjertelidelse, men blir hun smittet av Corona og er frisk forøvrig, så er hun i livets siste fase og det er greit?
Jeg hadde et par dødsfall i familien i fjor, begge 90+. Jeg har ikke sett noen av dødsattestene, så jeg vet ikke hva som ble krysset av, men begge var nærmest kjedereaksjoner av hva som sviktet først og sist. Det er ikke så veldig viktig om det var hjertesvikt først og demens etterpå, eller motsatt. Men det var ikke covid for noen av dem, naturlig nok. Jeg har fortsatt noen høyst oppegående slektninger i samme alder som allerede har overlevd et antall antatt dødelige sykdommer, og jeg vil definitivt ikke være den som smitter dem med covid. Folks almentilstand når de nærmer seg 90 kan være veldig forskjellig.Det dør hvert år mange sykehjemspasienter etter infeksjon som har startet som urinveisinfeksjon. Dette kan føres på dødsmeldingen, men dette skjemaet er lagt opp slik at dødsdiagnosen alltid vil være hjertesans eller respirasjonsstans. Så er det flere felt der man kan før opp andre medvikende diagnoser i fallende anntatt viktighet, feks sepsis, urinveisinfeksjon, demens. Det ligger i sakens natur er det veldig vanskelig å si sikkert hva som var dødsårsaken om det ikke gjøres obduksjon (som selfølgelig kun gjøres på svært få avdøde). Så svaret på spørsmålet er at man egentlig ikke har sikre tall på hva som egentlig tar livet av folk - bortsett fra at vi nå har fått et COVID-felt.
La oss kalle han Onkel Torvald, Torvald fikk diagnosen AV blokk men siden han var 82 så fikk han ikke PM. Det var beskjeden han fikk av en ærlig lege.Behandling av hjertelidelser er i i mange tilfeller enkelt og billig.
Føy til regjeringen også.media har skapt slik frykt i befolkningen at folk tror at får en person over 80 år korona så er det nærmest en dødsdom.