Ja, men det blir ikke helt rett å prate om at "her i Viken" når du i grunn snakker kun om din kommune - og de fleste bor under langt strengere lokale tiltak i Viken. Men det er jo slik du opererer, tilpasser historien for å passe argumentet ditt - nå møtte du deg selv i døren.Det har Sverige, ihvertfall til nå. "Skärpte råd" gjelder på regionnivå, og da var det naturlig å sammenligne med de reglene som gjelder her jeg bor og nevne sammenlignbar regionenhet. Så vidt jeg vet er det de generelle nasjonale reglene uten noen spesielle lokale tilstramninger på kommunenivå, i mitt tilfelle Vestby. Svenske kommuner mangler muligheten til å sette sine egne regler tilpasset den lokale smittesituasjonen, slik f eks Moss har gjort. Rådene for Västra Götaland gjelder like mye for Tanum som for Göteborg.
Det handler ikke så mye om presisjon, men at du du bløffer, men sikrer deg at du kan hevde at du ikke har sagt noe feil.Det ville kanskje vært enda mer presist å skrive «her i Norge», siden den egentlige sammenligningen er med de nasjonale reglene både med og uten innreisekarantene, som også er de reglene som gjelder i min kommune, men jeg tror ikke jeg gidder å gå tilbake og redigere det.
He,he; der tall utelukkes når de ikke passer inn, når det er så tydelig at det er sine egne reiser til og fra Sveariket han er bekymret for. Det handler nok mest om at han "tar viruset på alvor", tenker jegUansett opplever jeg innleggene til Asbjørn som langt mere troverdige enn dere andre smittevernseksperter. Pussig det der altså
Tiltredes! Artig med bygdenisser som svever rundt i en tåke av synsing og etterpåklokskap.Uansett opplever jeg innleggene til Asbjørn som langt mere troverdige enn dere andre smittevernseksperter. Pussig det der altså
Hadde egentlig ikke tenkt å bry meg om de morsomme innleggene dine.Tiltredes! Artig med bygdenisser som svever rundt i en tåke av synsing og etterpåklokskap.
Javisst er jeg det. Tåka..Hadde egentlig ikke tenkt å bry meg om de morsomme innleggene dine.
Men så er du jo så uimotståelig søt da
Jeg er bekymret for de eldre, økonomien og sånne som degFolk kan påstå så mye de bare vil at det er de eldre de er bekymret for. Hysteriet og irrasjonaliteten sier det stikk motsatte; det er seg selv-og til nød sine nærmeste de er tenker på. Intet annet!
Fordi de nordiske landene har en stående avtale om å kunne bistå hverandre. Min kompis i helsebransjen sier at Norge har forberdt seg på at det kan komme en forespørsel fra Sverige ganske snart, finnene har gjort det samme. Det kommer an på utviklingen de neste par ukene om noe slikt kommer. Jeg vet at du fornekter det, men det sliter altså Big Time i Sverige om dagen uansett hvor mye du kan vise til at det var flere intensivpasienter i vår enn nå. De har bedt svenske militæret om å assistere, de gjorde de ikke i vår. Do the maths.Hvorfor har vi ikke spurt Belgia..?
Det er fordi de, som oss, har blitt bedre å vurdere om det er nødvendig eller ikke. Uansett er kapasiteten stort sett makset ut, ved større kapasitet ville det sikkert vært flere innlagte. Grafene viser at det nå flater ut i Sverige, men det kan like gjerne bety at det er fitte fullt så ingen flere blir innlagt. Det får vi sikkert svaret på om noen uker.Noe som er litt overraskene siden påtrykket på intensiven er betydelig lavere enn i vår.
Du har formodentlig lagt merke til sakene om intensivsykepleiere som har sluttet i stort monn og at de ikke greier øke kapasiteten på samme måte som i vår du også?Ja, en litt artig sak det der.
Sverige har nå under halvparten så mange intensivinnlagte som i vår.
Og det ser ut til å ha flatet ut/nådd toppen for alle større regioner unntatt Skåne.
Kan det være en sak som skapt av kritiske journalister som vil lage en story.....
Dette er sikkert riktig.Min mye omtalte kompis sa også at det i Sverige er det mye syke- og gamlehjem med kun ufaglærte. Det er en stor forskjell fra Norge. Det er mye ufaglærte i Norge også, men det er stort sett minst en voksen på jobb. Vedkommende kan lære opp andre, vise hvordan smittevernsutstyr brukes og ikke minst kan lindrende behandling gis lokalt. I Sverige kan de ofte ikke det så mange flere legges inn enn hva som ville vært aktuelt i Norge. Det er ikke akkurat Felas "gjør hva man kan for å holde folk i live så lenge som mulig" men det genererer mindre innleggelser siden den lokale kompetansen er betydelig høyere.
Jeg er enig i det, men den statistikken over totalt antall innleggelser har vel ikke vært tilgjengelig i mer enn 1-2 uker så vidt jeg har fått medJeg fikk et veldig godt råd her i går ettermiddag om å ikke utelate data som ikke passer inn. OMF kan med fordel se på litt fler tall enn bare antall IVA-innleggelser som indikator.
Dette illustrerer vel poenget til mange her; dette dreier seg ikke bare om smittevern og coviid. Det er hel del rekke andre hensyn som også er viktige, for eksempel i forhold til andre sykdommer som kreft etc, psykisk helse, økonomi, arbeidsløshet, effekter som avbrutte vaksineprogrammer i fattige land etc. Disse andre hensynene får tilnærmet ingen plass i den offentlige debatten og medienes dekning.Uansett opplever jeg innleggene til Asbjørn som langt mere troverdige enn dere andre smittevernseksperter. Pussig det der altså
Du mener at man skal se bort fra hvor mye belastning helsevesenet tåler når man bestemmer strategien? Høres smart ut. At man ikke klarer å se for seg at mange vil slutte i jobben grunnet et vedvarende stort trykk og et voldsomt slit med smittevern og alt ekstra er en ting, men at Tegnell og co. ikke har noen skyld i at helsevesenet sliter tror jeg må være noe av det sprøeste du har skrevet til nå.Om helsevesenet ikke håndterer dagens coronabelastning, så er det altså ikke Tegnell sin skyld.
Ble vel bestemt først i dag. Står mye om det i tyske aviser i dag også.Merkelig at nyheten om at Tyskland stenger fra 16/12-10/01 først kommer i norske media nå, Merkel meldte det for noen dager siden. Sier litt om oversettelsestiden fra tysk til norsk.
Det er de av oss som klarer å både forholde oss til corona OG samtidig ser samfunnet som en helhet som har rett, Hogen. Det vil ettertiden uten tvil vise. Så de harde utbruddene enkelte i tråden har, vitner jo om at den sammenhengen er de ikke i stand til å se. Corona trumfer alt, og de som mener noe annet er jo både mordere, tanketomme, latterlige.Dette illustrerer vel poenget til mange her; dette dreier seg ikke bare om smittevern og coviid. Det er hel del rekke andre hensyn som også er viktige, for eksempel i forhold til andre sykdommer som kreft etc, psykisk helse, økonomi, arbeidsløshet, effekter som avbrutte vaksineprogrammer i fattige land etc. Disse andre hensynene får tilnærmet ingen plass i den offentlige debatten og medienes dekning.
Jeg tror det er omtrent samme mekanismer i Norge som i Sverige. Folkehelsemyndighetene kommer med anbefaling av strategi - og i Norge har de anbefalt at Helsevesenet forbereder seg iht til pandemiplan og scenarier som er beskrevet i risikorapporter. Hvis helsevesenet ikke forbereder seg eller ikke har den kapasiteten som står i nasjonal pandemiplan - så er det neppe FHI sin skyld.Du mener at man skal se bort fra hvor mye belastning helsevesenet tåler når man bestemmer strategien? Høres smart ut. At man ikke klarer å se for seg at mange vil slutte i jobben grunnet et vedvarende stort trykk og et voldsomt slit med smittevern og alt ekstra er en ting, men at Tegnell og co. ikke har noen skyld i at helsevesenet sliter tror jeg må være noe av det sprøeste du har skrevet til nå.
Joda, men en såpass dramatisk beslutning, som ble lansert for flere dager siden, burde kanskje ha nådd bredere ut. Var selv forbauset over at det ikke ble nevnt. (Følger noen tyske medier).Ble vel bestemt først i dag. Står mye om det i tyske aviser i dag også.
Og det finnes det ingen som helst andre måter å unngå, enn det myndighetene har gjort? Det er nå, så får det som kommer etter komme når det kommer?Helsevesnes kapasitet er inke konstant. Hvis 50% er normalen, tåler man ikke 80% spesieltl lenge førr kapasiteten faller. Knapp faktor er personell
Det er jaggu godt at vi ikke har noen tilsvarende et par av HFSs bygdenisser / synsere som sitter ved ved "roret" - da tror jeg nemlig den godeste Tegnell hadde blitt smågutt ...Helsevesnes kapasitet er inke konstant. Hvis 50% er normalen, tåler man ikke 80% spesieltl lenge førr kapasiteten faller. Knapp faktor er personell
Blir fort slik når salderingsposten i budsjettet er helsevesenet hvor hovedtyngden av pengebruk er lønnsutgifter.Helsevesnes kapasitet er inke konstant. Hvis 50% er normalen, tåler man ikke 80% spesieltl lenge førr kapasiteten faller. Knapp faktor er personell
marginalisere bemanningen i hele helsevesenet og skrote reservekapasiteten til forsvaret så er det ikke mange på intensiven før det kollapserBlir fort slik når salderingsposten i budsjettet er helsevesenet hvor hovedtyngden av pengebruk er lønnsutgifter.
Det som jo har skjedd i Sverige er at de bommet fryktelig grovt på hvor stor smitten skulle bli, særlig i andre bølge. Så klart, om det hadde gått slik du og Tegnell gjentok mange ganger så ville det ikke blitt noen krise. Nå manglet det vel ikke på advarsler og hevede øyebryn fra mange hold men til ingen nytte. Den direkte årsaken til at systemet kneler er en strategi som feilet. Alt annet blir bortforklaringer.Jeg tror det er omtrent samme mekanismer i Norge som i Sverige. Folkehelsemyndighetene kommer med anbefaling av strategi - og i Norge har de anbefalt at Helsevesenet forbereder seg iht til pandemiplan og scenarier som er beskrevet i risikorapporter. Hvis helsevesenet ikke forbereder seg eller ikke har den kapasiteten som står i nasjonal pandemiplan - så er det neppe FHI sin skyld.
Hvis helsevesenet sin kapasitet blir svekket - så vil jeg anta at de varsler det til myndighetene, som da kan be folkehelsen om å utarbeide en strategi som vil gi langt lavere smittespredning for å ikke overbelaste helsevesenet.
Må ikke glemme de norske langrennsløperne, selve hovedmålet for viruset.Jeg er bekymret for de eldre, økonomien og sånne som deg