|
Selv hadde jeg den gleden av å prøve Aesthetix Janus signature sammen med Vera P150/600RS forleden dag.. For å si det sånn-jeg er ikke glad i å se Vera på tv, men ser mer enn gjerne på tv med Vera! Selv trasige nyheter på dagsrevyen ble en fornøyelse, fascinerende å bare baske seg i den krystallklare lyden
Mulig det er litt misforståelse for hva jeg mente med å etterlyse mellomtone.
Er ikke refleksjonen avhengig av refleksjonskarakteristikken på de aktuelle vegger og flater? Det er vel ingen grunn til å anta at refleksjonene er frekvensmessig lineær? Dvs at et godt eller riktig spredingsmønster ikke nødvendigvis gir et gunstig refleksjonsmønster. Som alltid blir det vel et spørmål om høytalernes matching med rommet....
Refleksjonene blir både påvirket høyttalernes spredningskarakteristikk og flatene. En høyttaler som har konstant direktivitet, vil få mindre farging fra flatene siden den reflekterte lyden vil da ligne mer på direktelyden. Dette kan utgjøre veldig mye og man ser det godt på frekvensmålinger i rommet.
Hvis rommet demper for mye, kan det bli veldig tam lyd. Absorber jeg fikk fra GIK er kun 60 cm bred. De vil ikke dempe for mye av et rom.
Prøv heller med og uten bredbåndete absorbenter i førsterefleksjonene. Da får du testet påvirkningen av reflektert lyd. Ville være rart om du ikke hører god forskjell på det.
Joda, hører (selvfølgelig) forskjell med et tykt teppe på denne førsterefleksjonen, men lydbildet ellers så bra fra disse studiomonitorene at denne refleksjonen (merkelig nok) ikke plager meg. Aldri vært borti maken. Husker når jeg fikk de, satt og måpte første hele uka på lyden av mennesker fra Dagsrevyen og sånt, måtte liksom bli kjent med kjente fjes på nytt da stemmene deres plutselig var så himla naturlige.
Men teppet fungerer ikke godt til å dempe refleksjoner. Verken oppover i frekvens eller under 2000 Hz. Man får ikke erfaring av hvordan god refleksjonsdemping er med tepper. Det duger primært til å redusere flutterekko. Det har selvsagt noe for seg, men blir noe annet enn bredbåndet tiltak til refleksjoner.
Har bare lest litt om informasjon Naim.
Det er vel et tja, vil jeg si. Jeg kjenner veldig godt til den aller første versjonen, som egentlig hadde enda større muligheter enn nåværende. Denne var i mitt eie et par år også i lag med separat strømforsyning (Flatcap).
Det der forstår jeg altså ikke. For at utsagnet skal være sant må den akustiske impedanset i flatene i rommet som det reflekteres fra være slik at det reflekterer like mye i alle frekvenser. Det har jeg lite tro på at ofte er tilfelle.
Det går mest i jazz, world, ambient og eksperimental musikk. Har funnet at Spendor favner ganske bra.
Jeg føler jeg er i en god posisjon. Hører på musikk i timesvis daglig, og gleder meg over det.
Det var en Spendor A6r. Det skal sies at Exposure er en bra match.
Jeg vil gjerne så et slag for overilt. Hater å vente. Mye bedre å kjøre på. Kan riktig nok bli dyrt, men veldig moro på veien. Det eneste man trenger er en retning. Hele anlegget mitt er i hvert fall basert på overilte beslutninger, og man kommer til mål den veien også!
Hehe. Men er det måte å stoppe opp da? eller kommer det stadige nye overilte beslutninger? aka-oppgraderingsjag
Du snakker om oppgraderingsjag som om det er en negativ ting?
Nei, det kommer litt an på det. Spørs litt på ambisjonen og hvor man vil i det.
We seek the impossible, until death do us part
Dersom lyden som spres til f.eks 45° er veldig forskjellig fra lyden som sendes rett frem, så vil denne reflektererte lyden endres betydelig mer enn om det måler mer eller mindre likt. Uavhengig av flatene og dens impedanse.
Den andre siden er vel også at sannsynligheten for å finne en kjøpehøyttaler med med en rufsete spredningskarakteristikk som er en invers match til en like rufsete romakustikk er så godt som null.
Jeg har et stort ullteppe fra høyttalere til lytteposisjon. 2 par med absorbere på 1. og 2. refleksjonspunkt i sidevegg. og absorber/diffuser i bakvegg. Bedre fokus på vokaler og instrumenter, og mindre hard lyd. Er det en bra start for å oppgradere forsterker?
Hva er det spesielle med denne EAR 509? Har du testet den?
Har hatt "lillebroren" 861 i ca. 10-12 år. 861 er en klasse A basert på PL509 røret og yter 32wpc. 509 er en klasse AB på rundt 100wpc - basert på det lignende røret PL519. Dette er mindre viktig. Det viktige er at konstruktøren (Tim deParavicini - RIP) har sine idéer og målsettinger bak konstruksjonene. Det går på alt fra voicing til alt det andre. Tim deParavicini var en unik skrue som døde nylig. Dog: Det er jammen meg ikke mange hifi-konstruktører som har samme pondus og posisjon som han. Kanskje bare Nelson Pass og John Curl.
www.hifisentralen.no
Ikke for å kuppe tråden, men har du hørt A7 eller A6r sammen med Lyngdorf forsterkere Rognlien?
Vanskelig å vite uten at man vet noe mer konkret om tiltakene og hvordan det måler.
Nei, ikke hørt dem med Lyngdorf forsterker av noe slag.
Jeg rådførte meg med GIK acoustics underveis, sendte mål og bilder fra lytterom, beskrev "problemer", oppgraderte ut fra dette,
Høres smart ut dette "psybent".Jeg rådførte meg med GIK acoustics underveis, sendte mål og bilder fra lytterom, beskrev "problemer", oppgraderte ut fra dette,
testet videre, nye anbefalinger, nye installasjoner. Det som jeg selv reagerte på av skarphet ble redusert.
Det er sikkert lurt å gå videre med dette. Grunnen til at jeg åpnet denne tråden var å nettopp å få ulike faglige perspektiver på dette.
Skal gå i tenkeboksen. Har ingen hastverk med forsterker hvis det er å adressere helt feil mål.
Noe elektronikk har uansett vært vesentlig å oppgradere, sånn som Dac`n her.
Jeg sjekket det ut. Høres ut som en god idé.
Har lest hva du og andre har skrevet om den Heed Lagrange. Høres ut som dette er noe for virkelig musikkinteresserte, og at de har fått til noe "spesielt" der. Åpen, dynamisk og musikalsk høres ut som en bra partner til Spendor A7. Er ikke opptatt av antall watt, har snarere fått høre at det i mange tilfeller kan gå på kompromiss med lydkvalitet.
Dette er en mangslungen hobby, Einstein.Håkon får korrigere meg hvis jeg tar feil, men både Rega, Naim og Heed setter et klart preg på det du hører ut av høyttalerne. Er greit å være klar over. Dette preget lar seg ikke så lett fjerne og følger med, nærmest uansett hva du spiller. Hvis man liker det, så er det selvfølgelig vegen å gå, men jeg synes ikke alt er ment å spilles slik disse produsentene mener at det skal spilles.
