Forsterkere Forsterkere. Hva gjelder?

[Einstein]

Dette er en mangslungen hobby, Einstein.
De fleste av oss evner å høre hva vi selv liker best, tror ikke det er nødvendig å være barnevakt for oss.

Nå tror jeg du misforsto litt. Er ikke ute etter å belære, eller rakke ned, bare at jeg mener - ut fra min erfaring - at de nevnte har en viss signatur som henger med og som man bør være klar over. Derfor jeg sa at du gjerne kunne korrigere. Ikke noe verre enn det.

Edit: og jeg svarte til trådstarter.

 

[Håkon_Rognlien]

Hva med Vera P 150/600?
Fin pris, Lite fotavtrykk, og syyykt mye lyd for penga?

Som tidligere nevnt i denne tråden; klasse D får ikke Spendor til å synge.

 

[alphamale]

Jeg sjekket det ut. Høres ut som en god idé.
Har egentlig brukt så mye tid på å plassere høyttalerne at jeg ikke kommer noe videre i den retninga.
Det samme gjelder lytteposisjonen. Kun med lyttetesting da, som jeg bruker til alle valgene jeg gjør.

Jeg brukte 4,5 time på å skyte inn lyden på nytt med en radius på 25 cm på hver ht.....
Med rew

 

[Håkon_Rognlien]

Nå tror jeg du misforsto litt. Er ikke ute etter å belære, eller rakke ned, bare at jeg mener - ut fra min erfaring - at de nevnte har en viss signatur som henger med og som man bør være klar over. Derfor jeg sa at du gjerne kunne korrigere. Ikke noe verre enn det.

Edit: og jeg svarte til trådstarter.

Skjønte det.

Men det er nå en gang sånn at sammenhengen mellom forsterkere med "britisk lyd" og enkle høyttalere med enkle filtre, skaper en rytmikk og et liv som mange av oss setter stor pris på. Og sånt kødder man ikke med"

 

[Ikke33206]

Jeg brukte 4,5 time på å skyte inn lyden på nytt med en radius på 25 cm på hver ht.....
Med rew

Ja, og DET er veldig interessant!

Når det gjelder signatur på forsterker så må man kanskje bare teste seg frem.
For meg er matching viktig.
Sammenhengen med kilde/Dac/forsterker/høyttalere er en balansekunst.
Jeg bruker en ny Dac, og skal teste noen ulike strømkabler på denne.
Er heller ikke sikker kilden er sånn det blir til slutt.
Så det er work in progress lenge fremover, også før valg av forsterker.

Og kanskje plassering og akustikk behøves justeres videre likevel...

 

[Einstein]

Skjønte det.

Men det er nå en gang sånn at sammenhengen mellom forsterkere med "britisk lyd" og enkle høyttalere med enkle filtre, skaper en rytmikk og et liv som mange av oss setter stor pris på. Og sånt kødder man ikke med"

Ja, skjønner jo det etterhvert. Er helt på din banehalvdel ift engasjement og subjektivitet. Men det er jo så mangt... Finnes jo en verden utenfor «typisk» britisk lyd og som har (mer) eleganse, rom, fingerspitz, og som samtidig berører en nerve og et emosjonelt liv. Tror nok A7 også er i stand til det. Var bare mitt enkle poeng å få frem det.

 

[alphamale]

Ja, og DET er veldig interessant!

Når det gjelder signatur på forsterker så må man kanskje bare teste seg frem.
For meg er matching viktig.
Sammenhengen med kilde/Dac/forsterker/høyttalere er en balansekunst.
Jeg bruker en ny Dac, og skal teste noen ulike strømkabler på denne.
Er heller ikke sikker kilden er sånn det blir til slutt.
Så det er work in progress lenge fremover, også før valg av forsterker.

Og kanskje plassering og akustikk behøves justeres videre likevel...

Presis!
Ikke fordi det ikke låt så gale med suboptimal plassering.
Men den som ga best uttelling på måling, og MED ØRA satt dypere inne.
Om du vil kan jeg sende deg hele porteføljen av målinger for å vise forskjellene, selv med marginal forflytning.
Men man er nødt til å velge en som fungerte som et godt kompromiss.

 

[alphamale]

Presis!
Ikke fordi det ikke låt så gale med suboptimal plassering.
Men den som ga best uttelling på måling, og MED ØRA satt dypere inne.
Om du vil kan jeg sende deg hele porteføljen av målinger for å vise forskjellene, selv med marginal forflytning.
Men man er nødt til å velge en som fungerte som et godt kompromiss.

Her er resultatet. Dette er en rå-måling

 

[MusicBear]

Men det er nå en gang sånn at sammenhengen mellom forsterkere med "britisk lyd" og enkle høyttalere med enkle filtre, skaper en rytmikk og et liv som mange av oss setter stor pris på. Og sånt kødder man ikke med"

Jo, enkle filtere, dynamikk, og mere til. Men, hva med aktive høyttalere helt uten analoge filtere - kraften rett inn i driverne - er ikke dette en gave fra Han der Oven? Eller fra Hypex, med rimelige innbygbingsforsterkere som lar hver driver jobbe med riktige frekvenser, DSP også.

 

[alphamale]

Jo, enkle filtere, dynamikk, og mere til. Men, hva med aktive høyttalere helt uten analoge filtere - kraften rett inn i driverne - er ikke dette en gave fra Han der Oven? Eller fra Hypex, med rimelige innbygbingsforsterkere som lar hver driver jobbe med riktige frekvenser, DSP også.

Åpenbart det rette valget

 

[Håkon_Rognlien]

Åpenbart det rette valget

Teknisk sett, ja.

For meg personlig, nei. Ergo er det ikke fullt så enkelt som at det er en enkelt sannhet, og at alt annet er feil.

La nå denne hobbyen forbli en hobby, og ikke kun en kjedelig, binær kode.

 

[cbarth1]

Skjønte det.

Men det er nå en gang sånn at sammenhengen mellom forsterkere med "britisk lyd" og enkle høyttalere med enkle filtre, skaper en rytmikk og et liv som mange av oss setter stor pris på. Og sånt kødder man ikke med"

Jeg er helt enig og i samme bås. Har hatt mye rart innom i løpet av årene, men det er noe med denne typiske britiske P.R.a.T. lyden som tiltaler meg.
Jeg har ingen problemer med å finne enkelt parametere som ikke er på øverste hylle. Men det de gjør bra, gjør de så innmari bra at ihvertfall jeg sier meg villig til å jobbe litt for å få resten til å sitte.

Når det gjelder Spendor, så bruker de designprinsipper etter god gammel BBC ånd. Jeg vet ikke hvor mye tid og penger BBC satt av til research, men tviler på at det er brukt mer på dette hverken tidligere eller senere i historien.

 

[alphamale]

Teknisk sett, ja.

For meg personlig, nei. Ergo er det ikke fullt så enkelt som at det er en enkelt sannhet, og at alt annet er feil.

La nå denne hobbyen forbli en hobby, og ikke kun en kjedelig, binær kode.

Helt enig!
Jeg har heller ikke tatt alle de rette valgene visstnok.
Men det går utrolig nok fint for det.

 

[Ikke33206]

Helt enig!
Jeg har heller ikke tatt alle de rette valgene visstnok.
Men det går utrolig nok fint for det.

Teknisk sett, ja.

For meg personlig, nei. Ergo er det ikke fullt så enkelt som at det er en enkelt sannhet, og at alt annet er feil.

La nå denne hobbyen forbli en hobby, og ikke kun en kjedelig, binær kode.

Har du ikke funnet ut det, at hvis du ikke kan sette 2 streker under svaret her inne, så stryker du

 

[Armand]

Teknisk sett, ja.

For meg personlig, nei. Ergo er det ikke fullt så enkelt som at det er en enkelt sannhet, og at alt annet er feil.

La nå denne hobbyen forbli en hobby, og ikke kun en kjedelig, binær kode.

Binærkode er da ikke kjedelig! For enkelte er det til og med en hobby i seg selv.
Vil bare skyte inn at Hi Fi fint kan være en givende hobby også for de som liker å sjonglere med binære forsterkere, binære DSP'er og binære måleinstrumenter.
Personlig storkoser jeg meg med binære spaker der jeg justerer litt hit og dit og litt feil.
På mange måter det samme som å bytte kabler, forsterkere og høyttalere bare at alt gjøres med et binært museklikk.
Mye bedre for ryggen også

 

[na_X]

Men det er nå en gang sånn at sammenhengen mellom forsterkere med "britisk lyd" og enkle høyttalere med enkle filtre, skaper en rytmikk og et liv som mange av oss setter stor pris på. Og sånt kødder man ikke med"

Britisk forsterker koblet til en nøytral høyttaler synes jeg låter veldig godt, således en britisk høyttaler til en nøytral amp. Men britiske høyttalere til britisk amp, det er en lyd jeg ikke takler i mange minutter da det blir litt for mye av det gode og dotter i ørene, gjerne etterfulgt av piping og hodepine selv på lavt lyttenivå og lyden i spesielt mellomtonen oppleves svært masende. Kan jo også være noe med mye av musikken jeg hører på såklart, den er litt mer kompleks enn enkle noter fra et fåtall instrumenter og krever kanskje en litt annen lydsignatur/lydbilde enn hva andre igjen foretrekker.

Det er mye forskjellige preferanser på lyd individuelt her inne og det respekterer jeg, på samme måte som musikk-smak, selv om jeg ikke klarer å høre på det samme.
Men det aller verste jeg vet, er nok når folk er på fest hjemme hos meg og absolutt skal høre på hiphop/rap da det er sjangere som hverken tiltaler meg eller høyttalerne mine samme hvor mye alkohol som er innabords.. Men akkurat der så har jeg en løsning, Yamaha musiccast wx-030 heter den.

 

[Håkon_Rognlien]

Binærkode er da ikke kjedelig! For enkelte er det til og med en hobby i seg selv.
Vil bare skyte inn at Hi Fi fint kan være en givende hobby også for de som liker å sjonglere med binære forsterkere, binære DSP'er og binære måleinstrumenter.
Personlig storkoser jeg meg med binære spaker der jeg justerer litt hit og dit og litt feil.
På mange måter det samme som å bytte kabler, forsterkere og høyttalere bare at alt gjøres med et binært museklikk.
Mye bedre for ryggen også

Nettopp det, Armand!
Hobbyen kan og skal inneholde alle aspekter, noen vil fremelske det målbart nøytrale, noen vil ha rør og horn, noen vil ha stativhøyttalere, noen vil ha basstårn. Det er plass til alle, og alle har en eller annen form for rett i sin kurs, så lenge de selv er fornøyd med det de gjør.

 

[Håkon_Rognlien]

Britisk forsterker koblet til en nøytral høyttaler synes jeg låter veldig godt, således en britisk høyttaler til en nøytral amp. Men britiske høyttalere til britisk amp, det er en lyd jeg ikke takler i mange minutter da det blir litt for mye av det gode og dotter i ørene, gjerne etterfulgt av piping og hodepine selv på lavt lyttenivå og lyden i spesielt mellomtonen oppleves svært masende. Kan jo også være noe med mye av musikken jeg hører på såklart, den er litt mer kompleks enn enkle noter fra et fåtall instrumenter og krever kanskje en litt annen lydsignatur/lydbilde enn hva andre igjen foretrekker.

Det er mye forskjellige preferanser på lyd individuelt her inne og det respekterer jeg, på samme måte som musikk-smak, selv om jeg ikke klarer å høre på det samme.
Men det aller verste jeg vet, er nok når folk er på fest hjemme hos meg og absolutt skal høre på hiphop/rap da det er sjangere som hverken tiltaler meg eller høyttalerne mine samme hvor mye alkohol som er innabords.. Men akkurat der så har jeg en løsning, Yamaha musiccast wx-030 heter den.

Kan du komme med et eksempel på det du beskriver som en nøytral høyttaler, sånn at jeg får sirklet inn litt hvordan du opplever dette?

 

[Auditor]

Einstein: Poenget med disse merkene er MÅTEN de PRESENTERER musikken på. Usjenert særpregede, uhyre komplette og usannsynlig musikalske. Intet land i verden greier imo den kombinasjonen bedre- over et breiere spekter- enn Storbritannia når det gjelder lydutstyr. De har knekt en kode som kan være vanvittig vanskelig.

EBH: Det er forskjell på entydig oppgradering og lateralgradering..Britisk/nordisk Hi-Fi, for eksempel , har så mye gode kvaliteter i seg at det å " oppgradere" fort kan bli et retorisk spørsmål dersom eieren veit å fikse matchen etter alle kunstens regler. Da kan det mer enn radig ende med uforholdsmessig høye priser for å få til bedre resultater enn det vedkommende allerede har..Og da er det unødvendig å "jage drage" videre..Men OPP til det punkt..det er en annen sak. Jeg har flere deler her jeg har livstidsperspektiv på...og det er en grunn til det!

 

[Audiophile-Arve]

Vi kan godt seie at det er ein viss "etnisitet" når det gjeld høgtalarar, men i kva grad dei ukkast med å vere musikalske, er nok eit spørsmål om smak. Sjølv har eg hatt store, amerikanske høgtalarar mesteparten av tida, og det har ganske sikkert ført til at eg har meir sans for slikt enn små stativhøgtalarar frå England. Etnisiteten gjer seg meir gjeldande når det gjeld produsentar som har helde på ei stund, er mitt inntrykk. Dei som startar opp no, har meir økumenisk musikkarakter, og er vanskelegare å sette i bås. Til døme vil eg hevda at mine høgtalarar er utan tyskar-lyd.
Når det gjeld oppgraderingar er det alltid eit spørsmål om å anten herje med bagatellar, eller jakte på det heilt sublime. Skjer det noko mellom desse ytterpunkta , endar det som oftast opp med nye modellar....

 

[cbarth1]

Britisk forsterker koblet til en nøytral høyttaler synes jeg låter veldig godt, således en britisk høyttaler til en nøytral amp. Men britiske høyttalere til britisk amp, det er en lyd jeg ikke takler i mange minutter da det blir litt for mye av det gode og dotter i ørene, gjerne etterfulgt av piping og hodepine selv på lavt lyttenivå og lyden i spesielt mellomtonen oppleves svært masende. Kan jo også være noe med mye av musikken jeg hører på såklart, den er litt mer kompleks enn enkle noter fra et fåtall instrumenter og krever kanskje en litt annen lydsignatur/lydbilde enn hva andre igjen foretrekker.

Det er mye forskjellige preferanser på lyd individuelt her inne og det respekterer jeg, på samme måte som musikk-smak, selv om jeg ikke klarer å høre på det samme.
Men det aller verste jeg vet, er nok når folk er på fest hjemme hos meg og absolutt skal høre på hiphop/rap da det er sjangere som hverken tiltaler meg eller høyttalerne mine samme hvor mye alkohol som er innabords.. Men akkurat der så har jeg en løsning, Yamaha musiccast wx-030 heter den.

Da tror jeg det er noen misforståelser ute og går. Det er stor forskjell på tradisjonelle britiske høyttalerkonstruksjoner og disse mer "moderne" moderne V-curve/boom-and-tizz variantene.

Tradisjonelle britiske er i mine øyne og ører de som bygger videre på BBC filosofien, som f.eks Spendor, Harbeth, Graham, Stirling osv.
Britiske V-curve er f.eks PMC, Kudos, en del Kef og B&W modeller...
P.R.a.T. forsterkere fungerer helt ypperlig til tradisjonelle erkebritiske høyttalerkonstruksjoner.

 

[Kingsington]

Når man , som jeg , bor håpløst langt unna hifibutikker, og muligheter for hjemlån av ulike produkter, blir det ofte til å kjøpe "blindt". Om britsk, tysk eller f.eks. amerikansk lyd kan være til hjelp for å velge forsterker, det vites ikke. Om Mark Levinson's lydsignatur/karakter vil passe mine Tannoy KensingtonGR, tja.....!
Gjetter på at de vil kunne være en nøytral og velbalansert "dirigent" for å styre mine høyttalere, som er et "orkester" som spiller freidig.
Tja. Mange hensyn å ta hensyn til. Pris, objektive parametre( effekt, forvrengning, osv.) og subjektive f.eks rent estetiske. Er man en " jålebukk" så kan jo blingfaktor gi bedre lyd. Herlig st det for meg ikke lar seg gjøre å stenge meg selv utenfor opplevd lyd. Driver ikke med "blindlytting".
Ps. Noen som har tips til perfekt forsterker til Tannoy Kensington GR?
Tenker ikke det.

 

[Audiophile-Arve]

Kensington er ein svært allsidig høgtalar som kan trivast med alt frå rørsledar til supernøytrale effektbeist. Men det vert igjen eit spørsmål om smak. Kombinasjonen med ASR Emitter funkar veldig bra, så eg skjønar ikkje at ML ikkje skulle gå like bra, om du elles likar ML.

 

[Kingsington]

Kensington er ein svært allsidig høgtalar som kan trivast med alt frå rørsledar til supernøytrale effektbeist. Men det vert igjen eit spørsmål om smak. Kombinasjonen med ASR Emitter funkar veldig bra, så eg skjønar ikkje at ML ikkje skulle gå like bra, om du elles likar ML.

Akkurat min holdning. Jeg bruker nå Proceed pre og amp. Mark Levinson vil kanskje gi mye av det samme, bare med enda bedre presisjon. Altså bedre dirigent!

 

[Auditor]

Arve: Filosofiene er der uansett, og det er de som danner grunnlaget for å kunne hjelpe den enkelte lytter til å definere sine helt egne preferanser. De, arv og miljø.. Hva er du oppvokst med, hva har du opplevd, hvor i landskapet er du? Slike spørsmål. Markedskunnskap, målbevissthet, vilje til å lære- eller lære vekk- og en brennende musikkinteresse er andre helt essensielle ting som ligger til grunn her- på det personlige plan. Hvofor grunnla Franco Serblin Sonus Faber? Fordi han ikke kunne finne høyttalere han selv likte blant de som allerede var i markedet. Hva var Roy Gandys "spiregrunn"? Hans mor kjøpte TV , selv om han bad på sine knær om en platespiller...Og idag ser vi resultatene

Kingsington: Prøv gjerne en ASR eller større Rega (Osiris, kanskje?) ML vil nok fordre noe mer forsiktighet, da de har en vel ivrig topp i noen tilfeller...Conrad -Johnson og Audio Research er andre knallsterke bud..

 

[Kingsington]

Arve: Filosofiene er der uansett, og det er de som danner grunnlaget for å kunne hjelpe den enkelte lytter til å definere sine helt egne preferanser. De, arv og miljø.. Hva er du oppvokst med, hva har du opplevd, hvor i landskapet er du? Slike spørsmål. Markedskunnskap, målbevissthet, vilje til å lære- eller lære vekk- og en brennende musikkinteresse er andre helt essensielle ting som ligger til grunn her- på det personlige plan. Hvofor grunnla Franco Serblin Sonus Faber? Fordi han ikke kunne finne høyttalere han selv likte blant de som allerede var i markedet. Hva var Roy Gandys "spiregrunn"? Hans mor kjøpte TV , selv om han bad på sine knær om en platespiller...Og idag ser vi resultatene

Kingsington: Prøv gjerne en ASR eller større Rega

Det var dette med " blingen", eierglede da.

 

[Auditor]

Kingsington: Om du ikke får eierglede i bøtter og spann av en Bladelius Oden eller Rega Osiris, er det helt ærlig noe alvorlig galt et sted..

 

[Kingsington]

Kingsington: Om du ikke får eierglede i bøtter og spann av en Bladelius Oden eller Rega Osiris, er det helt ærlig noe alvorlig galt et sted..

Det får jeg håpe! Har konstatert at jeg har forlatt de " objektives" rekker, og begitt meg ut på en vandring på leting etter "eldorado". Går egentlig bare i mot rådene fra finansdepartementet, og det kan jo være tilrådelig.

 

[BritFi]

Et merke som er under radaren for de mange, og som lyder fantastisk bra generelt er franske YBA.
Dessverre ingen forhandler i Norge, må bestilles fra naboen i øst. Godt designet, gode komponenter, men relativt kostbart utstyr mtp at de som mye annet er sammensatt i Kina.

Home - YBA - High End Hifi

www.ybahifi.com

 

[Einstein]

Einstein: Poenget med disse merkene er MÅTEN de PRESENTERER musikken på. Usjenert særpregede, uhyre komplette og usannsynlig musikalske. Intet land i verden greier imo den kombinasjonen bedre- over et breiere spekter- enn Storbritannia når det gjelder lydutstyr. De har knekt en kode som kan være vanvittig vanskelig.

Du trenger IKKE skrive BLOMSTERSPRÅK i store BOKSTAVER. Da tar man MOTTAKEREN for å være EVNEVEIK. Bare et TIPS....

 

[Auditor]

Einstein: Det gjør jeg aldri. Men av og til må poengene understrekes litt. Da gjør jeg sånn..istedet for å heve ut i svart. Jeg endrer ikke på min grunnleggende filosofi. Ikke for noen...

 

[Voff]

^Lit av poenget

Den andre siden er vel også at sannsynligheten for å finne en kjøpehøyttaler med med en rufsete spredningskarakteristikk som er en invers match til en like rufsete romakustikk er så godt som null.

mvh
KJ

Men er ikke sannsynligheten for å ha et rom hvor refleksjonene er frekvensøytral også lik null?
At en høytaler med "kontrollert" spredningsmønster er enklere å korrigere er sikkert riktig, men at det skulle fungere bedre lydmessig i rommet i utgangspunktet er jeg mer usikker på.
Uansett tror jeg at det hele avhenger av høytalerens interaksjon med rommet; altså kompatibiliteten mellom rom og høytaler. Dette må man prøve seg frem til.
Min erfaring er at jo bedre dempet rommet er dess lettere er det å få det til å låte bra; sånn generelt....

 

[bambi]

Det er ikke noe galt i eierglede, eller å føle det over et hifiprodukt.

Men jeg tror allikevel man kanskje kommer lettere i mål rent lydmessig hvis man er litt pragmatisk anlagt og ser på hifi-komponenter først og fremst som bruksgjenstander som skal oppfylle helt bestemte kriterier og gjøre en ønsket jobb, enn at de skal gi "eierglede" i form av utseende, pris, og mytologi.

 

[Einstein]

Einstein: Det gjør jeg aldri. Men av og til må poengene understrekes litt. Da gjør jeg sånn..istedet for å heve ut i svart. Jeg endrer ikke på min grunnleggende filosofi. Ikke for noen...

Nemlig.

 

[bambi]

Kan hende det blir en del billigere også...

 

[Ikke33206]

Et merke som er under radaren for de mange, og som lyder fantastisk bra generelt er franske YBA.
Dessverre ingen forhandler i Norge, må bestilles fra naboen i øst. Godt designet, gode komponenter, men relativt kostbart utstyr mtp at de som mye annet er sammensatt i Kina.

Home - YBA - High End Hifi

www.ybahifi.com

Det er det som er fint at folk refererer til merker her i hvert fall ikke jeg har hørt om!

 

[Kingsington]

Med årene øker gjerne erfaringene vi får, som avgjør videre valg i livet. F.eks livsledsager, biler, båter,osv. har de fleste tatt når livets høst/vinter inntrer.
Hvor mange som endelig lar blindtester avgjøre valgene vites ikke. De rasjonelle kvaliteter hadde kanskje vært bedre på mange måter, men hvor mange har gjort det. Blindtest ved pardannelse, tja.... hmm. Pris. Ja med grenseverdi... tja.
Tidligere opplevelse/erfaringer? Objektive eller subjektive?
Forsterkerne mine har fungert i over 20 år, og oppfører seg tilnærmelsesvis uberørt av bruksmenge.20×52×15 timer, uten service. Ikke værst.
Betalte 20 000 i 1998.
Vellykket konstruksjon etter mine kriterier. Kosteffektivt? Etter mine standarer, enestående. Noen har sagt, styr unna ML. Dårlig service er argumentet. Kanskje noen forsterkerkonstrukjsjoner er mere utsatte for å behøve et
verkstedsapparat, reparasjoner. I hvertfall farger mine erfaringer mine preferanser, tillegg til de rent umiddelbare, forelskelse ved første blikk. Og da er det aldrig blindtester.

 

[Ikke33206]

Det å referere til et lands lydsignatur fører også til "fordommer" mot produsenter fra andre land enn det man er vant til.

Hvem vil ha "Kinesisk" lyd liksom. Made in China må være suspekt, eller hva?
Produksjonskontroll MÅ være best i f.eks Tyskland.
Det skal være musikalsk! det kan da ikke skje i østen.
Føles ikke som made in China, den nye Dac`n jeg kjøpte fra Denafrips i hvert fall.
Kanskje bedre ytelse per krone, ja.

 

[bambi]

Det å referere til et lands lydsignatur fører også til "fordommer" mot produsenter fra andre land enn det man er vant til.

Hvem vil ha "Kinesisk" lyd liksom. Made in China må være suspekt, eller hva?
Produksjonskontroll MÅ være best i f.eks Tyskland.
Det skal være musikalsk! det kan da ikke skje i østen.
Føles ikke som made in China, den nye Dac`n jeg kjøpte fra Denafrips i hvert fall.
Kanskje bedre ytelse per krone, ja.

Hva med japansk?

 

[Kingsington]

Med årene øker gjerne erfaringene vi får, som avgjør videre valg i livet. F.eks livsledsager, biler, båter,osv. har de fleste tatt når livets høst/vinter inntrer.
Hvor mange som endelig lar blindtester avgjøre valgene vites ikke. De rasjonelle kvaliteter hadde kanskje vært bedre på mange måter, men hvor mange har gjort det. Blindtest ved pardannelse, tja.... hmm. Pris. Ja med grenseverdi... tja.
Tidligere opplevelse/erfaringer? Objektive eller subjektive?
Forsterkerne mine har fungert i over 20 år, og oppfører seg tilnærmelsesvis uberørt av bruksmenge.20×52×15 timer, uten service. Ikke værst.
Betalte 20 000 i 1998.
Vellykket konstruksjon etter mine kriterier. Kosteffektivt? Etter mine standarer, enestående. Noen har sagt, styr unna ML. Dårlig service er argumentet. Kanskje noen forsterkerkonstrukjsjoner er mere utsatte for å behøve et
verkstedsapparat, reparasjoner. I hvertfall farger mine erfaringer mine preferanser, tillegg til de rent umiddelbare, forelskelse ved første blikk. Og da er det aldrig blindtester.

Forresten, pr. dags dato, ca 1 kr/pr time. Og kostnaden avtar fremdeles! Billig glede!