Såvidt jeg husker antok man at 5500 ville bli smittet mellom juni og desember, så 50 ganger det er jo bare tøv.
Ca 5500 stemmer ganske bra, 5234 for å være nøyaktig. Siden juni er det - så langt - oppdaget ca 35.000 tilfeller. FHI antar at de oppdager 40% av de faktiske tilfellene, så da blir det 87.500 tilfeller siden 1. juni. Og de langt fleste av disse tilfellene har kommet siden slutten av september. 5234 (intervallet var 3370-6658) var altså der vi skulle være med et absolutt minimum av tiltak. Nå har vi, med unntak av åpne skoler, mer tiltak enn vi noensinne har hatt. Folk har endatil begynt å bruke munnbind i stor skala noe som kjent knap noen gadd i vår. 5234 fordelt over 7 måneder blir ca 25 pr dag, nå ligger vi på ca 500 oppdagede om dagen, reelt ca 1250 om vi antar FHIs estimater for andel oppdagede og 1250 / 25 er faktisk nøyaktig lik 50. Men da altså nå med mer tiltak enn man noensinne i noe scenanrio hadde sett for seg. Med den antatte minimumsmengden av tiltak hadde vi nå mest sannsynlig lest om sprengt kapasitet på det meste av landets sykehus tipper jeg. I følge Holden & co skulle det nå vært vanlig med store arrangementer i Norge siden september, isteden har man kun lov til å ha 5/10 personer i sitt eget hjem og stort sett alt av uteliv er stengt i landets største byer. Vi skulle hatt 171 døde fra covid fra juni 2020 til 2023. Nå har vi hatt ca like mange siden juni.
Så om 50-gangeren er tull eller ikke avhenger litt av hvordan man ser på det.
Uavhengig av om man mener Norge har gjort det meste riktig i denne sfæren eller ikke så burde det ikke være spesielt kontroversielt å hevde at det som var base case til regjeringen har man bommet rimelig spektakulært på. Det gjelder forsåvidt mest sannsynlig alt som finnes av land i Europa uten at jeg har brydd meg med å finne ut hva de så for seg rundtomkring.
Holden og co leverte et luftslott, det burde ikke være særlig unenighet om. En liten hestekur, deretter nesten ingen tiltak i årevis og nesten ingen smittede. Det burde ikke være nødvendig med et par hundre sider for å komme frem til at det er det mest lønnsomme på sikt. Om det da faktisk var mulig i praksis, vel og merke.
Jeg har, som nevnt flere ganger i denne tråden, aldri hatt noe tiltro til den rapporten eller ment at man bør ta beslutninger basert på den. Ikke fordi jeg mener å vite så mye bedre enn de som skrev den, men å i løpet av noen uker regne på samfunnsøkonomi for alt mulig for en hel nasjon over flere år med enorm usikkerhet på stort sett alt av parametere må være noe av den større hubris som er begått innenfor det faget.
Rapporten burde vært på et par setninger og den burde sagt "Sorry, men dette er ikke mulig med noen grad av troverdighet å beregne. Usikkerheten er altfor stor og vi sliter tross alt normalt med å beregne ting som er mye enklere enn dette. Takk for tilbudet om oppdraget, men vi avstår."