Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Disqutabel]

Nei, det er faktisk ikke slik.


Hun er ikke utestengt fra å motta en pris, men hun er ikke kvalifisert for å motta en ærespris - da hun er dømt for juks.

Nåja, dette er vel neppe en binær situasjon. I det øyeblikk du tenker deg at det dreier seg om en svært enkel ente/eller-situasjon, viser du kun at du ikke evner å se nyanser.

 

[OMF]

Nei.. hun er dømt for å ha brukt et listet medikament, - helt i tråd med reglene og dømt iht de samme reglene, men i følge medisinsk ekspertise kan dette umulig ha vært prestasjonfremmende, med den måte medikamentet ble brukt. I forhold til de systematisk og overlagt juksende, er dette ikke engang stom i et vannglass. Men for all del, - for de institusjonaliserte jukserne, - statjsukserne, var dette selvsagt gefundenes fressen...
Dette minner meg mer og mer om argumentasjonen fra de kabeltroende ....

Har du tenkt tanken at det også er doping å bruke preparater som leger en skade raskere..?

 

[OMF]

Nåja, dette er vel neppe en binær situasjon. I det øyeblikk du tenker deg at det dreier seg om en svært enkel ente/eller-situasjon, viser du kun at du ikke evner å se nyanser.

Fortell meg gjerne om nyansene som finnes her.

 

[Larson]

Det er et privilegium å kunne reise til USA. Gjør du noen dumme valg som f.eks å røyke hasj og bli tatt for det, så er du utestengt fra USA på livstid. Er det straff? Nei. Du har kun mistet ditt privilegium.

Får du noe større på rullebladet ditt så mister du ditt privilegium om å søke opptak på politiskolen. Er det en straff? Nei. Du kvalifiserer bare ikke.

Skulle du som politiker gjøre noe stutdumt som velgerne sterkt misliker. Er det straff når velgerne så stemmer deg ut av Stortinget? Alldeles ikke. Du var ikke lenger kvalifisert til å sitte der da du nettopp hadde mistet folkets tillit

Johaug har gjort en rekke valg som gjør at hun _ikke_ kvalifiserer for ærespris. Det er ingen straff. Husk at vi snakker om ÆRESPRIS, ikke en beste skiløper i Norge. Den stien som fører til ærespris skal være smal.

Det er også aldri slik at når man er blitt straffedømt og sonet straffen så er den tidligere hendelsen glemt. Skaden du har gjort behøver ikke å ha bli leget. Handlingen har ikke blitt "undone". Staten bare sier at den har gjort sitt og er ferdig med saken. Nå kan du fortsette med livet så godt du kan.

Stjeler du medisiner som en sykepleier så blir du raskt buret inne. Å miste sin autorisasjon er ingen straff. Du er bare ikke lenger kvalifisert til å være sykepleier, nettopp grunnet dine handlinger.

Johaug har gjennom sine handlinger agert på en måte som gjør at hun ikke er en god rollemodell for idrettens grunnprinsipper. Om da ikke idrettens grunnprinsipper er å sette seg selv høyest, være så grådig som man kan og drite i naturforurensing.

Johaug fikk prisen fordi hun er god på ski. I Norge setter vi våre skihelter på pidestaller.

 

[Aurora]

Ikke hvis ekspertisen sier at det dreier seg om et produkt for å hele en skade, hvor produktet i gitt form ikke er prestasjonsfremmende, som er det det primørt dreier seg om i denne saken. Mange medisiner påvirker brukeren i forskjellig grad, fra den ene ytterlighet til den andre, men for de fleste av oss har de oftest ingen eller mindre påvirkning på vår daglige virksomhet, - skjønt noen faktisk har det.... og da ender vi "dødelige " gjerne med en sykemelding....

 

[Disqutabel]

Fortell meg gjerne om nyansene som finnes her.

Fortell meg gjerne om ditt ufeilbarlige liv.

 

[Aurora]

Konklusjon: Akkurat som i tråden om nettverkskabler og slikt hvor ufaglærte troende vet så meget bedre enn en håndfull faglige tungvektere...
Larson og OMF vet definitivt bedre enn den medisinske ekspertisen i denne saken... og når det gjelder Larson, - i en rekke andre saker som diskuteres i Off-Topic.... Larson vet definitivt best... og gjerne mest også.

 

[Disqutabel]

Johaug fikk prisen fordi hun er god på ski. I Norge setter vi våre skihelter på pidestaller.

Det følgende er statuttene for Egebergs ærespris:

• Hovedidrett – topplasseringer i internasjonale mesterskap som verdensmesterskap, Olympiske leker, Paralympiske leker eller verdenscup sammenlagt. Medalje i europamesterskap kan legges til grunn for vurdering dersom idretten har meget stor internasjonal utbredelse.
• Sideidrett(er) – nasjonale topplasseringer i minst en idrettsgren.
• Hovedidrett og sideidrett kan bedrives samtidig, eller innenfor en rimelig tidsperiode.
• Kandidaten skal være en god rollemodell for idrettens grunnverdier

Det er kun det siste punkt som er under debatt.
Du mener Johaug ikke er en god rollemodell. Jeg mener hun er det.
Du mener hun er en bevisst jukser. Jeg mener hun ikke er det. Hvem av oss besitter svaret?

Hun er IKKE dømt for bevisst juks, tvert i mot, dommen er tydelig på at hun benyttet et forbudt stoff av ren uaktsomhet. Og hun har tatt sin straff, dommen er sonet, uavhengig av hvor rettferdig den var.

 

[Larson]

det handler da ikke om medisinsk ekspertise, Aurora.

Det handler om å være god rollemodell for idrettens grunnprinsipper.

Fortell meg hvordan Johaug passerer det kriteriet. Argumenter for hvorfor Johaug kommer seg gjennom det nåløyet.


Minus:
- Hun strettet imot med nebb og klør på en åpenbar dopingsak.
- Hun fronter Huawei for blodpenger.
- Hun driter i naturen.


Sett opp pluss-punktene som mer enn oppveier for disse slik at hun blir en god rollemodell

 

[OMF]

Konklusjon: Akkurat som i tråden om nettverkskabler og slikt hvor ufaglærte troende vet så meget bedre enn en håndfull faglige tungvektere...
Larson og OMF vet definitivt bedre enn den medisinske ekspertisen i denne saken... og når det gjelder Larson, - i en rekke andre saker som diskuteres i Off-Topic.... Larson vet definitivt best... og gjerne mest også.

Artig sammenligning med nettverkskabler - men ja, man er på samme planet om man hører forskjell på nettverkskabler og man tror at saken med Johaug var en glipp.

Men skitt au - om jeg skulle vikariert som landslagslege og fikk den pakken jeg viste bildet av - så tror jeg i hvertfall jeg hadde sjekket antidoping Norge appen før jeg gav den til verdens beste skiløper.

 

[OMF]

Fortell meg gjerne om ditt ufeilbarlige liv.

Tja, hvorfor det egentlig - trodde vi diskuterte Johaug. Hun er dømt for juks og bruk av forbudt preparater, det er ikke jeg.

 

[Disqutabel]

det handler da ikke om medisinsk ekspertise, Aurora.

Det handler om å være rollemodell for idrettens grunnprinsipper.

Fortell meg hvordan Johaug passerer det kriteriet. Argumenter for hvorfor Johaug kommer seg gjennom det nåløyet.


Minus:
- Hun strettet imot med nebb og klør på en åpenbar dopingsak.
- Hun fronter Huawei for blodpenger.
- Hun driter i naturen.


Sett opp pluss-punktene som mer enn oppveier for disse slik at hun blir en god rollemodell

- Dopingsaken var ikke på noen måte åpenbar, noe også den endelige dommen understreker
- Hun har kuttet kontrakten med Huawei, en rent politisk avgjørelse som slett ikke er enkel eller svart/hvit; den er bare blitt "avgjort som sikker" uten lov og dom (ikke sånn at jeg mener noe spesifikt om Huawei, men jeg har dermed ingen grunn for å mene verken/eller)
- Jaså, så hun driter i naturen, dermed på linje med en hver sau fra gåden der hun vokste opp. Hva faen er det for slags agrument?

 

[Disqutabel]

Tja, hvorfor det egentlig - trodde vi diskuterte Johaug. Hun er dømt for juks og bruk av forbudt preparater, det er ikke jeg.

Du kom med en unyansert påstand, og nå gjentar du en feilaktig beskrivelse av dommen, derav mitt svar.

 

[Larson]

Om hun er en bevisst jukser er det bare Johaug og legen som vet, Disqutabel. Vi har bare bevisene å forholde oss til. Hun ble dømt for uaktsomhet. (edit: jo, saken og bevisene var åpenbare. Hun var skyldig som fy i å ha fått i seg dopingstoff. Prøvene fortalte det klart og tydelig og egenerklæringen viste et forbudt legemiddel. Mer opplagt sak er det nærmest umulig å finne). Igjen, bare legen og Johaug vet om det var med forsett eller ei. Tvilen skal komme tiltalte til gode heter det.

Hva vi derimot vet er hvordan Johaug håndterte dopingsaken. Husk, vi bedømmer henne ikke på om hun er skyldig eller ei i grov doping. Vi vurderer om hun er en god rollemodell for idrettens grunnprinsipper. Hvilke handlinger er best å gjøre når man gjort noe galt? Rekke opp hånda og si at jeg dummet meg ut? Eller går man all in og sier at man er uskyldig?

Hva er en god rollemodell?

Det å drite i naturen er ikke bokstavelig. Hun sier at hun bare må ha fluor en sesong til. Vi alle vet hvor skadelig fluor er, men for Johaug og co så er hennes hundredeler viktigere enn naturen hun er avhengig av til å utøve sitt yrke.

God rollemodell?


Johaug kuttet Huawei etter kraftig press. Hun gjorde det ikke frivillig, fordi for en uke siden sa hun at hun ikke ville bryte. Nok en gang forsvarte hun seg med nebb og klør inntil det gikk opp for henne at det ikke gikk. Hun kunne ha sagt "My bad. dette visste jeg ikke. Jeg skal rydde opp". Det gjorde hun ikke.

God rollemodell?

 

[rr30629]

Det er nok noen som tror at pimær jobben til TJ er å gå smilende rundt i skogen mens hun er blond og vinner skirenn slik at selvfølelsen til Ola og Kari styrkes. Dama er først og fremst en dyktig, kynisk, kalkulerende, beinhard og all in for myself bisniss dame, sier ikke at det er feil men det er det hun er.

Hun var nok redd for at denne salve historien ville gå ut over butikken da hun ble tatt men Ola og Kari visste råd; de sørget for at omsettningen på Johaug produktene økte betraktelig etter at hun ble tatt og dette selv om det var lenge før dommen kom. Kanskje det var vår måte å vise at vi synes hun er et rollebilde samma f..?

 

[Spiralis]

Nåja, dette er vel neppe en binær situasjon. I det øyeblikk du tenker deg at det dreier seg om en svært enkel ente/eller-situasjon, viser du kun at du ikke evner å se nyanser.

Skal du virkelig ødelegge muligheten for en heftig "kabeldabatt" med å mase om "nyanser"?
Det neste er vel at noen ber oss om å være saklige her inne også!!?

Nei gutter, Johaug er et stk underskjønn ung dame og da er alt greit!!


Måtte bare få det ut før saklighetskravet kom!

 

[Voff]

Nok et eksempel på at kleptokratene har intatt viktige posisjoner i samfunnet vårt- Det foregår er organisert plyndring av felleskapet.

Kommunen må kutte 90 millionar i året. Lønsauke til rådmannen får folk til å koke

Dropen har runne over for folket i Senja. For samtidig som kommunen må gjennomføre store kutt, vil ikkje politikarane gå ned i lønn, og rådmannen får meir pengar.

www.nrk.no

 

[Asbjørn]

Vi nevner i fleng at ordføreren i Senja er fra SP. AP og SP har sammen flertall i kommunestyret. I linken intervjues det også en SV-representant som stemte for lønnsøkningen.

 

[Voff]

Ja. Kleptokratiet er tverrpolitisk. Det er en klassegreie.....

 

[gwh]

Sa nå ikke SV representanten at han angret at han stemte for lønnsøkning siden pressen offentliggjorde dette vedtaket?

 

[Voff]

SV stemmer gjerne mot slike vedtak på to betingelser: 1) Det er i offentlighetens søkelys. 2) Det er garantert å ikke få flertall.

 

[erato]

Ørti sider diskusjon om en skiløper med uforsiktig omgang med munnsalve. Bedre illustrasjoner av hva som har gått galt i Norge er det vanskelig å få.

 

[Roald]

Det er et privilegium å kunne reise til USA. Gjør du noen dumme valg som f.eks å røyke hasj og bli tatt for det, så er du utestengt fra USA på livstid. Er det straff? Nei. Du har kun mistet ditt privilegium.

Får du noe større på rullebladet ditt så mister du ditt privilegium om å søke opptak på politiskolen. Er det en straff? Nei. Du kvalifiserer bare ikke.

Skulle du som politiker gjøre noe stutdumt som velgerne sterkt misliker. Er det straff når velgerne så stemmer deg ut av Stortinget? Alldeles ikke. Du var ikke lenger kvalifisert til å sitte der da du nettopp hadde mistet folkets tillit

Johaug har gjort en rekke valg som gjør at hun _ikke_ kvalifiserer for ærespris. Det er ingen straff. Husk at vi snakker om ÆRESPRIS, ikke en beste skiløper i Norge. Den stien som fører til ærespris skal være smal.

Det er også aldri slik at når man er blitt straffedømt og sonet straffen så er den tidligere hendelsen glemt. Skaden du har gjort behøver ikke å ha bli leget. Handlingen har ikke blitt "undone". Staten bare sier at den har gjort sitt og er ferdig med saken. Nå kan du fortsette med livet så godt du kan.

Stjeler du medisiner som en sykepleier så blir du raskt buret inne. Å miste sin autorisasjon er ingen straff. Du er bare ikke lenger kvalifisert til å være sykepleier, nettopp grunnet dine handlinger.

Johaug har gjennom sine handlinger agert på en måte som gjør at hun ikke er en god rollemodell for idrettens grunnprinsipper. Om da ikke idrettens grunnprinsipper er å sette seg selv høyest, være så grådig som man kan og drite i naturforurensing.

Johaug fikk prisen fordi hun er god på ski. I Norge setter vi våre skihelter på pidestaller.

Dette er et innlegg å dra frem når det diskuteres hvem som skal ha rett til å oppholde seg i kongeriket Norge……

Falske dokumenter, ferie i hjemlandet, kriminalitet osv



Så slike ting kan avgjøres og effektueres raskt da det ikke er en straff men man mister bare ett privilegiet

 

[Spiralis]

Dette er et innlegg å dra frem når det diskuteres hvem som skal ha rett til å oppholde seg i kongeriket Norge……

Falske dokumenter, ferie i hjemlandet, kriminalitet osv



Så slike ting kan avgjøres og effektueres raskt da det ikke er en straff men man mister bare ett privilegiet

Nå var du slem med de "snille" på venstresiden!

Men logikkken er ganske så upåklagelig!

 

[rr30629]

Hun kan ikke være helt i vater hun der Storhaug. Sliter skikkelig med å finne saker ser det ut for. Og tenketanken «Short» hopper på.

Forrige uke gikk hun i spagat da noen 7 klassinger hadde laget en pepperkakemoske.

Kokke-Amy knust etter hijabhets

Islamkritiker Hege Storhaug misliker sterkt at to norsk-pakistanske søstre har brukt hijab i «Familiekokkene» på NRK. En gråtkvalt Amy Mir sier hetsen i kommentarfeltet slår henne hardt.

www.nrk.no

 

[Larson]

Dette er et innlegg å dra frem når det diskuteres hvem som skal ha rett til å oppholde seg i kongeriket Norge……

Falske dokumenter, ferie i hjemlandet, kriminalitet osv



Så slike ting kan avgjøres og effektueres raskt da det ikke er en straff men man mister bare ett privilegiet

Om det er slik at de er her av økonomiske årsaker.

Siden du er inne på det, hva synes du om han 18-åringen som har vært her siden han var 6 år og som blir kastet ut som følge av at moren ble tvangsgiftet i Jordan?

Mister han sitt privilegium? Eller snakker vi om menneskerettigheter her?

 

[Roald]

Eneste feilen som er gjort her er at han ikke ble sendt ut samtidig med restene av familien og gikk glipp av disse årene med dem.

 

[PUKK OG GRUS]

Det er denne her
Vis vedlegget 681438

å ja, hun er skiløper

 

[erato]

Eneste feilen som er gjort her er at han ikke ble sendt ut samtidig med restene av familien og gikk glipp av disse årene med dem.

Det er nå så, men når feilen nå en gang er gjort kan det kanskje være for sent å rette den opp ved å sende ham ut nå. Det blir litt hypotetisk å forholde seg til situasjonen som om denne feilen ikke faktisk er gjort.

 

[Roald]

Nå var vel resten av familien delaktig i den feilen og ikke tok han med seg hjem, at godhetsposører nå mener han skal få bli er å gjøre feilen enda større.

Om man klarer å grine seg til opphold hvor lang tid tror man det går før det blir søkt om familiegjenforening og hylekoret atter en gang trår til med følerier?

 

[Larson]

Ja, moren var delaktig i feilen ved å bli tvangsgiftet.

 

[erato]

Nå var vel resten av familien delaktig i den feilen og ikke tok han med seg hjem, at godhetsposører nå mener han skal få bli er å gjøre feilen enda større.

Om man klarer å grine seg til opphold hvor lang tid tror man det går før det blir søkt om familiegjenforening og hylekoret atter en gang trår til med følerier?

Så straff resten av familien da, og ikke en som var 6 år da feilen (eller hva det var) ble begått. Spørsmålet om, og politikken for, familiegjenforening hefter ikke ved ham.

 

[Larson]

riksrasisten har vært frempå igjen. Dere vet hvem. HRS. Høyre har igjen blitt avkledd som løgnere der de sa at budsjettavtalen i fjor var bindende og at HRS-støtten ikke var deres verk. Fantes ingen slik avtale. men jeg sporer av, til siste fra Hege Storhaug:

Dette er personen truer norske verdier, ifølge riksrasisten Hege Storhaug.

https://twitter.com/i/web/status/1341119155274178560

 

[Aurora]

Tja.. kanskje det har noe med den skogen og trærne og gjøre....

 

[erato]

Hvis vi mener norsk kultur er åpen og inkluderende, er vel Hege Storhaug en like stor trussel........?

Og ja, nok en flau sak for Erna. Det begynner å bli litt for mange nå. Har hun ikke lenger styr på sitt kabinett?

 

[Roald]

Så straff resten av familien da, og ikke en som var 6 år da feilen (eller hva det var) ble begått. Spørsmålet om, og politikken for, familiegjenforening hefter ikke ved ham.

At du ikke vil forholde deg til praksisen med ankerbarn kan ikke jeg noe for, det kommer knapt noen her til landet som har reel grunn for opphold, 95% er økonomiske migranter og at en del jobber for at vi skal bli som Sverige der vondt i viljen gir rett til opphold er ikke noe jeg støtter, ei heller tilfeldige avgjørelser basert på føleri.

 

[Roald]

riksrasisten har vært frempå igjen. Dere vet hvem. HRS. Høyre har igjen blitt avkledd som løgnere der de sa at budsjettavtalen i fjor var bindende og at HRS-støtten ikke var deres verk. Fantes ingen slik avtale. men jeg sporer av, til siste fra Hege Storhaug:

Dette er personen truer norske verdier, ifølge riksrasisten Hege Storhaug.

https://twitter.com/i/web/status/1341119155274178560

Slutt med løgn og propaganda, islam kritikk er det alt for lite av, vis hvor rasismen er i dette

NRK har plukket ut seks familier som skal konkurre om å bli Norges beste familiekokker. Da måtte hijab med.

Til den observante og opplyste leser: Legg merke til at mor i den muslimske, pakistanske, familien, er kledd i pakistanske klær: Dupatta (slør) på hodet eller liggende over skuldrene, mens døtrene, født i Norge er ikledd det totalitære plagget hijab – som er verdensomspennede. Plagget har ingen nasjon. Det vil si plagget tilhører den verdensomspennende ummahen, det muslimske fellesskapet.

En frigjort mor, i motsetning til

Noe av det mest interessante er at mor stiller helt uten slør, med døtrene i stramme hijab ved sin side.


– Vi skal lage mat fra vår kultur. Vi kommer fra Norge, men vi har røtter fra Pakistan, sier en av døtrene.

For meg forteller dette at døtrene ikke har klart å tilegne seg en trygg nasjonal identitet her. Mens moren antakelig har en trygg pakistansk-kulturell identitet. Døtrene kjenner seg antakelig verken hjemme i Pakistan eller Norge.

For meg, som har bodd i over to år i Pakistan, og den gang på 90-tallet aldri observrte hijab i det offentlige rommet, er dette ganske sjokkerende. Det er også sjokkerende å se at NRK bevisst velger hijab-pakistanere.

Men NRK har bestemt seg: Vi skal islamiseres. I det stille, og for åpent kamera, bokstavelig talt.

Hvilke verdier har disse pakistanske unge kvinnene i hijab, NRK? Vil de tillate religionskritikk? Det vil jo ikke 70 prosent av 2. generasjons pakistanere i Norge. For eksempel.

Hva tenker NRK om disse unge kvinnenes mor? Hun er for meg det gode Pakistan – en kvinne som fremstår som kulturell, ikke islamsk.

Men slike refleksjoner roterer ikke i NRKs hode? Et plagg er et plagg? Punktum?

NRK fortsetter islamiseringen av Norge

NRK viser frem en pakistansk familie i Norge. Det vi får se er svært avslørende. Mor uten hodekledning, døtrene i stramme hijaber.

www.rights.no

 

[rr30629]

Som sagt tidligere så har Storhaug gått tom for saker og argumenter og da angriper man personen. Det er ikke mange her i landet som er så radikalisert som Hege Storhaug. Kanskje hun nærmer seg en diagnose?


– Hege Storhaug har blitt mer radikal den senere tiden. Hun driver krypskytteri, ikke bare mot islam, men nå også mot enkeltmennesker, sier Sven Egil Omdal.

– Storhaug går til angrep på en kvinnes identitet og ikke på meningene hennes. Dette er en forkastelig strategi, mener Omdal.

– Kampen mot Hege Storhaug må tas politisk

Sven Egil Omdal, mediekommentator, journalist og forfatter, mener en radikalisert Hege Storhaug tenner mange små branner som hun løper bort fra mens hun lar flammene spre seg.

www.nrk.no

 

[Dr Dong]

Nå var vel resten av familien delaktig i den feilen og ikke tok han med seg hjem, at godhetsposører nå mener han skal få bli er å gjøre feilen enda større.

Om man klarer å grine seg til opphold hvor lang tid tror man det går før det blir søkt om familiegjenforening og hylekoret atter en gang trår til med følerier?

er det Mustafa det snakkes om?

den er jo horribel med tanke på likhet for loven. har lite med grining å gjøre.

 

[Gubra]

Det sier sitt om klientellet her at Hege Storhaug er trusselen, ikke islam.