Audiophile-Arve
Æresmedlem
Det har mykje føre seg å ha plantar i lytterommet. Statisk elektrisitet minkar, noko som er bra for vinylen.
Ja, det er dette jeg tenker også, men ofte går praktiske og estetiske hensyn (herunder Wife Acceptance Factor) foran. Men jeg undres jo litt når jeg ser dedikerte lytterom med utstyr i millionklassen (se bildene over her), og både rørutstyr og platespillere plasseres i vibrasjonsutsatte områder.Der skal ikke være noget i mellem højttalerne. Det du placerer der, forringer lyden. Basta.Det er jo vanligst at folk plasserer «alteret» mellom høyttalerne, både av estetiske og praktiske grunner. Jeg mener å ha lest at området mellom høyttalerne er et område med svært høy «energi» (SPL?). Hvis det er tilfelle, hvor gunstig er det da å plassere komponentene, og særlig rørforsterkere og platespillere, i det området?
Noen tanker om dette? (Oppriktig spørsmål.)
Man skal ikke placere apparater, hvor der er en trykzone, hvis man vil have det ypperste. Man skal ikke placere anlægget imellem højttalerne, i et hjørne eller på bagvæggen.
Jeg har haft mit anlæg stående i mellem højttalerne, og her gjorde jeg forsøg med deres placering. Mit stereorack bestod af 2 køkkenbordsplade i stavlimet bøgetræ. Så havde jeg overskud af havefliser 21 cm x 14 x 5,5, og de blev brugt til ben. Bedste lyd var lavt placeret. Ikke på gulvet, men lavt placeret. Mange placering blev afprøvet. Indtil jeg tog springet, og flyttede anlægget væk, med den bedste lyd til følge.
Det virker lidt skørt, at bruge gode fødder under apparaterne, for at tage vibrationerne, og så sætte apparaterne et sted, hvor de netop kan opfange vibrationer fra luften af?
Men vinylen har tabt kampen til digitalt for flere år siden.Det har mykje føre seg å ha plantar i lytterommet. Statisk elektrisitet minkar, noko som er bra for vinylen.
Har den nå det?Men vinylen har tabt kampen til digitalt for flere år siden.Det har mykje føre seg å ha plantar i lytterommet. Statisk elektrisitet minkar, noko som er bra for vinylen.
Dere sydlendinger (dansker) er alltid så bombastiske på saker og ting... universalsannheter uten forbehold etc etc. Ta f.eks. dette med trykksoner - det er mange her inne som har høyttalere type åpen baffel i forskjellige utgaver og former, da gjelder ikke nødvendigvis betraktningene rundt trykksoner osv. på samme måte som med et sett standard ht i trykkammer/bassrefleksutførelse.Der skal ikke være noget i mellem højttalerne. Det du placerer der, forringer lyden. Basta.Det er jo vanligst at folk plasserer «alteret» mellom høyttalerne, både av estetiske og praktiske grunner. Jeg mener å ha lest at området mellom høyttalerne er et område med svært høy «energi» (SPL?). Hvis det er tilfelle, hvor gunstig er det da å plassere komponentene, og særlig rørforsterkere og platespillere, i det området?
Noen tanker om dette? (Oppriktig spørsmål.)
Man skal ikke placere apparater, hvor der er en trykzone, hvis man vil have det ypperste. Man skal ikke placere anlægget imellem højttalerne, i et hjørne eller på bagvæggen.
Jeg har haft mit anlæg stående i mellem højttalerne, og her gjorde jeg forsøg med deres placering. Mit stereorack bestod af 2 køkkenbordsplade i stavlimet bøgetræ. Så havde jeg overskud af havefliser 21 cm x 14 x 5,5, og de blev brugt til ben. Bedste lyd var lavt placeret. Ikke på gulvet, men lavt placeret. Mange placering blev afprøvet. Indtil jeg tog springet, og flyttede anlægget væk, med den bedste lyd til følge.
Det virker lidt skørt, at bruge gode fødder under apparaterne, for at tage vibrationerne, og så sætte apparaterne et sted, hvor de netop kan opfange vibrationer fra luften af?
Det var den bastante meningen til en hvis mann fra Danmark som gjorde min kommentar.For å være litt pirkete med deg Osten, så står vel ikke racket ditt inntil front veggen, men kanskje en meter ut
Hadde du glemt det tynne laget med demping du har?
Jeg skriver om mine erfaringer, og jeg kan godt lidt klar tale, og jeg er ikke meget for at væve rundt i det. Jeg er ikke ude på at fornærme nogen. Men synes ikke, at det skulle være nødvendigt at sige, at der gælder andre forhold, hvis man har 60 cm Rockwool på Frontvæggen, eller andre højttalere end de fleste med andre udstrålingsmåder, som åben baffel. Det synes jeg, at det må være ens eget ansvar at vurdere, når man læser, hvad jeg skriver og jeg er ikke tilbageholdende med mine erfaringer. De fleste ved nok, at jeg har trykkammerhøjttalere.Dere sydlendinger (dansker) er alltid så bombastiske på saker og ting... universalsannheter uten forbehold etc etc. Ta f.eks. dette med trykksoner - det er mange her inne som har høyttalere type åpen baffel i forskjellige utgaver og former, da gjelder ikke nødvendigvis betraktningene rundt trykksoner osv. på samme måte som med et sett standard ht i trykkammer/bassrefleksutførelse.Der skal ikke være noget i mellem højttalerne. Det du placerer der, forringer lyden. Basta.Det er jo vanligst at folk plasserer «alteret» mellom høyttalerne, både av estetiske og praktiske grunner. Jeg mener å ha lest at området mellom høyttalerne er et område med svært høy «energi» (SPL?). Hvis det er tilfelle, hvor gunstig er det da å plassere komponentene, og særlig rørforsterkere og platespillere, i det området?
Noen tanker om dette? (Oppriktig spørsmål.)
Man skal ikke placere apparater, hvor der er en trykzone, hvis man vil have det ypperste. Man skal ikke placere anlægget imellem højttalerne, i et hjørne eller på bagvæggen.
Jeg har haft mit anlæg stående i mellem højttalerne, og her gjorde jeg forsøg med deres placering. Mit stereorack bestod af 2 køkkenbordsplade i stavlimet bøgetræ. Så havde jeg overskud af havefliser 21 cm x 14 x 5,5, og de blev brugt til ben. Bedste lyd var lavt placeret. Ikke på gulvet, men lavt placeret. Mange placering blev afprøvet. Indtil jeg tog springet, og flyttede anlægget væk, med den bedste lyd til følge.
Det virker lidt skørt, at bruge gode fødder under apparaterne, for at tage vibrationerne, og så sætte apparaterne et sted, hvor de netop kan opfange vibrationer fra luften af?
Jeg har mye komponenter og rack/møbler mellom høyttalerne, samt en flatskerm. Det går sikkert ann og ha et dempende panel eller pledd foran flatskermen.Hyller og hulrom skal jo bidra og dempe noen refleksjoner? Men det har mye å si selve strålingsmønstret for elementene. Merket stor forskjell når jeg gikk for en bånddiskant. Fikk en mye klarere vokal pga. den sirulære spredningen. Denne skal gi høyere nivå i forhold til cone driverne ved sweespot ifølge J,D. Appollito. Jeg kommer til å bytte til en større bånddriver (800 til 30k HZ) for å få mindre( eller ingen) oppbryning mellom 700-1500HZ . Noe off-topic hær nå! At det kommer til å bli bedre, er jeg ikke i tvil omJeg har ikke TV mellom høyttalerne nettopp fordi flaten av en TV reflektrer i alt for stor grad. Har i stedet prosjektor og lerret.
Det er meget tydelig forskjell både lydmessig og målemessig om lerret er nede eller oppe. (Vegg bak lerret er dempet)
Lerret tas alltid opp ved musikklytting.
Jeg har AMT med wavegiude, men den er riktignok delt ved 1,8kHz. Å plassere demping foran tv fungerer nok helt fint så lenge det ikke er et teppe, men noe som demper litt mer linært. Uansett veldig upraktisk.Jeg har mye komponenter og rack/møbler mellom høyttalerne, samt en flatskerm. Det går sikkert ann og ha et dempende panel eller pledd foran flatskermen.Hyller og hulrom skal jo bidra og dempe noen refleksjoner? Men det har mye å si selve strålingsmønstret for elementene. Merket stor forskjell når jeg gikk for en bånddiskant. Fikk en mye klarere vokal pga. den sirulære spredningen. Denne skal gi høyere nivå i forhold til cone driverne ved sweespot ifølge J,D. Appollito. Jeg kommer til å bytte til en større bånddriver (800 til 30k HZ) for å få mindre( eller ingen) oppbryning mellom 700-1500HZ . Noe off-topic hær nå! At det kommer til å bli bedre, er jeg ikke i tvil om Ellers er det viktig å ''lytte til'' de som har lang ærfaring. Det er mange som overser vesentlige ting.Jeg har ikke TV mellom høyttalerne nettopp fordi flaten av en TV reflektrer i alt for stor grad. Har i stedet prosjektor og lerret.
Det er meget tydelig forskjell både lydmessig og målemessig om lerret er nede eller oppe. (Vegg bak lerret er dempet)
Lerret tas alltid opp ved musikklytting.
Det er også min erfaring. Å få høyttalerne ut fra vegg gjør mye for lyden. Har selv 1,7m fra frontbaffel til vegg.Det er ikke alle som har mulighet til å ha HT stående ut i rommet, men har man mulighet så bør det gjøres. Det er ikke så mye som skal til. Har man ikke mulighet så trekk HT fram ved spilling, kan være lurt å sette på møbelknotter el. så de bare er til å dra ut.
Jeg har god erfaring med at bruge SMT Svanø Akustik diffusere placeret foran. Både de tunge V-Wings, som er fabelagtige. De er tunge at flytte med, men så gode for lyden. Jeg bruger også de billigere Diy-Wings i pap og træ. De gør også en fordel og de er billigere og nemme at flytte rundt med.Jeg har AMT med wavegiude, men den er riktignok delt ved 1,8kHz. Å plassere demping foran tv fungerer nok helt fint så lenge det ikke er et teppe, men noe som demper litt mer linært. Uansett veldig upraktisk.Jeg har mye komponenter og rack/møbler mellom høyttalerne, samt en flatskerm. Det går sikkert ann og ha et dempende panel eller pledd foran flatskermen.Hyller og hulrom skal jo bidra og dempe noen refleksjoner? Men det har mye å si selve strålingsmønstret for elementene. Merket stor forskjell når jeg gikk for en bånddiskant. Fikk en mye klarere vokal pga. den sirulære spredningen. Denne skal gi høyere nivå i forhold til cone driverne ved sweespot ifølge J,D. Appollito. Jeg kommer til å bytte til en større bånddriver (800 til 30k HZ) for å få mindre( eller ingen) oppbryning mellom 700-1500HZ . Noe off-topic hær nå! At det kommer til å bli bedre, er jeg ikke i tvil om Ellers er det viktig å ''lytte til'' de som har lang ærfaring. Det er mange som overser vesentlige ting.Jeg har ikke TV mellom høyttalerne nettopp fordi flaten av en TV reflektrer i alt for stor grad. Har i stedet prosjektor og lerret.
Det er meget tydelig forskjell både lydmessig og målemessig om lerret er nede eller oppe. (Vegg bak lerret er dempet)
Lerret tas alltid opp ved musikklytting.
Det er også min erfaring. Å få høyttalerne ut fra vegg gjør mye for lyden. Har selv 1,7m fra frontbaffel til vegg.Det er ikke alle som har mulighet til å ha HT stående ut i rommet, men har man mulighet så bør det gjøres. Det er ikke så mye som skal til. Har man ikke mulighet så trekk HT fram ved spilling, kan være lurt å sette på møbelknotter el. så de bare er til å dra ut.
Man bør bruge diffusere som er konstante. De ændre sig ikke over dagen. Alt andet er ikke optimalt.Ja, planter er fine til å bryte opp refleksjoner i øvre frekvenser, spesielt om anlegget står i en stue og egnede diffusorer er uaktuelt
Om ens bedre halvdel er noenlunde sofistikert med sansen for det litt finere og man lar henne bli med i prosessen, er det utrolig hva man kan få til sammen. Det hjelper forsåvidt på at ikke husbonden selv er en sløv hakesleper. Vil faktisk påstå at det er ens egen skyld om man ikke føler en får aksept for en så potensielt romforskjønnende hobby som hifi+akustikk kan være...Eg trur nok mange betre halvdelar vil sette meir pris på ein plante enn ei diffusorplate. Typisk forhandlingstema, vil eg tru. Mange plantar gjer også betre inneklima, noko som vinylplater gjerne har godt av..
Eller ein diamant. Med 柴田-sliping...Eg trur nok mange betre halvdelar vil sette meir pris på ein plante enn ei diffusorplate.
Ja, 柴田 er rett skrivemåte for "Shibata". Men det står ikkje i nynorskordboka.Er det kompatibelt med Shibata?
Mikrolineært? Tenkjer du på det dei kallar "microline" borte ved englandsnausta? Google overset "microline" med "マイクロライン". Dette er vel katakana? Kva med "tynnkantsliping" på norsk?Shibata var nok ikkje nynorskbrukar, er eg redd...
Korleis skriv ein mikrolineært på japansk/nynorsk, forresten`? Han Ivar hadde nok visst svaret.
Det kan vere ein utveg å satse på høgtalarar som er konstruerte med tanke på at dei skal stå mot bak- eller sidevegg.Det er ikke alle som har mulighet til å ha HT stående ut i rommet, men har man mulighet så bør det gjøres. Det er ikke så mye som skal til. Har man ikke mulighet så trekk HT fram ved spilling, kan være lurt å sette på møbelknotter el. så de bare er til å dra ut.
Du kjem deg!Mikrolineært? Tenkjer du på det dei kallar "microline" borte ved englandsnausta? Google overset "microline" med "マイクロライン". Dette er vel katakana? Kva med "tynnkantsliping" på norsk?
ありがとうDu kjem deg!
De må ha eit godt ekteskap. Men kva er ein hakesleper? Kan det vere ein som får hakeslepp, eller er det meir alvorleg?Om ens bedre halvdel er noenlunde sofistikert med sansen for det litt finere og man lar henne bli med i prosessen, er det utrolig hva man kan få til sammen. Det hjelper forsåvidt på at ikke husbonden selv er en sløv hakesleper. Vil faktisk påstå at det er ens egen skyld om man ikke føler en får aksept for en så potensielt romforskjønnende hobby som hifi+akustikk kan være...
خواهش میکنم (Skal lesast frå høgre mot venstre)ありがとう
Jau, persisk er eit av dei gamle kulturspråka. Det kunne kanskje innførast som sidemål?خواهش میکنم (Skal lesast frå høgre mot venstre)
Det er vel bare Samisk som mangler herありがとう
Det er dessverre en kronisk tilstand og ikke bare begrenset til haken. Alt henger! Man antar at årsaken er redusert hjernekapasitet hvor sekundære autonome funksjoner blir nedprioritert. Det er jo ikke fult så viktig for overlevelsen å kunne stå rakrygget, med kjeften igjen og øyne åpne.Men kva er ein hakesleper? Kan det vere ein som får hakeslepp, eller er det meir alvorleg?
Trur ありがとうheiter "giittos" på nordsamisk. Ikkje så ulikt finsk: kiitos.Det er vel bare Samisk som mangler her
Det går seg nok til utpå nyåret.Det er dessverre en kronisk tilstand og ikke bare begrenset til haken. Alt henger! Man antar at årsaken er redusert hjernekapasitet hvor sekundære autonome funksjoner blir nedprioritert. Det er jo ikke fult så viktig for overlevelsen å kunne stå rakrygget, med kjeften igjen og øyne åpne.
Det medisinske begrepet på tilstanden er Os respirarum.
Har jeg ingen tro påMen vinylen har tabt kampen til digitalt for flere år siden.