Politikk, religion og samfunn Norske gladkristne (not)

[Voff]

Det paradoksale er jo at de religiøse forbeholder seg retten til å krenke de vantro daglig...

 

[Pink_Panther]

Verden har gått videre, men ikke mye:

I harnisk etter TV-sketsj

- Anklager gud for voldtekt, mener erkebiskop om satireinnslag. Den irske kringkasteren RTÉ ber om unnskyldning.

www.dagbladet.no

De religiøse lar seg krenke og vi hopper.

sukk.

Gud er vel uskyldig i den saken. Hvis jeg ikke husker feil så var det Den Hellige Ånd som tafset på Maria. DHÅ må ha et skikkelig balletak på Gud siden han påtok seg farskapet.
Jeg har egentlig aldri helt skjønt DHÅs rolle i bibelhistorien. Litt som Martin Kolbergs rolle i AP?

 

[Spiralis]

Oiiii! Tøff i trynet Pinky?
Redd for at vi møtes "der nede" når det kommer til det hinsidige!
Men det kan jo bli hyggelig det da forsåvidt, kan jo diskutere musikk, HiFi og engelske sportsbiler.

Men jeg mistenker at "Han Sjøl" er mye mer tolerant enn de som driver distriktskontorene på jorden!

 

[Vessel56]

Artig tråd i et forum som dette, hvor det går i mye av dettefra snl.no):
" Religion, menneskers forhold til noe som er utenfor virkeligheten, som de anser for å være hellig. Det er vanskelig å gi én allmenngyldig definisjon på religion fordi religioner kan være veldig forskjellige og omfatte ulike religiøse forestillinger. En vanlig definisjon er at religion er troen på guddommelige eller overnaturlige vesener, som guder, engler, demoner eller hellige dyr. I tillegg preges religioner gjerne av at den troende mener å kunne kommunisere med slike overnaturlige vesener. Dette kan skje i form av bønn, offer eller andre rituelle handlinger.
Oftest omfatter en religion også myter, fortellinger og symboler som skal gi et bilde av vesenets eller gudens karakter og ønsker. Det er da en forutsetning at mennesket anser disse overnaturlige vesenene eller gudene som virkelige. Myter og tekster gir også retningslinjer for hvordan menneskene skal forholde seg til det overnaturlige og til hverandre. "

 

[defacto]

Den store forskjellen på meg og en religiøs er at han tror på en mindre av alle de gudene...
Rart det der, avhengig av hvor man er født, så er de skråsikre på at akkurat den guden de er oppforstret med er den rett. Blandt 1000vis av guder...
Må være morsomt å være født skråsikker (og før noen prøver seg, å være atheist er det motsatte av å være skråsikker).

 

[Spiralis]

Må være morsomt å være født skråsikker (og før noen prøver seg, å være atheist er det motsatte av å være skråsikker).

Bare et forsøk på oppklaring.
Ateist = Skråsikker på at INGEN av de flere tusen guder finnes.
Agnostiker = En som absolutt ikke er skråsikker. Holder de fleste muligheter åpne til det framlegges sikre bevis.

Trodde nå jeg da??

 

[Dr Dong]

gud kan vel hverken bevises eller motbevises. det er vel både agnostikere og ateister enige om . då får en vel trekke sine praktiske og holdningsmessige konsekvenser av det.

 

[Voff]

gud kan vel hverken bevises eller motbevises. det er vel både agnostikere og ateister enige om . då får en vel trekke sine praktiske og holdningsmessige konsekvenser av det.

Gud(er) kan vel bevises under forutsetning av at de eksisterer......

 

[defacto]

Bare et forsøk på oppklaring.
Ateist = Skråsikker på at INGEN av de flere tusen guder finnes.
Agnostiker = En som absolutt ikke er skråsikker. Holder de fleste muligheter åpne til det framlegges sikre bevis.

Trodde nå jeg da??

Nope, da tar du nok veldig feil. Å være ateist betyr bare at man ikke har fått nok beviser på en gud finnes. Jeg tror gjerne, med gode nok beviser. Jeg vet ikke, er mantraen til de fleste ateister. Sjekk ut The Atheist Experiment på YouTube.

 

[Voff]

Man kan trygt se bort fra gud-hypotesen til det motsatte er bevist.....

 

[JMM]

Ateister behandler bare troen på samme måte som vitenskapen: fremskaff bevisene, så slipper jeg å tro, men kan vite.

 

[Larson]

Bare et forsøk på oppklaring.
Ateist = Skråsikker på at INGEN av de flere tusen guder finnes.
Agnostiker = En som absolutt ikke er skråsikker. Holder de fleste muligheter åpne til det framlegges sikre bevis.

Trodde nå jeg da??

Godt beskrevet. stryk ordet "de fleste" under agnostikeren og du har siktet deg godt inn. Agnostikeren er likevel rimelig skråsikker på at de etablerte religionene bare er humbug. Her er han helt på linje med ateisten. Han går bare ikke med på "Nei, det finnes ikke noe" som ateisten hevder. Agnostikeren vil heller si "det finnes kanskje noe der ute, men sålangt har jeg ikke sett snurten av det".

 

[defacto]

Atheism is one thing: A lack of belief in gods.
Atheism is not an affirmative belief that there is no god nor does it answer any other question about what a person believes. It is simply a rejection of the assertion that there are gods. Atheism is too often defined incorrectly as a belief system. To be clear: Atheism is not a disbelief in gods or a denial of gods; it is a lack of belief in gods.

Older dictionaries define atheism as “a belief that there is no God.” Clearly, theistic influence taints these definitions. The fact that dictionaries define Atheism as “there is no God” betrays the (mono)theistic influence. Without the (mono)theistic influence, the definition would at least read “there are no gods.”

What is Atheism?

Atheism is one thing: A lack of belief in gods. It is not an affirmative belief that there is no god nor does it answer any other question about a person.

www.atheists.org

 

[Voff]

Om Sagt; å beskylde ateisme for å være en tro er som å hevde at å ikke samle på frimerker er en hobby......

 

[X186841]

Jeg forsvarer alle forfulgte, Bergprekenen kan jeg, her er det ikke jøde eller greker som teller. Var mest nysgjerrig på hvilken reaksjon som ville komme.

Forfulgte/flyktningerer er som regel lite tilpasningsdyktige kverulanter hvis man ser ibort fra økonomiske flyktninger.

 

[BT]

Guder er som global oppvarming.

 

[Spiralis]

Guder er som global oppvarming.

Oi, nå krenket du mange nå!

 

[BT]

...menneskeskapt

 

[Spiralis]

...menneskeskapt

Og nå enda flere!

 

[BT]

med tanker ord og gjerninger

 

[Spiralis]

med tanker ord og gjerninger

 

[Gjestemedlem]

Eg er ikkje fornøgd med nokon av religionane for tida. Det erg har mest sans for, er deler av Kristendomen, altså ikkje trua, men ideala og levesettet som vert presentert. Eg likar ikkje Paulus, eller nokon av dei andre brevskrivarane noko særleg. GT er utbukeleg til anna enn å skremme ungar med. Johannes Openberring kan tolkast så til dei grader, noko som skapar endå meir forvirring. Så vi sit stort sett att med evangelia, og dei er ikkje allverda, dei heller.
Men eg likar bergpreika.

Liker du Bergpreika ...

Dette skrotet?

Så mye motbydelig slaps at jeg vet ikke en gang hvor jeg bør starte..

Bible Gateway passage: Matteus 5-7 - En Levende Bok

Virkelig lykke - En dag da Jesus så alle folkene som samlet seg, gikk han opp på et fjell sammen med disiplene. Der satte han seg og begynte å undervise dem. Han sa: ”Lykkelige er de som innser at de trenger Gud, for de skal få være Guds eget folk. Lykkelige er de som sørger, for de skal bli...

www.biblegateway.com

 

[Audiophile-Arve]

Du tek berre med innleiinga. Som dagens føredragshaldarar når dei seier "god morgon". Eller tek ein allsong.
Mykje meir morosamt uti preika. Merk deg til dømes: "Sæle er dei fattige i ånda"
Trøystande, ikkje sant?
Skal du ha ekle ting er nok GT betre. Sjekk t.d. 3.mosebok. Legg til dømes merke til kven som skal steinast, og kven som er urein.

 

[Audiophile-Arve]

Ettersom det er så mange med tydeleg religiøst behov, må vi berre erkjenne at ein religion må til. Men det er meir rasjonelt med berre ein variant, i staden for store verdsreligionar og små sekter som skal krige mot kvarandre. Så kvifor kan ikkje vi lage ein moderne religion, der det trancendente får ein beskjeden plass, men gjev etiske retnlingsliner og lover gull & grøne skogar etter at ein har takka av. Eller ikkje. Poenget er:
- angst-demping
- etikk
- regulering av mellommenesklege relasjonar.

Eg trur ikkje Deffe bør vere øvsteprest, men du har då dine tilhengjarar, du også. Kanskje endåtil nokre amerikanarar? Dei donerer mykje til religion, har eg forstått.....

 

[Asbjørn]

Mykje meir morosamt uti preika. Merk deg til dømes: "Sæle er dei fattige i ånda"

Jeg ble spurt om akkurat det på muntlig eksamen i kristendomskunnskap for mange år siden. «Hva kaller vi dem Bibelen beskriver som ‘fattige i ånden’?» Jeg svarte at hvis de bare er fattige nok i ånden ville jeg kalle dem åndssvake. Sensor var bare sånn passe fornøyd med den. Riktig svar var visst «kristne».

 

[BT]

Jeg ble spurt om akkurat det på muntlig eksamen i kristendomskunnskap for mange år siden. «Hva kaller vi dem Bibelen beskriver som ‘fattige i ånden’?» Jeg svarte at hvis de bare er fattige nok i ånden ville jeg kalle dem åndssvake. Sensor var bare sånn passe fornøyd med den. Riktig svar var visst «kristne».

Han visste vel at himmelens rike er deres.

 

[defacto]

Og jeg liker Ringenes Herre. Der som står der er langt bedre og mye artigere å lese:
"One Ring to rule them alll
One Ring to find them
One Ring to bring them all and in the darkness bind them "
"Og Gandalv sa: "Mange folk liker å vite på forhånd hva som blir satt frem på bordet; men de som har slitt for å forberede gildet, liker å holde på hemmeligheten sin; for overraskelsen får lovordene til å klinge høyere"."
" But no living man am I! You look upon a woman. Eowyn I am, Eomund's daughter. You stand between me and my lord and kin. Begone, if you be not deathless! For living or dark undead, I will smite you, if you touch him."
"So do all who live to see such times. (...) All we have to decide is what to do with the time that is given to us. There are other forces at work in this world Frodo, besides the will of evil. Bilbo was meant to find the Ring. In which case, you were also meant to have it. And that is an encouraging thought."

 

[Audiophile-Arve]

Skal eg vere ærleg, held eg ein knapp på Asterix
"Du har da rett til å velge dine venner selv. Selv blant fienden, selv blant romerne"
"For noen tider vi er inne i, og for en ungdom"
"Kan man bære en fisk, kan man også bære en bautastein"
"Vet du hva dette er? Nei, men du forteller meg det nok ganske snart"

 

[BT]

"Ved Teutates"

 

[Spiralis]

Du må bare passe på så himmelen ikke faller i hodet på deg!

 

[Voff]

 

[W.Sand]

Paven har nettopp lettet på restriksjoner mht kvinners eget handlingsrom. Helvetet er avskaffet for lenge siden. Homser gifter seg. Det er observert felemusikk i kirkene... Sakte men sikkert beveger kirken seg mot humanisme når alt middelaldersk skrot og Skyberter er sladdet.

 

[Audiophile-Arve]

Du må bare passe på så himmelen ikke faller i hodet på deg!

Barbarer!
Ignoranter!

 

[Spiralis]

Barbarer!
Ignoranter!

Ja det var vel noe på den måten Asterix tenkte om de som ikke trodde at himmelen kunne fall i hode på folk.

 

[Andy]

Virker nesten som om ateister er mer opptatt av sin tro enn hva religiøse er.

 

[Audiophile-Arve]

Ja, det spørs. Vi har ein del juleaftan-krisne som ikkje imponerar med fanatisme på dei 364 andre dagane i året...

 

[Spiralis]

De Juleaftenkristne som du kaller dem er vel ikke "kristne". De er bare tradisjonsbundet. Hverken mer eller mindre!

 

[Audiophile-Arve]

Det skal ikkje vere meg som seier at dei ikkje er kristne, sjølv om årsaken er tradisjon. Dødsangst er ei ganske trist grunngjeving for å få tittelen. Tradisjon er langt hyggjelegare.

 

[bambadoo]

 

[alipax]

Vis vedlegget 690248

Dette er jo bare vås. Kategorisk båstenkning uten rot i virkeligheten.