|
Har du drop-outs? At lyden hakker eller tar pauser?
Er medlem og regner med stor kred når den nyanskaffede sabelen tas fram.Bare vær obs på snakeoil-alert og sabelkompani som dukker opp i løpet av 5 minutts varsel,
hvis du snakker om endring i lyd med switch og nettverkskabler
Du trenger ikke en bedre nettverkskabel enn den du finner i hylla på Clas Ohlson.
Er det et marked for sabelkappede nettverkskabler tro? Det kan nok gi litt skarp lyd.
Nei, aldri
Hei, før jeg ta hensyn på ditt svar, er du prøv andre nettverkskabel enn de på hylle til Clash-Olson ?
Ja, massevis. Alt fra stereo overføring i stua til hundrevis av lydkanaler over nettverk på jobb.
Om du insisterer på bruk av skjermet kabel som du trolig allerede har fått med deg er anbefalt på linje med alt for lavt trykk i bildekkene er det Cat8a som er det hotte nå
Ser ut som du allerede vet hvor mye penger jeg bruker i hvilken som helst kabel.
Ja, jeg har en Citroen, jeg kunne ha hatt en Mercedes eller Audi, eller Ferrari, eller Maseratti men , jeg bare har en Citroen.Om du insisterer på bruk av skjermet kabel som du trolig allerede har fått med deg er anbefalt på linje med alt for lavt trykk i bildekkene er det Cat8a som er det hotte nå
Altså, jeg sier ikke at det ikke er forskjell på CAT5, 6, 7 og 8 etc.. For forskjell det er det! Mye brukt på høyere hastigheter, men ofte blir fiber brukt istedet da den er blitt rimeligere.
Sjangeren heiter "doku-såpe", der fakta og fjeset til reportaren skal ha like stor del av skjermen....
Finnest det nokon kortare avstand enn eit kvantesprang?
Et halvt kvantesprang, vel.
Jo, vi driver med "data" hvis vi kan kalle digital signaloverføring nettopp det. Ledningstumpen vet ikke forskjell på om nullene og enerne , ditt eller datt, de bare er det de er. Er det musikk, film eller bare en VG - artikkel om fargen på trusa te "hu derre i farmen". Uansett - bitperfect .
Hva er grunnlaget for ulik lyd i ethernetkabler om ikke selve kabel-konstruksjonen? Mange her mener selve konstruksjonen til Cat7 for å streame musikk er selve problemet.
Gleder meg da
Antar du referer post 3495. Jeg har uthevet et poeng fra Armand sin post som denne tråden også er veldig tydelig på.
F.eks. burde audio-grade nettverkskabler oppgi både kapitans og restistans for alle jordforbindelser i kabelen. Merk da at lengden på kabelen får betydning disse dataene og potensielt for undertrykkelse av støy. Vi tar da som selvførlge at kvaliteten for de tvunnende parene følger vanlig standard for Cat type kabelen selges i.Nå snakker vi
Nei.
Nei
Nei
NeiMen også dette noe annet går fint å diskutere helt objektivt og kan faktisk måles
Neppe, det er masse penger å hente på neste generasjon hi-end digital audio som da blir med optisk overføring.
Jepp helt enig. Men common noise er analogt fortsatt. Som mange advokerer så blir denne analoge kilden brutt ved å følge databransjestandard med uskjermede nettverkskabler. Problemet er at hi-end audiofile insisterer på å gå sine egne veier og selger derfor skjermede kabler til sin kundemasse. Hvorpå denne type diskusjoner trekker intressenter
Common noise?Neppe, det er masse penger å hente på neste generasjon hi-end digital audio som da blir med optisk overføring.
Men det er ikke mange som sliter med pakketap i dag så det blir nok mest for å ha noe nytt i butikkhyllene.
Jepp helt enig. Men common noise er analogt fortsatt. Som mange advokerer så blir denne analoge kilden brutt ved å følge databransjestandard med uskjermede nettverkskabler. Problemet er at hi-end audiofile insisterer på å gå sine egne veier og selger derfor skjermede kabler til sin kundemasse. Hvorpå denne type diskusjoner trekker intressenter
Ja, tråden er 94 sider and counting..., ganske kraftig dragning dette tema ja.Neppe, det er masse penger å hente på neste generasjon hi-end digital audio som da blir med optisk overføring.
Men det er ikke mange som sliter med pakketap i dag så det blir nok mest for å ha noe nytt i butikkhyllene.
Jepp helt enig. Men common noise er analogt fortsatt. Som mange advokerer så blir denne analoge kilden brutt ved å følge databransjestandard med uskjermede nettverkskabler. Problemet er at hi-end audiofile insisterer på å gå sine egne veier og selger derfor skjermede kabler til sin kundemasse. Hvorpå denne type diskusjoner trekker intressenter
Noise. Altså støy som kan komme fra power supply på switchen og forplante seg til streameren som i sin tur er koblet til DAC som lager analog lyd. Dette er en helt klar potensiell kilde til degradering av lyden. Men selve data-bitene er noe annet. Det er noen som fremdeles lurer på om det ikke er noe å hente der også tydeligvis. Det er kanskje ikke så rart siden nettbutikkene er fulle av slike kabler. Synd.
Hvordan skal denne støyen forplante seg?
Hvordan vil den potensielle støyen som kan bli overført fra power supply påvirkes av skjermet eller uskjermet kabel?
Den blir ikke påvirket.
For dagens standarder som brukes på nettverk, så ja. Nå kan data være både lyd eller bilde, video eller hva som helst annet også. Protokollene for dataoverføring skiller ikke på musikk der. Selve dataoverføringen er ikke det som er problemet idag, det er selve formatene som er problemet som ofte er komprimert (gjelder ikke bare lyd, men også bilde/video). Det som er fint er at det brukes kjente overføringsmetoder for data, som fungerer veldig bra og har mye å gå på. Skal lyden bli bedre, så må først leverandører gå til andre format som ikke er komprimert. Å overføre en hel CD idag over internett tar ca. 10-60 sekunder avhengig av båndbredde, å streame i bluray kvalitet er heller ikke noe problem for de fleste hjemme heller men leverandører av tjenesten vil slite med båndbredde og dette er årsaken til at mye er komprimert når det kommer til streaming. Nå er jo komprimerings algoritmer blitt bedre de siste 20-30 årene også. Datamessig så er lyd veldig enkle greier, og krever minimalt med kapasitet selv når den ikke er komprimert. Codecer kryptering/dekrypering og komprimering/dekomprimering av formatene derimot, det er noe helt annet og ligger over lag 5 på OSI modellen. Dataoverføring over nettverk ligger på lag 1-3.
