Da er det kanskje ikke for mye å be om at du skaffer litt statistikk? Du skjønner, alle mine enkle googlesøk på troverdige kilder tilsier at det er en helt absurd overvekt med vold fra ytre høyre.
Strengt tatt er det jo en kvantitativ vurdering du kommer med, er det ikke?
Det er vel bare oppklarende hvis det stemmer, vel?
Igjen er jo dette et spørsmål om kvantitet, og det burde det jo være mulig å få et relativt klart svar på.
Forklar gjerne hva du mener er vrangforestillinger. Er det ikke sant at Obama fikk fredsprisen? Var ikke dette en godkjennelse av politikken hans? Hvorfor er noe veldig galt den ene dagen, for så å være helt OK dagen etter?
Jeg er usikker på om du mener kvalitativ eller kvantitativ analyse her. Det er strengt tatt en observasjon, om du vet forskjellen på dette. Problemstillingen er uansett konfrontasjonen mellom to ytterliggående grupperinger. Det er dette man ønsker å unngå framover i tid. Det vil ikke hjelpe noen som helst å si at "fordi antall estimerte mennesker på høyresiden som er vodelige er flere, så kan vi se helt bort fra problemstillingen på venstresiden".
Nei, jeg snakker åpenbart om etablerte nyhetssider og ikke norske blogger. Det forstår du veldig godt.
Vrangforestillingene går på at pressen dysser ned vold, dersom den kommer fra en spesifikk politisk retning.
Jeg mener kvantitativ, fordi du begår falsk ekvivalens:
Du antyder her en underrapportering av ytre venstre-vold når du skriver at det foregår en "maksimal neddyssing". Med andre ord antyder du at det foregår mye mer vold på venstresida enn det som rapporteres i norsk media.
Hallo, jeg hadde inntrykk av at dere leste msm? Da går det vel ikke an å få med seg at det RuneRaskeReven her skrev er spot on!
Er igjen usikker på om det du skriver gjenspeiler en ekte persons meninger eller om du finner på ting for å få tida til å gå.
Selvsagt er det seriøst, og det er basert på fakta. Bare å lese seg opp litt og innse at msm er akkurat slik RRR skriver. Og om du tror at alle mener som deg er du rimelig på bærtur. En del av dere her inne representerer ytterste venstrefløy og ikke majoriteten, heldigvis!
Det er igjen kun en påstand, som har rot inne i ditt hode. Dersom du kan underbygge det, skal jeg ta det seriøst.
Fuldstendig korrekt....... for en sjelden gangs skyld
Men du er sannheten, lyset og livet?
Det sier jeg ikke, men det er vel heller dere som gir dere ut for å være det, om jeg skal være ærlig. Jeg har forsøkt å komme med noen friske innlegg, for å skape litt motvekt mot det som påstås som "sannhet" av mange her, men som trengs å utfordres, siden noen kunne få inntrykk av at det som dere skriver her representerer snittet - og dermed skulle være rett..
Wow! LOL
Jeg har papirer på at jeg er bra belest, sjøl om jeg har lest lite på document.no. Blant annet har jeg skrevet ganske mye om hvordan man kan og bør forstå begrepet "fakta".
Det forvekler meninger med påstander. Du får det til og høres ut som det foregår mye seriøs kunnskapsproduksjon på hifisentralen.
Er det din oppfatning at jeg representerer en "ytre venstre" plassering i politikken?
www.npr.org
Ja, av en engere krets produseres det faktisk mye verdifull kunnskap...... men det forsvinner i mengden av støy og regelrett svada som produseres av enkelte andre...
Er vel få som underbygger særlig bedre enn Hestepare. Du kan lære mye av å lese hans innlegg ganske nøye.
Here we go again. Hvem hevder det? Det er noe helt annet når det finnes massevis av indisier på at såkalt demokratisk valg kanskje ikke har vært helt demokratisk.
Gud hjelpes....du ser virkelig ikke annet enn du vil!
Problemet er at det finnes ikke slike indisier, noe drøyt 60 avviste saker viser med all mulig tydelighet.
Dersom du tar deg bryet med å lese litt MSM, så vil du se at det ikke dysses ned.
Here we go again. Se evt. det, du selv skriver..... Tror neppe Løgnhalsen Trump kunne ha´ gjort det bedre. Ingen unnerbygning, bare så tvivl....
Vi er enige om at det er ytterliggående på begge sider.Nei, nei, nei! Du må da forstå et CSIS - Center for Strategic and International Studies i Washington DC (https://www.csis.org) er en kommunistisk, marxistisk, venstreradikal greie som bare er ute etter å fordreie sannheten. Fake news!!!!!!
et argument som like gjerne kunne vært brukt til å gi blaffen i hele riksretten. alle visste at de ikke kom til å endre mening!
Nei de fikk dokumenter det på en bra måte med riksretten samt fikk med seg HELE 7 senatorer ifra GOP. Samt talen til Mitch og GOP måtte offentlig ta stillig til det hele uten å just move on
www.nrk.no
Jeg er enig i at det er nyanser og at flere i Norge ikke får med seg alt med den amerikanske kulturen og væremåten, men jeg lurer litt på disse nyansene du etterspør:Egentlig er norsk dekning av USA en digresjon fra problemstillingen de står ovenfor, men jeg tenker Ola B Moe var inne på noe i sin vurdering av det.
Vrangforestillinger om USA
Norske medier makter verken å forklare oss Trump eller USA. Det er et problem.
Jeg tror ikke verken han eller SP leser resett eller doc2. Det er litt synd at vi ikke kan diskutere nyanser uten at rasistiske blogger må bli en del av debatten.
Hvis det ikke er mer juks ved bruk av poststemmer enn ved personlig oppmøte og bruken av poststemmer fører til høyere valgdeltakelse av legitimt stemmeberettigede er du fremdeles imot poststemmer?
