Aurora
Æresmedlem
Det er en utbredt misforståelse at "Kina eier USA...." Rundt 65% av USAs statsgjeld eies av diverse innenlandske selskap og institusjoner..... Kina har vel rundt 17% og Japan noe mindre..... bare å google.......
Les deg opp hva bail erGår fort i svingene der borte. Vår venn Lindsey Graham snakker allerede om å impeache Kamala Harris.
The senator also said he believes the impeachment set a dangerous precedent.
"I don't know how Kamala Harris doesn't get impeached if the Republicans take over the House, because she actually bailed out rioters, and one of the rioters went back to the streets and broke somebody's head open," Graham said. "So we've opened Pandora's box here, and I'm sad for the country."
Graham: McConnell 'put a load on Republicans' back' with anti-Trump speech
Sen. Lindsey Graham, R-S.C., called out Senate Minority Leader Mitch McConnell for speaking out against former President Donald Trump after voting to acquit Trump at his impeachment trial.www.foxnews.com
Du vet tydeligvis ikke hva det betyr i rettsvesenet i USAJeg vil tippe det betyr noe sånt som "kausjon"...som du kanskje vet hva betyr?
Graham sier i samme artikkel:Fascinerende at noen fortsatt tror at det betyr noe for Biden at hardcore trumpere fortsatt tror at det var valgfusk. Biden vant overlegent og hvis GOP fortsetter med Trump bak roret kommer de til å miste mange moderate republikanere. Da blir det braktap igjen. Gleder meg
Ja kanskje de skulle undersøkt disse tingene før de startet rettssak..sånn det pleier å være i rettssamfunn. Etterforske først, så føre rettssak.Senators and impeachment managers: The trial is over but the work isn't done
Lawmakers on both sides of the aisle want more facts about the Jan. 6 insurrection.www.politico.com
Speaking on a host of Sunday shows, senators from both parties agreed that there should be a 9/11-style investigation into the Jan. 6 Capitol riots and that Trump had spewed falsehoods relating to the 2020 election. From the lack of law enforcement on the Capitol grounds that day to the seemingly coordinated maneuvers of the rioters, senators pushed to probe into the events that culminated in the attack, which left seven people dead.
McConnell blir kalt patetisk og feig. Men, er det feigt å redde sitt eget parti fra splittelse i ytterste konsekvens.Ville det motsatte av feigt - å være modig ved å destabilisere ytterligere vært en rasjonell handling ? Demokratene sier selv at et sterkt republikansk parti er viktig. I så fall er det riktig å ikke å risikere å splitte det. Å støtte et mistillitsforslag mot en avgått president for å skyte seg selv og USA i foten framstår ikke som modig - men korttenkt.Jo, det var patetisk av McConnell.
selvfølgelig er det feigt. den som tror at motet er uavhengig av rettferdighet, kjenner hverken mot eller rettferdighet.McConnell blir kalt patetisk og feig. Men, er det feigt å redde sitt eget parti fra splittelse i ytterste konsekvens.Ville det motsatte av feigt - å være modig ved å destabilisere ytterligere vært en rasjonell handling ? Demokratene sier selv at et sterkt republikansk parti er viktig. I så fall er det riktig å ikke å risikere å splitte det. Å støtte et mistillitsforslag mot en avgått president for å skyte seg selv og USA i foten framstår ikke som modig - men korttenkt.
Jeg skjønner at han er opptatt av egen makt ja!McConnell blir kalt patetisk og feig. Men, er det feigt å redde sitt eget parti fra splittelse i ytterste konsekvens.Ville det motsatte av feigt - å være modig ved å destabilisere ytterligere vært en rasjonell handling ? Demokratene sier selv at et sterkt republikansk parti er viktig. I så fall er det riktig å ikke å risikere å splitte det. Å støtte et mistillitsforslag mot en avgått president for å skyte seg selv og USA i foten framstår ikke som modig - men korttenkt.
Så det var valgfusk? Greit med litt bevis også kanskje?Merk forøvrig at alle de liberale avisene har blitt enig om å bruke ordet "baseless" om valgfuskpåstander. De går på autopilot her.
Ja, fy f... Jeg var på et sentralpressemøte for hovedstrømsmedia for noen uker siden, der AP / NATO-sjef og noen jøder bestemte at i Norge skulle alle publikasjoner om dette valget inneholde order "grunnløse". Jeg prøvde å fremme ordet "ubegrunnede" i stedet, men ble truet med utkastelse av organiasjonen, deretter sparken, samt ble truet om anmeldelse for korrupsjon.Han avviser det ikke helt. Merk forøvrig at alle de liberale avisene har blitt enig om å bruke ordet "baseless" om valgfuskpåstander. De går på autopilot her.
Hvor ser du dette, annet enn som rene påstander? Dette er også et tegn i tiden:GOP lawmakers were not just expressing the desires of their voters — they were also expressing the complicity of corporate America. Indeed, Matt Stoller is correct: When Republican Leader Mitch McConnell is on board, it is a sign that for all of their pretend attempts to be mad about anti-democratic violence and offended by Trump’s incitement, “Big corporate donors are fine with the acquittal and with Trump being president again.”
Se på denne duJeg vil tippe det betyr noe sånt som "kausjon"...som du kanskje vet hva betyr?
Du baserer din forståelse på ønsketenkning/emosjoner. Det er sikkert spennende, men som utgangspunkt for dialog og sannhetssøking er det ganske verdiløst...Flott at Trump ble frikjent
Det er tross alt ganske stor forskjell på å si at "jeg forstår dere er såret..." osv og å aktivt oppfordre til å storme kongressen.
Og flott at det kom frem at demokratene tidligere ikke har vært et dugg bedre, ref. bl.a. demonstrasjonene i fjor da demokratene virkelig oppildnet folkemassene og benyttet BLM opptøyene i sin kamp mot Trump. (noe jeg har pekt på tidligere i denne tråden).
Riksrettssaken har vist mer om demokratenes sanne vesen enn om GOP og Trump.
At valget har vært rigget blir jeg mindre og mindre i tvil om, særlig når man ser det skitne spillet til demokratene. Minner om gjennomkorrupt mafia.
Ja, ikke sant. Jeg søker bare litt spenning, men forstår ingen ting av som egentlig pågår og mitt bidrag blir nokså verdiløst... LOL !Du baserer din forståelse på ønsketenkning/emosjoner. Det er sikkert spennende, men som utgangspunkt for dialog og sannhetssøking er det ganske verdiløst...
Jeg satser på en kake til^Du skal ikke feire for tidlig Trumps rettsmareritt: Etterforskes for forsøk på valgfusk, skattesnusk og hysjpenger (msn.com)
Bare det at du klarer å få BLM til å bli marxistisk, sier meg at du enten er total fullstendig på jordet/bærtur også i saker som dette... eller et troll....
Det er mulig at dette forfølger GOP over lang tid, og det er mulig at det er vel fortjent. På samme tid tror jeg det er i alles interesse at GOP ikke splittes opp, at Biden nå får mer arbeidsro - og at McConnell "gir fra" seg et parti til neste generasjon som ikke er fullstendig strandet. Dette var ikke feigt, men det minst dårlige alternativet. Jeg tror ingen ville ha hatt hans jobb de siste ukene, og enda færre ville ha håndtert det såpass bra som ham. Jeg skriver dette, selv om jeg ikke er noe fan av ham eller mye av hans politikk. Våpen, dødsstraff, anti-.abort og valg av høyesterettsdommere som tilhører middelalderen er ikke helt min "cup of tea".Jeg skjønner at han er opptatt av egen makt ja!
Tror på lang sikt at det var et elendig valg. Trenger en ny generasjon ledere og McConnell som pensjonist.
Det som skjedde er dessverre alt for drøyt til at man argumentere for hva som er riktig for partiet.Det er mulig at dette forfølger GOP over lang tid, og det er mulig at det er vel fortjent. På samme tid tror jeg det er i alles interesse at GOP ikke splittes opp, at Biden nå får mer arbeidsro - og at McConnell "gir fra" seg et parti til neste generasjon som ikke er fullstendig strandet. Dette var ikke feigt, men det minst dårlige alternativet. Jeg tror ingen ville ha hatt hans jobb de siste ukene, og enda færre ville ha håndtert det såpass bra som ham. Jeg skriver dette, selv om jeg ikke er noe fan av ham eller mye av hans politikk. Våpen, dødsstraff, anti-.abort og valg av høyesterettsdommere som tilhører middelalderen er ikke helt min "cup of tea".
Demokratene omtalte selv resultatet som historisk, at de aldri før har fått meg seg så mange republikanere, og at dette var en sterk beskjed til Trump. På samme tid får ikke konspirasjonsteoretikerne et påskudd til å si at alt er rigget i mot Trump. Det virker på meg som at både Pelosi og Raskin velger å ha en mer forsonende tone med GOP, ved at de ser en positiv utvikling i partiet og at de har behov for et solid og sterkt GOP framover i tid, kanskje ikke helt ulikt Norge og situasjonen til Ap, som nå er i ferd med å bli spist opp av ren populisme.
Dette er jo korrekt. Vold fra "venstresiden" blir dysset ned maksimalt i norsk media, mens sannheten er at både GOP og Dem sliter med ytterliggående bevegelser. Slik har det alltid vært, der republikanske presidenter på autopilot mislikes, og motsatt, uansett hvor mange forbrytelser som utføres av demokrater - så fortjener de uansett en fredspris for å ikke være en hvit mann som kommer fra GOP. Det er helt OK å føre krig og opprettholde ulovlige fangeleire, så lenge du er afroamerikaner. Det er en merkelig logikk.Samme trolling i såfall som MSM og TV som nylig klarte, ifm Trump-saken, å få seg til å si at marxist-bevegelsen BLM aldri var voldelig!
Sannheten var at de stod bak opptøyer som ødela offentlig eiendom, startet store slagsmål og begikk masse blind vold mot hvite, også masse voldshandlinger mot politi, ikke bare i USA, spredte seg jo også til Europa med knusing av politibiler og også vold mot politibetjenter.
Nå vil noen si at det var bare "gærne" demonstranter - og ikke BLM som organisasjon. Det mener jeg er langt fra sannheten, det var tydelig at mye av volden var velorganisert og at BLM og Antifa stod bak.
Hvordan forholdt MSM seg da? Jo, eksempelvis Nrk og TV2 var skremmende stilltiende. Kritiekken uteble, for det var såkalt politisk korrekt vold. Men når Trump sa noe som kunne omtolkes til oppfordring til vold - riktignok med stor kunstnerisk kreativitet og forvrengning av budskapet - ja, da var man raskt ute med å fordømme!
Jeg tror alternativet - å løsrive de mest ytterliggående kreftene i GOP, er noe ingen ønsker seg. I en slik situsjon får et ekstremt tankegods utvikle seg fritt, som gjør samarbeid med andre partier umulig, og vil blokkere en maktbalanse mellom de to etablerte partiene. Dette er noe selv Peolsi ikke ønsker seg, selv om det ville ha gitt mer makt til Demokrtene de neste årene. Jeg tror Senatet valgte en riktig tilnærming, der uvanlige mange rep. støttet demokratene. I tillegg gikk McConnell uvanlig hardt ut mot Trump.Det som skjedde er dessverre alt for drøyt til at man argumentere for hva som er riktig for partiet.
Det hadde åpnet seg en vei videre uansett. At det partiet splittes er helt greit. Da får de kanskje mulighet til å bygge opp noe på et bedre fundament.
Har dessverre ikke noe tro på det prosjektet.
Dette har du sikkert en eller annen kilde på.Vold fra "venstresiden" blir dysset ned maksimalt i norsk media, mens sannheten er at både GOP og Dem sliter med ytterliggående bevegelser.
Dette er tilgjengelig med enkle googlesøk fra troverdige skilder. Det blir en subjektiv vurdering om NRK og norsk media får dette tilstrekkelig fram, men mitt inntrykk er at dette underkommuniseres. Det er egentlig ikke så viktig i seg selv, men det kan være mer oppklarende hvis man skal diskutere amerikansk politikk.Voldsnivået er større på "høyresiden", men det er også et problem på "venstresiden".Dette har du sikkert en eller annen kilde på.
Når jeg leser sånn innlegg, blir jeg oppriktig lei meg. Hva kommer det av at vi lar sånne vrangforestillinger ta opp plassen i huet?Dette er jo korrekt. Vold fra "venstresiden" blir dysset ned maksimalt i norsk media, mens sannheten er at både GOP og Dem sliter med ytterliggående bevegelser. Slik har det alltid vært, der republikanske presidenter på autopilot mislikes, og motsatt, uansett hvor mange forbrytelser som utføres av demokrater - så fortjener de uansett en fredspris for å ikke være en hvit mann som kommer fra GOP. Det er helt OK å føre krig og opprettholde ulovlige fangeleire, så lenge du er afroamerikaner. Det er en merkelig logikk.