Å pokker. Det er så typisk meg å være for seint ute til å bli rikNei!! Det er det jeg skal! Og jeg skal lage de med piggtråd!
Å pokker. Det er så typisk meg å være for seint ute til å bli rikNei!! Det er det jeg skal! Og jeg skal lage de med piggtråd!
Blir jo feil hvis de som har vrangforestillinger påstår at det er noen andre som har de vrangforestillingeneDette var lavmål. Lytteinntrykkene er det ingen som setter spørsmålstegn ved, bare hva de kommer av. Opplevelsen av forskjell mellom nettverkskabler skyldes neppe nettverkskablene, men psykologiske årsaker. Hvorfor skal det ikke være lov å skrive det, når det er det mest sannsynlige? Er det udemokratisk å konfrontere mennesker som lider av vrangforestillinger?
Demokrati for meg er at alle skal ta informerte valg. Når noen er veldig kunnskapsresistente, er det etter mitt syn veldig demokratisk at noen frivillig bruker av sin tid og kompetanse på å forsøke å hamre inn litt kunnskap, selv om det virker fånyttes. Tenk å bli fornærmet over å få lære noe av noen som faktisk kan noe om emnet. Helt utrolig!
Kanskje noe for et realityprogram. Altså lage et show av detteVirkelig en underholdende tråd.
Sidder nu og spiser Pizza og drikker en kold øl
Hvis man nu bare respekterede hinandens meninger kunne denne tråd være på ganske få brugbare indlæg
Lige meget hvor hovedrystende nogles meninger er burde man kunne respekter det . En debat er altid velkommen med her løbe det hurtigt af sporet
Det er vel ingen påstander som har fått leve i et vakum i denne tråden siden side 1 Behovet for å ta opp stafettpinnen nå er kanskje ikke tilstede?Å la uriktige eller ubegrunnede påstander leve i et vakum handler ikke om toleranse eller demokrati vel? Jeg tenker det er prinsipielt vanskelig å akseptere et ønske om å få spre uriktige påstander på internett (eller noe annet sted) uten å bli motsagt, uansett tema. Hvis du går rundt og tenker at corona er humbug fordi det er du overbevist om, og du vil ha deg frabedt at noen sier deg i mot mens du sprer dette budskapet på internett, tenker du det er greit? Det er vel hakket før noen drar opp ytringsfriheten. Ytringsfrihet betyr ikke at man har rett til å si hva man vil i det offentlige rom og forvente at ingen sier deg i mot.
Når det er sagt så skjønner jeg at det er sykt irriterende å bli fortalt at man tar feil hele tiden. Tenk så spennende om man kunne reagere med "Hm, kanskje jeg faktisk tar feil? Dette må jeg lære mer om!" istedenfor "Alle andre er teite, dette gidder jeg ikke forsøke å finne ut av.".
EnigVirkelig en underholdende tråd.
Sidder nu og spiser Pizza og drikker en kold øl
Hvis man nu bare respekterede hinandens meninger kunne denne tråd være på ganske få brugbare indlæg
Lige meget hvor hovedrystende nogles meninger er burde man kunne respekter det . En debat er altid velkommen med her løbe det hurtigt af sporet
Kvalitet avgjør vi i all hovedsak med ørene. Målingene kan fortelle oss hva som kommer ut av høyttalerne, men ikke nødvendigvis om vi liker det. Imidlertid har vi en del kunnskap om hva som statistisk foretrekkes. Heldigvis foretrekker folk det samme. Det er bare når de skal velge mellom pest og kolera at folk er delt.Jeg mener det ultimate beviset for bedre lyd eller ikke er å måle det som kommer ut av høyttalerne. Eller??
Jeg skulle sikkert sagt forskellen på lyd da. Det var ihvertfall poengetKvalitet avgjør vi i all hovedsak med ørene. Målingene kan fortelle oss hva som kommer ut av høyttalerne, men ikke nødvendigvis om vi liker det. Imidlertid har vi en del kunnskap om hva som statistisk foretrekkes. Heldigvis foretrekker folk det samme. Det er bare når de skal velge mellom pest og kolera at folk er delt.
Er det forskjell? -> MålingJeg skulle sikkert sagt forskellen på lyd da. Det var ihvertfall poenget
Ja til målinger av det som kommer ut av høyttalerneEr det forskjell? -> Måling
Hører vi forskjell? -> Kontrollert blindtest
Er det objektive kvaliteter her som gjør at dette vil kunne låte bra på mye? -> Målinger og lytting
Liker vi kombinasjonen av dette anlegget og denne innspillingen? -> Lytting alene
Hvorfor er det noe jeg ikke helt klarer å finne ut av her? -> Målinger
Hva er årsaken til at vi liker A bedre enn B? -> Målinger
Det finnes sikkert mange flere ting man kan ta med her, men dette bør stilne "måling vs lytting"-debatten for en stund, kanskje helt opp mot et minutt...
Det er vel slik man måler lyd......Ja til målinger av det som kommer ut av høyttalerne
Så hvis vi måler lyden fra høyttalerne med vanlig ethernetkabel i signalveien, og så en gang til med en highendaudioethernetkabel, og målingen er helt lik, da er du fornøyd og er enig i at det ikke er forskjell?Ja til målinger av det som kommer ut av høyttalerne
Den "sannheten" som kommer ut av høyttalerne kan sikkert måles som du sier.Sannheten kommer jo ut av høyttalerne uansett hva dere sier. Er det ikke da mulig å måle der for de som evt er i tvil eller kun er ute etter å bevise noe?
Hvis det ikke er noen forskjell på lyden ut av høyttalerne vil ihvertfall jeg tro at man ikke kan høre noen forskjell heller.Så hvis vi måler lyden fra høyttalerne med vanlig ethernetkabel i signalveien, og så en gang til med en highendaudioethernetkabel, og målingen er helt lik, da er du fornøyd og er enig i at det ikke er forskjell?
Så grassat mye styr du lager deg. Mye enklere å bytte en kabel eller to og sette inn en audiofil vender. Sleng på et par audiofile stikkontakter også så er du i mål, og alt er gjort på 5 minutter.Den "sannheten" som kommer ut av høyttalerne kan sikkert måles som du sier.
Men det tror jeg har lite å gjøre med hva slags nettverkskabel du bruker.
Jeg planlegger en oppgradering av "sannheten"
Alternativ 1: ny nettverkskabel til 12.000,-
Alternativ 2: 4x21" PA basser til 3000,- pr stk. = 12.000,-
Vis vedlegget 698330
Hvilket alternativ tror du gir mest løft i opplevd "sannhet" ?
Beklager off topic, men jeg klarer ikke engng å høre forskjell på wifi eller nettverkskabel.
PS; jeg valgte forresten alternativ 2, men må først sage og lime litt før jeg hører om det ble riktig valg.
No-name? Har sannelig nok av navn.....Indoktrinering in action! Eliten og inteligentiaen hamrer løs på en no-name unggutt som våger å misforstå verden rundt seg!
Det er enklest å sparke de som allerede ligger nede! Har ikke moren din lært deg det?Indoktrinering in action! Eliten og inteligentiaen hamrer løs på en no-name unggutt som våger å misforstå verden rundt seg!
Hvis man vil kan man jo velge begge alternativene.Den "sannheten" som kommer ut av høyttalerne kan sikkert måles som du sier.
Men det tror jeg har lite å gjøre med hva slags nettverkskabel du bruker.
Jeg planlegger en oppgradering av "sannheten"
Alternativ 1: ny nettverkskabel til 12.000,-
Alternativ 2: 4x21" PA basser til 3000,- pr stk. = 12.000,-
Vis vedlegget 698330
Hvilket alternativ tror du gir mest løft i opplevd "sannhet" ?
Beklager off topic, men jeg klarer ikke engng å høre forskjell på wifi eller nettverkskabel.
PS; jeg valgte forresten alternativ 2, men må først sage og lime litt før jeg hører om det ble riktig valg.
Jeg er ikke så glad i banan, men fin er den Det stemmer at den diskusjonen du nevner ligner veldig på denne.Interessant diskusjon det her. Med det mener jeg at selve diskusjonen er interessant. På det engelske Naimforumet som jeg også besøker pågår samme diskusjonen. Siden alle er venner i Naimverdenen er tonen hyggelig og folk prøver å forstå det uforståelige (at noen faktisk hører forskjell på ethernettkabler og switcher). Jeg har lest et par steder at en lignende diskusjon pågikk på 80-90-tallet mtp CD og jitter. Jeg er "bare" 42 år og har ikke fått med meg noe om dette. Er det noen som husker denne diskusjonen? Med dette tenker en at vitenskapen ikke har oppdaget alt enda, og at dette uoppdagete enda ikke kan måles.
En eldre annonse fra Linn ble postet på Naimforumet. Jeg syns den var litt morsom. Og så er jeg glad i banan. Til apen i Amazonas: Denne er til deg!
Interessant diskusjon det her. Med det mener jeg at selve diskusjonen er interessant. På det engelske Naimforumet som jeg også besøker pågår samme diskusjonen. Siden alle er venner i Naimverdenen er tonen hyggelig og folk prøver å forstå det uforståelige (at noen faktisk hører forskjell på ethernettkabler og switcher). Jeg har lest et par steder at en lignende diskusjon pågikk på 80-90-tallet mtp CD og jitter. Jeg er "bare" 42 år og har ikke fått med meg noe om dette. Er det noen som husker denne diskusjonen? Med dette tenker en at vitenskapen ikke har oppdaget alt enda, og at dette uoppdagete enda ikke kan måles.
En eldre annonse fra Linn ble postet på Naimforumet. Jeg syns den var litt morsom. Og så er jeg glad i banan. Til apen i Amazonas: Denne er til deg!
Han holder vel på helt til den 19 Mars.
Tror det går veldig i surr med trådene også..Tipper det har gått litt i surr om hvem som er trådstarter.
TCP/IP ble funnet opp midt på 70-tallet og er kanskje den mest gjennomtestede teknologien i historien. Internett fungerer pga. disse protokollene og det fungerer med 100% nøyaktighet alltid, dvs. hvis data kommer frem så er de korrekte. Det er ingenting som vil bli "oppdaget" når det gjelder overføring av data på denne måten, det er 100% testet og verifisert. Det er ca. 40 zettabytes (40 billioner gigabytes) med data på Internett, et bedre bevis på at noe fungerer finnes ikke.Interessant diskusjon det her. Med det mener jeg at selve diskusjonen er interessant. På det engelske Naimforumet som jeg også besøker pågår samme diskusjonen. Siden alle er venner i Naimverdenen er tonen hyggelig og folk prøver å forstå det uforståelige (at noen faktisk hører forskjell på ethernettkabler og switcher). Jeg har lest et par steder at en lignende diskusjon pågikk på 80-90-tallet mtp CD og jitter. Jeg er "bare" 42 år og har ikke fått med meg noe om dette. Er det noen som husker denne diskusjonen? Med dette tenker en at vitenskapen ikke har oppdaget alt enda, og at dette uoppdagete enda ikke kan måles.
Mulig det er riktig. Det fine med at jeg ikke har peiling er at jeg ikke blir veldig påvirket av tekniske forklaringer på det ene eller andre, men kun kan forholde meg til hvordan ting låter. Det kan jo være en styrke i seg selv.TCP/IP ble funnet opp midt på 70-tallet og er kanskje den mest gjennomtestede teknologien i historien. Internett fungerer pga. disse protokollene og det fungerer med 100% nøyaktighet alltid, dvs. hvis data kommer frem så er de korrekte. Det er ingenting som vil bli "oppdaget" når det gjelder overføring av data på denne måten, det er 100% testet og verifisert. Det er ca. 40 zettabytes (40 billioner gigabytes) med data på Internett, et bedre bevis på at noe fungerer finnes ikke.
#199Jeg kan ikke lese eller skrive. Det fine med det er at jeg bare kan daske hendene på tastaturet, og ingen kan stille meg til ansvar for jeg aner ikke hva jeg poster på forumet.
Eller du kan få hjelp til å lese og skrive eller få noen til å se hva som blir skrevet av daskingen på tastaturet.Jeg kan ikke lese eller skrive. Det fine med det er at jeg bare kan daske hendene på tastaturet, og ingen kan stille meg til ansvar for jeg aner ikke hva jeg poster på forumet.