|
www.hifisentralen.com
Mulig jeg ordla meg kløneteOm du bare skal ha en BT mottager og ingenting annet så behøver du jo ikke betale for alt det overflødige.
Ikke hørt den jeg linker til selv, men Topping feiler sjelden på lydkvalitet for pengene betalt.
Topping BC3 Bluetooth d/a konverter
Kun Bluetooth trådløs inn. Hodetelefonutgang, linjeutgang og optisk digital utgang. Mellom 10-12 timers batteritid og mindre enn 3 timers ladetid. Volumkontroll + bryter for å skru av betjening. Kan kobles til stereoanlegg, bilstereo eller annet for å bruke mobil som avspiller.
Skal du ha streamer med Tidal innebygget, så blir en annen sak.
fordel at enheten har tidal/Spotify på enheten. Men ikke behov for at den kan virke som en egen for eller effekt forsterker. Men som en streamingenhet med optisk ut. Hvor lydkvalitet er i fokus og støtter 24/192.
Føler jeg går i felle nå, men Tidal har ikke lenger lossless. Rapporter fra utlandet viser at store deler av HiFi aboennementet nå levereres som MQA-CD som er 15-bit audio samme som man kan kjøpe på CD plater i Japan. Man venter nå spendt på om Spotify faktisk vil tilby lossless slik de har presantert i pressemelding tidligere i uken.
Lydkvalitet bra: Ja.
Ok. Men det går fint. Kan kople videre via analog til forsterkeren min og dermed ikke bruke den interne dacen i forsterkeren.
Ok. Betyr det i praksis at tidal og spotyfy har tilsvarende lydkvalitet? Er drt slik at 2 brukere kan bruke tidal på 2 enheter samtidig?
På ingen måte. Tidal virker nå ha en eierstruktur som gjør dem underlagt MQA som har som primærmål å holde forbrukeren på en armlengdes avstand fra høyoppløselig audio og master kvalitet.
www.hifisentralen.no
I praksis er det mange som ikke hører forskjell på de ulike streamingformatene. For egen del bruker jeg både Spotify og TIDAL daglig (sistnevnte gjennom Roon).
Takk for oppklaring. Skal teste dem begge når jeg får satt opp nettverksspilleren
Prinsippet med MQA går langt utover lydkvalitet. Når musikkutgivelser blir lukket rundt produktlisenser mister forbrukeren enten tilgang til musikk de ønsker seg, eller mister mulighet til å velge avspillingsprodukter fritt. Men dette bør heller disuteres i tråden jeg lenket til.
Ja, det er vanskelig å ikke være enig i ditt syn på dette. Min kommentar er en ren lydmessig vurdering av de ulike formatene slik trådstarter forespurte.
Ok. Her er jeg helt noob, så vær tålmodig med mine spm
betyr dette at med tidal kan det være bedre med HiFi og flac formatet?
audiophilestyle.com
www.theabsolutesound.com
us.auralic.com
archimago.blogspot.com
archimago.blogspot.com
Fin oppsummering!Tidal fokuserer på et komprimert (lossy) format som heter MQA. For å nyttegjøre dette formatet som er gjemt i en FLAC kontainer for enkel dataoverføring over nett og eksisterende utstyr må man ha en DAC som kan pakke ut MQA. Et kjempeproblem for hi-end audio er at produsenter har ikke lov å lage utstyr som gir digital utgang på fult utpakket MQA. Det betyr at man ikke kan føre et slik signal digitalt til et delefilter eller ha digital volumekontroll på sin pre-amp.
Altså, formatet MQA er låst til spesefikk hardware som inneholder sertifiseringskoder slik at man ikke lett kan lage kopier i verken programvare eller hardware.
MQA sies å ha en lyd mange foretrekker. Dette viser seg ikke komme av smart bit-mangling, men av et filter som blir påtvunget når FLAC kontaineren pakkes ut til MQA. Dette filteret kan enkelt og gratis lages på de fleste streamere som kjører på en dataplattform om man vil spille av sine egne rip eller datastreamer med slik lyd. Filteret er deignet med et fokus brukt til markedsføring, men designet er ikke noe nytt og er i alle år blitt forkastet til bruk for profesjonell digital audio fordi det har mange andre problemer. All filterdesign er som kjent kompromisser og MQA har landet et design som høster masse kritikk.
Uten MQA DAC kan man spille av disse filene, men de er da i degradert form. 15-bit audio for MQA-CD (Tidal HiFi) eller 13-15-bit for 24-bit FLAC kontainereren (tidal Master).
Begge vil streame som 16-bit audio, men de ledige bitene er ren digital støy når det ikke pakkes fult ut.
Når MQA er fult utpakket med alle sertifikatene vil 24-bit FLAC kontaneren gi maks 17-bit PCM oppløsning med komprimert innhold av det originale sample.
Sample rate vil aldri være over 96kHz, men formatet støtter høyere, men dette er oppsamplet lokalt til hva original sample rate var før pakking.
Vi er mange som snakker ned MQA, men vi noe feilaktig fokuserer på lyddegrasjon fremfor det som er det egentlige problemet. Og det er at store plateselskaper knytter seg til avtaler med MQA Ltd. og at vi som forbrukere i framtiden ikke lenger får tilgang til verken CD kvalitet eller High-Res via streaming tjenester.
Pr i dag er Tidan eneste aktør som samler penger fra sluttbruker til å finansiere MQA. Derfor er et hvert avsluttet Tidal abonnmenet direkte delaktig i å stoppe en slik videre utvikling hvor store selskaper tar kontroll over hvilken musikk vi får tilgang til. Systemet åpner også opp for at selkskapene på sikt kan lage disdribusjons-soner slik de har på film.
Dessverre er det ingen andre aktører som streamer CD kvalitet i Norge pr. i dag om man ikke vil surre med VPN. Derfor er det mange som håper på er at Spotify i Norge lanser lossless CD 16/44,1 som da prinsippielt vil gi mer korrekte datastrøm forbruker selv kan simulere egne filtere og nyttegjøre sine mer avanserte hi-end oppsett med digitale filtre og preamper..
Referanser:
MQA: A Review of controversies, concerns, and cautions
Editor's Note 1: MQA ltd was sent a copy of this article several days prior to the scheduled publication date. The company requested a phone conversation, which took place earlier this week. MQA was encouraged to write a response for inclusion with the article below, but it respectfully decline t...Benchmark Media Systems LA4 Line Amplifier and DAC3 B Digital-to-Analog Converter - The Absolute Sound
Benchmark Media Systems LA4 Line Amplifier and DAC3 B Digital-to-Analog Converter -AURALiC vs DRM
DRM (Digital Rights Management) is a system intended to centralize control of music distribution through software and hardware manipulation. The advent of file-based digital music created a need in the music industry to control and profit from the distribution and playback of music and avoid...MUSINGS: Digital Interpolation Filters and Ringing (plus other Nyquist discussions and "proof" of High-Resolution Audio audibility)
A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.MUSINGS: More fun with digital filters! Archimago's "Goldilocks" Intermediate Phase suggestion...
A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.
Avanserte greier dette, men si da at jeg kopler noen aktive B&O høyttaleres RCA innganger til BS 2i sine RCA utganger:
Beolab kan motta digitalt signal i CD kvalitet, men de kan ikke gjøre MQA unfold.
Vel, om man lander på fortsatt benytte Tidal gir man musikkindustrien insentiv til fortsette utrulling av lossy format fremfor en verden med lossless. Ser MQA nå har enda flere plateselskaper under fanen sin så mulig dette allerede er en tapt sak. Ikke rart siden det er kun dem som tjener på dette sammen med MQA Ltd.
Spotify har en veldig mye større utbredelse enn TIDAL, de er jo overlegne markedsmessig. 300 mill brukere gjør kanskje at plateselskapene ikke kan behandle dem som de vil? Hvem har mest makt? Så spørs det da hva Spotify egentlig vil med dette. Hva er det som får dem til å ville tilby lossless nå?
Dacen i Parasound hint 6 skal være veldig god, men jeg er usikker på bluesound. Ørene dine lyver nok ikke uansett
Prøv med coax fra bluesound og inn i dac på p6
Jepp. Var det jeg forsøkte å forklare at jeg har gjort. Har testet dette og klarer ikke skille dette fra optisk samme vei. RCA fra bluesound til analog inn på hint 6 oppleves bedre. Tror det er fordi dac i hint 6 ikke støtter mqa!?
Ja det er jo mulig. Stol på det du hører vil jeg anbefale
Hos meg var det stor forskjell på optisk og coax fra streamer til Parasound P5
Skjønner ikke hvordan dere for det til, har utallige ganger testet Coax opp mot optisk uten noe forskjeller
Kanskje det er noe galt her ett sted. Skal prøve en annen pre/dac snart
Hører du noe forskjell på coax kabler da?
Nei , har aldri klart å finne forskjeller på digital kabler her i mitt oppsett, kanskje noe galt med ørene mine?
eller for dårlig utstyrÅja det var rart. Hos meg hører jeg enkelt forskjell og heldigvis koster den beste coax kabelen jeg har prøvd 5 eller 600kr som er laget av Hb52 her på hifisentralen. Den er en del bedre enn feks Nordost Heimdall 2 og Wireworld gold starlight 8 som er ganske dyre.Nei , har aldri klart å finne forskjeller på digital kabler her i mitt oppsett, kanskje noe galt med ørene mine?
mvh
