Politikk, religion og samfunn President Joe Biden - A New Hope!

[Khanate]

Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt

 

[Disqutabel]

Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt

Og hvem tror du har skylda for det?

 

[Khanate]

Og hvem tror du har skylda for det?

Trump?

 

[Pink_Panther]

Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt

Det ser vi jo. Du er jo eksempelvis overbevist om at Biden er demet. Det har du jo lest på Internett

 

[kasol]

oops

Her går det galt for Joe Biden (78)

USAs president Joe Biden (78) var på vei opp trappa til Air Force One i Atlanta fredag formiddag da han snublet i trinnene. Det skal ha gått bra med presidenten, som like etter fallet var oppe igjen og hilste fra toppen av trappa. Biden var i Atlanta for å møte ledere i asiatiske miljøer i...

www.tv2.no

 

[Harry Stoteles]

Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt

Kan du si litt mer om hva du legger i dette?

 

[Khanate]

Kan du si litt mer om hva du legger i dette?

 

[Harry Stoteles]

Ble ikke klokere

 

[Khanate]

Ble ikke klokere

Respons til innlegg #600 i denne tråden

 

[kasol]

;D

 

[Ingeniøren]

Tror ikke han står perioden ut - var dette overraskende på noen...

 

[kasol]

Å snuble i trappen kan da alle gjøre. Men han bør vel innse at han er blitt for gammel til sprettende skigang opp airforce 1 trappa

 

[Khanate]

Å snuble i trappen kan da alle gjøre. Men han bør vel innse at han er blitt for gammel til sprettende skigang opp airforce 1 trappa

Maybe he is still running for presidency?

 

[Kingsington]

Det viktigste for en president er vel intektuel kapasitet og moralsk holdning for de flestes beste.
At han er en golfspiller eller maraton løper har kanskje mindre betydning. For min del kunne han/hum ha et bevegelsehandikapp, for. eks. rullestolsbunden.

 

[Harry Stoteles]

Respons til innlegg #600 i denne tråden

Skjønner hva som står i #600, skjønnner ordene du skriver og hva som står på forsideoppslaget, men jeg skjønner ikke hva budskapet ditt er.

 

[Utgatt24668]

Jeg blir oppriktig glad når jeg ser taler fra Biden og opplever at USA er normalisert igjen. Jeg synes ikke at han virker dement, men kan ta feil. Taler kan være innøvd og scriptet. Han står ovenfor store utfordringer mht situasjonen og det er en fare for både splittelse hos demokratene og framvekst av en Trump 2.0. Jeg velger likevel å være optimist på vegne av USA og Biden - og til tross for noen fartsdumper så tror jeg i det minste at han har en mer samlende effekt.

 

[Khanate]

Steigan goes full MAGA

 

[kasol]

For de som mener CNN ikke er kritiske

 

[defacto]

Trump?

Neida, han var bare en idiot som tilfeldigvis skjønte hvordan å utnytte skumlerese og folk som ikke ser en løgn for alle løgnene.

 

[Khanate]

Neida, han var bare en idiot som tilfeldigvis skjønte hvordan å utnytte skumlerese og folk som ikke ser en løgn for alle løgnene.

Om du var like opptatt av hva som er rett med Biden som du er av hva som er galt med Trumpister så ville du antagelig ha noe å bidra med i denne tråden.

 

[defacto]

Om du var like opptatt av hva som er rett med Biden som du er av hva som er galt med Trumpister så ville du antagelig ha noe å bidra med i denne tråden.

Ha ha, det kom fra rette mannen!
Du mener sånn som Biden som snubler og forsnakker seg? Sånn opptatt som du er av hans politikk?
Jeg mener Biden ikke var det logiske valget for demokratene, og jeg kommer nok aldri til å forsvare noe som helst. Bare se på med gru hvordan republikanerene klarer å ødelegge landet med sin rasering av valglover og deres utrolige løgner i kongressen. Demokratene er bare hakket bedre...

 

[Khanate]

Ha ha, det kom fra rette mannen!
Du mener sånn som Biden som snubler og forsnakker seg? Sånn opptatt som du er av hans politikk?
Jeg mener Biden ikke var det logiske valget for demokratene, og jeg kommer nok aldri til å forsvare noe som helst. Bare se på med gru hvordan republikanerene klarer å ødelegge landet med sin rasering av valglover og deres utrolige løgner i kongressen. Demokratene er bare hakket bedre...

Ha ha, der dro du avgårde igjen. Huff de fæle republikanerne . Biden kan ikke representere rare håpet når temaet for amerikansk politikk fortsatt er Trump, trumpister og republikanere generelt.

 

[Disqutabel]

Biden har omsider hatt sin første pressekonferanse.
Denne så intenst demente, gamle mannen holdt altså en pressekonferanse med tøffe spørsmål, uten å falle, eller å foreslå skarpe lys i blodårene.

Hele:

Har ikke sett hele. Og igjen, jeg har liten tro på Biden, men har sett såpass at dette er ingen spesielt imponerende pressekonferanse, uansett kan man se at dette er ikke en nevneverdig senil gubbe.

 

[defacto]

Ha ha, der dro du avgårde igjen. Huff de fæle republikanerne . Biden kan ikke representere rare håpet når temaet for amerikansk politikk fortsatt er Trump, trumpister og republikanere generelt.

Leste du overhodet det jeg skrev? Jeg skrev at jeg ikke har noe spesielt tro på Biden, men han er bedre enn 4 nye år med Il Drumpht!
Til og med du skjønner vel at selv om Biden gjør det han kan for å rette opp etter 4 år med en mad man, så tar det tid og ettervirkningen er store? Som her:

Georgia Republicans enact sweeping bill to restrict voting

Bill targets surge in absentee voting by Democrats in the state Joe Biden won in the 2020 presidential election.

www.aljazeera.com

Dette er vel greit i en Trumpist sine øyne?

 

[kasol]

Skremmende ja

 

[Khanate]

Ok, så er det republikanerne som er tema igjen. Denne tråden skulle jo handle om det nye håpet; Biden. Det er opplagt ikke lett å si mye pent om Biden, så da fortsetter vi ranten mot alt fra republikanerne. Klarer du å se det latterlige her?

 

[defacto]

Det eneste latterlige her.

 

[Khanate]

Og så beveger vi oss over i kategorien motbydelig

 

[defacto]

Nei, jeg klarer ikke å se det latterlige i å diskutere amerikansk innenriks poltikk i denne tråden. En politikk Biden får gjort lite med, men som Trump har forårsaket og som vil påvirke alle valg fremover. Også de neste 4 årene til Biden.

Kan du forklare meg hva som er så latterlig med det?

 

[Khanate]

Jeg synes det er merkelig om Biden ikke klarer å omgjøre Trumps grep. Han har jo undertegnet en rekke Executive Orders for å kontre tidligere Executive Orders fra Trump. En liste for de som har interesse av Bidens politikk: https://edition.cnn.com/interactive/2021/politics/biden-executive-orders/index.html

USA har et valgsystem ala en bananrepublik. Mail in ballots, og fravær av krav til identifikasjon av velgerne gir etter noens betraktninger mulighet for fiksing av valget. Og om det er slik at det er mulig å fikse og trikse uten at det får konsekvenser, så vil noen, før eller siden, fikse og trikse med valgresultatet. Dette er en lovmessig sammenheng. Nå er det noen som er mer overbevist enn andre om at seneste valg ble fikset, og da er det ikke unaturlig at dette medfører behov for å endre systemet.

 

[defacto]

Jeg synes det er merkelig om Biden ikke klarer å omgjøre Trumps grep. Han har jo undertegnet en rekke Executive Orders for å kontre tidligere Executive Orders fra Trump. En liste for de som har interesse av Bidens politikk: https://edition.cnn.com/interactive/2021/politics/biden-executive-orders/index.html

USA har et valgsystem ala en bananrepublik. Mail in ballots, og fravær av krav til identifikasjon av velgerne gir etter noens betraktninger mulighet for fiksing av valget. Og om det er slik at det er mulig å fikse og trikse uten at det får konsekvenser, så vil noen, før eller siden, fikse og trikse med valgresultatet. Dette er en lovmessig sammenheng. Nå er det noen som er mer overbevist enn andre om at seneste valg ble fikset, og da er det ikke unaturlig at dette medfører behov for å endre systemet.

Det er ikke unaturlig å be om beviser for denne fiksingen og triksingen også?
Tar gjerne imot linker!

 

[kasol]

Ok, så er det republikanerne som er tema igjen. Denne tråden skulle jo handle om det nye håpet; Biden. Det er opplagt ikke lett å si mye pent om Biden, så da fortsetter vi ranten mot alt fra republikanerne. Klarer du å se det latterlige her?

Så du videon? GOP kan nå med de nye reglene utpeke en vinner uavhengig av valgresultat med de nye reglene ifølge dette innslaget.

 

[Khanate]

Det er ikke unaturlig å be om beviser for denne fiksingen og triksingen også?
Tar gjerne imot linker!

Du vet like godt som meg at "beviser" i youtube format ikke gjør inntrykk på de som er av en annen oppfatning. Enten er situasjonen slik at folk ikke stoler på valgsystemet, eller så er den slik at folk stoler på systemet. Om folk ikke stoler på systemet så synes jeg de skal se om de kan skape et system som folk stoler på. Jeg tror en slik innfallsvinkel vil tjene demokratiet i lengden. I Norge, og mange andre land, må man bevise at man er berettiget til å stemme når man leverer stemmeseddelen. På den måten blir det vanskeligere å stemme for de som er uten identifikasjonspapirer, og de som er gravlagt. Kanskje de kunne vurdere å innføre noe liknende i USA? De benytter jo slike system for folk som skal kjøpe våpen, bolig, flybiletter, sprit, ta opp lån, etc, så de er sikkert ikke helt hjelpeløse.

 

[defacto]

Du vet like godt som meg at "beviser" i youtube format ikke gjør inntrykk på de som er av en annen oppfatning. Enten er situasjonen slik at folk ikke stoler på valgsystemet, eller så er den slik at folk stoler på systemet. Om folk ikke stoler på systemet så synes jeg de skal se om de kan skape et system som folk stoler på. Jeg tror en slik innfallsvinkel vil tjene demokratiet i lengden. I Norge, og mange andre land, må man bevise at man er berettiget til å stemme når man leverer stemmeseddelen. På den måten blir det vanskeligere å stemme for de som er uten identifikasjonspapirer, og de som er gravlagt. Kanskje de kunne vurdere å innføre noe liknende i USA? De benytter jo slike system for folk som skal kjøpe våpen, bolig, flybiletter, sprit, ta opp lån, etc, så de er sikkert ikke helt hjelpeløse.

Hva tror du er poenget med å innføre regler som det kasol nevner?
Og hvorfor skal man ta hensyn til løgner når man utformer regler? Dersom det som eksisterer fungerer uten at det kan bevises at det jukses, hva er det noe galt med, reglene eller de som innfører regler som gjør det langt vanskeligere for enkelte grupper å stemme?

 

[Khanate]

Hva tror du er poenget med å innføre regler som det kasol nevner?
Og hvorfor skal man ta hensyn til løgner når man utformer regler? Dersom det som eksisterer fungerer uten at det kan bevises at det jukses, hva er det noe galt med, reglene eller de som innfører regler som gjør det langt vanskeligere for enkelte grupper å stemme?

Om du svarer på det jeg skrev i forrige post, så skal jeg svare på ditt spørsmål i denne posten.

 

[defacto]

Om du svarer på det jeg skrev i forrige post, så skal jeg svare på ditt spørsmål i denne posten.

Hva er det å svare på der? Folk stoler ikke på systemet på grunn av løgner, ikke beviser. Skal man med andre ord gjøre om et system som fungerer på grunn av av det? At det sikkert kan forbedres har avært lite å gjøre med det som skjer nå, der GOP prøver å vanskligjøre for enkelte og gjøre det enklere for seg selv. Alt på grunn av løgner! I et land der sjekker fremdeles er en ting og der man kan kjøpe våpen og ammo på samme dag, på samme sted uten nesten noen form for sjekk, så tenker jeg at dagens system sikkert fungerer tilfredsstillende og at valget ikke var det minste "stjålet"!

 

[Khanate]

Hva er det å svare på der? Folk stoler ikke på systemet på grunn av løgner, ikke beviser. Skal man med andre ord gjøre om et system som fungerer på grunn av av det? At det sikkert kan forbedres har avært lite å gjøre med det som skjer nå, der GOP prøver å vanskligjøre for enkelte og gjøre det enklere for seg selv. Alt på grunn av løgner! I et land der sjekker fremdeles er en ting og der man kan kjøpe våpen og ammo på samme dag, på samme sted uten nesten noen form for sjekk, så tenker jeg at dagens system sikkert fungerer tilfredsstillende og at valget ikke var det minste "stjålet"!

Ok, la meg velge en annen innfallsvinkel: Om vi forsøker å stille oss helt nøytrale overfor påstandene om valgfusk. Kan det være slik at det er uheldig om man har et valgsystem hvor det er lett å så tvil om resultatet? Hadde det kanskje vært gunstig om flere hadde tiltro til systemet? Eller er det bedre at den ene siden angriper den andre for løgner, og at den andre angriper den første for valgfusk?

Vedrørende videoen til Kasol: Her har vi journalister som åpenbart ikke stemmer republikansk. De gjør sin bedømming av grepene som er foretatt i Georgia. Og for meg er det komplett umulig å vite hvorfor de mener hva de mener. Det er intet i deres analyse som beskriver konkret hva som er bestemt. I USA har de en valgmannsordning. Og valgmennenes oppgave er, så vidt jeg begriper, å bestemme utfallet av valget. Hva som er nytt i forhold til valgmannsordningen i Georgia kommer ikke frem. Journalistene hevder at det blir vanskeligere å stemme for fargede i Georgia. Jeg aner ikke hva dette bygger på. Kanskje det blir vanskeligere for alle å stemme? Hva vet jeg.

 

[kasol]

Det er velgerne som bestemmer utfallet av valget. Vinner demokratene kan de velge valgmenn som da velger presidenten. Det de nå innfører er ett system hvor dette kan overprøves og de som styrer (GOP eller demokratene) velger sine valgmenn. Er nå slik jeg forstår det. Kanskje det er krisemaksimering men med tanke på det trykket Trump satte inn så er det jo ikke utenkelig at GOP legger til rette for dette. Slik loven var kunne de ikke endre på det og måtte serifisere Biden.

Georgia Has Enacted Sweeping Changes to Its Voting Law. Here's Why Voting Rights Advocates Are Worried

Voting rights advocates have decried Georgia’s new law as an attempt to influence whose votes are counted and suppress turnout

time.com

They worry that will, in effect, allow the Republican-majority legislature to intervene if they don’t like an election’s results. “This bill would give the power for (the state) to do exactly what Donald Trump wanted them to do: to overturn an election,” Cliff Albright, co-founder of Black Voters Matter, said at a press conference hours before the bill was signed into law.

Alex Wan, chair of Fulton County’s board of elections, which oversees part of Atlanta, describes the new system as the “fox guarding the henhouse.”

“Basically, the worst-case scenario is that the state legislature does not like the outcome in a county, takes over and puts in a new board, suspends the existing board, does not certify the elections until they are certifying the election results that they want,” Wan says.


Arizona GOP prøver på det samme:

Arizona GOP Bill Would Allow GOP-Controlled State Legislature to Overturn Presidential Popular Vote

The effort is not some piece of fringe legislation meant to provide grist for the conservative media mill or simply to raise funds. It is supported by one of the Grand Canyon State's top Republicans | Law & Crime

lawandcrime.com

A bill introduced by the Arizona GOP would effectively allow Republican elected officials to overturn the will of the voters in presidential elections by giving the GOP-controlled state legislature veto power over the certification of presidential electors.

Arizona Republicans propose giving lawmakers -- not election officials -- final review of election results | CNN Politics

Arizona lawmakers are debating a new set of voting bills -- including one that would allow lawmakers to review election results "if needed" and would grant the legislature the power to pick the state's presidential electors -- as Republican lawmakers around the country work to change election...

edition.cnn.com

Republican Arizona lawmaker: 'Everybody shouldn't be voting'

A Republican Arizona lawmaker reportedly said one reason he supports bills some have criticized as voter suppression is that “everybody shouldn't be voting.”

ktar.com

 

[defacto]

Ok, la meg velge en annen innfallsvinkel: Om vi forsøker å stille oss helt nøytrale overfor påstandene om valgfusk. Kan det være slik at det er uheldig om man har et valgsystem hvor det er lett å så tvil om resultatet? Hadde det kanskje vært gunstig om flere hadde tiltro til systemet? Eller er det bedre at den ene siden angriper den andre for løgner, og at den andre angriper den første for valgfusk?

Hvordan kan man stille seg nøytral til noe som aldri har vært bevist? Enter er det sant, eller så er det ikke, og alle beviser peker mot at det ikke er sant. Det er ikke funnet beviser for at systemet er hverken rigget eller at det har vært omfattende juks. I motsetning til "rettsaken" mot Trump, der man helt klart fant beviser for manipulering av de stemmeberettigede. Burde vi ikke heller gå dit først? Der bevisene er ensidige? Dersom noen fremdeles velger å tro på anklagene til GOP og Trump (etter 52 avviste saker), så er det vel ikke systemet det er noe galt med? Den siden som tror at det var valgfusk vil ikke gi seg før Biden går av som president og Trump er tilbake uansett, så hvorfor skal noen ta hensyn til det? Denne tiltroen du snakker om, den er ødelagt av Trump over 4 år og et radbrukket GOP. Dette er noe Biden ikke kan fikse på kort tid. Det vil ta lenger tid enn 4 år å fikse dette.

 

[Khanate]

Hvordan kan man stille seg nøytral til noe som aldri har vært bevist? Enter er det sant, eller så er det ikke, og alle beviser peker mot at det ikke er sant. Det er ikke funnet beviser for at systemet er hverken rigget eller at det har vært omfattende juks. I motsetning til "rettsaken" mot Trump, der man helt klart fant beviser for manipulering av de stemmeberettigede. Burde vi ikke heller gå dit først? Der bevisene er ensidige? Dersom noen fremdeles velger å tro på anklagene til GOP og Trump (etter 52 avviste saker), så er det vel ikke systemet det er noe galt med? Den siden som tror at det var valgfusk vil ikke gi seg før Biden går av som president og Trump er tilbake uansett, så hvorfor skal noen ta hensyn til det? Denne tiltroen du snakker om, den er ødelagt av Trump over 4 år og et radbrukket GOP. Dette er noe Biden ikke kan fikse på kort tid. Det vil ta lenger tid enn 4 år å fikse dette.

Et system ale Norge med krav til identifikasjon virker opplagt frastøtende. Jeg har ikke noe mer å tilføye.