Ved å bytte ut Supra kabelen med lakris forsvant mye av svært påtrengende S lyder,dette samsvarte med måling foretatt av netteier med en Hioki 8855,samme som Rønnberg benytter.
Og forskjellen skyldes kabelens kapasitans.
Dette var før den nylig forandring mht sikringer og kurser i sikring skap.Etter dette forsvant kabelforskjellene.
Min Panasonic VT 30? Svart nivået blir påvirket bl.a + lyd.
Og hold opp med tull retorikken med audiofile kabler.De måler like forskjellig som lakris snorer.
Priser er noe annet og ett ikke tema her.Her er det hva de måler og sluttresultatet,pris er underordnet i denne sammenheng.
Så ved å redusere kabelens kapasitans reduseres støystrømmene betydelig,men din praktiske erfaring med målinger
tilsier vel at dette ikke kan stemme.
Like ens,ved å bytte kompakt lysrør (sperepærer) med LED reduseres også problemer.
Men dette stemmer godt overens med målinger foretatt av netteier og med teorien til Rønnberg.
Det er du/dere som påstår at kabler ikke påvirker,men argumentasjonen uteblir,og den som kommer er direkte feil.
Jeg har ingen problemer med at det ofte ikke er hverken synlig (TV) eller hørbar forskjeller på apparatkabler.
Ei heller har jeg problemer med å skjønne hvorfor noen får en bedring eller en forverring.
Det er du og miljøet ditt som ut fra kun egne erfaringer benekter at andre tilstander mht L,C og R samt innhold av andre frekvenser
enn 50Hz påvirker elektronikken.
Så får jeg vel spørre Høvdingen om dette er kverulerende.
edit:
Bør vel ta med det siste eller første leddet også i forsynings-rekken,nemlig trafoen til elektronikken.
Hvorfor er det noen som anbefaler og bruker C core og R core transformatorer,spesielt til kilde og preamp?
KAPASITANS,og når det da gjelder kabel til preamp og kilde,
tynn kabel = "høy" R som blir med på å dempe støy og lav C som reduserer amplitude på støy resonansen,
selv den godeste asjørn var med på det.
https://www.parasound.com/pdfs/JCinterview.pdf
Q: What can you tell us about the transformers? Are they very important?
JC: Absolutely, but when we talk about transformers we have to separate
power amps and preamps. While they are not perfect, Toroidal
transformers are the logical choice for power amplifiers because they are
very efficient, they tend to have a fairly low hum field, and they’re readily
available in large power ratings.
For preamplifiers and other line-level components, the old type EI
transformers or what’s called a D-core or split C- core transformer is
actually better than a toroid. First of all, they tend to be more compact, and
second, and perhaps more importantly, they have very low capacitance
between the windings.
This can be a problem when Toroids are used in low signal level
applications; the windings are on top of each other so they talk to each
other. It used to not be so bad but today the AC power is so dirty.
Harmonics that are created by high frequency fluorescent lights, fax
machines, computers, you name it. All this new stuff, that’s only been
around for maybe the last 10 years, tends to get into the power supply
through the transformer and then in to he grounding system and
ultimately into our sound system. So then people have to of course use
expensive power conditioners to repair the problem but if you fix it in the
first place then its not so important.
Q: So how would you fix it in the first place?
JC: By using a transformer that isolates the winding, which is important on
low level circuits. The old style EI or the new C- or D-core is the ultimate
in that respect -- as long as it is a dual-bobbin winding with physically
separate bobbins for the primary and for the secondary. It makes a big
difference in sound quality.
In power amplifiers, however, that isn’t as important because the
levels are just so much higher. If we had a choice, and if money was not
involved, or weight, or anything else, we’d probably use an EI type or
special type of transformer.
https://www.spec-corp.co.jp/e/audio/RSA-M99/index.html
SPEC sticks to the R-core transformer.
Sist redigert:
Mvh ToreP