freq avis stod på feil
Sist redigert:
REW for nybegynnere Hjelp
- Trådstarter lovemusikk
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
@SigbergAudio
Det ser vel ut som at mic i pc ikke egner seg i det hele? sia det er for lite piker og dupper???
Men én ting som hjalp voldsomt her før..
Da jeg hadde Usherne så merket jeg at det var litt Bob Bob I bassen.
Så da tok jeg et ubrukt par Klipsch RP280F, som jeg plasserte i hvert sitt hjørne bak Usherne og det hjalp voldsomt.
Nå står det to høyere skap der.
Men får bare bestille meg mic og så blir det mer spennende å se hva som dukker opp på målingene.Sist redigert:
Den 1/24 begynner å se relativt normalt ut. Så ruller jo sikkert ikke anlegget av ved 100hz (og heller ikke 10khz), det er sikkert micen din som gir opp.
Angående "lite peaker og dipper" så er det jo 16dB forskjell på høyeste og laveste nivå mellom 100 og 200hz her.
ja, så det nå.. 16db er jo mye!!!! og dette er vel i mellombassen dette og.. ikkje bra..
Får sjå når en får kjøpt seg en mic om jeg klare finne ut hva som gjør dette
Tvila ikkje!Det er bare til å stålsette seg, du kommer til å få bakoversveis du også når du ser hva rommet gjør med responsen målt med kalibrert utstyr
Har jo sett hvordan det ser ut hos de fleste
Den dypeste dippen er så smal at den er ikke nødvendigvis noe voldsomt stress, men gapet fra 150-200hz er jo ganske bredt. Når det er sagt så er denne type respons mellom 100-200hz helt normalt i vanlige lyttemiljø, og man klarer fint å nyte musikken likevel.
Kunsten med målinger er å identifisere og angripe det man kan gjøre noe med, og ignorere resten. Det siste er det vanskeligste.
Takk for tolmodiget og svar på spørsmål. Evig takknemlig for detDen dypeste dippen er så smal at den er ikke nødvendigvis noe voldsomt stress, men gapet fra 150-200hz er jo ganske bredt. Når det er sagt så er denne type respons mellom 100-200hz helt normalt i vanlige lyttemiljø, og man klarer fint å nyte musikken likevel.
Kunsten med målinger er å identifisere og angripe det man kan gjøre noe med, og ignorere resten. Det siste er det vanskeligste.
Aah.. Okay.. Da får jeg sove godt.. eller ikke?
Men låter ikke så vært her, så er sikkert som du sier, lite betydning.
Men vart grådig nyskjerrig på årsaken
@SiSt
Når du måler en og en, da må du vel ta en ny måling for hver høyttaler, sant?
Ja, stemmer.
Fikk måling fra Piega via Facebook.
Denne er ikke utført av de, men fra et tysk hifi blad.
Kan vel være greit når det er disse jeg har målt på..
Mine høyttalere Piega 40.2
Noen som har greie på dette og kan si noe om dei?
Jeg ser de dupper litt ned oppe.. Og det hører en jo vel. De skrik ikke ut detaljene som mamge andre, selv om en kan høre de meste av detaljer og som skjer i salen og bak på sena.
Hvis en skal sammenligne med andre merker, minner de vel litt om Dynaudio I spillestil, men jeg mener Piega er enda bedre da.
De dipper jo strengt tatt ikke av før 20khz, så on-axis er de iflg målingene i praksis flate så langt opp som du hører.
Haha.. Ja så det nå.. Sit med en mobil på jobb.. Så var vel litt kjapp der..De dipper jo strengt tatt ikke av før 20khz, så on-axis er de iflg målingene i praksis flate så langt opp som du hører.
Men etter som jeg ser er vel dette noenlunde slik en høyttaler skal se ut hvis den liksom er riktig laget?
Og slik mamge justerer anlegget sitt med dsp?
Prøver å forstå måling vs hva jeg hører..
De har jo et rimelig bra løft i bassen (5dB) som jeg trodde først kanskje var en konsekvens av svakheter i hvordan de er målt, men skal jeg stole på skoletysken så nevner de den i den tyske teksten der også. Det er nok kanskje dette som bidrar til at det låter "varmt" også. Ikke fordi den har lite/tilbaketrukket diskant, men snarere løft i bunn.
Også ser det ut til å være en ganske betydelig dip fra rundt 1-5k allerede ved 10 grader off-axis (grønn kurve). ikke godt å si om det er med vilje eller ikke, forhåpentligvis er det vel det. Det bidrar potensielt ytterligere til at den blir lyttevennlig hvertfall, om en ikke helt nøytral sånn i sum.
Voldsom til bassnivå du har med subbene på, er du sikker på at du liker det med så massiv bass i forhold til resten? Du har en peak på 20 db
Tusen takk for svar.De har jo et rimelig bra løft i bassen (5dB) som jeg trodde først kanskje var en konsekvens av svakheter i hvordan de er målt, men skal jeg stole på skoletysken så nevner de den i den tyske teksten der også. Det er nok kanskje dette som bidrar til at det låter "varmt" også. Ikke fordi den har lite/tilbaketrukket diskant, men snarere løft i bunn.
Også ser det ut til å være en ganske betydelig dip fra rundt 1-5k allerede ved 10 grader off-axis (grønn kurve). ikke godt å si om det er med vilje eller ikke, forhåpentligvis er det vel det. Det bidrar potensielt ytterligere til at den blir lyttevennlig hvertfall, om en ikke helt nøytral sånn i sum.
Det var litt lærerikt og kanskje litt som jeg tenkte selv og.
Nei.
Det låter ikke sånn nå, har ikke hatt tid til å måle. Skjønner ikke helt hvordan det ble sånn heller, subben har vært litt rar, har fått ny firmware i går, men virker som integrasjonen er dårlig og i tillegg sammenfaller med den største romnoden. Bedre etter å ha laget eq, men har ikke målt etter skifte av forsterker i går.
Æ vil også være med på leken.....nettopp kobla opp REW så får vi se hva vi newbie's får til etter hvert, men mener har fått kalibrert mic'n (UMIK 2) sånn høvelig med forbehold. 1/48glatting, målt i lytterposisjon som stereo i hode høyde på cirka 99 cm.
Hvordan ser dette eksempelet ut med waterfall og Decay?
Hei Lovemusikk, ser ut til at du får dreisen på REW
Enkelte problemer lar seg løse med DSP, ett slikt område kan være bortfall av mellombass i området 100-200 hz. Her får en typisk kansellering av signalet gjennom refleksjoner fra vegg, noen ganger kan det være gulvet. Du kan avhjelpe problemet med å plassere høyttalere nært veggen.
Litt stor visning men ser det en trenger.Æ vil også være med på leken.....nettopp kobla opp REW så får vi se hva vi newbie's får til etter hvert, men mener har fått kalibrert mic'n (UMIK 2) sånn høvelig med forbehold. 1/48glatting, målt i lytterposisjon som stereo i hode høyde på cirka 99 cm.
Hvordan ser dette eksempelet ut med waterfall og Decay?
Letter å sammenligne med like diagrammer.
Her er min i ca samme oppløsning - annerledes
Det der ser jo alt for flatt ut, har du brukt strykejernet til kjerringa?
Den digitale hekkesaksa til BXDet der ser jo alt for flatt ut, har du brukt strykejernet til kjerringa?
Hei
Og takk for tips.
Skal få dillet meg til å bestille en målemic og så justere litt mer på høyttalere og prøve det du fåreslår.
De har jo bassporten fremme så bør gå fint kanskje det.
Hehe, klart både dsp, typ nærfelts lytting i egen bule med separat bass system eliminerer mye romnoder....stua mi er er helt normal uten form for akustikk remedier så med eget bass system etter hvert og lit akustikk tilpasning bør det være mulig å få nulla ut enkelte unoter ja....Blir en lærerik reise detta!
Ja det er moro med forskjellige utgangspunkter og mål. Med litt kløkt kan en komme meget langt i en vanlig stue også. Helt som i et så behandlet rom som mitt blir det ikke, på godt og vondt Det blir såpass annerledes at det er uvant for mange. For meg er det ingen vei tilbake etter 25 år med godt behandlete rom.Hehe, klart både dsp, typ nærfelts lytting i egen bule med separat bass system eliminerer mye romnoder....stua mi er er helt normal uten form for akustikk remedier så med eget bass system etter hvert og lit akustikk tilpasning bør det være mulig å få nulla ut enkelte unoter ja....Blir en lærerik reise detta!
Etter mye prøving og feiling opp gjennom åra, så har jeg funnet ut at det er lurt å basere DSP justering på mange målinger rundt lytteposisjon. Her har jeg tatt en måling i "lyttestol" med begge høyttalere aktive, deretter ca 1m til hver side, samt foran og bak. Jeg ser da lettere det "store bildet", og unngår å finjustere på noe som kanskje er helt ok, som bare kan være:
Ja Ikke sant, får begynne i det små.. kvalitet sikre både oppsett av REW og måle mic er riktig satt opp....skal ta ett stønt i juni for å tilrettelegge en god preferanse å jobbe ut i fra...Med det samme vi er i gang så legger dere merke til at jeg ikke har kansellering i mellombassen. Det skyldes at jeg lagde en bassenhet til hver av stativhøyttalerne som spiller "rett i veggen" - inspirert av Dutch & Dutch 8c.
Samme teknikk som Lyngdorf sine subber altså...er dine aktive eller passive.? Ser ut til at nivået under 100hz ikke er så høyt så de er vel passive da?
Spør fordi jeg har lyst til å prøve ut samme bassløsning selv..
Mine er aktive, det er forøvrig også fulltonene:
- MiniDSP 2x4HD FIR XO-filters, time delay & EQ
- Seas 8" fulltoner (lukket kabinett) drives av Sugden IA4 klasse A
- Seas 8" basser (lukket kabinett) drives av Hypex Ncore 250W
En kan godt få vanlige passive høyttalere til å funke med et slikt oppsett (erstatt fulltoner med din høyttaler). Poenget er å dele signalet i det digitale domenet med f.eks. MiniDSP. Din vanlige passive høyttaler blir avlastet i bassen og vil spille bedre.
Der har jeg dillet meg til å bestille en MINIDSP målemic fra avforum.
Så nå kan jeg snart ta del i dette her
Det jeg slit fælt med er lydnivåene på de forskjellige kalibreringene vs lyd i høyttaler.
Blir så jevlig høyt...
Noen som vet?Sist redigert:
Målingen over i forrige innlegg er med begge høyttalere.
Venstre høyttaler er Sort og Høyre høyttaler er Rød.
Og opp til 20.000HZ:
Sist redigert:
Hvordan har du målt dette egentlig. Og hva mener du med at det blir høyt, du velger jo selv hvor høyt du spiller med volumet på forsterkeren?
Er det Umik1 mik du har kjøpt?
Ja kjøpt den fra avforum.
Vart ikke helt venn med disse innstillingene vs volum forsterker.. Men så skjønte jeg plutselig hva jeg måtte gjøre.. Så fant ut av det før de siste målingene. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…