Mya av grunnen til at vi har "flate" skattesatser handler om administrasjon. Anta at du er fattig (hva nå det enn betyr, så skal du betale 10% mva, mens jeg som er rik skal betale 25%. Allerede her et problem med å inndrive skattene. Sett at min inntekt halveres i løpet av året, problemene tårner seg opp....
Bodde i Sverige for en del år tilbake og der fikk vi bostøtte (negativ skatt) dersom inntekten var lav. Et helsikes problem for myndighetene å sjekke faktisk inntekt og at den var langvarig. Og det ble svindlet i stor grad blant folk som ville ha de pengene, triksing med inntekt og svart arbeid.
Barnetrygd er en glimrende negativ skatt. Alle får det samme, billig å administrere og treffer sånn noenlunde nøyaktig. Den tidligere NRK-avgiften var det samme, alle betaler likt, selv blant oss som aldri ser på NRK. Teoretisk sett er koppskatter (lumpsum taxes) det optimale. Alle betaler det samme og administrasjonskostnadene og vridninger er minimale. At det er politisk nesten umulig å få til er en annen sak.
Det samme gjelder overføringer, barnetrygd har jeg nevnt, billig og enkelt å fordele. Når andre ytelser skal fordeles ut til en behovsprøvet del av befolkningen får vi for det første et stort byråkrati med å håndtere overføringene (jeg vet alt om) samt at vi får skattemessige tilpasninger hos brukerne, med tilhørende kontroll og sanksjonsregimer hos myndighetene.
Enhver politiker bør tilstrebe å holde skattereglene så enkle og forutsigbare som mulig. Nivået bør også være av en størrelse slik at det ikke oppleves som urettferdige av de som skal betale skattene.
