Politikk, religion og samfunn Vi må få slutt på dette!

[rr30629]

Nei, hun skulle nok ikke brukt akkurat de ordene.

 

[Larson]

Skulle ønske hun hadde vært like bekymret for egne regjeringsmedlemmer som for gamerne. Detter så hult at de finnes ikke ord.

Og det er en langfinger til 95 % av gutter her i landet.

- Dere er alle en mulig terrorist.


Få vekk fjerne-Erna.

 

[kjellbjarne]

Men Panter dette vet jo du. du har jo fortalt at du har en med autisme. aab med asberger er jo ikke noe h ekstrem

 

[kjellbjarne]

Ble feil det

 

[Pink_Panther]

Strenge sikkerhetstiltak under 22.juli-markering – NRK Vestland

Trist. Bare trist.

 

[Dr Dong]

Nå er jeg ferdig med å moderere meg. For jeg er sint. Rasende, faktisk.

Jeg er fortsatt sliten. Men nå er jeg ferdig med å moderere meg.

www.aftenposten.no

Innlegg du godt kan lese disqutabel.

den er fin. viser samtidig hvordan parolen om ytringsansvar fører inn i tausheten, og ikke opplysningskampen.

det litt paradokse - ut fra sedvanlig sløvsinn - er jo hvordan ytringsansvaret er noe som lanseres fra begge kanter, ser en ut over dette eksemplariske innlegget.

ytringsansvar er bare et annet ord for «hold kjeft».

 

[kjellbjarne]

Poenget er at terror er følelser, ikke sykdom

 

[erato]

Det Røed sier her er at det er det demokratisk valgte flertall i Norge sin skyld at en av hans meningsfeller myrdet 77 mennesker. Ikke bare mangler han totalt moralsk kompass, men han er i tillegg riv ruskende stupid og burde vært fradømt både stemmerett og rett til å befatte seg med politikk.

 

[Hønndjevelen]

Hva med å stille nettplatformer ansvarlige for hva som ytres.
Facebook har jo algoritmer som sensurerer sinnataggen og Vietnams flyktende napalm jente
Tidligere kunne redaktører stilles til ansvar for hva som ble trykket i leserinnlegg

 

[morbid]

Jo, det kan man godt.

Hva man derimot ikke kan, er å ignorere bakenforliggende årsaker til at 77 mennesker ble drept for 10 år siden.

OK, da kan du jo forklare til oss uvitende hvordan men stabler et flertall på beina i et flerpartisystem over tradisjonell skillelinjer hvis man skal ignorere 20-25% av velgermassen

 

[lars_erik]

Det Røed sier her er at det er det demokratisk valgte flertall i Norge sin skyld at en av hans meningsfeller myrdet 77 mennesker. Ikke bare mangler han totalt moralsk kompass, men han er i tillegg riv ruskende stupid og burde vært fradømt både stemmerett og rett til å befatte seg med politikk.

Men det trekker enda flere brune velgere til partiet. Noe som jo er målet.

 

[kjellbjarne]

Men at heks treme får denne oppmerksomhet grunnet tullebukken som er syk er jo enormt. Man skulle jo sagt i media, denne syke gutten som vi ikke dro opp for 15 år siden i psykiatrien tok av. Det er jo helt jævelig

 

[erato]

Noen er brune, mange er stupid, og noen er begge deler. Og en god del er rimelig normale. Problemet er at de normale legitimerer de andre, og det har ikke Erna skjønt.

 

[lars_erik]

OK, da kan du jo forklare til oss uvitende hvordan men stabler et flertall på beina i et flerpartisystem over tradisjonell skillelinjer hvis man skal ignorere 20-25% av velgermassen

Ved å gå på tvers av de tradisjonelle skillelinjer. Målet må være at slike holdninger aldri skal få makt.

Hadde vært interessant å vite hva Jo Benkow hadde ment om Solbergs knefall....

 

[Dr Dong]

min frihet går ikke lenger enn til det stedet der din frihet begynner.

Det er det svært mange som ikke forstår.

mener du at det også angår frihet til å ha sine meninger? det tviler jeg på. så det er handlinger det gjelder. at en så kan gjøre meningsytringer til handlinger er legitimt, med det blir skummelt når meningene som ytres nå skal underlegges samme justis som handlinger i mer vanlig forstand. ikke uten videre at vi har lover som angår direkte oppfordring til vold. takke gud for at blasfemilover er uvirksom. hate djevelen for at krenkingsdriten gjør seg virksom.

 

[lars_erik]

Alle har rett til å si hva de mener, innen lovens grenser. Men ingen har rett på å bli uimotsagt. Det vil jo si at Frp kan mene hva de vil, men også at de faktisk må godta å bli kalt "brune".

 

[Larson]

mener du at det også angår frihet til å ha sine meninger? det tviler jeg på. så det er handlinger det gjelder. at en så kan gjøre meningsytringer til handlinger er legitimt, med det blir skummelt når meningene som ytres nå skal underlegges samme justis som handlinger i mer vanlig forstand. ikke uten videre at vi har lover som angår direkte oppfordring til vold. takke gud for at blasfemilover er uvirksom. hate djevelen for at krenkingsdriten gjør seg virksom.

Vi beskytter de som ytrer dritt om folk og slik skremmer folk fra å delta i offentlig debatt. Det er en god grunn til at muslimer holder godt kjeft i en rekke omstendigheter. For dem så har ytringer reelle konsekvenser på kropp og sjel. Ytringsfrihetsfantastene kan teorisere rundt i vildens sky fra sin trygge lenestol. De slipper å føle på konsekvensene. De er gjerne hvite middelaldrende menn med alle privilegier.

med frihet kommer det alltid ansvar, og det gjelder også ytringsfrihet.


De som mener at alt som man ikke kan straffeforfølges for er kurant praksis er på ville veier.


Mer vil jeg ikke si om dette.

 

[lars_erik]

Vi beskytter de som ytrer dritt om folk og slik skremmer folk fra å delta i offentlig debatt. Det er en god grunn til at muslimer holder godt kjeft i en rekke omstendigheter. For dem så har ytringer reelle konsekvenser på kropp og sjel. Ytringsfrihetsfantastene kan teorisere rundt i vildens sky fra sin trygge lenestol. De slipper å føle på konsekvensene. De er gjerne hvite middelaldrende menn med alle privilegier.

med frihet kommer det alltid ansvar, og det gjelder også ytringsfrihet.


De som mener at alt som man ikke kan straffeforfølges for er kurant praksis er på ville veier.


Mer vil jeg ikke si om dette.

Poenget er at man må ta de knallhardt for deres meninger og holdninger. Skremme de tilbake til skriblerier på dovegger. Tilbake til en verden da deres meninger faktisk ikke er akseptabele.

 

[morbid]

Ved å gå på tvers av de tradisjonelle skillelinjer. Målet må være at slike holdninger aldri skal få makt.

Hadde vært interessant å vite hva Jo Benkow hadde ment om Solbergs knefall....

Men de har jo makt i form av å ha 20-25% av setene i nasjonalforsamlingen, det er jo der den reelle makten sitter, ikke i taburettene.

 

[Larson]

https://twitter.com/i/web/status/1418260552044929024

La oss høre på helge Lurås fra da Nrk gjorde han stuerein. Hvem sto bak 22. juli? naturligvis må vi gå til midtøsten og taliban... Jævla løk! (både Lurås og nrk)

 

[morbid]

Heh, haddu du vært overrasket om det var islamistisk terror?

 

[lars_erik]

Men de har jo makt i form av å ha 20-25% av setene i nasjonalforsamlingen, det er jo der den reelle makten sitter, ikke i taburettene.

Meg bekjent har Ap 27 prosent av velgerne bak seg i dagens storting. De sitter ikke i regjering. Det motveier argumentet om at antall velgere nødvendigvis må avgjøre.

Hva gjelder makt i Stortinget, stiller det seg anderledes. Der samarbeider man ofte på tvers av partilinjer.

 

[Hønndjevelen]

And now for something completely different
Eller kanskje ikke.
Gleder meg at så mange om ikke alle skribenter her tar sterkt avstand fra ytre høyre ekstremisme.

 

[Larson]

Fabian Stang har slettet sitt innlegg. Han er også blitt en enorm løk etter at han gikk av som ordfører.

 

[Laban MK3]

Godt uttrykk fra Bergen noe tråden kunne adoptere ( den e' brun )

 

[lars_erik]

Fabian Stang har slettet sitt innlegg. Han er også blitt en enorm løk etter at han gikk av som ordfører.

Fantastisk idiot, Fabian Stang

 

[lars_erik]

And now for something completely different
Eller kanskje ikke.
Gleder meg at så mange om ikke alle skribenter her tar sterkt avstand fra ytre høyre ekstremisme.

Du syns det, der det argumenteres i hytt og pine for Frp? Spesielt fra kjente høyre- folk...

 

[morbid]

Meg bekjent har Ap 27 prosent av velgerne bak seg i dagens storting. De sitter ikke i regjering. Det motveier argumentet om at antall velgere nødvendigvis må avgjøre.

Hva gjelder makt i Stortinget, stiller det seg anderledes. Der samarbeider man ofte på tvers av partilinjer.

Tror du må finne frem O-fagboka

 

[Pink_Panther]

Heh, haddu du vært overrasket om det var islamistisk terror?

Hvorfor tror du politiet var meget raske til å offentliggjøre barnemorderens identitet?

 

[Kjendis]

Støre og AP ønsker at debatten skal handle om hvor dette høyreradikale tankegodset kommer fra. Jo fra ideologier som peker på at noen mennesker er mindre verd enn andre mennesker eller grupperinger er mindre verd en andre.
Jeg tror ikke det er lurt å prøve å forstå ABB. Det går ikke uten å anerkjenne at det fins en åndelig dimensjon. der Den ene part har bare et mål: Stjele, myrde og ødelegge.

 

[Hønndjevelen]

Du syns det, der det argumenteres i hytt og pine for Frp? Spesielt fra kjente høyre- folk...

Har politisk mening på den sia hjertet banker
Men er egentlig overrasket over mange bra meninger her
Har venner som har stemt Frp, og mange av de er flaue over brunrasket som flokker seg om partiet
De fleste ikke særlig gla i hu vestlandsk dama med kors opp i halsen heller

 

[X186841]

Et så elendig forsøk på å endre fokus fra trådens tema at det burde vært delt ut en slags pris.

Dagens ”Drittlei av L og L alt er FRP sin skyld prisen”

 

[Larson]

Første tanken til FrP-er var å sjekke medlemsregisteret for å se om ABB var medlem.

Det bør fortelle litt, bør det ikke?

https://twitter.com/i/web/status/1417235324162482177

 

[Larson]

Fabian Stang: – I dag gjorde Gahr Støre tragedien 22. juli til partipolitikk

I et nå slettet Facebook-innlegg går den tidligere Høyre-ordføreren hardt ut mot Ap-lederens tale under minnemarkeringen torsdag. Misforstår med vilje, sier Ap.

www.vg.no

" – Nei, jeg hadde et veldig godt forhold til AUF da jeg var ordfører i sin tid, så det er jeg ikke bekymret for. Jonas gjorde meg rett og slett lei meg, jeg skjønner ikke at han dro det kortet. "


Fabian Stang er en tosk på høyde med Carl Ivar.

på 10-årsdagen til 22. juli anklager han Støre for å dra det kortet. Altså Utøyakortet.

Så mye er det igjen av det anstendige Høyre. Borte. forduftet. Totalt vekke.

 

[xerxes]

Pr i dag er det helt nøyaktig ingenting som peker i den retning. Vi har et lite parti som kaller seg Rødt, ser du for deg at de vil få mye makt i det nærmeste? Neivel? Så hvordan ser truselbildet da ut?

Finnes det belegg for at Rødt vil fjerne ytringsfriheten?

 

[Hønndjevelen]

Finnes det belegg for at Rødt vil fjerne ytringsfriheten?

Nei NJET NI NADA

 

[rr30629]

Fabian Stang: – I dag gjorde Gahr Støre tragedien 22. juli til partipolitikk

I et nå slettet Facebook-innlegg går den tidligere Høyre-ordføreren hardt ut mot Ap-lederens tale under minnemarkeringen torsdag. Misforstår med vilje, sier Ap.

www.vg.no

" – Nei, jeg hadde et veldig godt forhold til AUF da jeg var ordfører i sin tid, så det er jeg ikke bekymret for. Jonas gjorde meg rett og slett lei meg, jeg skjønner ikke at han dro det kortet. "


Fabian Stang er en tosk på høyde med Carl Ivar.

på 10-årsdagen til 22. juli anklager han Støre for å dra det kortet. Altså Utøyakortet.

Så mye er det igjen av det anstendige Høyre. Borte. forduftet. Totalt vekke.

Kommer nok ikke på pallen over hans beste øyeblikk det der nei.
Skikkelig tullball.

 

[Disqutabel]

Finnes det belegg for at Rødt vil fjerne ytringsfriheten?

Nei, det gjør det ikke.
Men partiprogrammet deres er ganske radikalt her og der; så langt jeg har lest det, så er det nok det mest radikale av dem alle, men fortsatt er de ikke i nærheten av å ville fjerne demokratiske rettigheter for enkeltpersoner.

 

[Pink_Panther]

Finnes det belegg for at Rødt vil fjerne ytringsfriheten?

Jeg har hørt noen si at de har lest at noen har sett et innlegg på Facebook at de har hørt fra en i Rødt at så er tilfelle. Så da er det sant, så!!

 

[lars_erik]

Kommer nok ikke på pallen over hans beste øyeblikk det der nei.
Skikkelig tullball.

Mange sentrale høyre-folk som har tatt kraftig avstand fra innlegget til Stang. Kudos for det.