Medisin og helse Corona

[erato]

Hvilket regnvær?

 

[rr30629]

Vaksinemotstanderne som leser i denne tråden kan jo lese hele artikkelen her:

https://nymag.com/intelligencer/2021/07/covid-b-1-617-2-delta-variant-what-we-know.html

Tror ikke det finnes slike her.

 

[Balle Clorin]

For mange er faren over, men for oss denne gruppen er det skummel fase nå .Slapper ikke av på smittevern eller noen ting før jeg har fått den 3dje dosen og landet er over 90%en.



«Personer med sykdommer som MS, revmatiske lidelser, tarmsykdommer, autoimmune sykdommer, lymfekreft, eller mennesker som har fått organer transplantert, bruker gjerne immundempende medisiner.
For noen sykdommer hjelper medisinen til at immunsystemet ikke angriper kroppen, mens det for andre er en medisin som bidrar til å holde sykdommen i sjakk.
Forskning fra Israel og Norge viser at pasienter som går på noen av disse medisinene, får lite, eller ingen antistoffer mot koronaviruset. Selv etter to vaksinedoser.»

«Gjentatt vaksinering, kanskje så mange som 3-4 doser, kan bli aktuelt dersom pasienten ikke oppnår høy nok immunrespons på vaksinen»


Håper bare myndighetene får ut neste runde vaksine til de som fortsatt er dårlig beskytter av det ordinære vaksineprogrammet. Vil gjerne være med på festelighetene som brer om seg jeg og…

 

[Terje-A]

Tror ikke det finnes slike her.

Tja, si det. Jeg kjenner personlig 3 stk. som ikke vil ta vaksine, en på 87 som ikke tror at hun tåler vaksinen, en på ca. 55 som mener at man risikerer å bli dødssyk av vaksinen og en på 50 som mener at han har et så bra blod at han tåler å få covid-19, mange gærne her i Moss. Så derfor tror at jeg at flere som er aktive her på Sentralen er i gruppen vaksinemotstandere. Det kan jo ikke bare være her i Moss at det er skrullinger.....

 

[Terje-A]

Hvilket regnvær?

Og det sier du som er i Bergen

 

[rr30629]

Tja, si det. Jeg kjenner personlig 3 stk. som ikke vil ta vaksine, en på 87 som ikke tror at hun tåler vaksinen, en på ca. 55 som mener at man risikerer å bli dødssyk av vaksinen og en på 50 som mener at han har et så bra blod at han tåler å få covid-19, mange gærne her i Moss. Så derfor tror at jeg at flere som er aktive her på Sentralen er i gruppen vaksinemotstandere. Det kan jo ikke bare være her i Moss at det er skrullinger.....

Det der var ikke særlig overbevisende, tror fortsatt at det ikke er noen her. Ikke før noen står frem i lyset.

Det er bare du som dikter opp noen, for hvis det ikke finnes noen her så er det heller ingen som kan bli vettaskremt av innlegget ditt og da blir jo det hele helt forgjeves.

 

[Terje-A]

Det der var ikke særlig overbevisende, tror fortsatt at det ikke er noen her. Ikke før noen står frem i lyset.

Det er bare du som dikter opp noen, for hvis det ikke finnes noen her så er det heller ingen som kan bli vettaskremt av innlegget ditt og da blir jo det hele helt forgjeves.

Her diktes det overhodet ikke opp noen, tror du jeg har behov for det ? Jeg kjenner mange, men det er klart at sitter man på Høgda så sitter man nok ganske alene ....

 

[Terje-A]

Dette gidder jeg ikke lenger. Ha det bra.

 

[rr30629]

Dette gidder jeg ikke lenger. Ha det bra.

Det var da voldsomt til reaksjon da. Jeg la til et cool ansikt slik at det ikke skulle være tvil om at det hele bare var på gøy.

 

[rr30629]

Aprops skepsis og fakta etc., denne fra Øvrebekk har laget litt liv i kommentarfeltet i kveld..

Viktigheten av kildekritikk

KOMMENTAR: At noen skriver noe på internett, betyr ikke at det er sant.

www.aftenbladet.no

Tidligere i sommer publiserte MDGs fylkespolitiker Susanne Heart et åpent brev til statsminister Erna Solberg, der hun ba regjeringen sette vaksineringen på pause.

Påstandene i brevet hadde hun fra en forskningsartikkel som konkluderte med at myndigheter burde revurdere vaksinestrategien sin. Studien hun viste til, fikk massiv kritikk, og ble senere trukket tilbake på grunn av flere feil som påvirker tolkningen av funnene i studien.

Heart mente dette ikke hadde noen betydning. Og på sin Facebook-side har hun fortsatt å publisere lenker til ulike nettsteder som tilsynelatende er andre beviser på at vaksinen er eksperimentell og ikke formelt godkjent.

Kildekritikk
Det kan være vanskelig å navigere i alt som skrives og publiseres på internett og sosiale medier. Det er derfor vi bør drive med kildekritikk.

La oss ta et eksempel. Susanne Heart har blant annet delt et intervju fra en nettside som kaller seg Epoch Times.

Gjennom et enkelt søk på Google, kan man finne ut at Epoch Times er eid av den religiøse, Kina-kritiske bevegelsen Falun Gong, og at den brukes til politiske formål. Nettstedet støttet USAs tidligere president Donald Trump, og er regnet som et av de største høyreorienterte mediene i USA.

Ifølge The New York Times, som har snakket med en rekke tidligere ansatte i Epoch Times, skyldes organisasjonens vekst delvis tvilsomme mediataktikker der de deler konspirasjonsteorier. Blant annet har de promotert konspirasjonsteorien Qanon og spredt misinformasjon om valgfusk i USA. Og de deler konspirasjonsteorier om koronaviruset.

Klimaskepsis
Epoch Times skriver også en del om klima. Det er tydelig at de ikke tror på at klimaendringene er menneskeskapte. Blant annet intervjuet de nylig Madhav Khandekar, som de kaller en ekspert på ekstremvær.

I intervjuet sier Khandekar at det «ikke er noen direkte sammenheng mellom CO2-utslipp og endringer i klima, og at klimaet er styrt av endringer i solens aktivitet».

Ikke så rart kanskje, siden Khandehar er en ivrig bidragsyter til Heartland Institute, en kanadisk tenketank som mener klimaendringene ikke er menneskeskapte.

Det samme gjelder for en annen nettside Heart lenker til for «bekreftelse» på at det hun mener om vaksiner er sant, Asia Pacific Today. Dette nettstedet er også fullt av saker med såkalte eksperter som mener at klimakrisen er en svindel.

Jeg regner med at Heart, som MDG-politiker, i dette tilfellet lytter til anerkjente klimaforskere, og ikke legger ut lenker til Epoch Times eller Asia Pacific Today.

Såkalte eksperter
Hvem som helst kan publisere noe på nett og få det til å se ekte og profesjonelt ut. Og når internett og sosiale medier florerer med ulik informasjon, er det lett å finne noen som skriver noe som støtter opp om akkurat det man selv mener. Men er virkelig de såkalte ekspertene som intervjues og skrives om på disse nettsidene eksperter?

Her kan vi gå til de såkalte klimaskeptikerne, de som ikke tror at klimaendringene er menneskeskapte. Ifølge Nasa og andre er det vitenskaplig konsensus blant 97 prosent av klimaforskerne i verden om at det er CO2 vi mennesker har sluppet ut som er grunnen til klimaendringene.

Likevel finnes det en rekke nettsteder og informasjon på sosiale medier som hevder at dette ikke er sant. De benytter seg ofte av såkalte eksperter, som egentlig er eksperter på noe helt annet enn klima.

Eldre dårligst
En undersøkelse fra Medietilsynet viste at halvparten av de over 60 år ikke klarte å avsløre en falsk nyhet eller var usikre på om den var falsk.

Men også en del av de under 30 år hadde problemer med dette. En av tre i denne aldersgruppen hadde problemer med å avdekke om den samme nyhetssaken var falsk.

Medietilsynet definerer falske nyheter som «nyhetslignende saker som fremstår som ekte, men som helt eller delvis er basert på løgn, eller som har utelatt informasjon for å skape en bestemt vridning». Avsenderen har ofte en hensikt med å spre denne informasjonen, enten det er økonomisk, ideologisk eller politisk.

Metoder
Professor Leila Ferguson ved avdeling for helsevitenskap ved Høyskolen Kristiania, har utviklet noen tips for kildekritikk:

• Hvem er forfatter? Hvorfor skriver de teksten? Har de noe å vinne på det de skriver? Se gjerne etter «videresendt» symbolet – er dette noe som er kommet fra «en venn av en venn»?
• Hvordan passer dette med det jeg har hørt før? Hvordan henger dette sammen med det som står på andre (pålitelige) sider? Vet jeg noe om motargumenter?
• Er det «hold» i forfatterens argument? Har de belegg for det de skriver og kan det brukes som støtte for påstanden som kommes med? Om artikkelen viser til forskning, hvordan er det gjort, av hvem, og hva er det egentlig forskerne finner ut?
• Sjekk mot andre kilder. Hvis flere kilder kommer med motstridende informasjon, kan en god strategi være å finne en autoritet.

Kritiske
For informasjon om koronaviruset er denne autoriteten for eksempel Folkehelseinstituttet.

Overlege og professor Preben Aavitsland i FHI avviste Hearts påstander om at massevaksinering kan medføre «tragiske og uforutsette utfall på lang sikt», og sa at sannsynligheten for at vaksinene ødelegger flere liv enn Covid-19 er nær null. Da bør man være ekstra kritisk til informasjonen man leser og deler fra ytre-høyrenettsteder med tvilsomme hensikter.

Og når det er snakk om klimaendringer, bør vi få informasjonen fra for eksempel forskningsinstituttet Sintef, eller fra YouTube og diverse blogger?

Det er viktig å være kritisk, både til myndighetene og til andre personer med makt. Men vi må også være kritiske til de kildene vi bruker for å tilegne oss informasjon og kunnskap, og til hva vi deler videre.

 

[Trane]

Nå har vel ingen uttrykt tvil angående at tiltak får ned både smitte og sykdom/død. Stenger man det meste, unngår man selvsagt det. I tillegg er skepsis mot vaksiner liten i Norge.

Tilliten (mangel på) har gått på graden av tiltak, hvilke tiltak, hvor og når de er satt inn. Dette pga at livet dreier seg om mye mer enn "corona". Der har man feilet grovt.

En av faktorene i Bloomberg's Covid Resilience Ranking er Lockdown Severity:

This indicator is based on an index produced by the University of Oxford, which assesses the number and strictness of government policies that limit people’s movements as a way of containing spiraling outbreaks.

We’re interpreting restrictive government policies as a negative in the Ranking as the stricter the lockdown, the more disruption people are experiencing. Taiwan is among the top-ranked for this indicator as the population is subject to almost no restrictions, while European countries, many of which have had to impose repetitive lockdowns, rank lower. A higher score on Lockdown Severity denotes a less advantageous performance.


Some may argue that strict lockdowns should be viewed positively, a sign a government is acting aggressively to control the virus. But a year, and multiple waves, into this pandemic, the need to impose lockdowns reflects a failure to contain and manage Covid-19, and so we’re scoring it accordingly.

Stringent restrictions also correlate with the mental and economic toll of the virus on a population. Social disruption and isolation have been linked to higher suicide rates in some places, while school closures are raising concerns over child development and increases in hunger and drop-out rates among disadvantaged families.

Does Lockdown Severity reflect conditions across an entire economy?

The Oxford University index reflects the most stringent conditions in place in a given economy, regardless if those curbs are just being imposed in a specific region. That means a lockdown in one city or area will be the basis for an economy’s overall score.

...og Community Mobility:

Given the broadness of the Lockdown Severity indicator, and the fact it reflects government policy and not its impact, we sought out another datapoint to better capture this picture. Google’s Covid-19 Community Mobility Reports, which underpins our Community Mobility measure, tracks people’s real-time movements and helps round out our understanding of how they are responding to virus restrictions in their everyday lives.

We track movement to and from retail, recreational and work places, taking a 30-day average to smooth out the effects of holiday periods. The closer movement levels are to the economy’s pre-pandemic baseline, the higher the score on this datapoint as part of Bloomberg’s Ranking.

Inside Bloomberg's Covid Resilience Ranking

Etter hva jeg kan forstå så bekrefter Bloomberg's Covid Resilience Ranking at det flere av oss her inne har argumentert for, - altså at Norge i det store og det hele har klart seg særdeles godt gjennom pandemien, spesielt dersom man tar inn over seg hvordan tiltakene og sykdommen har påvirket de fleste andre land. Men, det er klart, man kan også velge å velte seg i all dritt og negativitet man kan finne. Ikke minst dersom man kan få det til å passe med ens egen selvopphøyde ekspertise og ens egen politiske slagside.

 

[Larson]

Nordmenn har klart seg bra hvis du du er 50-60 år gammel mann med mulighet for hjemmekontor. Gjerne med halveis nedbetalt lån og mulighet for å ta op boligkreditt for å kjøpe aksjer billig.

Er du derimot på randen av arbeidslivet så har du hatt det kjipt. For å bruke understatement.

Forskjellene er ikke så små i Norge som vi liker å tro. Og de har økt under korona.

3-dobling foran matutdelingfasilitetene, og stasministetens reaksjon var at de var fattige før korona også. Good riddance i september!

 

[WayAhead]

Jøsses, som tatt rett fra propagandaministeriet til Rødt.....

 

[lars_erik]

En av faktorene i Bloomberg's Covid Resilience Ranking er Lockdown Severity:


...og Community Mobility:


Inside Bloomberg's Covid Resilience Ranking

Etter hva jeg kan forstå så bekrefter Bloomberg's Covid Resilience Ranking at det flere av oss her inne har argumentert for, - altså at Norge i det store og det hele har klart seg særdeles godt gjennom pandemien, spesielt dersom man tar inn over seg hvordan tiltakene og sykdommen har påvirket de fleste andre land. Men, det er klart, man kan også velge å velte seg i all dritt og negativitet man kan finne. Ikke minst dersom man kan få det til å passe med ens egen selvopphøyde ekspertise og ens egen politiske slagside.

Du fikk med deg at dette er en månedlig ragering? Og at det kun gir en situasjonsbeskrivelse av tilstanden akkurat nå? Forrige måned var USA på topp.

At situasjonen i Norge juli 2021 er bra hva gjelder selve corona- situasjonen, er neppe mange uenig i. Det som er svært mye mindre bra, er alt røret tidligere- med inngripende tiltak der smitte var fraværende, importsmitte i fjor sommer, høst og sist vinter. For å nevne noe.

 

[Trane]

Du fikk med deg at grafen viser resultatene per måned siden november ?

Poenget er i seg selv ikke at Norge er på topp i den siste oppdateringen, men at Norge i hele perioden, bortsett fra en dipp i april, har hatt en høy score.
Det er vel bare New Zealand som har hatt konsekvent bedre score. Finland og faktisk Kina er vel nærmest. Ellers har stort sett de fleste som var høyere enn oss nå en voldsom dipp, som Japan og Taiwan, eller de har scoret lavt tidlig de første månedene og gjort det vesentlig bedre i det siste, som Sveits og Frankrike.
At Norge scorer best av alle de målte landene i juli er bare grunnen til at målingen dukker opp i media nå.

New No. 1 Norway is one of the only places of the 53 to have combined success in the initial stage of the pandemic with the recovery stage we’re in now. It’s consistently been in the top 15, first relying on social cohesion for people to comply with social distancing measures and implementing strict border restrictions. Later, Norway procured a sizable supply of vaccines early with the European Union. And now it’s cautiously opening up.

 

[rr30629]

De som laget mat på resturantene fant på noe annet å gjøre.

– Med stenging og gjenåpning om hverandre, har mange permitterte kokker funnet seg andre jobber.

– Mangelen på arbeidskraft gjelder i både Norge og Europa, og for hele serveringsbransjen – også renholdere og servitører, opplyser kommunikasjonsdirektør Merete Habberstad i NHO Reiseliv.

Restauranter må holde stengt – mangler kokker

Kokkemangel tvinger flere restauranter i Bergen til å holde stengt i sommer. Mange permitterte kokker har funnet seg andre jobber.

e24.no

 

[weld77]

Ikke så rart, kanskje. Kuken arbeidstid, rævva betalt sammenlignet med det meste annet.

Det er forsåvidt også hva man både bør og ble oppfordret til å gjøre. Ingen visste om eller når den gamle jobben eventuelt kom tilbake.

De må nok heve lønningene etter hvert ser det ut til. Har visstnok allerede vært en del eksempler på overbying for å få folk men det kan jo gå over.

 

[rr30629]

Betyr ikke spesielt mye for bissnissen at noen ikke bruker AZ vaksinen.

AstraZeneca med over tredoblet inntekt fra vaksinesalg – VG Nå: Nyhetsdøgnet

Legemiddelprodusenten AstraZeneca, som blant annet står bak en av coronavaksinene, hadde i andre kvartal et overskudd på 6,7 milliarder kroner.

direkte.vg.no

 

[Larson]

https://twitter.com/i/web/status/1420779967777058825

Uff da. Ser ut som om Norge stengte AZ for ingenting.

 

[weld77]

https://twitter.com/i/web/status/1420779967777058825

Uff da. Ser ut som om Norge stengte AZ for ingenting.

Du tror altså at Norge ikke hadde oppdaget dette på de snart 5 millioner dosene med mRNA-vaksiner detsom det var like farlig? Eller Danmark?

du vil bare være sur på alt norske myndigheter gjør du.

skal vi se…6 av 140.000 vs 0 av ca 5 millioner… la meg finregne litt på dette…

 

[Larson]

Som kjent så vet vi jo at kun norske tall er til å stole på, og da spesielt de tallene som blir presentert i norsk media.

 

[weld77]

Som kjent så vet vi jo at kun norske tall er til å stole på, og da spesielt de tallene som blir presentert i norsk media.

Tallene er de samme i Danmark og ca de samme i Canada. Hvordan forklarer du det?

 

[Larson]

Tallene er de samme i Danmark og ca de samme i Canada. Hvordan forklarer du det?

Men er tallene virkelig 0 på pfizer, slik du hevder?

Jeg har sett tall (for en, to måneders tid siden) som sier at det er like mange dødsfall etter pfizer, dog selvsagt så er det satt mange flere pfizerdoser. Det var til og med nevnt i media, før nyheten døde hen.

 

[KjellR]

Du verden 'Larson'....

 

[WayAhead]

Jeg kjenner 3 som har fått AZ vac.

En kvinne fikk sterke influensa til AZ 1 dose.
En kvinne fikk nok dobbeltsyn etter 1 dose som gjorde at vedkommede ikke kunne/kan kjøre bil flere måneder senere (S)
En kvinne fikk total blå skulder og en del ubehag etter 1 dose. Vet ikke fortsettelsen
En mann merket knapt noe. Vet ikke status nå.

Pfizer/Moderna
Kjenner 3 som har fått en dose. Litt øm i armen en tid etterpå.

Sånn Ca....

 

[weld77]

Men er tallene virkelig 0 på pfizer, slik du hevder?

Jeg har sett tall (for en, to måneders tid siden) som sier at det er like mange dødsfall etter pfizer, dog selvsagt så er det satt mange flere pfizerdoser. Det var til og med nevnt i media, før nyheten døde hen.

Ja men uten kausalitet. Det er ca10 tilfeller i Norge hvor de tror vaksinen medføre død med Pfizer men det var svært gamle og skrøpelige som døde av normale bivirkninger som ville vært ufarlige for andre.

på statens legemiddelverks nettsider kommer rapport ukentlig om rapporterte bivirkninger. Det er bedre å lese den enn Twitter.

 

[OMF]

Som kjent så vet vi jo at kun norske tall er til å stole på, og da spesielt de tallene som blir presentert i norsk media.

Når man ser hvor mange som får klage sin nød i media for all verdens trivialiteter og egen inkompetanse - så er jeg rimelig trygg på at eventuelle alvorlige bivirkninger ville blitt slått stort opp. Jeg vil anta at casene med long-Covid også begynner å dukke opp i Allers/Se&Hør, men det er i så fall ikke noe jeg får med meg.

 

[morbid]

Må være kjekt å ta en beslutning idag basert på data flere måneder frem i tid, kanskje Larsson kunne fyllt ut en lottokuppong for oss?

 

[weld77]

Så forresten at norge har byttet 100.000 J&J mot 100.000 doser Pfizer med Litauen. Riktig nok ta en betal for to målt i fulvaksinerte, men vaksinene blir jo da i praksis brukt åkke som bare ikke helt som tiltenkt.

 

[WayAhead]

Henger meg igjen på Onkel Zap....

“Information is not knowledge.
Knowledge is not wisdom.
Wisdom is not truth.
Truth is not beauty.
Beauty is not love.
Love is not music.
Music is THE BEST.”

 

[Larson]

Ja men uten kausalitet. Det er ca10 tilfeller i Norge hvor de tror vaksinen medføre død med Pfizer men det var svært gamle og skrøpelige som døde av normale bivirkninger som ville vært ufarlige for andre.

på statens legemiddelverks nettsider kommer rapport ukentlig om rapporterte bivirkninger. Det er bedre å lese den enn Twitter.

Nå var det vel rundt 100-150 eldre personer som strøk med grunnet bivirkninger etc, etter at norske helsemyndigheter gjorde genitrekket med å vaksinere de absolutt eldste først. En praksis som er uhørt i alle andre land, men heia Norge altså. Vi vet best. Media holdt godt kjeft om disse dødsfallene, før det ble nevnt i nærmest en bisetning mange måneder etterpå.

De dødsfallene jeg snakket om gjaldt blodpropp. Det var en journalist-jypling som slo det opp i media der han skulle spre skrekk om pfizer-vaksinen også.

 

[WayAhead]

Hvordan ville du løst dette?

 

[weld77]

Nå var det vel rundt 100 eldre personer som strøk med grunnet bivirkninger etc. Media holdt godt kjeft om disse.

Da vil sikkert Statens Legemiddeltilsyn høre fra deg om du vet noe de ikke vet.

Poenget er at eldre folk dør av noe hele tiden. Man må sammenligne med en uvaksinert kontrollgruppe for å ha en formening om hvor mange som faktisk kom fra vaksinen. Legemiddeltilsynet mener altså at kausaliteten er sannsynlig i rundt 10 tilfeller av de 100 undersøkte. Og dette er altså snakk om folk helt på slutten av livet hvor selv den minste dytt kan være nok til å tippe de over kanten.

Her er hva Statens Legemiddeltilsyn sier om saken, men de er vel i din verden ikke en pålitelig kilde.



Hva er din kilde for at rundt 100 har dødd som følge av bivirkniger?

Her er hele rapporten

https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger%20og%20sikkerhet/Rapporter%20og%20oversikter/Koronavaksiner/20210729%20Rapport%20over%20meldte%20bivirkninger%20av%20koronavaksine.pdf

 

[WayAhead]

Og en del fullvaksinert helsepersonell rammes likevel av Covid19.

 

[Larson]

disse dødsfallene er nevnt i tråden her for noen måneder tilbake. Du får lete de frem, weld.

 

[Larson]

Og en del fullvaksinert helsepersonell rammes likevel av Covid19.

At det blir en større og større andel av fullvaksinerte som havner på sykehus er bare bra. Det betyr at vaksinen virker.

 

[weld77]

disse dødsfallene er nevnt i tråden her for noen måneder tilbake. Du får lete de frem, weld.

Ja men herregud, tror du Legemiddelverket har tryllet de bort i mellomtiden? Det stod i tråden basert på VG eller Dagbladet eller noe slikt, altså q.e.d ?

De sier videre:

Hver uke dør over 300 beboere på norske sykehjem og lignende institusjoner. Flere av de eldre sykehjemsbeboere som ble vaksinert var svært skrøpelige eller terminalt syke. Det var derfor forventet at det ville skje dødsfall i tidsmessig sammenheng med vaksinasjon, uten at det trenger å være en årsakssammenheng med vaksinen. I flere av meldingene har melder oppgitt at de ikke mistenker noen sammenheng, men melder for sikkerhets skyld.

Men siden du har bestemt deg for at alt norske myndigheter gjør er feil er det vel fåfengt å prøve å opplyse deg om dette. Du er vel den eneste i Norge som fortsatt mener at AZ er like trygg som mRNA-vaksinene basert på tilgjengelige data.

Utover generell og forutsigbar dissing av myndighetene er det umulig å skjønne hvor du vil med dette.

 

[Larson]

Ja, fortsett å putt ord i munnen min, weld. Fortsett å tolke absolutt alt i verste mening.

Jeg viste til forskning som sier at AZ kanskje ikke var så ille allikevel slik Norge og co hevdet, og du går fullstendig bananas. Ha en god kveld!

 

[weld77]

Ja, fortsett å putt ord i munnen min, weld. Fortsett å tolke absolutt alt i verste mening.

Jeg viste til forskning som sier at AZ kanskje ikke var så ille allikevel slik Norge og co hevdet, og du går fullstendig bananas. Ha en god kveld!

Du viser til en tweet om en enkelt studie. Og mener at Norge har tulletall basert på ett-eller-annet. Som sagt, hvor du vil med denne stadige gjentagelsen av dette skjønner jeg faktisk ikke. Det er stadig flere land som ikke vil bruke eller faser ut AZ men de tar sikkert feil alle sammen, fordi det stod noe i en tweet.

Hva du mener om dette er vel rimelig åpenbart gitt de stadige gjentagelsene av dette poenget og hvor teite og selvgode norske helsemyndigheter er.

At du mener rundt 100 personer har dødd av Pfizer i Norge er også merkelig, gitt at den eneste faktiske kilden som finnes sier noe ganske annet, som vist overfor.

Din egen tolkniing av dette

Uff da. Ser ut som om Norge stengte AZ for ingenting.

Er..... merkelig.

 

[Trane]

Ja, fortsett å putt ord i munnen min, weld. Fortsett å tolke absolutt alt i verste mening.

Du er vel den siste som skal klage på nettopp det.