|
Du unngår konsekvent å besvare underbyggelse som viser at dine påstander er fullstendig feilaktige.
Om man vil flisespikke og splitte hårene så er det muligens i teorien rett at man kan spre smitte uten symptomer, men en kropp som oppleves frisk kan ikke være full av virus. Graden av smitte i kroppen er helt analog med graden av opplevd sykdom. For at kroppens skal spre viruset så må det mangfoldiggjøres i cellene i kroppen. Når kroppen håndterer viruset uten at du merker noe så betyr dette at viruset ikke får fotfeste. Aldri tidligere i historien har man betraktet folk uten symptomer som syke. Hvorfor har vi ikke snakket om dette tidligere. Er det et nytt og revolusjonerende vitenskapelig funn?
Alle kropper er fulle av virus til en hver tid. Uten de hadde vi ikke levd.
journals.plos.org
I tillegg, for veldig mange vil jo smitte fortone seg som en vanlig forkjølelse med nese host og hark. Og man har fortsatt livet som vanlig, uten å sette seg selv i karantene.
Begynner det ikke snart å friste med litt selvstendig tenkning? Hver eneste vinter eksponeres vi for folk med forkjølelse og andre luftveisinfeksjoner. Normalt er dette mennesker som klarer seg gjennom forløpet uten større problemer. Dette kommer vi aldri til å få gjort noe som helst med. Vaksiner og vaksinepass vil ikke endre på dette. Det beste man kan gjøre, om man nå skal gjøre noe, er å isolere de som løper stor risiko ved å bli smittet. Og så la viruset spille seg ut hos oss andre slik at vi opparbeider flokkimmunitet. Tro det eller ei, folk flest opparbeider immunitet enten helt uten dramatikk, eller etter noen dagers sykdom.
Det meste av det er jo helt riktig, men samtidig er det noen sykdommer man ikke ønsker skal spre seg gjennom hele befolkningen. Derfor har vi et vaksinasjonsprogram.
Da har jeg lest hele artikkelen og jeg sliter litt med å forstå hva som er problemet. Ok, tittelen er viseprsident i en av divisjonene, min feil, men ingen stor feil. Fertilitet til kvinner: det at det ikke er bevist at vaksinen påvirker fertiliteten betyr bare at det ikke er bevist, det kan fortsatt være slit at ting tyder på at så er tilfelle. De som bedriver propaganda er flinke til å bruke språket slik at vi tillegger en betydning som ikke er der. Jeg har sett intervjuer med flere som uttrykker bekymring bl.a. mhp fertilitet pga komponenter i vaksinen som akkumuleres i livmoren. Hvor meget som ligger i dette kan naturligvis ikke jeg si, men jeg klarer ikke å se at påstandene blir tilbakevist her. Artikkelen er tendensiøs, men kritikken av Yeadon er tynn.
Og det programmet bær være frivillig og ikke motivert av trusler om frihetsbegrensninger for de som ikke vil være med. Jeg kjenner mange som tar vaksinen for å bli ferdig med karantener, reiseforbud, hjemmekontor etc. De tar vaksinene for at myndighetene skal la de være i fred. Jeg synes dette er en dårlig motivasjon for å underkaste seg eksperimentelle remedier.
Nå er det vel opp til han å dokumentere at fertilitet blir påvirket ettersom det er han som kommer med påstanden. Man kan ikke komme med en påstand og argumentere med at det motsatte ikke er bevist.
Man kan jo mene mye om vaksine pass og diverse,men det er fortsatt ikke riktig å kategorisere disse godkjente vaksinene for eksperimentelle remedier. Da de har gått igjen de samme dyretestene og kliniske testene som vanlig.
Jeg tror ikke han har dokumenter fertilitetsproblematikk men snarere at han påpeker observasjoner som er gjort i andre fagmiljøer. Til syvende sist er det produsentene som står for dokuementasjonen og bevisførselen. Om noen heiser flagget og sier "vi har et potensielt problem her" så vil jeg foretrekke at varselet tas på alvor. I dag ser det ut til at varslere utsettes for karakterdrap. Angrep er som kjent det beste forsvar, men det gavner ikke vitenskapen.
De er "godkjent" på et begrenset faktagrunnlag pga at vi har hauset opp en pandemi. Teknologien er ikke ny, den er vel rundt 20 år gammel i følge patenter, men den er aldri blitt godkjent til bruk på mennesker. Seneste forsøk på å patentere en vaksine med denne teknologien skjedde for noen år tilbake, deg gjaldt en vaksine mot HIV. Søknaden ble avvist da de ikke fant at vaksinen ledet til økt beskyttelse mot HIV. Kilde Dr David Martin (jada du finner sikkert en nidartikkel på ham der ute).
Hvis han har rett så vil jo alle som gjennomgår en covid sykdom også bli sterile. Det er nå uansett satt et par milliarder Pfizer doser og det er ingen data som tilsier at vaksinen fører til fertilitetsproblemer eller spontanaborter.
Feilkobling som vanlig. Han sier ikke at alle vill bli sterile
Er ikke livet herlig? Alle som ikke støtter ditt syn er idioter. Som Goebbels sa; "om man kaster tilstrekkelig mye dritt på en person så må noe bli sittende". Personangrep er alltid et tegn på at man er på sviktende grunn, men det visste du allerede.
Det er idioti som er idiotisk, Khanate, og du kjenner det ikke igjen når du ser det.
Kan spare alle for å kaste bort flerfoldige minutter av livet sitt på det her, det denne patentsaken handler om er sars-cov og ikke sars-cov-2
Ville du hatt samme innstilling dersom vi snakket om Ebola? (dødelighet 50 - 85%)
Hva i all verden er det du prøver å si her?
Ta med Kari Jaquesson og Charter-Svein..... samme ulla de også
Ta med Kari Jaquesson og Charter-Svein..... samme ulla de også
Blir du smartere av å stille idiotiske spørsmål?
Logikken brister; du sier vi må stoppe viruset for å unngå mutasjoner som dreper oss alle. Viruset kan også mutere i dem under 18 år.
Vaksinasjonsgraden skal altså sørge for mindre sjans for alvorlig forløp. Høy vaksinasjonsgrad vil ikke uttrydde viruset. Men viruset er ikke farlig for majoritetsgruppen.
Du sier også mye rart. Du applauderer karakteristikker og analogier til sjimpanse og samme setning du kaller andre drittunger ber du om høyere standard på SoMe.
