Den "gutteaktige entusiasmen" later ikke til å være truet av en saksopplysning før noen spiller krenket-kortet.
Jøss...Den "gutteaktige entusiasmen" later ikke til å være truet av en saksopplysning før noen spiller krenket-kortet.
Med meg var det ikkje slik...Hva menes med "gutteaktig" entusiasme? Er det å ha "hobbyen" sin i fred i 50+ alderen eller en ung nybegynners entusiasme? Er det sistnevnte så tror jeg OP heller sMkremmer vekk disse enn motsatt. Husker selv da jeg var ung og syntes de gamle audiofile med sine skamdyre anlegg bare var rare og hadde ingen appell. Hifiklubben kom som et friskt pust med no-nonsense produkter og et britisk inspirert småskala produkter med god lyd til oppnåelig pris. Ikke noe voodoo, men saklig og fokus på god lyd.
Samme her, platene mine er vel verdt 20-25 ganger verdien på anlegget mitt....Jeg syns det er vanvittig mye mer gøy å bruke penger på plater enn utstyr å spille platene på![]()
Selvfølgelig, musikken og vinylen ligger til grunn.Samme her, platene mine er vel verdt 20-25 ganger verdien på anlegget mitt....
Neida, vi har alle forskjellig bakgrunn og erfaringer. Men jeg synes det blir litt å trekke stigen opp etter seg når en nybegynner blir møtt med en uoverkommelig barriere med dyrt utstyr (hvor det er en god del "luksus-snakeoil" involvert). Med det er det ikke sagt at det er greit å rakke ned på noen som har snopt eller spandert seg noe og er glad for dette. Den gleden skal man kunne få. Innleggene (uten at jeg har lest alle), bærer jo preg av at man diskuterer to litt forskjellige aspekter i denne tråden.Med meg var det ikkje slik...
Jeg synes at det er bra med litt kontrollert temperaturøkning innimellom, litt "gnissing" utfordrer og skaper liv. Tror det holder den "gutteaktige" interessen vedlike. Men personangrep og stråmannsargumentasjon (omtale noen som målemafia) har jeg ikke sansen for.Er det så galt med litt temperatur her på HFS ?![]()
Med åra blir vel både entusiasmen og potensen mindre og mindre hardtslåendeJeg er fornøyd med min gubbeaktige entusiasme.
Man blir litt rundere i formene både fysisk og psykisk med åreneMed åra blir vel både entusiasmen og potensen mindre og mindre hardtslående
Jeg ligger uten tvil innunder det noen kategoriserer som målemafia. Hjernen tilpasser seg det mest utrolige (se bare hvor ville innstillinger enkelte har på TV og de er fortsatt veldig fornøyd). Jeg kjører prinsippet med å måle, så justere etter mine preferanser derfra (flat frekvenskurve låter aldri bra). Ser bare på hvor mye jeg har endret på lyden over de siste årene (fortsatt det samme utstyret).Tror det holder den "gutteaktige" interessen vedlike. Men personangrep og stråmannsargumentasjon (omtale noen som målemafia) har jeg ikke sansen for.
Nå er jeg fristet til å sitere Eggen:De som, i følge eget utsagn, stoler på ørene er veldig sjelden positive til blindtesting. De to holdningene går etter min mening ikke i hop.
Hvilke av dine fantastiske produkter, før og nå, har du brukt blindtest på? Hvem har sittet i panelet og hvorfor ble de valgt ut? Regner med at det var ekstensiv bruk av blindtest som gjorde Oberon til den beste daværende klasse D forsterkeren? Hvem tok del i utviklingen av Gaia når du brukte blindtester på "verdens beste høyttalere" som står i deler den dag i dag.. Få høre, skal love deg at ørene ikke faller av..De som, i følge eget utsagn, stoler på ørene er veldig sjelden positive til blindtesting. De to holdningene går etter min mening ikke i hop.
Du skriver ikke helt hvem du henvender deg til, ikke hva du sikter til ved hva de har skrevet, antyder andre mulige svar på hvorfor man har mistet entusiasmen, uten å foreslå noe slikt svar, og så spiller visst noen ett krenket-kort? En del av min entusiasme forsvinner fx ved art Streamerne tvinger på meg reklame for musikk jeg ikke ønsker før jeg kommer til den delen av bibliotek jeg ikke får kalle mitt bibliotek men som kalles downloads. Det er andre som svarer anderledes og der ser det ut til å henge på forskjellige teorier om hva man kan høre. Jeg tror ikke mange re krenket i trpden. Jeg ble ikke krenket av dine retoriske spørsmål uten tydelig adressat og uten noe alternativt forslag til det som ble lag fram annet enn et spørsmåls(?)tegn. Jo. Det kan være andre medvirkende årsaker også, men det blir vel perifert her? Og om du heller ikke konkretiserer dem? Hvordan i alle dager skal de da kunne debatteres?? PS Så har heller ikke all (den gutteaktige) entusiasmen forsvunnet, og du HAR rett i at jeg nok er skyldig selv og, der jeg drukner meg i den ene overdådige lyden etter den andre. Så jeg oppfatter at jeg er svært bortskjemt her jeg sitter i smørøyet, men OM, og NÅR noe tar bort entusiasmen min er det SOM REGEL det digitale oppsettet som skal tvinge meg gjennom klikk, klikk, klikk-reklame, bytter om på hva ord betyr, og selge såpa. PS Dette var heller ikke ment som et angrep på bransjeaktører i andre deler av dette. Ser en del (gutteaktig) entusiasme hevdes forsvunnet etter beskjeder om at et annet produkt var litt billigere eller målte litt bedre el no, men produktutvalget er en glede mer enn noe. Spes bruktmarkedet etter high rollers og big spenders er jo til fryd og glede for oss andreVar det derfor du angrep mitt innlegg med retoriske grep og omskrev dets mening til å gjelde noe annet enn åpningsinnlegget?
Skinndebatt ja, kunne ikke vært mer enig.
Men det hele henger naturligvis på hva du legger i dette. Om det var helt generelt er det vel rart å skrive det inn i en spesifikk tråd.Når noen feller sin dom over samtiden kan det like gjerne være at de selv ikke har forstått den.
En god ide når du involverer deg i en diskusjon er å lese åpningsinnlegget.Men det hele henger naturligvis på hva du legger i dette. Om det var helt generelt er det vel rart å skrive det inn i en spesifikk tråd.
Joda, og jeg syns det er spennende det der både konkret, og (for min del); mer som symptom på en bredere digitalisering og strømlinjeforming av medier med påfølgende fordumming, men jeg misforstod deg vel når du skrev at manglende entusiasme kunne skyldes andre ting og trodde det stod i forhold til min tekst rett over? Da får jeg bare legge meg langflat........ Det står uansett i forhold til åpningsinnlegget.En god ide når du involverer deg i en diskusjon er å lese åpningsinnlegget.
Hvordan stiller du deg til det trinitarisk-holistiske vesensprinsipp innenfor audiofili, egentlig? Audiolab eller Bladelius?Det er forskjell på å lett kunne svare for seg og å konstant bli utsett til målskive på grunn av sin fullt ut logiske tilnærming til materien. Som oftest av folk som burde vite bedre. Og da klare å respektere det som idag ofte benevnes annerledeshet. Som tvertimot er basis for hvordan et produkt appellerer lettere til noen enn til andre: Produsentens filosofi og merkets DNA. DET SOM VISER OSS HVEM VI HAR Å GJØRE MED. OG HVA DE GJØR MED MUSIKKEN. Den som fortsatt legger like mye vekt på match har nemlig skjønt det aller viktigste: Helheten!
For enkelte av oss er musikken mer enn tall.. Det har den vært i hundrevis av år. Hvorfor musikken SKAL være mer enn bare tall behøver du ikke gå lenger enn til øya vest i Nordsjøen for å fatte. Britiske produsenter har forstått å kombinere logikk og musikalitet bedre enn noen andre. Den musikaliteten og veiene dertil er nettopp det hele den britiske formelen bygger på. Over sjøen er derfor A like viktig som B. Og resultatet derav blir ofte C, D OG E tilsammen. Slik det også skal være. Bunnlinja er ikke kun målingene, men det soniske resultatet betyr derimot ALT. Skjønner man det, beholdes også entusiasmen i det man bruker tid på. Det fører nemlig til erkjennelse, selvransakelse og selvinnsikt. Det aller merkeligste er at enkelte tar ut det viktigste verktøy de har av ligninga, baserer alt på målinger og glemmer hele sammenhengen..Deri er også kimen til konflikt , angrep og uenighet her. For den sammenhengen skal aldri glemmes. Den skaper systemet. Og systemet er alt innen lyd. Ingen land har forstått det bedre enn Storbritannia..Den systemtanken bør i all beskjedenhet være en like viktig lærdom for ALLE lydinteresserte. Både her og i resten av verden..Også målemafiaen! Uten den til grunn vil du nemlig aldri lære noe som helst.
Nå var det vel ikke Snickers-is som brukte beskrivelsen "verdens beste høyttaler"?Hvilke av dine fantastiske produkter, før og nå, har du brukt blindtest på? Hvem har sittet i panelet og hvorfor ble de valgt ut? Regner med at det var ekstensiv bruk av blindtest som gjorde Oberon til den beste daværende klasse D forsterkeren? Hvem tok del i utviklingen av Gaia når du brukte blindtester på "verdens beste høyttalere" som står i deler den dag i dag.. Få høre, skal love deg at ørene ikke faller av..
Hadde ikke teksten i signaturen min vært så bra hadde jeg stjålet denne.Jeg setter mest pris på forkynnertonen. Bare jeg blir belært, er det ikke så nøye hva som blir sagt.
Veldig hyggelig å se deg på forumet igjen!Nå var det vel ikke Snickers-is som brukte beskrivelsen "verdens beste høyttaler"?
Etter det inntrykk jeg personlig fikk her på forumet, var den største feilen med Gaia ikke relatert til de faktiske kvaliteter, men heller til hvem det var som hadde konstruert høyttalerne.
Jeg var naiv nok til å ville dele min "gutteaktige entusiasme" her på forumet, over å ha vært oppdragsgiver for et av de mest fantastiske høyttalersystemer noen gang konstruert i Norge. Den gleden og entusiasmen ble effektivt drept av deler av dette forum.
Etter å ha holdt meg borte fra forumet i svært mange år, er det tragisk å se hvordan forakten for andres faglig og vitenskapsbaserte kunnskap fortsatt lever i beste velgående her inne.
Samtidig må det understrekes at det også finnes mye positivt her, og mange som deler villig av sin kunnskap. Det gjelder bare å være selektiv.
Siden du brakte Gaia på banen, følte jeg et behov for kommentar. Uenigheter som oppsto mellom meg og konstruktøren, har ingen ting med dette å gjøre.
Jo! Det er magisk røyk i dem. Den må bare ikke slippe ut.I dag vet jeg imidlertid at det ikke er noe magisk i disse apparatene