Medisin og helse Corona

[rr30629]

Tja, her i Oslo har jeg ikke inntrykk av at særlig mange tar dette spesielt alvorlig lengre i alle fall. Har ikke sett noen halvseriøse undersøkelser men tipper det etter hvert begynner å bli svært skjevt fordelt i befolkningen hvordan man ser på dette. Her er også kommunale politikere temmelig avslappet (enn så lenge i alle fall).

Selv merker jeg for nesten alle praktiske formål omtrent ingen ting til noe tiltak, men andre kan selvsagt se noe annerledes på det.

Så et innslag på TV om noen som stupte ved operaen, den eneste som holdt meteren var vel han som stupte fra 27 meteren.

Tror det er mye enten eller der ute nå.

 

[otare]

Jeg var en tur på Grünerløkka på fredag. Der var det ikke mye som tydet på at folk. tok det alvorlig. Kun kø foran polet. Ellers gikk folk tett i tett og butikkene og serveringsstedene hadde åpent.

 

[lars_erik]

Jeg var en tur på Grünerløkka på fredag. Der var det ikke mye som tydet på at folk. tok det alvorlig. Kun kø foran polet. Ellers gikk folk tett i tett og butikkene og serveringsstedene hadde åpent.

Bra! Det er et sunnhetstegn at byen og området som har vært hardest rammet av både viruset òg tiltak, viser en fornuftig tilnærming til dagens situasjon.

 

[Khanate]

Det ser ut til at det er enklere å stramme inn enn å slakke opp. Vi blir pålagt begrensningene med umiddelbar virkning. Og så får vi vite at snart er det over, dette er siste innspurten, bare vent litt til osv. I og med at det er PCR testen som blir avgjørende så tror jeg vi vil gå inn i ny lock-down igjen. En av mennene bak PCR testen har uttalt at testen er langt fra presis når man kjører mange sykluser i analysen, uten at dette har gjort inntrykk på de som tester. Så vidt jeg vet kjører man i Norge over 35 sykluser når prøvene analyseres. Verden vil bedras, og Ola Pottit takker og tar imot. I fjor begynte tallene å stige i Oktober, nå er vi allerede der vi var i Oktober i fjor mhp smitte, men dødeligheten er mye lavere. Peak for antallet innlagte i år var i april, men antallet døde i Arpil følger ikke trenden i sykehusinnleggelser. Så dødeligheten ser da ut til å være fallende så langt, men jeg er redd dette ikke vil forandre på grepene som tas.

 

[otare]

Fra Adresseavisen i dag:

"I helga har fem vaksinerte fått påvist covid-19. Kimbell sier at de ser en del fellestrekk ved vaksinerte som blir smittet.

- Det som vi ser er et mønster i disse tilfellene, er at i den grad vaksinerte blir smittet, så er det de som har én dose, og det er personer som har hatt en sterk eksponering av smitte. Det kan være at de bor sammen med en som er smittet, har et nært forhold som kjæreste, nær venn eller tett kollega eller at de har vært på utenlandsreise, sier Kimbell."

Og de som blir smittet og er vaksinert får svært svake symptomer og blir i liten grad særlig syke. Så vaksiner deg hvis vil du ikke bli syk med covid-19. Er du ikke vaksinert vil du bli smittet på et eller annet tidspunkt og da vet man aldri hvor syk man blir. Er man vaksinert derimot er man rimelig trygg.

 

[morbid]

Til og med jeg skal i et flygplan på jobbreise imorgen, så da må vel krisa være over vel?

 

[rr30629]

En liten obervasjon gjort her oppe i butikken etc., uten at jeg skal presentere det som en svær undersøkelse, er at både munnbind og spriting forsvant nesten helt her tidligere for så å komme tilbake igjen når det begynte å bli skriverier om at vaksinerte også ble smitta, spesielt de litt oppe i årene tok på seg munnbindet igjen.

 

[morbid]

Sitter på legekontoret nå, svær plakat på døra om minnbindpåbud, ingen har det på.

 

[rr30629]

Må du ha reisesyke tabbeletter?

 

[morbid]

Hehe, nei heldigvis ikke. Men har en pjusk kid som trengte litt tilsyn

 

[Khanate]

Dr. Scient i medisinsk biologi Kjetil Elvevold er ikke trygg på virkningen av vaksinene over tid.

Antijantepodden

antijantepodden.no. Click to read Antijantepodden, a Substack publication with hundreds of readers.

antijanteboka.no

 

[Asbjørn]

Om du foretrekker å lese hva han skriver heller enn å få det opplest finner du et innlegg her:

«Dette er eksperimentelle vaksiner, og vi vet absolutt ingenting om eventuelle fremtidige bivirkninger»

«I epost til min nåværende arbeidsgiver har professor Kristoffer Rypdal skrevet at jeg ikke har relevant faglig bakgrunn for det jeg skriver om. Men med doktorgrad fra det medisinske fakultetet burde jeg få lov til å uttale meg om medisiner, så jeg trosser herved Rypdal og tar sjansen på å skrive.»

www.itromso.no

Han nevner muligheten for hypersensitivitet til PEG. Det er derfor man må vente 20-30 minutter etter vaksinering for å se om det utvikler seg en allergisk reaksjon, som i så fall vil være enkel å behandle. Etter ca 4,5 milliarder satte doser ser ikke det ut til å være et stort problem. Forekomsten ser ut til å være langt mindre enn forventet. PEG brukes ellers til mye rart, uten at hypersensitivitet det ser ut til å ha vært noe stort problem iandre sammenhenger heller.

Polyethylene glycol - Wikipedia

en.wikipedia.org

Immediate-type hypersensitivity to polyethylene glycols: a review - PubMed

Polyethylene glycols (PEGs) or macrogols are polyether compounds widely used in medical and household products. Although generally considered biologically inert, cases of mild to life-threatening immediate-type PEG hypersensitivity are reported with increasing frequency. Nevertheless, awareness...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Han kritiserer myndighetene for ikke å ha en plan B i tilfelle vaksinene ikke virker, men har tydeligvis ikke noe konkret å foreslå. Vel, plan B er fortsatte restriktive smitteverntiltak med nedstengning av både det ene og det andre, men heldigvis virker vaksinene riktig bra, så det ser ikke ut til å bli aktuelt.

Så påpeker han at ingen kan vite langtidseffektene av vaksinen ennå. No shit, Sherlock. Viruset har ikke sirkulert i mennesker lenger enn ca halvannet år, og vaksinene har bare vært i bruk i ett, så vi vet jo ikke sikkert hva som skjer om fem eller ti år etter gjennomgått sykdom eller vaksinering.

Men hva mener han at vi skulle gjøre da? La noen dusin testpersoner prøve vaksinen og la det gå 15-20 år før man setter den på noen andre, mens man holder samfunnet hermetisk nedstengt i mellomtiden for å hindre altfor mange dødsfall? Han uttrykker jo minst like stor bekymring for langtidseffektene av nedstengning.

Hovedbudskapet i artikkelen ser ut til å være «jeg skriver dette innlegget til tross for at sjefen sa jeg skulle la være, sådetså». Javel, nei.

 

[Khanate]

Jeg antar at han mener å ha grunnlag for sine bekymringer. Hva han mener at vi skulle gjøre vet jeg ikke.

 

[morbid]

Det beste hadde kanskje vært om vi ikke hadde sars-cov-2, men sånn ble det ikke.

 

[Pink_Panther]

Jeg antar at han mener å ha grunnlag for sine bekymringer. Hva han mener at vi skulle gjøre vet jeg ikke.

Men du er enig i det du antar at han mener og er også fornøyd med alternativet du ikke vet noe om?

 

[Khanate]

Men du er enig i det du antar at han mener og er også fornøyd med alternativet du ikke vet noe om?

Kjetil Elvevold har en del på hjertet. Han er bekymret for at vi ikke kjenner alle effektene av vaksinen, og han er bekymret for noen av de vi kjenner. Videre peker han på at det finnes god behandling for de som blir syke, om man vil. Er du misfornøyd med dette?

 

[Pink_Panther]

Kjetil Elvevold har en del på hjertet. Han er bekymret for at vi ikke kjenner alle effektene av vaksinen, og han er bekymret for noen av de vi kjenner. Videre peker han på at det finnes god behandling for de som blir syke, om man vil. Er du misfornøyd med dette?

Ja. "La folk bli syke, vi prøver så godt vi kan å kurere dem." Hva mener du er best, forby røyking på offentlig sted, eller prøve å få de som har fått kreft grunnet passiv røyking friske igjen?

 

[Balle Clorin]

Bra! Det er et sunnhetstegn at byen og området som har vært hardest rammet av både viruset òg tiltak, viser en fornuftig tilnærming til dagens situasjon.

Tja er det sunnhetstegn at kun 5% bruker munnbind når de bør bruke det som på bussen og i butikken. Noe hensyn til sine medmennesker kan man jaggu koste på seg siden dette langt fra over.

 

[WayAhead]

It aint over yet....

41 nye corona-tilfeller i helga

20 av 30 i Drammen knyttes til utenlandsreise.

www.drm24.no

 

[weld77]

Tja er det sunnhetstegn at kun 5% bruker munnbind når de bør bruke det som på bussen og i butikken. Noe hensyn til sine medmennesker kan man jaggu koste på seg siden dette langt fra over.

Nå er jo "talk of the town" at dette aldri kommer til å gå over slik som man så for seg at det skulle for et år siden. Så det er ikke spesielt lett å se den store forskjellen på om folk flest slutter med munnbind nå eller i oktober. I Oslo regner de med å ha tilbudt dose 2 til alle innen et par-tre uker. Da er jo planen at ting skal normalisers.

 

[lars_erik]

Tja er det sunnhetstegn at kun 5% bruker munnbind når de bør bruke det som på bussen og i butikken. Noe hensyn til sine medmennesker kan man jaggu koste på seg siden dette langt fra over.

Jeg tenker at nå er vi der at det er som det skal være, og at de som har sykdommer som trenger ekstra forsiktighet må utøve denne selv. Akkurat som før 12.mars.

 

[Khanate]

Ja. "La folk bli syke, vi prøver så godt vi kan å kurere dem." Hva mener du er best, forby røyking på offentlig sted, eller prøve å få de som har fått kreft grunnet passiv røyking friske igjen?

Folk blir syke uansett, så hvorfor ikke behandle de syke med noe som virker? Hvorfor ikke være tidlig ute med behandling slik at det ikke utvikler seg til lungebetennelse og videre komplikasjoner. Sykdommen er nemlig lettere å kontrollere om man er tidlig ute med behandling. Regelen så langt er at man lar fork ligge hjemme uten behandling til det hele utvikler seg til lungebetennelse, blødninger, sepsis og den visse død.

Vedrørende kreft så reiser du et prisippielt spørsmål. Hvor langt skal samfunnet gå for å forhindre at folk blir syke f.eks. av kreft? Kjøleskapet tar livet av langt flere enn røyking. Kreft og hjertekarrsykdommer er representerer de dominerende dødsårsakene i landet, og dette skylses ikke at folk lider av vaksinemangel, eller mangel på cellegift og stråling. Av totalt 40 500 omkomne i Norge hvert år så dør ca 37 000 individer av sykdom. Med tanke på omfatningen av tiltakene rundt covid, som ikke kan måle seg med en gjennomsnitlig sesonginfluensa for Norges de, så kunne man tenke seg langt mer omfattende tiltak for å begrense de vansligste dødsårsakene.

 

[Disqutabel]

Folk blir syke uansett, så hvorfor ikke behandle de syke med noe som virker? Hvorfor ikke være tidlig ute med behandling slik at det ikke utvikler seg til lungebetennelse og videre komplikasjoner. Sykdommen er nemlig lettere å kontrollere om man er tidlig ute med behandling. Regelen så langt er at man lar fork ligge hjemme uten behandling til det hele utvikler seg til lungebetennelse, blødninger, sepsis og den visse død.

Vedrørende kreft så reiser du et prisippielt spørsmål. Hvor langt skal samfunnet gå for å forhindre at folk blir syke f.eks. av kreft? Kjøleskapet tar livet av langt flere enn røyking. Kreft og hjertekarrsykdommer er representerer de dominerende dødsårsakene i landet, og dette skylses ikke at folk lider av vaksinemangel, eller mangel på cellegift og stråling. Av totalt 40 500 omkomne i Norge hvert år så dør ca 37 000 individer av sykdom. Med tanke på omfatningen av tiltakene rundt covid, som ikke kan måle seg med en gjennomsnitlig sesonginfluensa for Norges de, så kunne man tenke seg langt mer omfattende tiltak for å begrense de vansligste dødsårsakene.

Covid-19 er ikke direkte sammenlignbart med en vanlig sesonginfluensa. I Norge kan det se sånn ut grunnet sterke tiltak. Ser du til Sverige, vil du se at dødeligheten fra Covid-19 er i området 10 ganger vanlig sesonginfluensa.
Foreløpig finnes ingen godkjente medisiner som i vitenskapelige forsøk viser annet enn null / negative resultater for behandling av Covid-19, selv om mange har anekdotiske "bevis" for noe annet. Så snart man ettergår disse funnene, ser man dessverre at det ikke finnes noen quick fix pr. i dag, men det er på vei medisiner som vil dempe sykdomsforløpet.

Legemidler og vaksiner mot covid-19

Det er utviklet en rekke vaksiner til forebygging av covid-19-sykdom og legemidler til behandling av pasienter som er rammet av sykdommen.

legemiddelverket.no

 

[weld77]

Jeg lurer også litt på hvordan man ser for seg å "på et tidlig tidspunkt" behandle las oss si 10.000 personer om dagen. Siden man i utgangpunktet ikke kan vite hvordan det kommer til å gå med den enkelte.

Og da har vi hoppet over poenget med hva man faktisk skal behandle med, som angivelig virker, og hvordan man, ikke bare i Norge men i hele verden skal få tak i dette "noe".

 

[Khanate]

Jeg postet nylig en video hvor jeg mener det ble vist til over 60 kontrollerte studier bare på bruk av Ivermektin med god effekt. Et av studiene til og med dobbel randomisert blidtest for de som er hysteriske på slikt. Slikt gjør naturligvis ikke inntrykk på de som har bestemt seg for at dette ikke virker.

Det er ingen i dette forumet eller andre steder som kjenner effekten av smitteverntiltakene, hverken i Norge eller andre steder. Sverige er ikke 10 ganger mer belastet enn ved en gjennomsnitlig sesonginfluensa, men de er hardere rammet enn Norge. Om man ser på det totale antallet døde i Sverige og setter dette opp mot registrerte omkommet av covid så blir det klart at mange av de som er registrert døde i covid normalt ville ha omkommet av andre årsaker. Med andre ord, selv om de har registrert 12-13 tusen døde i covid i 2020 så er maksimalt halparten av disse døde utover normalen.

 

[Disqutabel]

Jeg lurer også litt på hvordan man ser for seg å "på et tidlig tidspunkt" behandle las oss si 10.000 personer om dagen. Siden man i utgangpunktet ikke kan vite hvordan det kommer til å gå med den enkelte.

Og da har vi hoppet over poenget med hva man faktisk skal behandle med, som angivelig virker, og hvordan man, ikke bare i Norge men i hele verden skal få tak i dette "noe".

Absolutt, i enkelte land dør det folk i hopetall i gatene, sykehusene er knekjørt, og det går som det går, dvs. helt på trynet dårlig. All C-vitamin i verden ville ikke endret på dette, ettersom flere og flere vaksiner settes, og det viser seg at det er en forsvinnende mengde bivirkninger, blir motstanden mot vaksinen stadig mer ubegripelig og irrasjonell. Det synker åpenbart inn også hos skeptikerne, som nå kaster seg over halmstrået "langtidseffekter", som ingen, naturlig nok, kan vite noe om. Men de er overbevist om at det venter et helvete der borte et sted. Det er en dommedagssekt vi bevitner.

 

[Disqutabel]

Jeg postet nylig en video hvor jeg mener det ble vist til over 60 kontrollerte studier bare på bruk av Ivermektin med god effekt. Et av studiene til og med dobbel randomisert blidtest for de som er hysteriske på slikt. Slikt gjør naturligvis ikke inntrykk på de som har bestemt seg for at dette ikke virker.

Det er ingen i dette forumet eller andre steder som kjenner effekten av smitteverntiltakene, hverken i Norge eller andre steder. Sverige er ikke 10 ganger mer belastet enn ved en gjennomsnitlig sesonginfluensa, men de er hardere rammet enn Norge. Om man ser på det totale antallet døde i Sverige og setter dette opp mot registrerte omkommet av covid så blir det klart at mange av de som er registrert døde i covid normalt ville ha omkommet av andre årsaker. Med andre ord, selv om de har registrert 12-13 tusen døde i covid i 2020 så er maksimalt halparten av disse døde utover normalen.

Poenget er at det er samme pasientgruppe som dør av sesonginfluensa (eldre + mennesker med sterkt nedsatt immunforsvar og almentilstand), og joda, årlig dør ca. 1500 i Sverige (omtrentlig gjennomsnitt) av influensarelaterte årsaker, mens det har dødd omlag 15 000 av Covid-19-relaterte årsaker. Dette er reelle tall.
Om Ivermektin:

Sign in to your account

legemiddelverket.no

EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

Uansett om Ivermektin hadde vist seg å ha signifikant effekt, (noe det ikke har), ville sykehusene fortsatt ikke hatt kapasitet til å behandle en flom av pasienter, noe som ville ha skjedd dersom vi ikke hadde igangsatt et massivt vaksineopplegg. Og dessuten kjenner ingen langtidseffektene av massiv Ivermektin-dosering eller langtidseffektene av gjennomgått covid-sykdom, heller.
Du har ingen sak, du pisker en for lengst død hest.

 

[Khanate]

Sverige sammenlignet med Norge, Italia og Spania på total dødelighet. Det er Norge som er eksepsjonelt her. Sverige er mindre rammet enn Italia og Spania på tross av langt mindre omfattende smitteverntiltak. Hentet fra Euromomo.eu

 

[Asbjørn]

Jeg postet nylig en video hvor jeg mener det ble vist til over 60 kontrollerte studier bare på bruk av Ivermektin med god effekt. Et av studiene til og med dobbel randomisert blidtest for de som er hysteriske på slikt. Slikt gjør naturligvis ikke inntrykk på de som har bestemt seg for at dette ikke virker.

Hvis bare en av studiene oppfyller vanlige krav er kanskje resten litt tynt. Selv leser jeg heller forskningsartiklene heller enn å se på youtube-videoer, og slik ser det ut når noen forsøker å gjøre opp status pr nå:

Ivermectin (Still) Lacks Scientific Support as a COVID-19 Drug

A Cochrane review bolsters scientists' advice that ivermectin should not be used against the disease outside of clinical trials, while a study claiming to have found beneficial effects in patients was withdrawn following allegations of data manipulation.

www.the-scientist.com

Ivermectin has been the subject of much misinformation during the pandemic, prompting multiple health organizations and one of the drug’s manufacturers to issue warnings throughout the past year that there is not sufficient evidence to recommend its use for COVID-19 beyond a trial setting. In the new report, researchers in Germany and the UK sifted through the literature on ivermectin and came to broadly the same conclusion.

“Based on the current very low- to low-certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID-19,” the authors write in their report, posted last week (July 28). “The completed studies are small and few are considered high quality. . . . Overall, the reliable evidence available does not support the use ivermectin for treatment or prevention of COVID-19 outside of well-designed randomized trials.”

“The hype around ivermectin is driven by some studies where the effect size for ivermectin is frankly not credible,” Paul Garner, the coordinating editor of the Cochrane Infectious Diseases Group, says in a statement. “Careful appraisal is the cornerstone of Cochrane’s work, and with such extreme public demands for a drug to work during the pandemic, it remains vital that we hold onto our scientific principles to guide care.

The team’s final analysis included 14 randomized controlled trials with a total of 1,678 adults. Six of the studies were double-blinded and placebo-controlled—factors considered to improve the quality of evidence in drug trials. Nine of the 14 studies focused on moderate COVID-19 cases in hospital settings, four on mild cases in outpatients, and one on the use of ivermectin as a preventive medicine.

The team identified an additional 38 studies that failed to meet the review’s inclusion criteria, mainly because they contained problematic comparisons or data, or otherwise didn’t meet scientific standards for strong evidence. For example, nearly a third of the studies evaluated ivermectin alongside other treatments that varied between different groups of patients, making it difficult to extract the effect of ivermectin, specifically, from the data. Several studies classified people as COVID-19 patients without testing to make sure they had the disease with a PCR or antigen test.

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full

Hvis denne skabbgiften var så effektiv som enkelte vil ha det til, ville det ikke vært det minste vanskelig å dokumentere den effekten. Det vi ser er snarere statistisk støy. Hydroxycloroquin-historien på repeat.

 

[Khanate]

Jeg, og mange andre mener at legemiddelverket tar feil og at i praksis tar livet av folk i godt samarbeid med WHO

 

[Disqutabel]

Korrekt, Norge er annerledeslandet, i lag med f.eks. New Zealand og noen andre slengere.
Vi hadde litt flaks og litt demografi på vår side her.
Men sykdommen er fortsatt ca. 10x mer dødelig enn årlig sesonginfluensa.

 

[Khanate]

Ingen som er interessert i de over 60 studiene som viser at Ivermektin virker?

 

[Disqutabel]

Jeg, og mange andre mener at legemiddelverket tar feil og at i praksis tar livet av folk i godt samarbeid med WHO

Ja, det gjør du og noen andre, og dere har ikke fakta på deres side på noen som helst måte; tvert i mot viser alle beviselige og etterprøvbare resultater at dere har en fullstendig feilaktig oppfatning av både virkeligheten og måten vitenskapen jobber på.

 

[Disqutabel]

Ingen som er interessert i de over 60 studiene som viser at Ivermektin virker?

Som nevnt viser noen studier mindre effekter av massiv dosering, og disse undersøkelsene har mange vitenskapelig mangler.
Og sykehusene har fortsatt ikke kapasitet til en lengre, uviss behandling og seneffekter av en stor gruppe pasienter. Noe som også er fullstendig på viddene å benytte som alternativ til effektiv og funksjonell vaksinering.

 

[Khanate]

Ja, det gjør du og noen andre, og dere har ikke fakta på deres side på noen som helst måte; tvert i mot viser alle beviselige og etterprøvbare resultater at dere har en fullstendig feilaktig oppfatning av både virkeligheten og måten vitenskapen jobber på.

Joda, mengder av fakta og mengder av studier og mengder av erfaring. Men det biter ikke på legemiddelverket, nakstad, fauchi, WHO etc. Ikke spør meg hvorfor. Jeg tror mer på de fagfolkene som står midt oppe i dramaet enn jeg tror på skrivebordstigrene i WHO, legemiddelverket etc. Og disse fagfolkene har publisert over 60 studier bare på Ivermektin. Og hva gjør vi da? Jo vi lukker øynene og insisterer på noe som ikke virker.

 

[Khanate]

Kjetil Elvevold er en i serien av fagfolk som tar til orde for bruk av Ivermektin. Peter McCullough begynte tidlig i 2020 å utvikle protokoller i samarbeid med Italienske leger, da han senere ble smittet selv så tak han samme behandling selv, med Ivermektin. Og han var på beina etter ca en uke. Det beste stedet å finne ut hvilken behandling som virker, når man står midt i en pandemi, er antagelig på sykehusene og spesielt på intensiven hvor det vipper raskt mellom nær døden ogpå beina om behandlingen har effekt.

 

[I_L]

Ingen som er interessert i de over 60 studiene som viser at Ivermektin virker?

Når en overveldende majoritet av det legevitenskapelige miljøet ikke mener at disse studiene verken er gode eller substansielle nok til å rettferdiggjøre noen ny tilnærming til covid-behandling, hvorfor skulle vi legfolk mene noe annet? Fordi det står på internett?

 

[Disqutabel]

Joda, mengder av fakta og mengder av studier og mengder av erfaring. Men det biter ikke på legemiddelverket, nakstad, fauchi, WHO etc. Ikke spør meg hvorfor. Jeg tror mer på de fagfolkene som står midt oppe i dramaet enn jeg tror på skrivebordstigrene i WHO, legemiddelverket etc. Og disse fagfolkene har publisert over 60 studier bare på Ivermektin. Og hva gjør vi da? Jo vi lukker øynene og insisterer på noe som ikke virker.

Årsaken til din villfarelse ligger fortsatt i det faktum at du ikke ønsker å forstå hvordan vitenskap fungerer.
Det er mye som kan se ut som noe, men årsak og virkning er ikke alltid slik det ser ut. Det er mye rart som korrelerer, uten at det har noen sammenheng, og det er vitenskapens oppgave å sile ut hva som er tilfeldige sammenhenger og hva som kan repeteres.
For eksempel er det en klar korrelasjon mellom antall drukninger i amerikanske svømmebasseng, og filmer Nicolas Cage spiller i. Skal vi tro dette er Cage's skyld?

Spurious Correlations

Correlation is not causation: thousands of charts of real data showing actual correlations between ridiculous variables.

www.tylervigen.com

 

[Khanate]

Når en overveldende majoritet i det legevitenskapelige miljøet ikke mener at disse verken er gode eller substansielle nok til å rettferdiggjøre noe paradigmeskifte, hvorfor skulle vi legfolk mene noe annet?

Det er ikke slik at beslutningene fra WHO er gjennomført ved akklamasjon blant legene som står midt i pandemien. Dessverre viser det seg at rådene fra WHO er direkte skadelige, så mange leger har begynt å tenke selv. Men, man skal være klar over at det krever mot å stikke frem hodet i legekollegiet. Så i praksis er det bare de tøffeste som tør. Uansett, vitenskap handler ikke om hvor mange som har rett, men om hvem som har rett.

 

[Khanate]

Årsaken til din villfarelse ligger fortsatt i det faktum at du ikke ønsker å forstå hvordan vitenskap fungerer.
Det er mye som kan se ut som noe, men årsak og virkning er ikke alltid slik det ser ut. Det er mye rart som korrelerer, uten at det har noen sammenheng, og det er vitenskapens oppgave å sile ut hva som er tilfeldige sammenhenger og hva som kan repeteres.
For eksempel er det en klar korrelasjon mellom antall drukninger i amerikanske svømmebasseng, og filmer Nicolas Cage spiller i. Skal vi tro dette er Cage's skyld?

Spurious Correlations

Correlation is not causation: thousands of charts of real data showing actual correlations between ridiculous variables.

www.tylervigen.com

Dette er bare pissprat. Før du trekker dette kortet bør du i det miste undersøke de rapportene du kritiserer