|
www.dagbladet.no
Sorry, da er det Terje som skal skamme seg. Kraftig.
«Den av dere som er uten synd, kan kaste den første steinen på henne.» Så bøyde han seg ned igjen og skrev på jorden. Da de hørte dette, gikk de bort, én etter én, de eldste først.Det er godt å lese.
Her er det en person som har arbeidet aktivt for å hindre folk i å vaksinere seg, han har brukt alle de nedsnødde argumentene vi kjenner så godt. Men virkeligheten innhentet han til slutt.
Radioverten håna koronavaksinen – laurdag døydde han som følge av covid-19
Den vaksinekritiske radioverten Phil Valentine døydde laurdag etter ein lengre tids sjukdom som følge av koronaviruset.www.nrk.no
Valentine blei sjuk med lungebetennelse som følge av koronaviruset, og blei seinare lagt i respirator. Tilstanden hans var lenge stabil, men kritisk, ifølge broren.
Fair enough, fortsatt, men kunne du tenke deg å kommentere det manglende innholdet i innlegget du linket til av «Justus Hope, M.D.»?
Skjerp deg Terje, dette er lavmål.
Som motstander av dødsstraff mener jeg det er rimelig å påpeke at det ikke er ok å anse dødsstraff som hyggelig løsning for en som åpenbart ikke har forstått hva han er med på
Jeg håper du forstod at det er jeg helt enig i?
Jeg var usikker på hvem du var enig med i saken, må jeg innrømme. Du har det jo med å være jævla uklar til tider.
Var neppe mange andre som misforstod meg.Jeg var usikker på hvem du var enig med i saken, må jeg innrømme. Du har det jo med å være jævla uklar til tider.
Var mer oktober, var det ikke, under oppblomstring av smitten. Winter is coming, stay home, skrev han mens han satt på kielferga og gjorde alt annet enn å være hjemme.
Du pleier å være mye bedre enn dette.
Nåja....
Tvilsomt, ellers så er jeg jo enig med Terje, syns også det litt fornøyelig med Darwin. Tross alt billigere enn long covid på gærningene.
Winter is coming var meldingen, men å være hjemme var det aldri snakk om. Det blir man jo psykisk syk av har jo du messa om i evigheter.
Jeg er ikke overbevist om at leger i india bryr seg om disse anbefalingene om deres erfaring forteller dem noe annet. Leger gjør ikke nødvendigvis hva de er anbefalt å gjøre, og indiske leger har antagelig større erfaring med bruk av Ivermektin enn veldig mange andre.Fair enough, fortsatt, men kunne du tenke deg å kommentere det manglende innholdet i innlegget du linket til av «Justus Hope, M.D.»?
Han utelater fullstendig det interessante sammentreffet at antall dødsfall i India falt som en stein fra ca en uke etter at myndighetene trakk tilbake anbefalingen om å bruke ivermectin tidlig i juni. Etter det har dødeligheten blitt redusert til en liten brøkdel av hva den var mens ivermectin var i bruk. Hvorfor det?
DGHS drops Ivermectin, Doxycycline from Covid-19 treatment; ICMR rules unchanged
The revised guidelines have also dropped drugs such as hydroxychloroquine, ivermectin, doxycycline, zinc and multivitamins, that were earlier prescribed by doctors to treat asymptomatic or mildly symptomatic Covid-19 patients.www.indiatoday.in
Og, siden ivermectin visstnok er mirakelkur for behandling av alvorlig syke, hvorfor ikke sammenligne dødeligheten i den perioden ivermectin var anbefalt (tidlig mai - tidlig juni) med dødeligheten både før og etter denne perioden? I stedet fremhever denne «Justus Hope, M.D.» at antall smittede falt dramatisk fem uker etter at ivermectin ble anbefalt. Han glemmer helt å nevne at anbefalingen ble trukket tilbake etter ca fire uker.
Er ikke det litt påfallende at han aldeles glemmer å nevne slikt, når han går så høyt på banen og hevder at han blir sensurert?
Her er en studie gjennomført av indiske leger, forresten:
www.dagbladet.no
www.nrk.no
Jeg har ikke noe problem med en viss porsjon skadefryd, men å glede seg over andre menneskers død, oppleves uansett å være veldig spesielt, for å bruke et litt forsiktig uttrykk.
Fremdeles mange som synes Australia/NZ´s zero-covid politikk er bra?
It seemed like a good idea at the time
Du svarer ikke på spørsmålet, selv om du ville at vi skulle holde oss til innholdet i det du linker til heller enn en meta-diskusjon om kvalifikasjoner etc. Prøver igjen: Hva tenker du om at denne «Justus Hope, M.D.» utelater opplysningen om at ivermectin-anbefalingen ble trukket tilbake og at de indiske dødstallene begynte å falle ca en uke etter at denne anbefalingen sluttet å gjelde? Hvis det er gyldig argumentasjon å si at smitten begynte å falle fem uker etter at ivermectin ble anbefalt, så bør det vel også være gyldig argumentasjon å påpeke at anbefalingen ble trukket tilbake etter fire uker, og at det store fallet i dødsfall og smitte skjedde en uke etter det. Hva betyr det for hypotesen om at ivermectin fungerer?
opinion.no
Alt dette er politikk. Ivermektin fungerer og du liker det ikke. De som oppkonstruerer i denne saken liker ikke Ivermektin. Det er ingen reell bekymring for at Ivermektin representerer noen fare pasienter annet enn i byråkratiet i WHO, det er heller ingen som er spesielt bekymret for at pasienten skulle få i seg noe som ikke hjelper annet enn i byraåkratiet i WHO og i tilsvarende nasjonale byråkratier.
Det står da stay home her, Terje, gjør det ikke?
Det interessante med et slikt postulat, er jo at det dermed blir fullstendig umulig å etablere en beviselig sannhet.
Kjør på, alltid «interessant» når folk leker gud og vil ha Darwin med på laget.
Det minner meg om rådmannem i Bergen som en gang sa: De har bind for øyan og sov-i-ro i øran. Skal du få nokka fornuft i dem, må du gi det intravenøst.
