PUKK OG GRUS
Overivrig entusiast
Du får mye å sutre over uansett regjering eller er det draktfarven du heier på, er nok det siste ja
Jeg er enig i at resignasjon er en faktor som undervurderes. Jeg er også redd for at saksbehandlerne får for lite handlingsrom til å tilpasse riktig tiltak. Jeg er redd for at for mange generiske tiltak blir tredd over hodet på de som har innsikt og kontakt med de det gjelder.Skal man ta Ernas handling i best faith, så tror hun oppriktig på at de fattige mangler vilje til å gjøre noe med livet sitt. De fattige har ikke selv skjønt at veien ut av elendigheten er jobb. Denne viljen må de derfor få banket inn, ved at de får det betraktelig verre i sin hverdag. For å få mat på bordet, så skal de fattige nedverdiges til å "arbeide" for 6000 kr måneden. Og "arbeidet" de blir sett til er helt og totalt meningsløst. Det spiller ingen rolle om du møter opp eller ei, for "jobben" har intet reelt innhold. Og de jobbene som har reelt innhold er subsidiert med "slavearbeid" og er derfor konkurransevridende så det synger etter.
Tynes de fattige hardt nok, så får de vilje til å gjøre noe med situasjonen sin, (som om de ikke hadde det fra før.) Har de det ille nok, så vil de finne krefter til å finne en jobb. Er de sultne nok (bokstavelig talt) så vil de finne en vei. Denne viljen mangler før de er helt i rennesteinen.
Det er det handlingene hennes tilsier. Kutt, kutt og atter kutt. Krav, krav og atter krav. Aldri tillit til de nederst.
Erna har aldri hørt om den menneskelige reaksjonen som heter resignasjon. Tyner du folk hardt, så blir de ikke mer motivert til å dra seg selv opp. De resignerer. Det er ingen vits, for uansett hva de prøver, så kommer de ikke av flekken. Erna har stått der med pisken i 8 år nå.
Erna er ikke dum. Hun forstår alt dette.
Dette handler om:
a) spare penger som brukes på de uverdige ("de var fattige før korona også")
b) tyne de fattige.
Når noen viser deg sitt sanne jeg, tro dem.
Rødt er ikke et kommunistiskparti men er erklært anti-kapitalistisk. Det kan inneholde så mye rart:Ser i Dagblabla idag at Stein Erik Hagen føler seg mobbet av Mimir
Han som sa han ville spandere enveis billett til Nord Korea på rødt's velgere
Slik at de kunne oppleve sitt "idealsamfunn"
Tror neppe den karen har åpna Klassekampen siden 70tallet, om han gjorde det da da
Enn så lenge får han sende skjortene sine til London og ta sjøflyet sitt til Kragerø, og undre seg over hvorfor ikke alle syns det er en god ide.
Han kan jo ikke lenger true med å flagge ut formuen, etter at dattera til Hagen har flytta pengebingen til Sveits
One man's junk is another man's goldLediggang, eller lite meningsfullt å sysle med er roten til så mangt.
Er ikke Larson i jobb?Larson, du burde vært aktivisert, så hadde du ikke kunnet brukt hele dagen på å skrive dritt om folk.
Antar han jobber hos Internet Research Agency...Er ikke Larson i jobb?
Også vel kjent som IRAAntar han jobber hos Internet Research Agency...
Jøsses... utrolig hvilken makt man tillegger Erna.... det beror vel helt enkelt på grov uforstand...
Hallo!!! Vi starta bombetokt mot Libya via sms, men når det gjelder dobbel betaling til avgåtte politikere så vil du ha utredning og NOU, og høringer?Ville ikke det vært svært uvanlig og urettferdig da.... behøver vel en noe bredere behandling enn som så....
Og stengte landet ved hjelp av noen skriblerier på en white board.Hallo!!! Vi starta bombetokt mot Libya via sms, men når det gjelder dobbel betaling til avgåtte politikere så vil du ha utredning og NOU, og høringer?
Problemet er ikke hvor vidt man er enig eller uenig. Problemet er kronisk desinformasjon og politikerforakt.Jeg tror Larson er høyt utdannet og har høy og fri stilling.Forstår seg på mye og flink å skrive, selv om jeg er uenig i nesten alt. Men det er vel lov.
Skulle gjerne hatt 50k i skattekutt, jeg, men kan nok drømme om slikt. Jeg får vel nøye meg en 500-lapp eller hva det enn er for noe. Og den er for lengst spist opp av økte avgifter og utgifter.Jøss- så reduksjon i formueskatten gir redusert skatt til de som har formue. De er ikke dumme de på venstresiden.
Du verden - så de som hadde mer formue, de har faktisk fått større kutt i skatten når fomueskatten er satt ned, en de som hadde liten/ingen formue. Banebrytende grafer her som virkelig viser en vinkling ingen hadde tenkt seg til. Mon tro hvem målgruppen er?Ellers kan du jo titte på topp 1000 personer.
Jeg er i grunn ikke for å fjerne formueskatten, jeg synes bare disse grafene er teite og du begynner å blir fryktelig monoton.vi snakker skattekutt her, OMF, folk flest betaler skatt. Folk flest har også fått skattekutt da folk flest faktisk har en inntekt de betaler inntektsskatt av. Men vi ser da tydelig HVEM det er som stikker av med tall som virkelig monner.
I løpet av Ernas 2 perioder så betaler altså topp1000 rikeste personene 2 millioner mindre i skatt årlig kontra 2013.
Det er greit å huske HVEM det er som tjener på Erna. Det er ikke meg og deg, selv om du kanskje skulle like å tro at du tilhører gruppen.
Jeg fikk ca 50.000kr i skatteskjerpelse av denne regjeringa, men nå tjener jeg bare 600 000kr i året og er derfor ikke i interessegruppa til høyre.....Skulle gjerne hatt 50k i skattekutt, jeg, men kan nok drømme om slikt.
Hvilken endring er det som har gitt deg denne skatteskjerpelsen? Pendling? Andre naturalytelser?Jeg fikk ca 50.000kr i skatteskjerpelse av denne regjeringa, men nå tjener jeg bare 600 000kr i året og er derfor ikke i interessegruppa til høyre.....
Om man lurer på hvorfor det aldri kommer noe skattekutt som virkelig monner for +/- normale inntekter så er det bare å se på denne grafen - den er riktig nok basert på tall fra 2017 men ting har neppe endret seg veldig mye.
Vis vedlegget 742975
Det er altfor dyrt fordi inntektsbortfallet vil bli altfor stort. Det er ganske enkelt ikke mange nok som tjener veldig mye her i landet til at det kan kompensere. For å være i 100-peresentilen måtte man i 2017 ha en månedslønn på 164k, eller ca 2 millioner i året.