Medisin og helse Corona

[Balle Clorin]

Til de som mener at vaksineringen går alt for seint. 70,2% prosent av alle over 18 år er fullvaksinert (to doser), og 90% har fått minst en dose.

Jeg tror vi vil oppleve at en del bare ønsker en dose av den grunn at første dose ikke gav mersmak. Så om vi skal øke vaksinedekningen i nevneverdig grad så må vi nok gå løs på de unge. Jeg antar dette går lett. En sykesøster dukker opp på skolen, og vips alle er vaksinert.
Vis vedlegget 744300

Er ikke for at redd for at bivirkninger av dose en skal skremme noen fra å ta dose 2. Det man merker av vaksinen er småtteri i forhold til Corona. Det værste jeg har hørt om var en kollega som holdt sengen en dag med influensaplager. Dagen etter var alt OK. De tregeste til å vaksinere seg er 25-39. Dvs De som tror det vet noe fordi de har Facebook eller at det ikke passer akkurat nå. Og kanskje noen som drøyer pga graviditet osv. De yngre vil bli vaksinert fort for å kunne være sosiale og så er de glade i foreldre og besteforeldre de har nær seg.

 

[Balle Clorin]

Det er vel ingen av oss som slipper unna viruset?
Og jamfør seneste studie fra Israel så er naturlig immunitet tingen. Vanskelig å svelge, men slik er det.
Det gir ingen mening å vaksinere unge nå med tanke på at de kan rammes av Covid når de passerer sytti.
Om du ikke er fornøyd med bruken av bekrepet ARR så må du gå løs på noen andre enn meg. Dette er ikke mitt begrep.

Dette har vi vært gjennom 5 ganger før og du forstår fortatt ikke begrepet eller grunnleggende prinsipper her. Poenget med å vaksinere unge er ikke bare for deres egen skyld men også for min og andres skyld . Om en uvaksinert med snørrebart bruker samme heis og heisknapper som meg er sannsynligheten for at han får problemer små, men før meg som er i 4b kategori kan det bli fatalt. Å bagatellisere behovet for vaksine er en hån mot alle de som ikke har like god helse som deg selv.

 

[Terje-A]

Denne er interessant

Antistoffer er bare en del av vaksineeffekten. Forskerne undersøker hvilken vaksineeffekt som gir langvarig beskyttelse

Hele vaksineeffekten reduseres ikke etter noen måneder. Her forklarer vaksineforskeren hva de leter etter fremover.

www.aftenposten.no

 

[Khanate]

Tror at hvis man setter 12- åringer på dette løpet, er sjansen langt større statistisk for at de dør av vaksinene eller en "breakthrough"- infeksjon...(samlet risk) før de hadde dødd av corona som uvaksinert.

Det er rett og slett ikke etisk å vaksinere folk mot en fenomen som ikke vil volde dem et problem, og som i tillegg medfører risiko for å løpe inn i andre plager som blodpropp og infeksjon i hjertet. Hvorvidt viruset representerer et problem for de unge blir rett og slett ikke debattert. Vaksinering av grupper utenfor enhver risiko blir liksom et grep for å hindre smitte, en mulighet for å utvise handlekraft. Når vi snakker om vaksinering av barn er det viktig å ikke problematisere at vaksinerte faktisk sprer smitte. Det må vi heller snakke om når vi iverksetter tiltak som reiseforbud og masketvang etc. Sånn går kverna. Og formålet er det samme nå som da det hele startet, at absolutt alle tar vaksinen to ganger pluss boosters. Det jippoet som foregår nå er en bløff fra ende til annen. Med dagens antall innleggelser har vi i praksis ingen pandemi, uansett hva heiagjengen her inne måtte mene.

 

[Kule-Trygve]

Du må lese han her, Khanate. Han snakket for flere måneder siden om at "de vaksinerte ville bli syke til høsten". Før jeg leste noe sånt noe annet sted. Antok det var en "gjettespådom" da mye han skriver kanskje har preg av "ønsketenkning".

A Heedless Aftermath | Kunstler

The CDC and its allied agencies have maxed-out on Americans willing to vax-up. The latest FDA switcheroo move to “approve” the not-yet-produced (or trialed) genetic therapy agent, “Comirnaty” was intended to fool the public into thinking that the current Pfizer-BioNTech “vaccine” was likewise approved. It is not approved. It is still being administered under the emergency use authorization. The quisling news media is lying about it. Anyway, the half of the country that declines to take a cocktail that fails to act as a true vaccine (i.e., preventing disease), and threatens to fatally attack the lining of their blood vessels… that large swathe of the public is good and goddam sick of being pushed around with mandates and threats.

We will not submit. We’re nearing the end of this medical reign of terror. The trouble is, the medical establishment won’t survive it. They’ve perverted and undermined what used to be called science — truth-driven inquiry into what’s real and what is not — and, anyway, the medical system had already poisoned itself with racketeering so outlandish and cruel that it makes the old Mafia look like a charity organization. Not only do Americans get a Covid virus whose development was funded and guided by America’s chief public health official, Tony Fauci, but if it puts them in the hospital, their doctors deny them treatment with efficacious medicines, and, if the patients happen to survive the ordeal, they’re hit up with million-dollar bills. This conduct exhibits a kind of sadism that goes beyond just adding insult to injury.

 

[Harry Stoteles]

Når vi snakker om vaksinering av barn er det viktig å ikke problematisere at vaksinerte faktisk sprer smitte.

Vaksinerte sprer smitte, men i forsvinnende liten grad i forhold til uvaksinerte. Dette har blitt problematisert for lenge siden.

 

[Harry Stoteles]

It is not approved [by the FDA].

Kan jo høre med FDA om hva de mener:

Today, the U.S. Food and Drug Administration approved the first COVID-19 vaccine. The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine

FDA Approves First COVID-19 Vaccine

FDA approved the first COVID-19 vaccine, now marketed as Comirnaty, for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older.

www.fda.gov

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccines

Comirnaty, Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine and Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent

www.fda.gov

(COVID-19 Vaccine, mRNA)

COMIRNATY is an active immunization to prevent COVID-19 caused by SARS-CoV-2 in individuals 12 years of age and older.

www.fda.gov

https://www.fda.gov/media/151733/download

The FDA-approved Pfizer-BioNTech product Comirnaty (COVID-19 Vaccine, mRNA) and the FDA-authorized Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine under EUA have the same formulation and can be used interchangeably to provide the COVID-19 vaccination series without presenting any safety or effectiveness concerns. Therefore, providers can use doses distributed under EUA to administer the vaccination series as if the doses were the licensed vaccine.

Q&A for Comirnaty (COVID-19 Vaccine mRNA)

FDA conducted a thorough evaluation of the data and information submitted in the Biologics License Application (BLA) for Comirnaty before making a determination that the vaccine is safe and effective in preventing COVID-19 in individuals 16 years of age and older.

www.fda.gov

Og denne må jeg kommentere siden jeg er i bransjen:

They’ve perverted and undermined what used to be called science — truth-driven inquiry into what’s real and what is not

Her må jeg bare si som unga: SPEIL

 

[Khanate]

Vaksinerte sprer smitte, men i forsvinnende liten grad i forhold til uvaksinerte. Dette har blitt problematisert for lenge siden.

Og dette ser vi bekreftet i dagens smittetall. En opplagt suksess. Selve oppskriften på suksess vil jeg si.

La oss nå ta til fornuft og få denne pandemien avsluttet.

 

[Harry Stoteles]

Siden det nå hovedsakelig er uvaksinerte som smitter hverandre må konklusjonen være …?

Ja, nettopp, at vi bør få vaksinert så mange som mulig.

 

[Khanate]

Du må lese han her, Khanate. Han snakket for flere måneder siden om at "de vaksinerte ville bli syke til høsten". Før jeg leste noe sånt noe annet sted. Antok det var en "gjettespådom" da mye han skriver kanskje har preg av "ønsketenkning".

A Heedless Aftermath | Kunstler

The CDC and its allied agencies have maxed-out on Americans willing to vax-up. The latest FDA switcheroo move to “approve” the not-yet-produced (or trialed) genetic therapy agent, “Comirnaty” was intended to fool the public into thinking that the current Pfizer-BioNTech “vaccine” was likewise approved. It is not approved. It is still being administered under the emergency use authorization. The quisling news media is lying about it. Anyway, the half of the country that declines to take a cocktail that fails to act as a true vaccine (i.e., preventing disease), and threatens to fatally attack the lining of their blood vessels… that large swathe of the public is good and goddam sick of being pushed around with mandates and threats.

We will not submit. We’re nearing the end of this medical reign of terror. The trouble is, the medical establishment won’t survive it. They’ve perverted and undermined what used to be called science — truth-driven inquiry into what’s real and what is not — and, anyway, the medical system had already poisoned itself with racketeering so outlandish and cruel that it makes the old Mafia look like a charity organization. Not only do Americans get a Covid virus whose development was funded and guided by America’s chief public health official, Tony Fauci, but if it puts them in the hospital, their doctors deny them treatment with efficacious medicines, and, if the patients happen to survive the ordeal, they’re hit up with million-dollar bills. This conduct exhibits a kind of sadism that goes beyond just adding insult to injury.

Jeg har sett dette med at den godkjente vaksinen ikke finnes i markedet. Men jeg har ikke orket å grave tilstrekkelig til å få det bekreftet fra noe som virker pålitelig.

Hvorfor lager man en vaksine som kan medføre blodpropper, indre blødninger, betennelse i hjertet etc?

Det hevdes at man for noen år tilbake har forsøkt å få godkjent en vaksine mot HIV basert på samme rna teknologi, og at denne ble avvist pga manglende beskyttelse. Vet ikke om dette er korrekt.

Jeg har sett rapporter på at vaksinerte har høyre "virus-load" i nesa enn uvaksinerte. Hvilket potensielt innebærer økt spredning av smitte. Vet ikke om dette er korrekt heller. Tiden vil antagelig vise. Heiagjengen her inne ser ut til foreløpig legge ansvaret for smitteøkningen på de uvaksinerte.

Malone og han belgieren van Boshe (tror jeg han heter) har ropt varsku om at omfattende vaksinering midt i en pandemi kan virke mot sin hensikt ved at det tvinger frem flere mutasjoner. Og de uttrykker bekymring for ADE. Jeg vet ikke, men jeg tviler på at det tar det helt ut av luften.

Uansett, for meg har hele forløpet sett ut til å handle om trene oss opp til å adlyde. Og opplagt når man følger denne tråden, så handler også programmet om å vekke mobben med alle de moralske pekefingrene. Det neste blir inkvisisjonen. Jeg er redd svært få i denne tråden ser noen prinsipielle problemer med vaksinepass og vaksinetvang. Bare vi stiller blodomløpet til disposisjon til noen få internasjonale aktører som ikke svarer for noen, så vil vi kunne klemme hverandre og reise igjen.

Jeg følger ikke så mange der ute, men Robert Malone er aktiv på twitter.

 

[Khanate]

Siden det nå hovedsakelig er uvaksinerte som smitter hverandre må konklusjonen være …?

Ja, nettopp, at vi bør få vaksinert så mange som mulig.

Det er mange å ta av i aldersgruppen 17 år og nedover. 90% fra alderen 18 og oppover har minst en dose i armen. Er det de 10% uvaksinerte over 18 år som er problemet, eller er det de unge? Og ikke minst; hva er problemet?

 

[Balle Clorin]

Er du plutselig blitt for vaksinering nå?

 

[Khanate]

Hvor farlig er viruset om du skulle rammes?

 

[Asbjørn]

Hva er «vaccine survival rate»?

Det er satt ca 5,5 milliarder doser til nå. Om «vaccine survival rate» skulle være 99,9973 % som for de yngste aldersgruppen i oppstillingen skulle man tro at et sted mellom 100000 og 150000 mennesker har dødd av vaksineringen til nå hvis den er like ufarlig som covid-infeksjon hos en tenåring. Hvor mange er det i virkeligheten? Evidence, please.

 

[Khanate]

Intet bevis, men påfallende:

 

[Harry Stoteles]

Malone og han belgieren van Boshe (tror jeg han heter) har ropt varsku om at omfattende vaksinering midt i en pandemi kan virke mot sin hensikt ved at det tvinger frem flere mutasjoner. Og de uttrykker bekymring for ADE. Jeg vet ikke, men jeg tviler på at det tar det helt ut av luften.

Vi får håpe det ikke er tatt helt ut av luften, men så langt har jeg ikke hørt noe som tyder på at vaksinering fører til mer mutasjoner. Det ville krevd at vaksinering fører til mer smittespredning og totalt sett mer infeksjon, og det ser det ikke ut til å gjøre.

Uansett, for meg har hele forløpet sett ut til å handle om trene oss opp til å adlyde.

Dette er et godt poeng og bygger opp under Foucaults maktkritikk kjent som "biopouvoir", eller "bio-makt". I korte trekk beskriver Foucault hvordan makt må forstås som en repressiv struktur som går "begge veier" – ingen har makt over noen med mindre begge parter er med på det. Det er åpenbart mange tilfeller der dette kan være et problem, men det er minst like mange tilfeller hvor dette kan være nyttig. Ingeniørene har makt over meg når de bestemmer hvordan ei bru skal være, og jeg slutter opp under den makta når jeg kjører over den.

 

[Balle Clorin]

Jeg syns det er større grunn til å bekymre seg over uvettig antibiotikabruk enn uvettig vaksinebruk.

Uten vaksine og uten tiltak hadde pandemien kanskje vært over fortere. Men med langt flere døde, litt synd for miljøet at folk er så intereserti å leve men men

 

[leifen]

Om enkelte her inne har like god immunitet mot covid19 som de har mot simple fakta så er de ihvertfall godt rustet mot enhver smitte. Ikke pokker om noe biter på.

 

[Khanate]

Hva er «vaccine survival rate»?

Det er satt ca 5,5 milliarder doser til nå. Om «vaccine survival rate» skulle være 99,9973 % som for de yngste aldersgruppen i oppstillingen skulle man tro at et sted mellom 100000 og 150000 mennesker har dødd av vaksineringen til nå hvis den er like ufarlig som covid-infeksjon hos en tenåring. Hvor mange er det i virkeligheten? Evidence, please.

Jeg vet ikke hvor du har funnet begrepet vaccine survival rate. I tabellen ser vi sannsynligheten for å overleve en infeksjon beroende på alder.

 

[weld77]

Jeg vet ikke hvor du har funnet begrepet vaccine survival rate. I tabellen ser vi sannsynligheten for å overleve en infeksjon beroende på alder.

Den tabellen er ikke veldig ulik tallene som FHI har publisert tidligere for det samme. Hva "vaccine survival rate" er burde være ganske åpenbart. I Norge skulle vi hatt ca 1500 vaksinedøde i aldersgruppen 50-59 for eksempel. Vi har vel et sted rundt null. Det er altså ikke spesielt mye som tyder på at det er farligere å ta en vaksine enn å få covid. Det er 36 døde i den aldersgruppen og tallet ville garantert vært betyddelig høyere uten vaksinering.

Siden ditt mantra er at vaksine er farlig mens covid ikke er det burde sammenligningen, og hva Asbjørn mente, være ganske åpenbart. Men at det (heller) ikke sank inn burde på nåværende tidspunkt ikke komme som noen overraskelse.

Husk på at du selv har sagt at "alle" skal bli smittet, da er det bare å ta den tabellen og gange med antall folk i alle gruppene. Du vil da, om du klarer å utføre det regnestykket, hvilket jeg sterkt tviler på, finne ut at forventet antall dødsfall fra covid, i alle aldersgrupper, ligger langt over tallet som har strøket med som følge av vasksinering.

Det finnes også en del tilstander mellom "helt frisk" og "død" som kan være greie å unngå, og når man med stor sannsynlighet kan det ved å stikke innom en vaksinestasjon 2 ganger a en halvtimes tid og betale kroner 0 for det fremstår det som et ganske kurant alternativ.

 

[erato]

Noen er vaksinert mot fakta. Og de som pusher vaksiner er farlige folk med en underliggende agenda, mens de som pusher C-vitamin og ivermectin kun er velmenende velgjørere.

 

[Asbjørn]

Jeg vet ikke hvor du har funnet begrepet vaccine survival rate. I tabellen ser vi sannsynligheten for å overleve en infeksjon beroende på alder.

Jeg fant på det helt selv. Malone (og du) etterspør «evidence». OK, gjør det samme regnestykket for vaksinene som i denne tabellen, og så kan vi diskutere hvor gammel du behøver å være før vaksinering ser ut som en veldig mye bedre idé enn å utsette seg for viruset. Nok «fearporn» med antydninger om ADE og andre effekter som ikke har vist seg i virkeligheten.

 

[tkr]

Gaven som bare gir og gir:

judge-orders-hospital-to-treat-19-patient-with-ivermectin-despite-cdc-warnings

mvh

 

[WayAhead]

3rd Conservative Radio Host Dies Of COVID After Attacking Masks And Vaccines

 

[WayAhead]

Man Who Organized Anti-Mask Rally Dies After Contracting COVID-19

 

[Asbjørn]

^ ^^

 

[lars_erik]

Ofrer dere barna nå?

Regjeringen sier én ting og gjør noe annet.

www.dagbladet.no

 

[morbid]

Ofrer dere barna nå?

Regjeringen sier én ting og gjør noe annet.

www.dagbladet.no

Hva er poenget ditt med å poste den der? du har jo på innpust og utpust argumentert med det motsatte i noen uker nå, la covid rase igjennom barna slik at vi kan bli ferdig. I tillegg har du irritert deg fryktelig for at pressa kommuner har satt på litt brems for å ha mulighet til å gjennomføre testing, halveis sporing og vaksinering samtidig.

 

[Balle Clorin]

Synse det var betimelige spørsmål, i den kronikken

 

[morbid]

Synse det var betimelige spørsmål, i den kronikken

Selvsagt, men få av dem i retning av Lars Eriks tidligere argumentasjon. Noe sier meg at han glatt hopper til siste avsnitt hvor regjeringen driver en smule vag kommunikasjon og hopper uelegant bukk over resten.

 

[rr30629]

En til..

Assisterende bydelsoverlege Anders Danielsen Lie hardt ut mot myndighetenes koronakommunikasjon

Anders Danielsen Lie, assisterende bydelsoverlege i Nordre Aker i Oslo, mener myndighetenes koronahåndtering skaper full forvirring.

www.nrk.no

 

[rr30629]

Selvsagt, men få av dem i retning av Lars Eriks tidligere argumentasjon. Noe sier meg at han glatt hopper til siste avsnitt hvor regjeringen driver en smule vag kommunikasjon og hopper uelegant bukk over resten.

Kan man bare linke til artikler etc. som reflekterer det samme synet som en selv? Synes de aller fleste her inne leser og tar inn synspunkter fra de fleste sider ang. saken.

 

[morbid]

Selvsagt kan man det, men når man ikke gir noe kontekst eller kommentar til linken man poster er det jo betimelig å spør om man har endre standpunkt eller om linken var en bekreftelse på hvor lite "logisk" skribenten var.

 

[rr30629]

Begge disse to artiklene går jo også på at noen ikke er fornøyde med kommunikasjonen ut fra myndighetene, f.eks. så menes det at de bedriver dbl kommunikasjon og forvirring, kanskje det er der det ligger?

 

[Balle Clorin]

fra NRK posten litt over

– Jeg tror det hadde vært riktigere å si til befolkningen at vi nå har sluppet pandemien fri, og at vi mener det er forsvarlig ut fra vaksinasjonsgraden. Jeg mener at det hadde vært ærligere å si, sier han.

Myndighetene har er en dobbelkommunikasjon her ja. Åpne opp, grønt og pandemien er straks over, med et litt halvhjertet pass på snittevernet da.

Resultatet er at alle gir faen og håper det beste og nå gidder vi ikke mere hallaluja.


og om littt, "oops det ble visst litt mer smitte og innleggelser enn vi trodde ,men det kunne vi ikke vite". Jovisste det visste alle som kan lese kurvene fra andre land

Kan lure på om dette er ren valgkamp taktikk, med ett eller annet motiv

 

[morbid]

Begge disse to artiklene går jo også på at noen ikke er fornøyde med kommunikasjonen ut fra myndighetene, f.eks. så menes det at de bedriver dbl kommunikasjon og forvirring, kanskje det er der det ligger?

Ja det er jo det jeg var inne på, det er et avsnitt som kritiserer nettopp det, i kontekst av resten av kommentaren. De resterende avsnittene tar jo diametralt motsatt syn vedr barn og smitte enn hva Lars Erik predikere, derav spørsmålet.

 

[Stein 99]

En innrømmelse sitter ofte langt inne.

Jeg har lest tallrike innlegg fra Lars Erik i 18 mnd. og den skråsikkerhet som fremkommer har irritert meg, språkbruk og omtale av fagfolk og politikere også.
Det skorter ikke på selvtillit der i gården og hvilken bakgrunn han har vet jeg ikke, bortsett fra korpsdirigent. Flink å skrive.

Jeg tror nå i ettertid at han har vært ganske fornuftig hele tiden.
1. Norge er tynt befolket og ikke helt sammenlignbart med mange andre land. ( noe tettere i Oslo) Samme smittevern-tiltak over hele landet var ikke nødvendig men kunne vært begrenset på kommune-nivå tror jeg, selv om det kunne vært vel spennende med den forflytning vi har, men den var også redusert ei stund.
2.Godt helsevesen, og fra artikkel i legetidsskriftet for en tid tilbake ble det også beskrevet at det som hendte i Bergamo ,og noen andre steder, var det liten sannsynlighet for at skulle skje i Norge. Det visste man ikke i mars -20 men noen måneder senere kunne man anta det.
3. Åpne grenser for turisme i juni -20 uten testing og karantene var en spenstig øvelse.
4. Inntak av utenlandsk arbeidskraft tror jeg gikk bra for det meste for de hadde opplegg og rutiner med isolasjon og testing ved ankomst, det leste jeg om hver dag i mitt nærområde.
5. Når det gjelder langtidsvirkning av nedstegning med psykiske sykdom, skrubbsår i sjela og slim på hovednerven, der er jeg mer i tvil ennå. Men at det har vært vanskelig for mange, det tror jeg.
Tilsammen mener jeg Norge ligger bra an slik det er nå. Men ikke helt ferdig ennå.

 

[WayAhead]

Det hele (dagens situasjon) er en del av Napoleonitas masterplan til å utmanøvrere APene og deres følgere .... - samt skape kaos i den rödgröna röran.... og til slutt, ila valgkampen, spørre APene og deres medsammensvergede: Hva ville dere gjort annerledes? -> Gotcha.....!

 

[lars_erik]

En innrømmelse sitter ofte langt inne.

Jeg har lest tallrike innlegg fra Lars Erik i 18 mnd. og den skråsikkerhet som fremkommer har irritert meg, språkbruk og omtale av fagfolk og politikere også.
Det skorter ikke på selvtillit der i gården og hvilken bakgrunn han har vet jeg ikke, bortsett fra korpsdirigent. Flink å skrive.

Jeg tror nå i ettertid at han har vært ganske fornuftig hele tiden.
1. Norge er tynt befolket og ikke helt sammenlignbart med mange andre land. ( noe tettere i Oslo) Samme smittevern-tiltak over hele landet var ikke nødvendig men kunne vært begrenset på kommune-nivå tror jeg, selv om det kunne vært vel spennende med den forflytning vi har, men den var også redusert ei stund.
2.Godt helsevesen, og fra artikkel i legetidsskriftet for en tid tilbake ble det også beskrevet at det som hendte i Bergamo ,og noen andre steder, var det liten sannsynlighet for at skulle skje i Norge. Det visste man ikke i mars -20 men noen måneder senere kunne man anta det.
3. Åpne grenser for turisme i juni -20 uten testing og karantene var en spenstig øvelse.
4. Inntak av utenlandsk arbeidskraft tror jeg gikk bra for det meste for de hadde opplegg og rutiner med isolasjon og testing ved ankomst, det leste jeg om hver dag i mitt nærområde.
5. Når det gjelder langtidsvirkning av nedstegning med psykiske sykdom, skrubbsår i sjela og slim på hovednerven, der er jeg mer i tvil ennå. Men at det har vært vanskelig for mange, det tror jeg.
Tilsammen mener jeg Norge ligger bra an slik det er nå. Men ikke helt ferdig ennå.

Takk for et velformulert innlegg.

Ja, jeg kan nok virke skråsikker til tider. Ikke første gang jeg hører det. Det henger nok sammen med at når jeg er overbevist om at jeg har rett, pleier jeg ikke å gi meg. Som like tiltak overalt, grenseåpningen sist sommer, støtteordninger, vaksinestrategien, smitte kontra alvorlig sykdom nå osv. Når vi da har både politikere og tildels helsetopper som bruker evigheter for å se det åpenbare, har nok både ordbruk og sarkasme blitt resultatet. Når folk ikke ser det åpenbare, blir tålmodighet etterhvert en mangelvare. Jeg husker jeg ropte "jævla idioter" ved lakseelva i fjor sommer, da jeg leste at grenseåpning uten testing og karantene ble innført. Det var jo det det var; komplett idioti. "Alle" måtte jo forstå hva det ville føre til. Men det gjorde jo knapt noen, viste det jo seg. I mitt hode ble det til at både Høie, Nakstad og regjeringen var helt inkompetent. Samme med de som argumenterte med EØS og fri bevegelse; nå har vi de reglene vi skulle hatt i fjor, men slett ikke trenger nå. For meg vitner det om autoritetstro og manglende evne til å tenke både konsekvenser og å se framover. Like tiltak overalt, uten å se det i sammenheng med befolkningstetthet og smittetrykk, var helt unødvendig. Noe man også burde klart å se umiddelbart. Når det gjelder psykisk helse så har jeg jobbet mye med slikt, og har derfor en viss bakgrunn. Og at de som fra før slet med psykisk sykdom nå sliter enda mer, er det ingen tvil om. Mye av det helt unødvendig, siden landet aldri burde vært sett på som én enhet.

Språkbruken er forresten prøvd å nedtone en smule den siste tiden.

 

[WayAhead]

Du er fortsatt på kunstgjødsel ja......?