Sikker på at det ikke står med bitteliten skrift at unntak kan gjøres om barnet, eller deres foresatte, motsetter seg å få en vattpinne dyttet opp i nesa?Man sender ikke barn hjem fra skolen i Norge.
Retten til utdanning er nedfelt i Grunnloven i § 109, hvor det sies at alle har rett til grunnleggende opplæring, som skal ivareta den enkeltes evner og behov. I barnekonvensjonens artikkel 23 står det at barn med nedsatt funksjonsevne skal ha lik rett til skole og utdanning, som alle andre.
Hva er detta for tøv, er man nærkontakt skal man i karantene, nå har men derimot mulighet til å teste seg ut av karantenen med en hurtigtest. Det er ingen som er utvist.Presis.
Det skal tungtveiende årsaker til for å utvise elever fra en grunnleggende rettighet til utdannelse. Det er statens fordømte plikt å sørge for at barn kan gjennomføre. Den aktuelle utviselsen (gitt at den er riktig gjengitt, selvsagt!) må da være et åpenbart lovbrudd fra skolens side. Nekter du å måle feber, hjerneaktivitet elle virus i kroppen, kan det ikke føre til utviselse, med mindre det er innført unntakstilstand!
Hvordan synes du dette bør vurderes i forhold til retten til å få skolegang for barn? Den er grunnlovsfestet endatil.Hva er detta for tøv, er man nærkontakt skal man i karantene, nå har men derimot mulighet til å teste seg ut av karantenen med en hurtigtest. Det er ingen som er utvist.
England: 55 tilfeller av My-variant:
Den nye coronamutasjonen, som har fått navnet My, er påvist hos 55 personer i England, skriver England Standard fredag morgen.
I går uttalte FHI til Dagbladet at mutasjonen også er påvist hos fem personer i Norge.
Verdens helseorganisasjon har ført opp en ny coronavariant på lista over varianter av særlig interesse.
Ifølge The Guardian er det bekymring knyttet til den nye varianten, som ble oppdaget i Colombia i januar i år.
My-varianten, også kjent som B.1.621, ble ført opp på WHOs overvåkingsliste den 30. august, etter å ha blitt oppdaget i
I Storbritannia er det registrert 32 tilfeller av varianten, ifølge avisa.
Ifølge WHO består My-varianten av en rekke ulike mutasjoner, som indikerer at den kan være mindre utsatt for den immunbeskyttelsen mange har fått.
Forskere og helsemyndigheter ønsker nå mer kunnskap om hvorvidt My-varianten er mer smittsom, eller forårsaker mer alvorlig sykdom enn deltavarianten, som er dominerende i store deler av verden.
Som sagt, forbehold om at historien er riktig gjengitt, dvs testnekt = utviselse.Hva er detta for tøv, er man nærkontakt skal man i karantene, nå har men derimot mulighet til å teste seg ut av karantenen med en hurtigtest. Det er ingen som er utvist.
"grunnleggende opplæring" ≠ skolegang. Det er lov med privat hjemmeundervisning i Norge.Hvordan synes du dette bør vurderes i forhold til retten til å få skolegang for barn? Den er grunnlovsfestet endatil.
Rett til liv, trosfrihet og den slags er ufravikelige rettigheter. Verken ytrings, forsamlings eller organisasjonsfrihet er absolutte, for ikke å snakke om rett til skole.Hvordan synes du dette bør vurderes i forhold til retten til å få skolegang for barn? Den er grunnlovsfestet endatil.
Din kommentar er et fint eksempel på hvor skjørt grunnlag antatt grunnleggende rettigheter hviler på i Norge. En nå bortimot ufarlig pandemi og alle prinsipper kastes gladelig på havet.
Det du sier er mer eller mindre at plikten til å godta vattpinne i nesa er vikigere enn retten til å få gå på skole i Norge. Du kan sikkert kverulere alt du vil på det, men det er den faktiske essensen av utsagnet.
Ja, men det er omvendt kausalitet. Skolen kan ikke pålegge barn å ha privat hjemmeundervisning fordi skolen ikke har lyst til å ha en bestemt elev. Man har i utgangspunktet rett til å gå på skolen. Når barn ikke møter opp uten at det er meldt fravær med gyldig driver endatil skolen oppsøkende virksomhet for å få barna på skolen. Den strenge innstrammingen i fraværsreglene i Oslo-skolen for noen år siden bunnet delvis i at barn ble sendt på koranskole noen måneder i hjemlandet (det var selvsagt aldri brukt i det offielle begrunnelsen)."grunnleggende opplæring" ≠ skolegang. Det er lov med privat hjemmeundervisning i Norge.
Privat hjemmeundervisning Udir-5-2013 | udir.no
Dette rundskrivet omhandler privat hjemmeundervisning og det kommunale tilsynet med den private hjemmeundervisningen.www.udir.no
Det er riktig, men så er vel også hjemsendelsen begrunnet i smittevern. Når så det er presendens for at grunnleggende opplæring ikke MÅ bety "fysisk oppmøte på skolen" synes jeg ikke det er noe veldig stort problem. Dette er en kaotisk situasjon i utgangspunktet og om én elev har foreldre som ikke vil at ungen skal testes og dermed må holde ungen hjemme tenker jeg alle tåler. Skolen er i utgangspunktet i en paradoksal situasjon der den skal ivareta alles behov samtidig som den ivaretar den enkeltes behov, og sånne saker vil oppstå hundre ganger hver eneste dag – riktignok i ulik grad, med ulike årsaker og konsekvenser.Ja, men det er omvendt kausalitet. Skolen kan ikke pålegge barn å ha privat hjemmeundervisning fordi skolen ikke har lyst til å ha en bestemt elev.
Nja, man har rett til grunnleggende opplæring og plikt til å gå på skolen dersom ikke annet er avtalt.Man har i utgangspunktet rett til å gå på skolen.
Jeg tenker det er litt sånn at når smittevern sånn i det store og hele går bra, så oppleves det meningsløst fordi konsekvensene uteblir. Tenker det kan være fornuftig å spørre seg hvordan det kunne vært om det hadde vært færre tiltak. Vi har jo fått noen inntrykk fra land der det hele har gått betydelig verre enn her.Det plager ikke meg (eller mine barn) at det er testing og karantene og det andre på skolene innimellom, det er ikke det. Jeg reagerer imidlertid på at det har gått ganske langt i retning at man godtar omtrent hvasomhelst i smittevernets navn. Det har strengt tatt vært en problemstilling hele tiden og jeg regner med at det vil bli skrevet mange og lange artikler om det i ettertid.
Rent hypotetisk, ville du sett annerledes på det dersom det var slik at coronatest kun kunne utføres med analprobe?
Det er jo dette som er hele poenget.Jeg reagerer imidlertid på at det har gått ganske langt i retning at man godtar omtrent hvasomhelst i smittevernets navn. Det har strengt tatt vært en problemstilling hele tiden og jeg regner med at det vil bli skrevet mange og lange artikler om det i ettertid.
Hva tenker du om 1970-tallets obligatoriske pirquet-prøver og BCG-vaksiner? Vet ikke hvor mye rom det var for å nekte da, eller hvilke konsekvenser det fikk om noen var så formastelige at de forsøkte. Det var vel ikke så veldig mange som døde av tuberkulose pr år på det tidspunktet heller.Jeg reagerer imidlertid på at det har gått ganske langt i retning at man godtar omtrent hvasomhelst i smittevernets navn. Det har strengt tatt vært en problemstilling hele tiden og jeg regner med at det vil bli skrevet mange og lange artikler om det i ettertid.
Ingen aning, men nå i 2021 så er det i alle fall frivilling om man vil vaksinere seg, noe heldigvis de langt, langt fleste i Norge gjør. Akkurat nå så lurer jeg egentlig mest på om/når det kommer en sterk bevegelse for at man må kunne vise til utført coronavaksinasjon for alt mulig. Så vidt jeg vet har f.eks ikke arbeidsgivere anledning til å kreve eller sjekke vaksinasjon hos ansatte, muligens med noe unntak for enkelte deler av helsevesenet. Siden jeg og vi har vaksinert oss spiller jo slikt ingen særlig praktisk rolle for oss personlig, men det er jo ikke det samme som at problemstillingen ikke er interessant rent prinsipielt.Hva tenker du om 1970-tallets obligatoriske pirquet-prøver og BCG-vaksiner? Vet ikke hvor mye rom det var for å nekte da, eller hvilke konsekvenser det fikk om noen var så formastelige at de forsøkte.
Kanskje, men det er nesten like interessant å se i hvilken grad det samme vinduet er flyttet i motsatt retning på litt lengre tidshorisont. Samfunnet tok knekken på kopper, tuberkulose og polio gjennom inngripende testing og obligatoriske vaksinasjonsprogrammer. Så var det en periode da dette ble gradvis et fjernt minne, samtidig med utbredelsen av langt mer individualistiske idealer om selvrealisering og whatnot. Det kan virke som om folk nå har etablert en opplevd «rett» til å sette sine egne mer eller mindre velfunderte forestillinger foran samfunnets interesser. Det er ikke smittevernet som er nytt, men at antivaxxere nå forventer å bli tatt på alvor.Jeg synes ikke det er spesielt kontroversielt å mene at overton-vinduet for hva man skal kunne gjøre ift til smittsom sykdom er flyttet veldig langt det siste halvannet året og er sånn sett noe spent på hva som skjer f.eks neste gang det blir influensasesong eller noe annet av det vanlige som sirkulerer nå og da. Normalt har jo samfunnet som helhet gitt realtivt blanke i tusenvis av sykehusinnleggelser og rundt tusen dødsfall årlig, jeg blir egentlig overrasket om man lar dette passere like ubemerket neste gang.
Da er det vel bare kvegpest igjen da som menneskene har klart å utrydde?Legg så til at både kopper og tub er på tur tilbake flere steder, pga hjernedøde antivaxxere....
Det er ganske vanlig. Dukker opp her og der innimellom.Byllepest (svartedauden) ble gjenoppdaget tidligere i sommer. Et ektepar fra Mongolia spiste rå nyrer eller lever fra et murmeldyr.... postet tidligere et sted.
The story of the Black Death is the story of a perfect storm. A massive pandemic and plague that devastated humanity. It is the tale of a lethal bacterium that had a powerful vector of transmission and found just the right conditions to kill off an estimated 200 million people world wide. This is the full documentary, chronicling it's incredible spread through Europe.
Om enkelte i Trondheim må testes flere ganger daglig så har dere et problem med testene (eller trøndere).I Trondheim, smittepølen framfor noen, testes elever hver eneste gang en medelev tester positivt. Det innebærer opp til flere tester daglig for enkelte.
Hva er så den tungtveiende grunnen til å ikke ta en Corona test??Presis.
Det skal tungtveiende årsaker til for å utvise elever fra en grunnleggende rettighet til utdannelse. Det er statens fordømte plikt å sørge for at barn kan gjennomføre. Den aktuelle utviselsen (gitt at den er riktig gjengitt, selvsagt!) må da være et åpenbart lovbrudd fra skolens side. Nekter du å måle feber, hjerneaktivitet elle virus i kroppen, kan det ikke føre til utviselse, med mindre det er innført unntakstilstand!
Reglene, og de må man alltid følge- uansett, er slik at elever må testes hver eneste gang en såkalt nærkontakt er smittet. Da blir det selvsagt slik, for regler er regler, og hodet er det blitt forbudt å bruke.Om enkelte i Trondheim må testes flere ganger daglig så har dere et problem med testene (eller trøndere).
I mine øyne finnes INGEN tungtveiende årsaker til dette.Hva er så den tungtveiende grunnen til å ikke ta en Corona test??
Latterlig obsternasighet …
Enig. Uavhengig av hva man selv måtte mene, finnes det ingen hjemmel for dette. Og rektor kan ikke opptre som både lensmann, prest, dommer og lege.I mine øyne finnes INGEN tungtveiende årsaker til dette.
Men som nevnt spiller det liten rolle hva du eller jeg mener om det, man kan ikke under noen omstendighet true med sanksjoner for å tvinge gjennom noe slikt, det er bare ikke innafor i noe perspektiv. Vi ser tross alt på en (for ungdommen) sykdom med liten eller neglisjerbar faregrad.
Så kan du og jeg mene at det er helt på trynet å motsette seg en sånn filleting, men det er som sagt ikke poenget her.
Trenger ikke sende hjem noen; uhyre få unge blir alvorlig syke. Da er heller ikke dette test/karantene- regimet forholdsmessig.De kan sikkert sende resten av klassen hjem da så er prinsippene til gutten som ikke ville ta testen ivaretatt
Dette testregimet handler selvsagt ikke om de unge.Trenger ikke sende hjem noen; uhyre få unge blir alvorlig syke. Da er heller ikke dette test/karantene- regimet forholdsmessig.
Helt klart.Dette testregimet handler selvsagt ikke om de unge.
Det handler om at de unge kan komme til å smitte enkelte 60-åringer etterpå. Og det er totalt uakseptabelt ifølge 60-åringene som lager reglene.